La capitulation et la débâcle de l’UE face à Trump
Même une partie des défenseurs habituels de l’UE a exprimé sa sidération face à l’accord signé par Ursula von der Leyen avec Donald Trump. Il faut dire que c’est une reddition en rase campagne : l’UE cède à toutes les demandes des USA. L’alliance européenne ne nous a donné aucune prise dans la négociation, affaiblissant notre main, au lieu de nous aider à peser. Voilà qui en dit long sur l’UE.
L’échec du plus petit dénominateur commun
Bien sûr, une poignée d’irréductibles défend l’accord, sur l’air « on ne pouvait pas obtenir mieux, et c’est mieux que si c’était pire ». Rexecode a embrayé sur la tribune de Bernard Arnault, qui semble être un recadrage des journalistes des Échos, qui avaient traité l’accord sous un angle parfois peu glorieux. France 2 a fait le service minimum dans ses journaux, y consacrant à peine 2 minutes le 28 juillet à 13 heures, et poussant à 4 minutes le soir, avant de carrément oublier le sujet (pourtant principale actualité économique) le 29 à 13 heures. Mais c’est le traitement sous l’angle de l’impact micro-économique pour des entreprises bien choisies (champagne, cosmétique, Guy Degrenne) qui pose problème. Malgré tout, les trois semblent pouvoir digérer la hausse des droits de douane, et sont satisfaites de sortir de l’incertitude. Ce faisant, France 2 évacue toute considération macroéconomique ou politique… L’UE approuve ce message…
Même les macronistes sont bien plus critiques. Bien sûr, leur discours est souvent mensonger, entre un ministre qui évoque un meilleur accord que celui de la Grande Bretagne (qui a pourtant obtenu des droits de 10% au lieu de 15%), et le président osant annoncer que ce n’est pas la fin de l’histoire. Dans la réalité, cet accord est une véritable débâcle. Et même si certains détails qui ne sont pas tranchés le sont dans un bon sens, la conclusion restera la même : une reddition en rase campagne. L’UE accepte une remontée à 15% des droits de douane des USA (contre 4,8% avant) sur de nombreux produits, même s’il y a des exceptions importantes, comme l’aéronautique, comme le souhaitait Boeing, sans remonter ses droits de douane en rétorsion. Ursula von der Leyen évoque 600 milliards de nouveaux investissements européens aux USA et 750 milliards d’achat d’hydrocarbures en 3 ans, 3 fois le rythme actuel…
Bref, Donald Trump obtient un succès sur toute la ligne. Toutes ses revendications sont acceptées (même si les détails modèreront sans doute ce succès). Louis Vuitton, soucieux de son image outre-Atlantique, a déjà annoncé un deuxième atelier aux USA (le premier avait été inauguré sous le premier mandat Trump). Et comme le dollar a perdu plus de 10% par rapport à l’euro depuis le début de l’année, outre les recettes fiscales venues des douanes, le choc de prix devrait permettre aux USA de rééquilibrer en partie leur commerce extérieur avec l’UE, très largement déficitaire. Mais la question qui se pose, c’est de savoir si une telle issue était inévitable. Bien sûr, les rares défenseurs de l’UE l’avancent, mais c’est surtout l’argument de ceux qui privilégient leurs affaires, que ce soit le monde des entreprises, ou les pays dont les excédents étaient si élevés qu’ils étaient prêts à tous les compromis pour éviter un conflit.
Pourtant, l’UE aurait théoriquement pu aborder cette négociation sur un quasi pied d’égalité avec les USA. Car l’excédent massif sur les biens des pays européens est en grande partie équilibré par l’excédent massif des USA sur les services avec les pays européens. Bref, nous pouvions répliquer œil pour œil dent pour dent et obtenir un accord équilibré. Le problème est que la diversité des situations commerciales des pays européens avec les USA a créé des positions très différentes dans la négociation, l’Allemagne, l’Italie et l’Europe de l’Est étant prêts à un accord à tout prix, même s’ils y perdent, et même si certains (comme la France) voient leurs échanges globaux (biens et services) avec les USA encore plus déséquilibrés. En somme, l’addition des intérêts nationaux créé une position de faiblesse structurelle avec les USA, sans doute d’autant plus quand la présidente de la commission est allemande, nos voisins n’ayant pas de pudeur de gazelle à défendre leurs intérêts nationaux, au contraire des élites françaises.
Mais ce faisant, ce nouvel épisode pose à nouveau la question du caractère profondément nocif de l’UE. Incapable de nous protéger de la crise financière venue d’outre-Atlantique en 2008, elle nous en a rendu plus difficile la sortie, avec la crise de la zone euro. Pendant la crise Covid, ses lenteurs ont paralysé notre approvisionnement et la relance économique a été très limitée. Elle nous impose une politique monétaire rigoriste à contre temps. Et aujourd’hui, sur sa compétence clé, elle se révèle incapable de défendre nos intérêts. Bref, il est vraiment temps de sortir de cette construction mortifère.
51 réactions
-
-
Eric F
9 août 2025 17:49
@mmbbb
ce n’est pas tant un nain qu’une hydre à 28 têtes (une par état et une pour la commission), dont chacune tire dans des sens différents.
On pouvait trouver des intérêts communs à 6, 9 voire 12, déjà difficilement, mais la poursuite des élargissements a détruit l’homogénéïté.
Le plus petit dénominateur commun (enfin presque commun) est le soutien inconditionnel à l’Ukraine qui ne fait pas partie de l’UE, et ce au détriment de nos intérêts. -
Gorg
11 août 2025 10:36
@Eric F
« On pouvait trouver des intérêts communs à 6, 9 voire 12, déjà difficilement »
Parfaitement d’accord avec vous... Il faudrait revenir à l’Europe des douze... On a surtout pas besoins des Baltes, des Polonais et des Roumains...
L’UE actuelle, dirigée par des crétins corrompus, me fait honte...« le soutien inconditionnel à l’Ukraine qui ne fait pas partie de l’UE »
Je ne vois vraiment pas quel intérêt aurait l’UE à accueillir l’Ukraine... Que des problèmes supplémentaires à l’horizon...
-
Parrhesia
11 août 2025 13:43
@Gorg
>>> L’UE actuelle, dirigée par des crétins corrompus, me fait honte...<<<
Ce sont surtout les restes de la France qui sont dirigés par de crétins corrompus.
Parce que les restes de l’Europe, à quelques rares exceptions près auxquelles nous rendons hommage, sont peut-être dirigés par des gens corrompus, mais qui sont très loin d’être des crétins. -
Francis, agnotologue
11 août 2025 15:22
@Parrhesia
’’Ce sont surtout les restes de la France qui sont dirigés par de crétins corrompus.’’ — >
On ne peut pas dire ça, ce serait mélanger la France et ses institutions. -
Parrhesia
11 août 2025 15:43
@Francis, agnotologue
Je suis moi-même très souvent tenté de plaider la différence entre les institutions et la France.
Malheureusement la logique interdit d’envisager que la qualité des institutions soit indépendante de la qualité de la France qui les vote... ou de la France qui les accepte alors qu’elles ont été dévoyées. -
jjwaDal
12 août 2025 12:07
@Gorg
La réponse est économique, qui en aurait douté ? Avant la guerre ce qui fait office de SMIC en Ukraine était de l’ordre de 150 euros mensuel, contre plutôt de l’ordre de 350€ en Chine aujourd’hui...
Il y avait donc de copieuses marges bénéficiaires à relocaliser certaines productions chez eux, ce qui aurait un peu plus flingué nos entreprises, mais ils ne sont pas à ça prêt.
Enfin, n’étaient pas. Reconstruire ce qui reste du pays, épongera tous bénéfices qu’eux pouvaient escompter de cette incorporation.
Les problèmes dans tous les cas de figure sont pour les européens , pas pour les dirigeants qui sont réélus dans notre dos au lieu de passer par la case palais de justice voire prison.
Selon que vous serez puissants ou misérables, etc... -
Alain Malcolm
13 août 2025 09:49
@mmbbb
Maurice Dantec, dès les années 90, disait Zéropaland. Une simili-synarchie BCBG, j’ajoute, biberonnée à Beverly Hills 90917. -
Alain Malcolm
13 août 2025 09:50
<base href="https://mobile.agoravox.fr/">@mmbbb
Maurice Dantec, dès les années 90, disait Zéropaland. Une simili-synarchie BCBG, j’ajoute, biberonnée à Beverly Hills 90917. -
Alain Malcolm
13 août 2025 09:51
@mmbbb
Maurice Dantec, dès les années 90, disait Zéropaland. Une simili-synarchie BCBG, j’ajoute, biberonnée à Beverly Hills 90917. -
Et hop !
13 août 2025 14:24
@mmbbb
Ce n’est pas l’Europe mais l’UE, c’est-à-dire un traité de libre-échange entre plusieurs pays d’Europe, avec une commission permanente pour faire appliquer le traité de commerce.
En dehors des droits de douane, les accords sont complètement inapplicables.
Le Commission ne peut pas commander 80 milliards de gaz de schiste US au nom des compagnies pétrolières comme Total, ni les forcer à le faire, ni non plus forcer Saint-Gobin, Stellantis, Carrefour ou LVMH à investir 160 milliards aux USA.
-
-
charlyposte
9 août 2025 13:40
Faut pas oublier cette Europe colonialiste, meurtrière, profiteuse et voleuse de richesse tout pays confondue...de l’Afrique à L’Amérique du sud...quel désastre honteux pour ceux qui nous parlent de valeurs et de démocratie du matin au soir...pouah...viva L’Europe qui n’a vécue que dans le sang et les larmes hum
-
berry
9 août 2025 14:57
@charlyposte
Moi, ça va, je n’ai aucun colon ni aucun esclavagiste parmi mes ancêtres.
Je ne suis pas Mélenchon ou Mendès-France. -
charlyposte
9 août 2025 15:20
@berry
On peut aussi mentionner L’Indochine...L’Empire Français et L’Empire Britannique se goinfrant financièrement du trafic de L’OPIUM et autant via la monnaie Indochinoise ( la Piastre )...vive la France et vive les ros-beefs
-
Eric F
9 août 2025 17:59
@charlypo’’se goinfrant...’’
En réalité la colonisation a été économiquement pour nous une charge plus qu’un apport, sauf pour quelques profiteurs. La Suisse, le Luxembourg, l’Irlande, les pays scandinaves n’ont pas eu de colonie et ont une plus grande richesse par habitant que les pays anciennement colonisateurs. -
titi
9 août 2025 21:14
@charlyposte
"profiteuse et voleuse de richesse tout pays confondue...de l’Afrique
"
Ah revoilà la chanson tiers mondiste des années 70.
La France n’a tirer aucune richesse de ses colonies d’Afrique.
Ca a été un gouffre financier dénoncé en son temps par les Cartieristes.
De 1945 à 1970, la France a englouti en Afrique deux fois ce qui a été touché dans le cadre du plan MarshallLa seule colonie à peu près rentable, c’était l’Indochine, grace au caoutchouc issu des plantations d’hévéa.
Hévéa qui n’est absolument pas endémique de la région, mais a été introduit par le méchant colon. -
La Bête du Gévaudan
11 août 2025 18:41
@charlyposte
ouin ouin le sanglot de l’homme blanc...
la colonisation a été un gouffre financier pour nos pays... les bénéfices revenaient à quelques investisseurs privés, cependant que les coûts (militaires, administratifs, infrastructures, etc.) étaient assumés par le contribuable. Dès le commencement des libéraux comme Bastiat se sont opposés à ces aventures calamiteuses et déficitaires.
Par contre, la colonisation a été un énorme bénéfice pour les peuples colonisés... d’ailleurs, la conquête fut souvent opérée par quelques Français entourés de troupes indigènes, car les rois coutumiers africains avaient signé avec Paris.
Dans un échange, le plus avancé tire vers le haut le moins avancé... c’est une des vertus naturelles du commerce. Quand on échange 1 ordinateur (pays avancé) contre 1 tonne de café (pays en développement), le plus gros bénéfice revient au pays le moins avancé. Il accède à un niveau technique qu’il ne maîtrisait nullement, alors que le pays riche ne fait que se procurer à bas-coût des marchandises primaires.
Cela s’observe dans les conséquences : médecine, science, connaissance, philosophie politique, archéologie, infrastructures, échanges, espérance de vie, nourriture, etc. Les pays colonisés ont grandement bénéficier historiquement de la colonisation.
Les rois coutumiers qui ont signé avec le colonisateur ont fait un excellent calcul historique, passant en une ou deux génération de l’âge de fer à la modernité industrielle et scientifique.
-
chapoutier
11 août 2025 19:15
@La Bête du Gévaudan
Les rois coutumiers qui ont signé avec le colonisateur ont fait un excellent calcul historique, passant en une ou deux génération de l’âge de fer à la modernité industrielle et scientifique.je me demande pour quelle raison tant d’heureux bénéficiaires des bienfaits de l’occident tentent de traverser la médit pour trouver à bouffer de ce coté ci ?
ils n’ont pas bien compris le cours d’ « histoire » de la bête du guévaudan. -
Francis, agnotologue
11 août 2025 19:27
@La Bête du Gévaudan
’’la colonisation a été un gouffre financier pour nos pays... les bénéfices revenaient à quelques investisseurs privés, cependant que les coûts (militaires, administratifs, infrastructures, etc.) étaient assumés par le contribuable. ’’
— >
Je suis d’accord. Et qu’on ne me parle pas de ruissellement.
On en paye aujourd’hui les conséquences, de sorte qu’on l’aura payée deux fois.
’’Dès le commencement des libéraux comme Bastiat se sont opposés à ces aventures calamiteuses et déficitaires.’’
— >
Mouais. À voir. -
Yukimuras
12 août 2025 11:40
@charlyposte
Dis donc le gauchiste, s’agirait de ne pas renier et faire oublier une fois de plus ses méfaits. Le colonialisme a été poussé et promu par les gauchistes de l’époque, bouffi de leur complexe de supérieurité pour aller éduquer les peuples inférieurs par leur grand humanisme.
Sauf que, comme d’hab, une fois que c’est la m**de et le bordel, on cache ça sous le tapis et on passe le baton merdeux à d’autres.
Vous essayez de vous racheter par la repentance éternel mais gardez là pour vous svp et donner tout votre argent si vous voulez mais n’impliquez pas tout le pays dans votre délire.
-
-
tinga1
9 août 2025 13:48
Normal, tout les partis de droite et d’extrême droite majoritaire dans LUE sont béats d’admiration devant l’ami d’Epstein, l’ inénarrable donald (picsou conviendrai mieux).
Les Usa sont en déclin, nul doute que l’Europe en tant que vassale s’ effondrera avant.
-
Eric F
9 août 2025 18:04
@tinga1
L’extrême droite est ostracisée dans la majorité des pays de l’UE et au Parlement européen (cordon sanitaire), quand à la droite conservatrice elle est effectivement prépondérante, mais pour la mondialisation économique et financière (pro OMC, pro Davos), donc hostile au souverainiste Trump. -
La Bête du Gévaudan
11 août 2025 18:47
@tinga1
Les partis d’extrême-drouate préfèrent signer un accord avec Trump plutôt qu’avec le Hamas et Greta Thunberg, ah ah !
Les nostalgiques de Pol-Pot et Lénine, ceux-là même qui ont poussé à l’UE pendant des décennies contre le « repli chauvin », sont maintenant en colère.
Il faut dire que les gauchistes sont tellement occupés par la Palestine qu’ils n’ont plus tellement le temps de s’occuper de la France ! Le réveil est difficile...
-
chapoutier
11 août 2025 19:17
@La Bête du Gévaudan
Lénine et l’UE, je ne vois pas comment il a fait Lénine, un petit cours d’histoire de la bête du guévaudan serait le bienvenu.
-
-
Eric F
9 août 2025 18:14
Le tableau présenté dans l’article est fondamental, il aurait du être présenté en boucle sur nos chaines d’infos, et l’UE aurait du faire du lobbying dans les média étasuniens pour le mettre en avant. En comptant les services, la balance commerciale avec les USA est quasi-équilibrée.
En fait on a cédé au diktat de Trump du fait de son chantage sur des taux plus élevés encore. Comme si on nous dit qu’on va nous couper deux doigts, et qu’on est soulagé qu’on nous en coupe un seul. C’est du racket mafieux.
Mais des pays de l’UE influents auprès de la Commission ont dit ’’pas de vague’’, Ursula a poussé la servilité en donnant quitus à l’argument que puisque les USA sont déficitaires sur le commerce des biens, il est légitime qu’ils mettent des taxes. Mais alors, pourquoi ne le fait elle pas avec la Chine ?
-
titi
9 août 2025 21:03
@Eric F
« pourquoi ne le fait elle pas avec la Chine ? »
La Chine s’est pris 55%
-
berry
9 août 2025 21:49
@titi
55 % pour exporter de la Chine vers les USA.
Pour les « petits colis » de moins de 150 € vers l’Europe, c’est 0 % de droits de douane ! On se fait baiser dans les grandes largeurs. -
berry
9 août 2025 21:58
Les chinois doivent se marrer, s’ils ont 400 euros à exporter, ils font 3 colis et le tour est joué. Trop facile.
Les politiciens européens qui ont organisé cette arnaque devraient en répondre devant la justice. A ce niveau-là ce n’est plus de l’incompétence, mais de la traitrise ou de la corruption. -
titi
9 août 2025 22:44
@berry
"Pour les « petits colis » de moins de 150 € vers l’Europe, c’est 0 % de droits de douane !
"
Nous sommes bien d’accord que c’est un scandale.
Mais celà n’a rien à voir avec l’accord avec Trump.
-
titi
9 août 2025 22:53
@berry
"Les chinois doivent se marrer, s’ils ont 400 euros à exporter, ils font 3 colis et le tour est joué
"
Pas la peine.
Ils feront un colis, et déclareront un valeur de 149 euros auprès de la douane.C’est du vécu : j’importe régulièrement du matériel depuis la région de Shenzhen. Mon interlocuteur me demande toujours s’il doit mettre la valeur réelle sur la facture.
-
Eric F
10 août 2025 10:09
@titi
Vous n’avez pas compris mon commentaire, j’ai écrit que puisqu’Ursula a dit a Trump qu’elle trouve normal d’appliquer des droits de douane si on est déficitaire dans lee échanges commerciaux, alors l’UE devrait appliquer des forts droits de douane pour la Chine (et l’Inde, etc.) -
titi
10 août 2025 12:04
@Eric F
Si l’Europe s’accomode du dumping chinois, c’est parce qu’elle a fait de l’inflation son cheval de bataille.
-
La Bête du Gévaudan
11 août 2025 19:10
@Eric F
L’accord UE-USA est d’abord géopolitique... les autorités européennes préfèrent signer avec Trump plutôt qu’avec les sectateurs du Hamas, de Mao Tsé-Toung ou de Greta Thunberg...
Si on voulait avoir un autre choix, il fallait le préparer de longue date. Sinon on arrive désarmé à la bataille, et alors il faut vite se trouver un protecteur.
Mais nos débats politiques sont dominés depuis des décennies par un ramas islamo-marxiste complètement inepte et délirant... quand vient l’heure des réalités, nous n’avons plus tellement le choix de signer avec Washington.
Nos pays ont un débat public tellement débile qu’il en devient inopérant... et on le voit bien à cette occasion...
Et cela n’est pas près de changer... « bla bla bla Netanyahou... bla bla bla free Palestine »... pendant ce temps le monde change... et France-Kébab-Environnement est complètement déclassée... il lui reste à obéir et chercher le moins mauvais accord.
La Sillicon-Valley est passée à droite, et l’Europe gauchiste est restée toute seule à la fête foraine.
-
-
titi
9 août 2025 21:00
@L’auteur
Après ce long article pour nous dire que l’accord UE/USA est très mauvais...
Pouvez vous nous indiquer quels pays s’en sortent mieux que l’UE ?
Et surtout quels pays ayant une balance excédentaire s’en sortent mieux que l’UE ?
-
Eric F
10 août 2025 10:21
@titi
Selon vous, puisque d’autres pays sont aussi concernés, il faudrait accepter avec le sourire de se faire arnaquer ? Il n’y a pas de la part de l’UE de dumping sur la parité monétaire, ni de normes et couts inférieurs aux USA, bien au contraire, donc les taxes douanières devraient être équilibrées.PS : la triche sur la valeur des colis importés de Chine relève de la fraude fiscale minable de la part des clients, et du dumping de la part des vendeurs.
-
titi
10 août 2025 12:11
@Eric F
"Selon vous, puisque d’autres pays sont aussi concernés
«
Pas d’autres pays : tous les pays.»il faudrait accepter avec le sourire de se faire arnaquer ?
«
Et faire quoi ?
La balance commerciale de l’Europe sur les biens est largement excédentaire. Vous voulez taxer les biens qu’on importe pas ?
La balance commerciale de l’Europe sur les services est largement déficitaire. Vous voulez taxer des services pour lesquels il n’y a pas d’alternative ?»la triche sur la valeur des colis importés de Chine relève de la fraude fiscale
"
Si une entreprise triche sur la valeur du colis à l’import, alors l’écart de TVA est récupéré au moment de la revente : l’Etat ne perd rien.
C’est uniquement les ventes directes aux particuliers qui produisent une perte de recettes.
Et donc en toute logique, la France a mis des moyens pour contrôler les entreprises, et laisse filer les ventes directes aux particuliers.
C’est ça le génie français !
-
Octave Lebel
11 août 2025 13:38
@titi
Génie, comme la lessive, sans bouillir ?
« Et donc en toute logique, la France a mis des moyens pour contrôler les entreprises, et laisse filer les ventes directes aux particuliers.
C’est ça le génie français ! »
Il manque le client principal dans votre business, l’actionnaire, le gros, pas celui de la classe moyenne qui a un peu d’épargne.Le gros qui bénéficie des subventions aux grandes entreprises sans contrepartie, d’une fiscalité allégée, de niches fiscales aussi avec en plus une fraude fiscale entre 80 et 100 milliards l’an. Qui depuis 20 ans vit une embellie avec une concentration des richesses jamais vue.
C’est ça le génie de quelques français, d’avoir fait de nous des aveugles, des sourds et des résignés.En nous prenant en plus pour des imbéciles éternels tellement vous vous sentez malins. Mon petit doigt me dit que tout cela ne va plus durer longtemps
-
Phil
11 août 2025 16:49
@titi
Le « génie » français, ne serait-ce pas par exemple, l’art de péter plus haut que son cul ?
-
-
sylvain
10 août 2025 14:53
en fait en l’etat il n’y avait aucune chance que l’UE se rebelle. Outre le fait que la quasi totalite de notre oligarchie est une « elite compradore », il y a le fait que ce sur quoi on pourrait surtout taxer les importations ameriaines, ce sont les services numeriques : youtube, X, google... Mais en fait il n’existe aucune alternative europeene a ca, et ce n’est pas un hasard, l’empire americain a tout fait pour que ca n’existe surtout pas. Il nous aurait alors fallu nous tourner vers la chine et ca notre oligarchie n’est certainement pas prete a le faire
-
xenozoid
10 août 2025 15:56
@sylvain
il faut être réaliste toutes ces corporations et ces états sont des mafias,et fonctionnent comme un symbiose c’est en fait du faschisme, la symbiose de l’etat et des corporations, des lobbies et des vendus, la politique c’est de la poudre aux yeux pour le « peuple »,et tout à leur propos pue la mort et le faux, la notion même du peuple pue le faux
-
La Bête du Gévaudan
11 août 2025 19:15
@sylvain
ah bah oui... remplacer l’espionnage américain par l’espionnage chinois, c’est pas vraiment la panacée...
le problème des tiers-mondistes, c’est qu’ils nous proposent le HAMAS ou le PCC comme alternative à l’Oncle Sam’...et après ils s’étonnent que Trump joue sur du velours...
-
sylvain
12 août 2025 13:25
@La Bête du Gévaudan
ilos proposent ce qu’ils peuvent. En fait, on est tous diriges par des tares megalo
-
-
sylvain
10 août 2025 16:59
oui le peuple en tant qu’entite consciente d’elle meme et coherente est largement fausse et manipulee. Et les etats sont des mafias qui ont reussi...
-
LeMerou
12 août 2025 07:40
« Voilà qui en dit long sur l’UE. »
Voilà, plutôt ce qui en dit long sur notre souveraineté que brade allègrement nos ’politiciens depuis des années. Notre inféodation à cet organisme dépasse tout de même l’entendement.
-
Mustik
12 août 2025 09:26
@LeMerou
Notre inféodation à cet organisme dépasse tout de même l’entendement.Nous sommes revenus à la case « départ » lorsqu’en 1945, nos libérateurs voulaient faire de la France, un protectorat américain comprenant le Gaz du Sahara algérien...
De Gaulle avec l’aide de Churchill avait repris la main mais, en mai 68 après l’arrivée du « Vers allemand » Kon-Bendix, l’Amérique a peu à peu repris la main, sur la France du fait de son intégration dans l’ UE ( Jean Monnet, Agent de la C I A )...
Curieusement, le « transfert » de Kon-Bendix me fait penser à celui de Lénine en Wagon « Plombé » depuis l’Allemagne vers Moscou...
On dit « Perfide Albion », l’Allemagne joue aussi sur ce registre semble-t-il.
-
-
Mustik
12 août 2025 09:17
Quelle capitulation ?
Quelle débacle ?
Nous sommes quelques uns à répéter que l’ U E est une variable d’ajustement pour la prospérité US...
Hors caméra, j’imagine Trump prenant Wonder Les Gaines que ses genoux pour lui donner la fessée... ( façon Espstein )
Inutile de se casser la tête à faire des commentaires à contenu politique...-
chantecler
14 août 2025 03:07
@Mustik
C’est vrai ! un scénario sado masochiste expliquerait mieux l’ensemble !
Le maso : « fais moi mal ! »
Le sado :« jamais ! »
-
-
juan
12 août 2025 10:21
C’est un comble ! Toute l’opinion des peuples d’Europe sait que cette commission outrepasse largement ses attributions ; et alors ? la faute à qui ? aux peuples qui sont incapables d’obliger leurs gouvernants à prendre LEUR responsabilité ! à commencer par la France dont l’opinion sait que Bruxelles manœuvre contre nous et alors ? Les nuisibles sont toujours en poste, les média toujours à la botte et la franchouille toujours avec ses neurones engourdis....
Alors quelques esprits conscients peuvent alerter, ils s’adressent à un mur de ramollis du bulbe.
