La Révolution orange en campagne pour les législatives
Chantal Brault se présente dans la 13e circonscription des Hauts-de-Seine sous la bannière du Mouvement démocrate, contre Patrick Devedjian. Elle fait partie de ces nouveaux élus qui ont rejoint François Bayrou afin de construire une troisième force dans le paysage politique du pays. Pour AgoraVox, elle a accepté de répondre à quelques questions directes.
AgoraVox :
Patrick Devedjian, secrétaire général délégué de l’UMP, a souhaité jeudi que la
majorité présidentielle "gagne fortement les élections législatives"
et obtienne "la majorité absolue" à l’Assemblée nationale.
Qu’en pensez-vous ?
L’UMP possède déjà tous les leviers de commandes politiques
et économiques : l’Assemblée nationale, le Sénat, de grands groupes
industriels et la proximité affichée à de très grands groupes de médias. Ceci
pose une question sérieuse aux républicains que nous sommes. Qui va
défendre les Français occupés dans leur travail ou dans leur recherche de
travail dans ce ballet de communication ? Chacun a pu ressentir chez
François Bayou la détermination à prendre tous les risques politiques pour
défendre ses idées et ses valeurs sans un aréopage de consultants et de conseillers
dont le rôle est de vendre de l’image inlassablement.
Pour résoudre les problèmes principaux du pays, il faut
être capable de faire travailler ensemble des gens différents. Ce n’est pas une
habitude française. Mais peut-on résoudre le problème des banlieues camp contre
camp ? Dans des endroits où la jeunesse se désespère, où le chômage touche 40%
de la population, où les gens se sentent abandonnés, le Mouvement démocrate veut
apporter une offre politique différente.
Ce vote d’adhésion massif qui vient vers nous de façon si
spontanée est mué par le besoin que ressentent ces citoyens d’un nouveau
mouvement prêt à parler pour eux, d’une même voix, sans monter une France
contre une autre, sans établir un rapport de force permanent, sans utiliser un
discours anxiogène construit autour de la réussite individuelle, de la
victimisation et du retour à l’ordre, quitte à brader le lien social pour
parvenir à ses fins.
Le rassemblement c’est se mettre autour d’une table pour
trouver des solutions aux problèmes de notre pays en y apportant des réponses
concrètes, pas de servir de « faire valoir » à une force politique en
signant une feuille de route qui vous laisse pieds et poings liés et vous
empêche d’affirmer votre différence.
Il n’est pas question d’imposer aux Français d’être au
service du pouvoir, c’est bien le pouvoir qui doit être au service des Français.
Notre liberté politique c’est d’être capable d’approuver ce
que nous estimons juste, et c’est aussi être capable de s’élever et de dire non
lorsque les choses ne vont pas dans le sens du projet que nous voulons pour
notre société. La caractéristique du centre, c’est d’être au centre. Ce n’est
pas se situer à droite de la gauche ou à gauche de la droite. Pour en revenir à
la gauche, qu’observons-nous dès le début de la campagne présidentielle ?
L’appareil du Parti socialiste est à bout de souffle, exténué par des luttes
internes, incapable pendant la campagne de sauver les apparences. Des
courants portant des projets de société incompatibles entre eux. Un parti
déchiré en fin de cycle qui n’est plus capable en l’espèce de proposer au pays
une alternance claire, constructive et sereine.
Pour les présidentielles, près de la moitié, 46%
exactement, des électeurs ont voté contre quelqu’un au deuxième tour. Les
Français ont voté par rejet de l’autre candidat. Il faut maintenant qu’ils
puissent voter pour. Il faut donc renouveler le paysage politique français.
C’est pourquoi il y a dans chaque circonscription un candidat ou une candidate
qui porte le projet de renouvellement de François Bayrou. C’est la raison de ma
candidature.
Pour en savoir plus :
15 réactions
-
lerma
31 mai 2007 10:51
Encore un publi-reportage politique !
Vous êtes mariés ensembles ???? pour faire du publi-reportage comme cela,ça devient un peu lourd surtout quand cela vient d’un parti centriste composé de « centriste » qui ne cherche ensuite qu’à se vendre à Nicolas Sarkozy au prix fort.
« Nous avons toujours refusé de faire allégeance à un parti ou à un autre. »
..un peu comme le nouveau ministre de la Défense « centriste » de ...Nicolas Sarkozy
-
LE CHAT
31 mai 2007 11:41
@lerma
c’est pour moi que tu dis ça ? ça droit être le chiffre treize , pourvu qu’il porte chance aux candidats du modem
@philéas
salut à toi , ami . Y’en a qui ont du mal à comprendre que des gens ( pas mal , je crois ) ne se reconnaissent ni dans l’UMP , ni dans le PS des éléphants . Comme j’ai écrit dans mon article hier , je soutiens le candidat jean Fayolle ici en tant qu’écolo indépendant , il faut de la biodiversité et des candidats jeunes à cette assemblée de fossiles vivants .
-
-
toto1701
31 mai 2007 12:33
jolie femme, je felicite son mari...cela etant dit ,les mauvaises langues ont peut etre reçu l’assurance de beneficier d’une defiscalisation au prorata de leur debit venineux... pour ce qui m’est permis d’observer ,je puis dire que chez LCI les beneficiaires seront de loin plus nombreux que chez AGORAVOX.
-
vivelecentre
2 juin 2007 13:54
jolie femme ? est ce un critere de competence ?
Pour le plaisir des yeux ,tout est relatif ! c’est vrai que comparé aux presences feminines de l’equipe de direction du modem...
-
LE CHAT
31 mai 2007 14:19
@calmos
certain meme s’endormirons
ben ça sera comme d’habitude alors , elle est où la rupture ?
pour des chats c’est bien la sieste, mais pour des mecs payés grassement , autant les remplacer par des boutons directement du bureau de Sarko 
-
-
Bourricot
31 mai 2007 16:01
Salut,
Troisième article partisan pour le Modem.
Ca fait beaucoup pour un seul site. Surtout qu’en tant que modérateur, j’en ai vu passer aucun dans ma misérable fenêtre de modération. Les décisions de publication, je vois, sont expéditives.
Multiplication d’articles à la veille des législatives en faveur du Modem, ca pourrait paraître louche. Mais je ne suis pas inféodé à la théorie du complot. On mettra donc ca sur le compte du hasard.
C’est dommage que vos questions ne vont pas chercher plus loin la bebête qui pourrait déranger. On retrouve le même type de questions que celles posées au 20 heures au représentant du Modem. Où est la nouveauté ?
Enfin, on aurait pu croire à un brin d’objectivité. Mais le titre de votre article renie catégoriquement. Révolution orange : deux mots extrêmement évocateurs et pour lesquels l’alliance n’est pas désintéressée.
C’est même pas dommage, c’est triste.
A toute.
-
Thomas
1er juin 2007 12:12
Article et interview qui n’apportent rien. Les questions sont des lieux communs et le discours de la candidate n’est fait que de paraphrases de celui de Bayrou.
Quant à savoir si AV soutient le MoDem, il faudrait savoir si les modérateurs d’AV sélectionnent des articles partisants ou s’ils sont simplement sous un flot d’articles proposés pro-MoDem et aucun article pro-PS ou pro-UMP.
En un mot, le nombre d’articles pro-MoDem est-il le fait des auteurs ou des modérateurs ?
-
vivelecentre
2 juin 2007 13:51
« »« Chantal Brault : Le ralliement n’a jamais été le rassemblement. C’est même le contraire. Ceux qui réussissent à changer le monde ne sont jamais ceux qui cèdent aux pressions et à la crainte. Le rassemblement s’annonce avant un premier tour d’élection, lorsque le projet se construit. Et c’est aux Français de choisir, d’avaliser ou non tel projet le jour d’une élection »« »
c’est bien, elle a bien appris sa leçon, elle reprend mots pour mots l’argumentaire Bayrou
Bayrou pourtant etait contre la pensée unique....
par contre , pour le rasemblement avant le premier tour, il ne faut pas compter sur Bayrou
En effet , pendant 5 années d’opposition, pendant cinq mois de campagne, il n’a jamais demontré sa capacité a rassembler !!
par contre, pour ce qui est de diviser.....
-
Internaute
2 juin 2007 19:19
J’aime bien le titre. J’avais déjà remarqué que Bayrou utilisait la couleur orange, sans doute pour nous faire croire qu’il représentait la révolution orange en France.
Rappelons d’ailleurs que les (au pluriel) révolutions oranges ont été organisées par Zbignew Brzezinsky (impossible à écrire ou à lire par un honnête homme) pour créer des problèmes à la Russie sur toute sa périphérie. C’est d’ailleurs lui qui à l’époque donnait des armes aux Talibans afin de provoquer une insurrection et l’intervention des russes. On connaît la suite.
Bayrou a dû prendre cette idée aux réunions la Trilatérale, fondée en 1973 par ce sinistre personnage.
C’est plutôt de mauvais goût et en tout cas de mauvaise augure pour le Modem car toutes les révolutions oranges ont échoué.
-
moebius
2 juin 2007 22:42
Une révolution du centre ? Sur un autre article il est question d’une révolution des fonctionnaires... la révolution n’est plus ce qu’elle était...
-
-
La Taverne des Poètes
3 juin 2007 09:21
Avec l’UMP c’est la France qui se suicide. Les partis politiques concourrent à l’expression démocratique, dit la constitution. Mais l’UMP n’exprime qu’une seule chose : la volonté hégémonique du pouvoir en place. L’UMP n’est pas un lieu ni un moyen d’expression démocratique, son chef n’est même plus élu contrairement aux engagement pris par Sarkozy envers les milliers d’adhérents qui ont afflué pendant la campagne présidentielle vers ce parti de pensée et de fonctionnement totalitaires.
-
michel 67
3 juin 2007 22:36
sacré bayrou il croit au père noel mais alors jusqu’au bout une raclée ne lui suffit plus il veut la totale, meme ses oies commence à déserter, et moi qui croyais qu’il avait compris la situation après la débacle des présidentielles et bien non il continue à jouer à iznogoud qui veut calife à la place du calife cet homme est un vrai cas pour les psy
-
La Taverne des Poètes
3 juin 2007 23:43
Il faut être absolument MODEM, pour parodier Rimbaud dans ses dernières pages d’Une saison en enfer (« Il faut être absolument moderne »). La « saison en enfer » nous la connaîtrons après le réveil de l’Après-législatives...Nous en appellerons alors à un changement d’air !
