Manifestation contre l’arrêté « anti-jeunes » à Montfermeil
L’information n’a pas vraiment fait les gros titres, mais depuis le 7 avril dernier, il est interdit aux mineurs de 15 à 18 ans de circuler à plus de trois dans le centre ville de Montfermeil (Seine-Saint-Denis). Quelle que soit l’heure. Les contrevenants sont passibles d’une amende de 38 euros. Un collectif appelle à une manifestation samedi.
Pour aller manger un grec ou s’offrir une séance de cinéma, interdit d’avoir plus de deux copains ! Xavier Lemoine, le maire de la ville (UMP, ancien villiériste, tiens, tiens...), génial promulgateur de cet arrêté, le justifie par une augmentation de "623 % des vols avec violence". Il explique que la mesure est destinée à permettre "la dispersion d’attroupements". Attroupements à quatre ? Si deux couples décident d’aller boire un verre ensemble, devront-ils y aller séparément ? Lemoine s’agace : "Il y a l’esprit et la loi. L’arrêté sera appliqué avec souplesse et discernement. Il permet simplement d’intervenir en cas de difficulté." Justement, monsieur le maire : une loi (inapplicable de surcroît) destinée à n’être utilisée que dans certains cas (lesquels ?) n’ouvre-t-elle pas la porte à l’arbitraire et au délit de sale gueule ? L’opposition municipale juge l’affaire "lamentable" et stigmatise un appel du pied aux électeurs d’extrême droite - Le Pen avait enregistré ici le score de 22,55 % des voix au premier tour de la présidentielle de 2002. N’est-ce pas justement la stratégie choisie par Nicolas Sarkozy ?
Une volée de bois vert
L’initiative du maire de Montfermeil fait en tout cas grincer les dents de la très officielle défenseure des 
enfants (fonction créée par la loi du 6 mars 2000) : "Je trouve cela consternant, des enfants peuvent se promener à plus de trois sans être par définition stigmatisés comme de possibles délinquants", déclare ainsi Claire Brisset, juste avant de tirer sa révérence, son mandat expiré. Le vice-président du Tribunal de grande instance et président du Tribunal pour enfants de Bobigny, Jean-Pierre Rosenczveig, glose quant à lui sur l’efficacité de l’arrêté : "Qu’est-ce qui justifie une telle mesure ? L’augmentation des vols à l’arraché dans la ville qui seraient commis par des mineurs. Admettons, avec les observateurs, la réalité du fait. Mais en quoi la mesure prise par l’édile municipal peut-elle contribuer à éradiquer le crime ? Les spécialistes policiers notamment sont sceptiques sur son efficacité. D’autant qu’en l’espèce le maire fait preuve d’une sacrée méconnaissance du modus operandi. 
Les agresseurs sont généralement deux ou trois dont l’un jouant à distance le rôle de guetteur ; jamais plus de trois ! Il eût donc fallu interdire tout rassemblement de plus de deux personnes et même là, comme je viens de le relever, on ne toucherait qu’une partie des équipes en cause !", écrit-il sur son blog. Mais malgré cette volée de bois vert, le scandaleux arrêté "anti-jeunes" reste applicable. Aussi le PCF, le PS, ATTAC et le MRAP ont-ils créé pour l’occasion un collectif baptisé Libres et égaux, annoncé qu’ils allaient déposer un recours devant le Tribunal administratif pour faire annuler cet arrêté "absurde", et appelé à une manifestation samedi prochain, à partir de 11 h 30, devant la mairie de Montfermeil.
52 réactions
-
-
-
-
-
Olivier Bonnet
6 mai 2006 09:07
C’est fait depuis hier : le tribunal administratif de Cergy Pontoise a suspendu l’arrêté, jugeant qu’il portait une atteinte trop importante aux libertés fondamentales.
-
-
-
-
Olivier Bonnet
27 avril 2006 17:47
Bonjour Hugues,
excusez-moi, mais la tendance politique de Lemoine n’est pas indifférente, parce qu’elle n’est pas qu’étiquette mais se traduit en actes. Comme ici, ou quand il a refusé d’inscrire en maternelle dans sa commune des enfants étrangers. Le rapprochement entre la droite et l’extrême-droite est certes stigmatisé, mais il fait à mon sens partie de l’information. Je ne fais que le souligner, ce n’est pas moi qui le crée. Ce n’est pas moi qui pond une telle mesure, ni qui invite ceux qui n’aiment pas la France à la quitter. Je ne vois pas au nom de quoi on ferait comme si Lemoine n’était pas UMP et ancien MPF. Ne pas le dire ne serait pas neutre, ce serait au contraire cacher une partie de l’information. En tant que lecteur, si je lisais un tel article sans que soit mentionnée la couleur politique de l’édile, je me poserais la question. Et ne me dites pas qu’on s’en fiche, c’est faux. Les politiques ne prennent pas les mesures qu’ils prennent par hasard mais suivant leur engagement. En tout cas, c’est ce qu’ils sont censés faire ! Bien sûr qu’une conscience de gauche se réjouit de voir ici à l’oeuvre une droite tellement caricaturale, mais ne renversons pas les rôles : ce n’est pas la gauche qui oblige la droite à se tirer une balle dans le pied.
Bien à vous.
-
-
-
Olivier Bonnet
27 avril 2006 17:50
Stupide, exact, et la stupidité n’a pas de couleur politique. Mais on parle ici de stupidité sécuritaire, et ce n’est déjà plus tout à fait la même chose... C’est tout de même le cheval de bataille de Sarkozy et les siens !
-
-
-
-
-
-
-
-
Olivier Bonnet
28 avril 2006 11:51
J’en parle ! Relisez :
Lemoine s’agace : « Il y a l’esprit et la loi. L’arrêté sera appliqué avec souplesse et discernement. Il permet simplement d’intervenir en cas de difficulté. » Justement, monsieur le maire : une loi (inapplicable de surcroît) destinée à n’être utilisée que dans certains cas (lesquels ?) n’ouvre-t-elle pas la porte à l’arbitraire et au délit de sale gueule ?
Il ne s’agit pas de certains quartiers populaires mais du centre ville. Sinon, d’accord avec le sens de votre intervention.
-
Au temps pour moi, ce n’est pas une loi. Heureusement, en remplaçant par « arrêté », la phrase conserve son sens
-
-
-
Olivier Bonnet
29 avril 2006 08:31
Et en quoi interdire aux 15/18 d’être plus de 3 change-t-il quelque chose ?
Non, les droits de l’Homme et les libertés individuelles ne sont pas un concept révolu. Heureusement que des gens comme vous ne sont pas au pouvoir : on aurait une dictature en bonne et due forme. Cessez de vous croire majoritaire, monsieur l’extrême-droitiste.
Bien à vous.
-
-
-
-
-
« Merci, Franck, pour ce témoignage édifiant... »
Et objectif !!!
) -
-
-
-
-
Olivier Bonnet
30 mai 2006 11:56
Cher ami, tout cela est bel et bon, mais en quoi interdire aux mineurs d’être plus de trois aurait-il changé quoi que ce soit aux deux faits que vous mentionnez, qui n’ont du reste aucun rapport l’un avec l’autre ?
-
-
)