Cyops ou opérations cyberpsychologiques
À l’ère du mobile multimédia et de l’internet, les batailles se déroulent également sur un théâtre virtuel imbriquant étroitement cyberguerre, guerre électronique, opérations psychologiques et couverture (e-)médiatique. D’où la notion récente de cyops [cyber warfare + electronic warfare + psychological operations + media affairs] dans le jargon militaire anglo-saxon. Ici, on baigne dans le paradigme flexible et changeant de la guerre informationnelle, hautement tributaire des révolutions et évolutions technologiques, politiques, stratégiques et militaires. Aujourd’hui, états et non-états apprennent à exploiter l’immense potentiel de la cybersphère en termes d’influence, de persuasion, de mobilisation, d’information/intoxication, de coercition et de manipulation.
Avertissement : Cet article s’abstient de tout discours partisan, dénonciateur, moral, conspirationniste, haineux, raciste, xénophobe ou antisémite (judéophobe/arabophobe) afin de mieux focaliser sur une information essentiellement technique, tactique et stratégique. J’invite le commentateur à dépassionner le débat et le remercie d’avance pour son enrichissante participation.
Les cyops sont caractérisées par leur vitesse, leur précision et leur degré de créativité. On peut aujourd’hui envoyer des SMS ou des MMS à certaines franges d’une population civile afin de terroriser, d’avertir, d’informer ou de désinformer celles-ci.
Durant ses campagnes contre le Hezbollah en 2006 et contre le Hamas en 2009, Tsahal expédiait des SMS et des messages vocaux en langue arabe aux populations libanaises et palestiniennes avoisinant une zone prochainement ciblée par l’Israeli Air Force. Le Hamas, le Djihad Islamique et les Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa procèdaient également de la sorte en langue hébreue avant de tirer leurs roquettes sur le territoire israélien, repérant préalablement leurs zones de frappe grâce à Google Earth. Ces méthodes visent à diminuer autant que possible les pertes humaines et/ou à démoraliser le camp adverse en propageant quelque sensation généralisée d’insécurité.
Au lieu des cyops, certains évoquent plutôt les PGM ou precision guided messages (à ne pas confondre avec les precision guided munitions) qui peuvent revêtir des formes nettement plus sophistiquées pour des fonctions plus étendues.
Des sympathisants de la cause palestinienne - à l’accent égyptien, jordanien, libanais ou lybien - téléphonaient à des habitants de Gaza, se déclaraient longuement horrifiés par leur sort puis engagaient une abondante discussion concernant leurs conditions de vie, d’éventuels sympathisants du Hamas/Djihad Islamique dans leurs familles ou la présence possible de tireurs dans leur voisinage. Parsemée de ruelles et de tunnels, la dense ville de Gaza est un paradis de la guerre urbaine asymétrique, remarquablement menée autrefois par les milices du Hamas contre celles du Fatah. D’où la nécéssité pour l’Israeli Defence Force de diversifier la collecte d’informations (PGM, drones aériens, agents infiltrés, etc)... Ou de leurrer les combattants adverses sur ses futures actions.
Ayant beaucoup appris auprès du Hezbollah, virtuose de l’infoguerre asymétrique (voir ce document PDF de l’École de Guerre Économique), le Hamas n’est guère resté muet durant son conflit avec Tsahal de l’hiver 2009. Peu avant la rupture de la trêve, des messages en hébreu annonçant la capture ou la mort d’un soldat israélien étaient régulièrement diffusés sur les ondes, notamment vers la frontière israélo-palestinienne. Dans ces mêmes émissions radio, le Hamas déclarait « réserver d’innombrables surprises » aux troupes de l’IDF. Sans toutefois empêcher l’expédition militaire de Tsahal à Gaza, elles ont suscité la crainte d’un piégeux combat urbain chez les soldats hébreux qui furent d’autant plus prudents et optèrent pour un usage appuyé de l’appui-feu aérien et de l’escorte blindée... Au risque de pertes civiles élevées et, consécutivement, d’une sérieuse dégradation de la notoriété d’Israël.
En 2006, lors de l’expédition militaire israélienne au pays du cèdre, de nombreux mobiles libanais reçurent des flashes d’infos – titrés News ou Headlines - émis par la défunte Voix du Liban. Numériquement ressucitée par l’état hébreu, la radio diffusait des actualités d’un point de vue israélien. Nul doute que cette technique – autorisant maintes dérivations et innovations - sera de plus en plus utilisée contre quelque population informationnellement isolée, censurée ou « obscurcie » tous azimuts (radio, télévision, téléphonie, internet). En effet, lors de la campagne militaire russe en Géorgie et celle israélienne à Gaza, la mise en « état de cybersiège ou d’infosiège » de l’adversaire précédait et/ou accompagnait souvent l’assaut réel.
Au-delà de leur dimension purement tactique - intimidation, désinformation, renseignement, diversion, etc – cyops ou PGM deviendront certainement les composantes supplémentaires d’un storytelling (e-)médiatique et s’inscriront dans des stratégies de guerre (classique ou irrégulière) et d’infoguerre globales.
En savoir plus :
-
Mars 	Attaque : La téléphonie au coeur des combats
	
-
Der 	Spiegel : Psychological Tricks to Demoralize the Enemy
	
-
New 	York Times : A Gaza war full of traps
	
-
École 	de Guerre Économique : Une illustration de la guerre de 	l’information : Le conflit entre Israël et le Hezbollah de 	l’été 2006 (PDF)
	
-
	Selil 	Blog : From Information Operations to Cyber Warfare and a New 	Terrain
	
	
70 réactions
-
Gül 26 janvier 2009 10:24Bonjour Charles,
Merci de cet article plutôt informatif !
Ces "nouvelles" techniques sont effectivement à prendre en considération puisqu’amenées à se développer de plus en plus. Une espèce de pré- ou péri-guerre psychologique ???
Un outil de récup d’info certes, mais aussi un magnifique moyen de manipulation des populations.
L’avenir nous en dira sans doute plus, ce n’est pas très réjouissant...
Tu devrais continuer ton étude du sujet sur un spectre plus large, parce que c’est véritablement très intéressant.
Amicalement.-
Charles Bwele
26 janvier 2009 10:45
@ Gül,
Content de te revoir depuis le temps.
En effet, je compte élargir/approfondir le sujet, mais j’ai volontairement choisi de focaliser d’abord sur les cyops télécoms/radio à usage tactique. D’autres ont une portée informationnelle plus stratégique, notamment à des fins de propagande en ligne. Un thème que j’aborderais très bientôt.
Le sujet est tellement vaste qu’on s’y perd facilement, je le découpe donc en petits segments compacts, clairs et donc plus aisément accessibles.
Amicalement
-
Gül 26 janvier 2009 10:55Super ! C’est une excellente nouvelle !! Je vais surveiller de près tes prochaines parutions.
-
Halman
1er février 2009 14:14
Nouvelles techniques ?
Depuis la guerre de 14/18 et dans toutes les suivantes les moyens de propagandes pour faire passer l’ennemi dans son camp ont toujours existé.
Largages en masse de tracts derrières les lignes énnemies pour leur expliquer leur erreur de se battre pour une cause fausse.
Brouillage des ondes radios et diffusions de messages subversifs (la tsf en 1940 : les allemands qui brouillaient radio Londres et qui dénigraient et faussaient les informations alliées), etc.
Messages radios avec les vhf au Viet Nam par les troupes au sol.
Faux messages en Viet Namien diffusés par hauts parleurs par les hélicos américains et par les Awacs aux pilotes de chasses.
Pilotes de chasse qui se mettaient sur les fréquences radio des Mig Viet Namiens et qui leurs répondaient en leur donnant de fausses informations pour les bluffer, les leurrer. Et ça marchait.
Résultat inatendu, des pilotes de chasse de Mig qui migrent à l’ouest, posant leurs chasseurs migrateurs (Mig rateurs (de cibles)) sur des bases américaines ou alliées, offrant leurs avions et leurs connaissances à l’occident.
Cette histoire d’un Mig25 russe qui passe à l’ouest en se posant sur une base japonaise de l’Otan sans que les F15 de la défense aérienne japonaise puissent le rattraper.
Ces guerres technologiques existaient dès la première guerre mondiale alors que nos "nouvelles technologies" qui ne sont nouvelles que l’entendent certains n’existaient pas encore d’après eux.
-
-
John Lloyds
26 janvier 2009 11:07
"Durant ses campagnes contre le Hezbollah en 2006 et contre le Hamas en 2009, Tsahal expédiait des SMS et des messages vocaux en langue arabe aux populations libanaises et palestiniennes avoisinant une zone prochainement ciblée par l’Israeli Air Force"
Ben voyons, si ça c’est pas dégoulinant de naïveté ou de désinformation ... C’est sûr qu’avant de nettoyer écoles, hôpitaux, bâtiments de l’ONU, et quartiers en entiers, les gentils militaires israéliens avaient la présence d’esprit d’annoncer leurs cibles à une population très liée avec le Hamas. D’un rare grotesque.
-
Charles Bwele
26 janvier 2009 11:15
@ John Lyods,
Lire très attentivement un peu plus loin :"Ces méthodes visent à diminuer autant que possible les pertes humaines et/ou à démoraliser le camp adverse en propageant quelque sensation généralisée d’insécurité".
Cordialement
-
John Lloyds
26 janvier 2009 11:20
:"Ces méthodes visent à diminuer autant que possible les pertes humaines et/ou à démoraliser le camp adverse en propageant quelque sensation généralisée d’insécurité".
C’est sûr que les pertes humaines ont été diminuées, et que la population civile avait besoin de SMS pour être démoralisée. -
Charles Bwele
26 janvier 2009 12:07
@ John Lyods
Lire également dans l’article :"Au risque de pertes civiles élevées et, consécutivement, d’une sérieuse dégradation de la notoriété d’Israël"
Cheers. -
John Lloyds
26 janvier 2009 12:13
"Au risque de pertes civiles élevées et, consécutivement, d’une sérieuse dégradation de la notoriété d’Israël"
Oui enfin à force de descendre dans les niveaux de justifications de votre papier, on en arrive à des "pertes civiles élevées" et une "sérieuse dégradation de la notoriété d’Israël" qui n’a plus rien à voir avec le Cyops
-
Charles Bwele
26 janvier 2009 12:23
Aucune justification latente. Juste une piqûre de rappel envers certains passages
certainement omis involontairement dans vos commentaires.
Cependant, mon article ne se veut guère une tribune de dénonciation (comme
mentionné dans les premières lignes), activité que je laisse à d’autres plus "calés"
que moi en la matière.
Toutes mes amitiés. -
E-fred
26 janvier 2009 19:33
à John
Sans compter que chaque habitants de Gaza a sûrement, ces temps çi les moyens d’"avoir un portable...
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3648799,00.html
Psychological warfare ? Dozens of Israelis received text messages form Hamas Thursday morning, stammeringly warning them that the offensive in Gaza will only bring about massive rocket fire on Israel.
-
-
Thierry LEITZ
26 janvier 2009 11:08
Cyops, PGM et autres cybermodes de destructions, tout et bon pour détruire ou anéantir ou affaiblir "l’ennemi".
L’opportunisme des militaires (de toutes nations ou partis) est donc sans limite. "La fin justifie les moyens" est leur mode de pensée. Que cette fin soit juste ou non, peu importe, c’est l’affaire des politiques. "On est là pour faire le job" est la réponse type à toute tentative de les amener vers une réflexion vaguement éthique.
Ceci explique aussi leur déstestation de l’objection de conscience, qu’il leur faut museler ou circonscrire tel un virus, à tout prix. Dans la guerre la conscience est faiblesse : donc à éliminer sans pitié.
La résistance des humanistes est de refuser toute intox de ce type, quels que soient les canaux techniques employés. Les guerres ne font que des perdants, à l’exception des marchands d’armes et quelques profiteurs opportunistes.
Votre article est, comme de coutume pertinent et informatif. Mais désolé, cher Charles, si ce commentaire n’est pas "neutre" il reflète seulement ma conscience pacifique et, je crois, lucide, comme celle de ceux qui, s’opposant à la guerre, se virent minoritaires face aux militaires qui voulaient les faire taire.
-
Rash
26 janvier 2009 11:18
@ John Lloyds
Et si la réaction attendue était exactement celle que tu as, c’est à dire suspiscion, méfiance et surtout pas de mouvement de la part des "bélligérants" ?
L’affolement primaire attendu sur la population civile doit mener à la fuite, pour ce type de personnes, inutile de vérifier de visu la trajectoire des bombardements...
Mais pour un resistant, la réaction est plus subtile et la défiance est une attitude qui fait partie du champ des possibles, non ?
-
John Lloyds
26 janvier 2009 11:32
"Et si la réaction attendue était exactement celle que tu as, c’est à dire suspiscion, méfiance et surtout pas de mouvement de la part des "bélligérants" ?"
Quand pleuvent phosphore, DIME, bombes classiques, obus de char et balles de mitrailleuses, qu’on crève la faim et la soif, au milieu de cadavres, on se tape royalement de tous avertissements de tous types. -
Rash
26 janvier 2009 11:57
Je comprends parfaitement ton point de vue.
Seulement je voulais juste ajouter que cette info de bombardement imminent, n’a pas la même valeur selon l’humain qui reçoit l’info.
Un résistant ne pense pas comme un civil.
Un martyr ne pense pas comme un soldat.
Un veuf ne pense pas comme un resistant.
etc...
C’est juste sur ce point que je voulais braquer le projecteur. -
morice
26 janvier 2009 14:01
vous expliquez ça comment Rash ?
par Rash (IP:xxx.x1.20.123) le 26 janvier 2009 à 11H57
par MagicBuster (IP:xxx.x1.20.123) le 13 mars 2008 à 11H44
Fred (IP:xxx.x1.20.123)
par roOl (IP:xxx.x1.20.123) le 21 mars 2008 à 16H49.
par Marcheg Arvor (IP:xxx.x1.20.123) le 5 décembre 2008 à 09H48
par anonymous (IP:xxx.x1.20.123) le 9 juillet 2008 à 11H34
par anvil mac lipton (IP:xxx.x1.20.123) le 29 février 2008 à 15H45par klok (IP:xxx.x1.20.123) le 28 décembre 2006 à 11H33.par Avatea (IP:xxx.x1.20.123) le 18 février 2008 à 13H00.
et encore je ne les ai pas tous faits... -
Rash
26 janvier 2009 15:09
Navré, je suis pas encore 100% Geek, mais c’est quoi ce que tu montres ?
Des adresses IP ?
Bah je me connecte via Orange-Wanadoo...
J’ai pas bien saisi l’allusion, mais bon, si tu penses que tous ces gens et moi ne sommes qu’une seule et même personne... A part Fantomas, je ne vois pas qui accuser de ce truc !
Si c’est de ça dont tu parles ( et j’en suis pas sur).
Ma parole ne vaux que pour moi et j’ai pas besoin de chorale pour appuyer mes positions. Je me sens à l’aise, même tout seul.... -
Halman
1er février 2009 14:25
Les bombardés ont un curieux reflexe : se réfugier près des installations militaires tels les sites de missiles (Viet Nam) anti aériens et les convois se croyant protégés par les défenses anti aériennes.
Ainsi ils sont les premiers à se prendre les bombardements des ennemis.
Ca se voit dans toutes les guerres.
Ca s’est vu encore pendant la guerre du Golf.
Un convoi de camion militaire repéré par un Tornado de reconnaissance.
Il envoie ses photos.
Le temps que des Tornado équipés bombardement arrivent et détruisent le convoi, on s’est apperçu au développement des photos après l’ataque que des centaines de voitures et camions civils s’étaient insérés dans le trafic militaire se croyant à l’abri. Et les journalistes de hurler au massacre de civils.
-
-
Marsupilami
26 janvier 2009 11:24
@ Charles
Excellent billet, objectif et bien documenté. Et content de ton retour !
Je souhaite que ton vœu soit exhaucé : "Avertissement : Cet article s’abstient de tout discours partisan, dénonciateur, moral, conspirationniste, haineux, raciste, xénophobe ou antisémite (judéophobe/arabophobe) afin de mieux focaliser sur une information essentiellement technique, tactique et stratégique. J’invite le commentateur à dépassionner le débat et le remercie d’avance pour son enrichissante participation". Mais j’en doute, vu ce qui s’est passé ces dernières semaines sur Agoraops ! -
-
morice
26 janvier 2009 11:54
on salue le retour du meilleur d’entre nous et on le félicite comme d’hab pour son papier. J’ajouterais bientôt d’autres choses à propos de la médiatisation de l’attaque de Gaza, car effectivement, on a eu droit à un SHOW.
-
Bernard Dugué
26 janvier 2009 11:54
Hi Charles,
Bien ton billet, et bien dans l’actu des tendances offertes par la technologie dont les usages dépendent des finalités choisies.
Il y a les cyber guerriers, qui se lâchent sur le web sans même avoir appris le traité de Sun Tse
Et puis il y a les cybers camarades, cyber potes et cyber amis, bref, nous !
En tout cas, à voir tout ça, j’en suis cyberlué ! -
-
Charles Bwele
26 janvier 2009 12:29
La téléphonie mobile est l’un des rares outils techno qui se soient (heureusement) très vite et très largement répandus même dans les pays pauvres en conflit, de la Palestine à l’Afrique subsaharienne en passant par le Caucase, l’Asie centrale et l’Amérique latine, etc... Il en de même pour le développement de la téléphonie 3G ou "2,5G", parallèlement et/ou corollairementet à l’expansion de mobiles multimédia made in China/India bon marché de plutôt bonne facture.
Cordialement -
Liberty 26 janvier 2009 14:10Charles
Sans électricité vous faites comment pour recharger votre portable ?
-
Charles Bwele
26 janvier 2009 18:31
J’adore les commentateurs cherchant la petite bête, j’adore de surcroît la leur fournir
qd ils omettent des passages explicitement mentionnés dans l’article comme celui-ci au sujet des agents de renseignement : "D’où la nécéssité pour l’Israeli Defence Force de diversifier la collecte d’informations (PGM, drones aériens, agents infilitrés, etc)"
Cordialement
-
Charles Bwele
26 janvier 2009 18:38
Se faire passer pour un sympathisant arabe de la cause palestinienne afin d’obtenir des infos tactiques est également un PGM utilisé par les renseignements israéliens... Mais peut-être ne l’avez-vous pas à la lecture...
-
Charles Bwele
26 janvier 2009 19:52
"Se faire passer pour...etc etc" : Il s’agit là de ma propre explication à votre intention. Quand au contenu intrèsèque concernant les appelants à l’accent arabe, c pas très dur de piger qu’il s’agit de PGM israéliens à des fins de renseignements, description ensuite appuyée par l’explication concernant la collecte d’infos et le leurrage éventuel des combattants palestiniens.
Plutôt hilarant que je doive vous faire une explication de texte... et de mes commentaires.
Cordialement -
Halman
1er février 2009 14:32
Ils ont des téléphones portables mais alors comment ne sont ils pas avertis que des F15 les survolent.
Ils voient des drones les survoler mais ne foutent pas le camps, ne réalisant pas que le site survolé est une cible potentiele des bombes guidées laser et des missiles.
Ils entendent les hélicos d’attaque à des km mais ne se planquent pas et continuent leurs trafic en pleine rue comme si de rien. (Les Cobra font un tel boucan qu’on les entend à 10 km)
Par contre radio mosquée sur les portables pour l’heure des prières ça marche à fond.
Pas au point leur communication.
-
-
morice
26 janvier 2009 13:30
Salut Charles, je viens juste d’ajouter un chapitre aux préparatifs sur l’invasion de Gaza et souhaite aux rédacteurs une bonne lecture. Moi, je parle parpaings, et non SMS. Mais le résultat est le même...
-
Tonton Tall 26 janvier 2009 13:37pour info technique : on s’en tamponne ....
salut Charlie..... article non-polémique.... faux-cul, va ....
-
morice
26 janvier 2009 13:54
youpi, vous n’allez donc PAS venir troller l’article !! la meilleure nouvelle de la journée !
-
Charles Bwele
26 janvier 2009 14:06
Il faut... Il en faut des comme moi...
Amitiés à Bernard Dugué, Morice, Marsupilami et Tall -
morice
26 janvier 2009 18:34
le trolleur qui dit que les autres trollent : on aura tout vu... tenez, TALL, un cadeau pour vous..
-
-
-
morice
26 janvier 2009 14:15
Liberty, vous allez apprécier mon article, donc. C’est un autre problème ici, en fait.
-
morice
26 janvier 2009 17:22
Charles est mon copain, effectivement, et il est du genre très cool. Lui.
-
morice
26 janvier 2009 17:24
Faudrait comprendre, animal à queue plate, qu’on s’envoie aussi des messages via le fil : ici, ça signifie à Charles va voir pour vérifier si je ne suis pas dans les mêmes plates-bandes que toi.. ce qu’il a très bien compris, lui. Mais pas vous, visiblement !!!!
-
Tonton Tall 26 janvier 2009 15:41Juste un détail lexicologique....
Le mot "cyber" est à la mode mais il ne convient pas au web qui n’a rien de cybernétique
Le web actuel n’est fondamentalement encore qu’un téléphone avec des images, sans plus
Un moyen d’expression puissant et rapide de la connerie humaine..... euuuuh.... de l’intelligence collective, sorry...oups !
-
Gül 26 janvier 2009 16:11Tall,
Un téléphone avec des images ?????
C’est excellent !!! Même moi et toute ma blondeur je ne l’aurais pas trouvé celle-là !!! -
Tonton Tall 26 janvier 2009 16:18hein dis ?
par contre, il existe des cyber-pylones qu’on peut téléguider pour crasher des avions volant trop bas
mais sur ce coup-là, not’ pôv’ Charlie est largement dépassé par morice qui a un bon siècle d’avance sur nous tous -
morice
26 janvier 2009 17:27
Tall nous explique la vie au début du siècle, pourtant, régulièrement.... avec sa vision ultra-lucide... de la "white invasion"....
-
Tonton Tall 26 janvier 2009 17:44Pour la B.A. ( Bêtise Artificielle ) par contre, depuis qu’on t’a vu, plus personne ne s’y attaque...
C’est classifié "concept inacessible" .... -
antitall
26 janvier 2009 21:18
Tall,permet moi de te présenter à un excellent club de blondes,tu pourras y discuter et échanger de la bonne culture.....
-
Halman
1er février 2009 14:36
Tout à fait Tall, ce que certains appellent web2, nouvelles technologies, ne sont qu’en fait un minitel considérablement plus puissant.
Juste un échange de textes, d’images et de vidéos.
-
-
finael
26 janvier 2009 17:00
Très bon article, bien documenté.
Il y manque juste un détail : ce ne furent pas des cyber-victimes !!!-
Charles Bwele
26 janvier 2009 18:35
En effet, et je le mentionne dans l’article : "Au risque de pertes civiles élevées et, consécutivement, d’une sérieuse dégradation de la notoriété d’Israël."
Cheers -
Charles Bwele
26 janvier 2009 18:44
Une fois de plus, je signale que cet article ne vise ni à dénoncer, ni à prendre parti. Il a pour but de fournir une information principalement technico-tactique et stratégique car souvent omise dans les médias classiques.
Friendly fire !
-
-
morice
26 janvier 2009 17:20
.... alors comme ça Tsahal a fait dans le "cyber" ??? vous vous souvenez du site infâme mis en ligne sur Cent Papiers pour cause de lèse-majesté ici, où un rabbin mettait en ligne les noms (avec les adresses) de tous les journalistes qui "disaient du mal" d’israel ? NON ??? pas grave. Un extrait :
"C’est marqué sur la pochette : c’est une co-production signée “Honest Reporting“ et le “Clarion Fund“. Les deux organismes méritent d’être étudiés dans le détail. La première est un site de veille médiatique d’un genre très particulier, fondé par Ephraim Shore, le second frère de notre fameux réalisateur. Un frère qui habite en israël et qui y exerce la profession de… rabbin. Son site n’est rien d’autre qu’un site de délation, ou l’internaute est invité à indiquer tous les sites ou adresses qu’il pu collecter qui s’en prennent aux juifs et à israël. Au pilori du Web signé Shore, on affiche les photos des journalistes “traîtres”, attisant ainsi encore un peu plus la haine déjà mise en place par l’existence même de ce site…. qui s’en prend ouvertement aux réseaux sociaux, comme Facebook, montré du doigt."
Il semble que de l’autre côté on ait bien retenu la leçon... quand on commence à dénoncer d’un côté, il faut s’attendre à se retrouver soi-même dénoncé. Sur le Web, certains s’y sont lancés. Pour envisager des plaintes pour crimes contre l’humanité, faudra bien des noms. Voici déjà un éventail... au cas où LaHaye en aurait besoin... appelez-ça de la délation, mais à condition de ne pas oublier celui d’Honest Reporting. Qui a commencé ? C’est comme à Gaza... -
maharadh
26 janvier 2009 22:18
Bonjour Charles, content de vous relire ici, vous êtes toujours égal à vous même c’est à dire précis,pondéré sans a - prioris loin des haines , bon je vais arrèter ici ma flagornerie non sans ajouter mon humble avis à votre exellent billet .
En effet ces méthodes pour modernes qu’elles soient n’ont en réalité qu’un seul but "la peur."
La peur la plus élémentaire, la plus animale est donc la peur de… l’inconnu. Cette peur recule au fur et à mesure que le monde réel est connu, maîtrisé, intellectualisé (du moins, pour les humains) ou que l’on s’imagine le connaître, le maîtriser.
Chez les humains, appliquée au réel, la peur de l’inconnu est inversement proportionnelle au degré de connaissance du réel. En effet, cette connaissance permet d’expliquer l’inexpliqué – voire, l’inexplicable -, ce qui ne peut que rassurer car cela chasse autant les mauvais esprits que les fantasmes mais elle permet aussi de se prémunir contre un danger (la foudre, le débordement d’une rivière, le venin d’un serpent…), de supprimer ce danger (paratonnerre, digue, vaccin…) et, à la limite, de l’éviter en sachant comment agir.
Le développement des sciences et techniques mais également de l’instruction, de l’éducation s’accompagne donc d’une diminution régulière des facteurs de peur en raison de la non moins constante diminution de l’inconnu.
Pourtant, à l’évidence, la peur subsiste. Et même relativement au réel dans la mesure où l’accroissement des connaissances, en particulier celles concernant l’univers, ne manque pas de soulever des questions que l’on pourrait qualifier de métaphysiques qui sont généralement des questions de… sens, c’est-à-dire aussi bien de signification que d’orientation.
Ainsi, la question du sens de la vie - ou, plus simplement de sa vie – posée par rapport non pas à sa quotidienneté, son immédiateté peut donner à avoir peur du fait de l’absence de réponse satisfaisante. Cette peur métaphysique peut alors devenir une angoisse existentielle.
Dans ces cas l’on tentera : de l’apaiser par des dogmes,religieux mais aussi en ayant recours aux drogues, à l’alcool , de la contourner par l’affirmation d’un non-sens absolu (nihilisme, fanatisme…), de taire définitivement par exemple en… se suicidant.
Mais force est de constater que la peur est loin de régresser malgré les avancées prodigieuses de la science et de la technologie, malgré la progression exponentielle de la diffusion des connaissances, malgré le recul que l’on peut avoir par rapport à l’instant et à son coin de terre en raison d’une Histoire de plus en plus longue, de moins en moins ignorée, malgré le rétrécissement constant de la terre du fait du progrès des techniques et moyens de transport et de communication…
Oui, la peur humaine d’autres humains est toujours présente. Cette peur de l’Autre ou, du moins, de… certains autres, qui a été le creuset des pires ignominies (croisades, inquisition, chasses aux sorcières, pogroms, guerres, expulsions…) est toujours bien présente,… omniprésente.
Cette peur de l’Autre, de certains autres se fonde toujours sur l’ignorance de l’Autre, à ceci près que, compte tenu des progrès évoqués précédemment, cette ignorance est… volontaire. Elle est la négation de l’altérité, que cette altérité soit proche (les homosexuels, les sans papiers, les précaires, les gens du voyage, les immigrés…) ou lointaine (les Africains en… Afrique, les Asiatiques… en Asie…).
Certes, l’altérité qui fait peur connaît toujours ses exceptions et, à l’instar de l’esclavagiste du Sud des États-unis qui n’avait pas peur de son (bon) oncle Tom, dans l’entourage de ceux qui ont peur de l’Autre, il y a toujours un autre qui, dérogeant à l’altérité à laquelle il appartient et qui fait peur, ne fait pas peur parce que, en définitive, il est nié dans son altérité et objectivé dans un statut de paria, c’est-à-dire d’autre… autorisé (l’Arabe qui tient l’épicerie arabe du coin ; le manouche de scène ; l’homo artiste…).
Cette peur de l’Autre, aujourd’hui comme hier, justifie tous les excès, à commencer par la négation de l’Autre dans son essence humaine et, partant, dans ses droits et libertés fondamentales. Cette peur de l’Autre, qu’elle soit théorisée ou dogmatisée, malgré les oripeaux idéologiques, religieux, politiques, (pseudo) scientifiques, juridiques, moraux…de légitimité dont elle peut se vêtir, a pour nom véritable, le racisme, c’est-à-dire , l’anti-humanisme.
Cette peur là est un cancer qui ronge l’espèce humaine. Car, comme le cancer de la médecine, elle ronge l’espèce humaine de l’intérieur même, se propage par métastases ; et si, parfois et même (trop) souvent, elle tue l’Autre qui fait peur, elle déshumanise celui qui accepte de s’en laisse posséder quand, faisant le choix de ne pas naître à son humanité et de ne pas reconnaître en l’Autre son alter ego, il se déshumanise, il… s’avilit et se fait non pas animal mais… bête, bête immonde.
Comme la peur instinctive d’un réel inconnu, la peur de l’Autre entraîne les mêmes comportements : l’apaisement : l’Autre est nié dans son humanité au motif, par exemple, qu’il n’est pas du peuple élu, qu’il est un mécréant, un hérétique, un traître, un apostat, un… étranger, bref un exclu du cercle restreint d’une élite. Dés lors, apaisé, on peut maltraiter cet autre puisque étant des non-moi, il n’est pas… humain ; l’oubli : les non-moi n’émargent pas aux bonnes consciences égoïstes : ils peuvent souffrir, mourir, pleurer, appeler au secours… dans la plus totale indifférence puisqu’ils n’existent pas, puisqu’ils ne sont que des ombres, des fantômes ; le contournement : l’Autre est purement considéré comme inexistant. Il est d’un autre monde, d’un ailleurs perpétuellement (re)modelé au gré de besoins. Il est sans Histoire, sans réalité, sans intérêt… Il est le néant, le trou noir.
Comme nous avons encore pu le constater dans ce conflit Israélo/Palestinien les médias de toutes obédiences ont minimisés la gravité et l’horreur de ce conflit.
La solution… finale : parce qu’il gêne, dérange, importune, incommode… l’Autre est tout simplement… liquidé comme on liquide des comptes pour apurer un passif !
"La création est une victoire sur la peur. C’est notre vraie destinée".
Francis Ford Coppola
Ils pourront même poser leurs tabliers et goûter avec leurs frères et leurs sœurs en humanité l’ivresse de la liberté puisque
"Les peuples n’ont jamais que le degré de liberté que leur audace conquiert sur la peur".
Stendhal
Tâche impossible, perspective utopique diront certains ? Et pourtant :
"Il n’y a qu’une chose qui puisse rendre un rêve impossible, c’est la peur d’échouer".
Paulo Coelho-
finael
26 janvier 2009 23:20
La seule chose qu’il faut craindre, c’est la crainte elle-même !
Je ne sais plus de qui c’est. -
Charles Bwele
26 janvier 2009 23:37
@ Maharadh
Intéréssant votre propos. Ca mérite presque un article.
Amitiés -
Rash
27 janvier 2009 00:52
Oui, tu aurais carrément du rédiger un article !
J’ai pas ta prose, mais j’ai plus que compris...sauf, un truc :
Selon toi, cette peur, c’est en se révoltant contre qu’on bascule dans la haine ? -
morice
27 janvier 2009 08:46
en israël ce n’est pas la peur de l’inconnu : c’est tout simplement la mise en place d’un gouvernement d’extrême droite, celui de Lieberman, avec tout ce que ça implique comme manipulations : des Reichstags, on a des chances d’en avoir bientôt, car cette forme de pensée politique ne s’embarasse ni d’apparence ni de respect de l’individu. Israël devient progressivement ce que Avraham Burg redoutait, lui qui avait posé clairement les bases du problème : ce sont bien les colonies qui auront tué Israël. Et dans les colonies il y a quoi ? des fanatiques nationalistes d’extrême-droite, ou des fous de religion, en majorité ...
A mes amis arabes, par Avraham Burg
LE MONDE | 07.10.03Notre intérêt à nous, c’est de renoncer au rêve du Grand Israël, démanteler les implantations, évacuer les territoires, élaborer un modus vivendi pacifique avec l’Etat de Palestine, promouvoir par les urnes des dirigeants aux mains propres et orienter les énergies nationales vers l’intérieur.
Votre intérêt ? Exactement la même chose. Renoncer à votre rêve fantasque de nous expulser d’ici et de revenir dans vos villages, dont la plupart n’existent plus, combattre la corruption qui vous ronge et orienter toutes vos ressources en faveur de la promotion d’une société arabe modèle. Une Palestine exemplaire peut déclencher une révolution positive dans le monde arabe tout entier. L’émergence d’une démocratie musulmane sera un bienfait pour les peuples de la région et fera des Palestiniens le pont entre Orient et Occident.
Un avenir de vie ou de mort ? Espérance ou désespoir pour vos enfants ? Tout est dans vos propres mains.
-
-
Yannick Harrel
27 janvier 2009 01:32
Bonjour Charles et heureux de te revoir sur Avoxv
La réponse du faible au fort passe pratiquement toujours par la guerre asymétrique, non sans résultat probant parfois. Au point même d’emporter la décision politique à défaut de l’avoir sur le terrain : le meilleur exemple étant celui de la guerre du Viet Nam où les Américains avaient la maîtrise du terrain, et où toutes les assauts d’envergure vietcongs ont été repoussés comme l’offensive du Têt mais où le moral de l’un des belligérants flancha de telle manière à ce qu’il se retire du conflit.
L’utilisation des cyops me parait aller dans ce sens, étant une évolution logique de la guerre asymétrique avec des effets dans le monde virtuel comme réel.
Cordialement -
fouadraiden
27 janvier 2009 03:47
Purée même cet article cause du conflit de Gaza . Tu crois que c’est grâce aux opérations cyber psychologiques et aux messages érotiques des mobilophones qu’on a pu arrêter Laurent Nkunda. ... -
morice
27 janvier 2009 08:49
il ne "croit" pas, Charles, il DEMONTRE. Cessez de raconter n’importe quoi : aujourd’hui, quand on veut arrêter quelqu’un on le repère en PREMIER grâce à son téléphone portable.... ou satellitaire. Or votre chef rebelle communiquait et c’était pas par tam tam... !!
-
-
