En prison aux USA pour avoir achété trop de téléphones portables...
Cinq hommes d’origine proche-orientale, dont au moins trois seraient des palestiniens de nationalité américaine, ont été arrêtés par la police américaine hier vendredi 11 août 2006 dans la région du Mid-Michigan, d’après la chaîne locale TV5. Les cinq hommes sont suspectés de terrorisme parce qu’ils ont acheté un trop grand nombre de téléphones portables (600 dans le cas du premier groupe de deux hommes, plus de 1000 dans le cas du second groupe de trois hommes) en trop peu de temps. La police pense qu’ils s’apprettaient à préparer des attentats en utilisant les téléphones comme détonateurs à distance.
Dans la region du "Mid-Michigan" (états situés au sud de Chicago et du lac Michigan), au moins 5 hommes ont été arrêtés par la police des Etats-Unis ces dernières heures, d’après le site internet de la chaine de télévision américaine TV5, uniquement parce qu’ils avaient acheté des téléphones portables en trop grande quantité et trop rapidement.
A chaque fois, ils ont été dénoncés à la police par des employés des supermarchés où ils avaient effectué leurs achats répétés. Dans les deux cas, les employés ont été alertés par le manège des acheteurs, ainsi que par la quantité anormale de téléphones stockés dans le coffre de leurs véhicules.
Les cinq hommes d’origine proche-orientale, américains d’origine palestinienne pour trois d’entre eux, sont suspectés de participer à une entreprise terroriste et pourraient à ce titre encourir de lourdes peines de prison.
Les employés des supermarchés qui ont alerté la police étaient sensibilisés par les procédures de sécurité mises en oeuvre par leurs employeurs (les supermarchés limitent à 2 ou 3 par jour le nombre de téléphones portables pouvant être achetés par une même personne).
Les téléphones portables jetables sont devenus un outil privilégié pour les terroristes et ce pour la bonne raison qu’ils sont "intraçables", qu’ils permettent de garder le contact entre membres d’une cellule terroriste et qu’ils peuvent même être utilisés pour faire détoner des explosifs à distance. L’achat et la vente des téléphones peuvent en outre servir à financer le terrorisme.
Voici un article du Denver Post pour en savoir plus. Et un autre du Los Angeles Times.
67 réactions
-
-
Üriniglirimirnäglü
17 août 2006 21:56
Lire la suite ▼à AB : Non, aucune idée particulière de parodie, pourquoi ? Je vais aller lire votre article, je ne sais même pas où a été mis le mien ...
A la personne qui me dit qu’il faut que je simplifie : ce nom est le mien depuis bientôt 20 ans, je ne vais certainement pas en changer. Pour le nom de la ville, ok, on va voir ce qu’on peut faire.
En ce qui concerne l’article, je l’ai soumis dans la nuit de vendredi à samedi (du 11 au 12 août), donc désolé pour le style et les fautes.
Les références aux articles du DP et du LAT ont été rajoutées par quelqu’un d’autre (c’est sympa !). Si on peut me dire qui, ça m’arrangerait (merci d’avance Agoravox !).
Ce qui me chiffonne, c’est que ce texte, que j’ai voulu le plus objectif possible, ait pu donner l’impression que je prenais parti, et en plus plutôt en faveur des personnes arrêtées... Soit je n’ai pas été objectif, soit les commentateurs sont allés un peu vite en besogne.
A titre perso, si je voyais des gars achetant 1000 téléphones dans une journée par paquets de 80, ça me paraîtrait louche. Mais j’ai conscience qu’en hurlant d’emblée au terroriste, on ne se rend pas service.
Dommage que certains fassent preuve de racisme dans leurs commentaires. Est-ce par faiblesse ? Est-ce pour provoquer ? Manipuler ? C’est en tout cas purement fatiguant. Et totalement inefficace. Mais comme le procès d’intention est un truc 1 - illégal 2 - nul 3 - à déconseiller après 20h si on veut avoir un sommeil réparateur, qu’ils sachent que je ne leur en veux pas. Sauf s’ils me traitent de macaroni (je blague !).
Bon, un jour on sera tous morts de toutes façons, non ? Alors en attendant, si on essayait de se calmer et de se rendre la vie agréable ?
-
-
-
Serpico
16 août 2006 12:42
N’exagérons tout de même pas : les flics américains ont beau être des cow-boys qui essaient d’imiter Bruce Willis mais tomber sur de drôles d’oiseaux qui stockent des portables, c’est quand même louche. Au moins.
Au mieux, ces Palestiniens pourraient vouloir les revendre ailleurs au marché noir, ce qui expliquerait l’absence de précautions de leur part.
Si j’étais flic, je pencherais immédiatement pour la thèse terroriste d’abord.
Il ne faut tout de même pas pousser.
-
-
-
-
-
-
-
-
Serpico
16 août 2006 20:22
« nihilisme de la culture musulmane »
Encore un « nouveau philosophe » qui a tout compris. Même exprès, c’est difficile à sortir, ce genre de foutaises.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lire la suite ▼A vrai dire, tout est traçable, mais est on tracé ? Je lis ces commentaires en attendant d’aller bosser (pauses de m***, c’est du terrorisme de faire lever les gens aussi tot moi j’vous l’dit !) et je résiste pas à l’envie de mettre mon grain de sel.
Alors à Olivia, le principe de changer de GSM est simple : même si il n’est pas crypté, si j’ai 20 GSM et que tu me surveille, comment peux tu savoir lequel j’utiliserai pour appeler mon complice marcel et lui confier la mission de me ramener une mitraillette ? (note : ici une mitraillette c’est un pain avec des frites. Si si, je vous le jure !). Rendre ses communications illisibles c’est bien mais ça hurle à la face du monde que j’ai quelque chose à cacher. Les dissimuler de manière à les rendre difficile à trouver est nettement plus efficace, non ? Question de point de vue j’imagine.
Personellement ce que je retire de ce fait divers (soyons honnète, y a perpette que je pense ça) c’est que le terroriste est le nouvel Ennemi (marque déposée), après le communiste, le juif, le sauvage, l’infidèle, l’hérétique etc... Que ce soit voulu ou non, il semble que de tout temps on aie eu un ennemi désigné et, dès que quelque chose de louche, ou du moins qui attire l’attention (ici l’achat de 1600 gsm dont on peut raisonnablement penser queµ’ils n’allaient PAS servir à dire des mots doux à sa petite amie, enfin pas tous), mais non directement répréhensible ou en tout cas punit par la loi se produit, on songe illico presto à l’Ennemi (marque déposée). Pourquoi ? parceque l’Ennemi (marque etc...) ne peut que s’arranger pour ne pas se faire prendre avant d’avoir commis le crime abject qu’il prépare. Et ça, surtout si le « coupable » appartient à un groupe qui subit les foudres populaires. Aujourd’hui ce sont les gens dont les ancêtres viennent des pays nord-africains et assimilés qui colonisent nos beaux pays et volent le pains des travailleurs en travaillant à vil pris ou pire qui laissent travailler les travailleurs en vivant aux crochets de la société, en d’autres temps ça a été les païens qui font peur au bétail et qui pourissent les récoltes avec leurs diableries, les intellectuels qui donnent de mauvaises pensées aux enfants, les punks qui font du bruit et agressent les vieilles pour leur voler leur sac à mains.
On dirait un réflexe conditionné, presque une équation :
évenement sortant de l’ordinaire que je trouve dérangeant + individu appartenant à la mauvaise catégorie = j’ai affaire à l’Ennemi (md) qui veut détruire mon pays, voler mes plantations, vider mon frigo, violer mon chien et mettre du yaourt dans mes chaussettes.
A noter le détail amusant que s’il il est toujours facile de se faire rattacher à l’Ennemi (il suffit d’une rumeur, j’ai moi même été membre d’une secte pendant quelque mois. Sans en être au courant, bien sûr. Mais où sont mes adeptes fanatiques et mes vierges serviles ? hein ? pfff on aurait pu me mettre au courant plus tôt), il est toujours quasiment impossible de prouver le contraire puisque si une telle preuve était apportée, elle ne ferait que démontrer que vous êtes bien préparé. L’ennemi est malin mais il ne nous trompera pas ! Cf la sorcière qui était brûlée si elle survivait à la noyade... « par sorcellerie ».
Alors s’il vous plait, réfléchissons un brin, et arretons de sauter aux conclusions. Certes j’imagine qu’ils les ont pas acheté dans un but purement honnete ces gsm mais pourquoi songer immédiatement à du terrorisme ? plutôt qu’à un trafique, ou une magouille sur les composantes, ou l’utilisation dans le cadre d’un trafique de drogue, ou d’un pari stupide, ou d’une expérience scientifique, ou de n’importe quopi d’autre ? Que je sache, le job des condés n’est pas de faire des suppositions mais de s’assurer qu’il n’y a pas de délit et la réaction logique est de se demander « mais c’est quoi ce bordel ? Tient et si je cherchait la réponse, ça tranquiliserait le brave quidam qui s’inquiète. »
A l’auteur du commentaire qui parle de terrorisme économique, j’imagine que les terroristes ont 1) assez d’interets dans le monde que pour ne pas risquer de mettre la planete à feu et à sang(on tient tous à notre petit confort) ou 2) assez de clairvoyance que pour se dire "bon poser des bombes passe encore mais on va ptet éviter de transformer le monde en une ruine géante peuplée de barbares affamés ou encore 3) pas encore pensé à ça. auquel cas bravo pour les idées
Au fait, quelqu’un aurait songé à la possibilité d’une enquete de qualité genre test achat ? ne fut ce qu’une seconde le temps de se demander si une telle hypothese tient la route ? Il est toujours plus facile d’imaginer que l’inconnu est coupable que de se demander si, des fois, par un hasard incongru, il serait pas innocent, en fin de compte. Et ça, ça me fout vraiment les chocottes.
-
-
-
-
-
-
-
christophe
29 mai 2013 13:20
Je suis d’accord avec ce genre d’arrestations ! Même si depuis, il y en a eu de nombreuses autres, mais ce genre de pratiques est forcément louche ! Qui aurait besoin d’un millier de portables ? C’est n’importe quoi ! Une telle quantité d’achats est clairement soupçonnable d’acte terroriste ou de revente au marché noir ! On n’achète pas autant de téléphones si ce n’est à but crapuleux ! Un service d’accès au numéro rio a l’air de passer pour une gentille personne à vous entendre, surtout lorsque l’on connaît la qualité plutôt moyenne de ces services !
