Face à la crise au Tibet, l’Europe doit nommer sans délai un représentant spécial de l’Union européenne pour le Tibet
L’invasion du Tibet par l’armée de la République populaire de Chine débutée en 1951 a entraîné une véritable catastrophe pour la nation et la culture tibétaine. Depuis lors, plusieurs périodes de crises ont secoué l’ancien Etat bouddhiste insuffisamment préparé à entrer dans le concert des nations, elles-mêmes par trop préoccupées à maintenir leurs propres politiques visant des intérêts économiques à court terme, au détriment des valeurs des droits de l’homme et de la démocratie si importante pour le long terme. La première et la plus grave crise s’est déroulée à la fin des années 50, quand la résistance tibétaine s’est soulevée contre l’occupant chinois, et qu’elle fut impitoyablement écrasée par l’armée chinoise. Le bilan de cette crise fut très lourd en vies humaines, ainsi qu’en patrimoine détruit, et il a débouché sur la fuite du Dalaï Lama en Inde, et la mainmise de la République populaire de Chine au Tibet qui depuis a continué sa politique sans rencontrer de véritable opposition de la part des nations respectant les droits de l’homme et la démocratie.
Depuis de nombreuses années, le Parlement européen, les associations solidaires de la cause tibétaine, le Dalaï Lama et le gouvernement tibétain en exil demandent la nomination d’un représentant spécial de l’Union européenne (UE) pour le Tibet afin de promouvoir les négociations entre les instances tibétaines en exil et le gouvernement chinois. N’ayant pas accédé à cette demande, l’Europe est insuffisamment préparée dans la réponse à apporter à ce qui se passe au Tibet. Même si l’on peut saluer les initiatives de Gordon Brown et d’Angéla Merkel.
Nous ignorons la raison de la crise actuelle. GCHQ, l’agence de communications gouvernementale de la Grande-Bretagne qui contrôle électroniquement la moitié du monde, a confirmé les déclarations du Dalaï Lama qui affirme que des agents de l’Armée populaire de Libération chinoise, déguisés en moine, ont déclenché les émeutes qui ont entraîné des centaines de morts ou de blessés tibétains, et l’on peut donc se poser la question d’une manipulation du gouvernement chinois visant à une solution finale au Tibet.
Face à cette crise qui semble donc orchestrée au Tibet, l’Europe doit s’exprimer de manière univoque et doit nommer sans délai un représentant spécial de l’Union européenne pour le Tibet. Le premier devoir de ce représentant européen sera d’obtenir sa mission de l’ensemble des gouvernements européens concernant la crise tibétaine, de se rendre à Pékin ainsi qu’au Tibet et dans les provinces tibétaines afin d’aider à la résolution du conflit. Il devrait aussi promouvoir le nécessaire dialogue demandé par le Dalaï Lama, mais actuellement refusé par Pékin.
Faire nommer en la circonstance un représentant spécial de l’UE sur le Tibet, semble être la décision politique la plus logique que puisse organiser l’Europe, et nous suggérons à toutes les personnes de bonne volonté de bien vouloir contacter les gouvernements et personnalités politiques européens et de leur demander de faire nommer sans délai un tel représentant. Cette demande a été faite à maintes reprises, et ne fut pas acceptée, probablement en raison de pressions chinoises. La crise actuelle et la prise à témoin de l’opinion exigent que cette demande soit acceptée en urgence. Comme le disait déjà en 2003 Thubten Samphel, porte-parole de l’Administration centrale tibétaine en exil, "la nomination immédiate d’un représentant spécial de l’Union européenne pour le Tibet est un moyen concret et efficace pour les Etats membres de l’UE de faire avancer le processus de dialogue et de négociations entre les deux parties."
26 réactions
-
LE CHAT
21 mars 2008 11:55
des agents de l’Armée populaire de Libération chinoise, déguisés en moine, ont déclenché les émeutes qui ont entraînés des centaines morts ou blessés tibétains
selon une technique éprouvé , adopté par Adolf pour justifier l’invasion de la Pologne ! a t on des preuves de cette manipulation de l’opinion ? Ce serait extrêmement grave , mais rien à redouter de la part de l’administration américaine dont les mensonges éhontés pour conquérir l’Irak sont encore dans les mémoires ...
-
lerma
21 mars 2008 14:17
L’année 1933 a été l’année des tyrans qui ont déferlé ensuite sur le Monde
Devrions nous accepter de voir une dicature qui ne respecte RIEN
Pas de liberté individuelle,syndicale,politique,normes environnementales......
deviennent demain une grande puissance économique sur le sang des etres humains qui veulent vivre libre ?
OUI AU BOYCOTT
-
Serpico
25 mars 2008 11:10
Lerma : "Devrions nous accepter de voir une dicature qui ne respecte RIEN"
*****************
Vieille habitude : Marcos, Pinochet, Mobutu, Le Shah, Saparmourad....et la liste est longue.
Lerma, l’occident timbré.
-
manusan
21 mars 2008 14:33
Le Tibet avant l’invasion de la Chine était une théocratie dictatoriale (non les moines ne restaient pas en lévitation). Ce qui était le plus dur pour les Tibétains c’était les jours de corvée pour construire les temples et l’impôt payé en nature (en peu comme le Champart abolis en France à la révolution française) qui a provoqué des famines.
L’invasion et colonisation du Tibet est bien entendu à combattre, pour plein de raisons, je partage ce sentiment, mais je voulais quand même rappeler ce fait, car si par miracle le Tibet était indépendant demain, que personne ne s’attendent à voir fleurir une démocratie ou l’abolition de la peine de mort, mais plutôt un régime type Boutan.
-
armand
21 mars 2008 22:38
Tu as fini d’éructer tes conneries, le Mugissant ? Ta focalisation obsessionnelle sur les USA te font même oublier les crimes de tes potes maoïstes, dont le tableau de chasse, en millions de victimes, se pose là aux côtés de Staline et d’Hitler.
Ou alors aies un minimum de décence : condamne la Chine autant que les USA.
Le mieux serait une bonne psychanalyse.
-
armand
21 mars 2008 22:47
Manusan :
Le Dalai Lama n’a aucune intention - si jamais il était à la tête d’un Tibet libéré - de rétablir l’ancienne féodalité.
Et puis les paysans vendéens préféraient la royauté, leurs hobereaux et surtout leur clergé aux massacreurs jacobins.
-
manusan
21 mars 2008 23:02
le but de mon commentaire était justement de bien comprendre que la situation n’est pas blanche ou noire. Mugissant, votre vision du monde n’est pas plus éclairé que ceux que vous critiquez.
Au passage, les manifestations tibétaines sont plus les conséquences de l’environnement économique actuelle de la Chine que d’un problème culturel. Les jeunes tibétains ont cru un moment que l’accés à la prospérité était possible, ce qui hélas n’est pas le cas, le développement économiques du Tibet est réservé aux colons Han.
Les moines qui ont manifesté ont mis le feu aux poudres comme en Birmanie, mais derrière il faut bien comprendre que ce cachent des problèmes sociaux inimaginable, la Chine compte entre 80 000 de 100 000 manifestations du genre par an (sources officielle du gouvernement), la plupart dans le Guandong (Canton). Aujourd’hui on en parle, car il s’agit des Tibétains (hollywood aime bien les tibétains), mais des voitures qui brulent mon beau frère, officier dans la police chinoise anti émeute, m’en parle toutes les semaines. La seule surprise, c’est que les médias étrangers en parlent.
-
-
France-Tibet Ile-de-France
21 mars 2008 15:07
Une manifestation de la Communauté tibétaine en France et des Associations se déroule ce jour, Vendredi 21 mars 2008 de 15h à Paris, sur le parvis des Droits de l’Homme, au Trocadéro, et elle ira au « mur pour la paix » situé sur le Champ-de-Mars, près de la tour Eiffel. La manifestation se terminera à 19h30. -
France-Tibet Ile-de-France
21 mars 2008 15:58
Source de l’information sur l’armée populaire de libération chinoise : http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=19922&article=’Beijing+orchestrating+Tibet+riots’
-
NikeLaos
21 mars 2008 17:17
Il serait temps que les moines se déguisent en ministre de l’interieur chinois pour autoriser les journalistes internationaux à pénétrer sur le territoire et à faire leur métier. D’accord avec vous manusan, mais à la rigueur, peu importe la forme qu’aura (ou qu’aurait pu avoir) le gouvernement autonome du Tibet. Nous assistons pour l’heure, presque impassibles, à ce qui pourrait devenir rapidement une extermination plannifiée. C’est surtout cela qui est intolérable. Pas pour les "responsables" politiques apparemment... Il semble y avoir une infinité de rapports de force en jeu dans cette affaire. Notamment la "crise" économique actuelle qui tend à se généraliser, semblant garantir "l’intouchabilité" de la Chine. On est en train de planter un décors, mais nous ne savons pas encore de quelle nature sera la représentation. Quoi qu’il en soit, il faut s’en inquiéter.
-
-
-
Cropcircle
21 mars 2008 22:41
à Bobby,pour signer une pétition pour le tibet,faire :
avaaz.org/fr/tibet_end_the_violence/27.phy
-
-
Bobby
23 mars 2008 00:10
@ cropcircle, bonsoir, le lien que j’ai donné pour signer la pétition fonctionne correctement sur mon ordi, pas le vôtre ! ?
bien cordialement
-
-
judel.66
21 mars 2008 23:21
et au kosovo que faisons nous ???....c’est plus pres et plus dangereux pour nous ......
le tibet c’est loin nous avons d’autres chats a fouetter ! ! ! !.......quel intéret pour la France a s’en méler ? ? ? .....
-
Bobby
23 mars 2008 11:11
Tout-à-fait d’accord ! On peut penser que les peuples ont droit à l’autodétermination... je suis assez favorable à cette idée bien que j’ignore ce que cela puisse changer dans sa réalité objective.
C’est dans cette optique que j’ai proposé la signature de la pétition organisée par avaaz !
bien à vous
Bobby
-
Serpico
25 mars 2008 11:01
Evidemment, nos coeurs d’artichaut occidentaux qui se pâment devant ces féodaux habillés en robes colorées et qui "admirent" le bouddhisme, religion redéfinie "philosophie" pacifique comme une pilule bien graissée, voudraient sauvegarder ce qui fait le charme de ce système : l’obscurantisme religieux et l’exploitation des tibétains.
Le féodalisme, c’est très bien chez les autres.
Même cet enragé de Robert Menard fait son numéro.
Où passent tous ces droits de l’hommistes quand les Palestiniens se font massacrer ?
Hypocrisie éternelle. On a compris que la Chine menace l’ordre établi et est en train de battre l’occident sur son propre terrain.
Tout le reste, c’est du pipeau.
-
sandro
25 mars 2008 16:58
l’importance est là : Le DalaÏ Lama va peut être démissionner de ces fonctions de chef temporel du Tibet.
Si cela est, qu’est-ce que cela veut dire ?
Que le chef spirituel n’a plus d’autorité dans le domaine temporel. cela veut dire que la politique mondiale dans son aspect collectif et de masse, car il y en a d’autres heureusement, cette politique mondiale n’a plus du tout mais plus du tout l’oeil de l’intelligence. et de la compassion. Le fait que le Dalaï Lama, dans l’interdépendance et dans le dialogue, le fait qu’il soit chef spirituel, signifie qu’il y a encore encore du possible, de l’échange éventuel. S’il démissionne, les loups restent entre les loups, et la paix démissionne.
c’est ce que la pensée humaine veut au fond face au vide compatissant. Du bruit, des armes et des jeux olympiques. bienvenue au pays des esclaves.
bientôt des lions dans les arênes.
STOP STOP STOP -
Alexandre
1er avril 2008 03:54
Pourquoi cette déferlante d’humaniste occidentaux pour dénoncer le problème du Tibet, ne c’est-elle pas manifesté avec autant de conviction, pour les massacres contre la population de Tchétchénie qui a fait 5000 fois plus de morts ? Vous imaginez un intellectuel français ou un journaliste « engagé », brandir une banderole de dénonciation pendant un meeting de Poutine à Paris, ou pendant un match de tennis comme une rencontre France-Russie à Bercy. Vous n’imaginez pas ? Je vous rassure, moi aussi je n’imagine pas. C’est quoi la raison, parce-que les bouddhistes sont des pacifiques, alors que les musulmans sont des gens cruels ? Je vous laisse répondre. En tous cas les chinois ont fait beaucoup moins d’horreur au Tibet, que les russes en Tchétchénie, ou que les américains en Irak, ou que les français pendant la guerre d’Algérie, où que les israéliens de ce qui reste de la Palestine. Dans ces derniers cas, "les humanistes" se font plus discrets. Les mauvaises langues vont dire « il ne faut pas mettre des malheurs humains en concurrence… » Le problème c’est que c’est toujours à sens unique. Continuez à vous donner bonne conscience messieurs les humanistes, c’est bien…. Tous ça ne sent pas très bon…Salut ! Alexandre.
-
Alexandre
1er avril 2008 03:56
Pourquoi cette déferlante d’humaniste occidentaux pour dénoncer le problème du Tibet, ne c’est-elle pas manifesté avec autant de conviction, pour les massacres contre la population de Tchétchénie qui a fait 5000 fois plus de morts ? Vous imaginez un intellectuel français ou un journaliste « engagé », brandir une banderole de dénonciation pendant un meeting de Poutine à Paris, ou pendant un match de tennis comme une rencontre France-Russie à Bercy. Vous n’imaginez pas ? Je vous rassure, moi aussi je n’imagine pas. C’est quoi la raison, parce-que les bouddhistes sont des pacifiques, alors que les musulmans sont des gens cruels ? Je vous laisse répondre. En tous cas les chinois ont fait beaucoup moins d’horreur au Tibet, que les russes en Tchétchénie, ou que les américains en Irak, ou que les français pendant la guerre d’Algérie, où que les israéliens de ce qui reste de la Palestine. Dans ces derniers cas, "les humanistes" se font plus discrets. Les mauvaises langues vont dire « il ne faut pas mettre des malheurs humains en concurrence… » Le problème c’est que c’est toujours à sens unique. Continuez à vous donner bonne conscience messieurs les humanistes, c’est bien…. Tous ça ne sent pas très bon…Salut ! Alexandre.
-
Alexandre
1er avril 2008 04:00
Pourquoi cette déferlante d’humaniste occidentaux pour dénoncer le problème du Tibet, ne c’est-elle pas manifesté avec autant de conviction, pour les massacres contre la population de Tchétchénie qui a fait 5000 fois plus de morts ? Vous imaginez un intellectuel français ou un journaliste « engagé », brandir une banderole de dénonciation pendant un meeting de Poutine à Paris, ou pendant un match de tennis comme une rencontre France-Russie à Bercy. Vous n’imaginez pas ? Je vous rassure, moi aussi je n’imagine pas. C’est quoi la raison, parce-que les bouddhistes sont des pacifiques, alors que les musulmans sont des gens cruels ? Je vous laisse répondre. En tous cas les chinois ont fait beaucoup moins d’horreur au Tibet, que les russes en Tchétchénie, ou que les américains en Irak, ou que les français pendant la guerre d’Algérie, où que les israéliens de ce qui reste de la Palestine. Dans ces derniers cas, "les humanistes" se font plus discrets. Les mauvaises langues vont dire « il ne faut pas mettre des malheurs humains en concurrence… » Le problème c’est que c’est toujours à sens unique. Continuez à vous donner bonne conscience messieurs les humanistes, c’est bien…. Tous ça ne sent pas très bon…Salut ! Alexandre.
-
Alexandre
1er avril 2008 04:03
Pourquoi cette déferlante d’humaniste occidentaux pour dénoncer le problème du Tibet, ne c’est-elle pas manifesté avec autant de conviction, pour les massacres contre la population de Tchétchénie qui a fait 5000 fois plus de morts ? Vous imaginez un intellectuel français ou un journaliste « engagé », brandir une banderole de dénonciation pendant un meeting de Poutine à Paris, ou pendant un match de tennis comme une rencontre France-Russie à Bercy. Vous n’imaginez pas ? Je vous rassure, moi aussi je n’imagine pas. C’est quoi la raison, parce-que les bouddhistes sont des pacifiques, alors que les musulmans sont des gens cruels ? Je vous laisse répondre. En tous cas les chinois ont fait beaucoup moins d’horreur au Tibet, que les russes en Tchétchénie, ou que les américains en Irak, ou que les français pendant la guerre d’Algérie, où que les israéliens de ce qui reste de la Palestine. Dans ces derniers cas, "les humanistes" se font plus discrets. Les mauvaises langues vont dire « il ne faut pas mettre des malheurs humains en concurrence… » Le problème c’est que c’est toujours à sens unique. Continuez à vous donner bonne conscience messieurs les humanistes, c’est bien…. Tous ça ne sent pas très bon…Salut ! Alexandre.