lundi 11 août 2008 - par Philou017

G�orgie : les dessous de l’�chiquier

L’arm�e g�orgienne a lanc� vendredi 8 ao�t une offensive d’envergure contre une de ses provinces s�cessionniste, l’Oss�tie du Sud. Cette attaque, qui a surpris plus d’un observateur, intervient dans le contexte tourment� post-URSS de la G�orgie. Quels sont les enjeux derri�re cette guerre ?

Le conflit de la G�orgie avec des provinces rebelles ne date pas d’hier. Remontons dans l’Histoire : depuis la chute de l’URSS, les �tats-Unis cherchent � imposer leur influence dans le Caucase et l’Asie centrale. La r�gion est devenue « le grand �chiquier », selon l’expression de l’ancien conseiller national de s�curit� �tats-unien, Zbigniew Brzezinski. Un �tat de cinq millions d’habitants, coinc� entre la Russie, l’Arm�nie, l’Azerba�djan et la Turquie, est au centre de ces enjeux, la G�orgie. Il s’agit notamment de contr�ler les ressources �nerg�tiques du bassin de la Caspienne, et sp�cialement certains ol�oducs, existants ou � venir.

Quand Edouard Chevardnadz�, un proche de Gorbatchev, ancien dignitaire de l’URSS, acc�de � la pr�sidence de la G�orgie devenue ind�pendante, les �tats-Unis de Bill Clinton le voient plut�t d’un bon œil. Ils accordent une aide massive � la G�orgie pour d�velopper leur projet de construction d’un ol�oduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC), qui doit relier l’Azerba�djan � la Turquie. Cet �tat devient alors le second b�n�ficiaire de l’aide am�ricaine apr�s Isra�l. L’int�r�t principal du BTC est d’�viter soigneusement la Russie en passant par la Tch�tch�nie et de contourner l’Iran et l’Arm�nie.

A ce moment, les �tats-unis ne se contentent plus de contenir l’influence russe, mais cherchent � faire progresser leurs int�r�ts dans les R�publiques de l’ex-URSS, en avan�ant leurs pions successivement (Ukraine, Ouzb�kistan, Azerba�djan, Moldavie). En G�orgie, la Russie tente de contrecarrer ces plans en encourageant la r�sistance dans deux provinces : l’Oss�tie du Sud et l’Abkhazie.

En 2003, Chevardnadz� infl�chit sa politique jusqu’ici tourn�e enti�rement vers les �tats-Unis, en faveur de la Russie de Poutine, ce qui peut lui permettre de r�soudre certaines difficult�s avec ses provinces pro-russes.

Il envisage de signer un accord sur des approvisionnements de gaz. Steven Mann, l’envoy� sp�cial am�ricain pour les affaires de la Caspienne, s’envole pour Tbilissi et avertit Chevardnadz� de ne pas aller plus avant (le m�me Mann sera pr�sent � l’inauguration du BTC en 2005). Le gouvernement am�ricain est furieux. L’ambassadeur am�ricain, Richard Miles, un dr�le de bonhomme, se plaint que "Washington doit �tre inform� de tels accords � l’avance".

Ancien chouchou de l’administration am�ricaine, y compris sous Bush, Chevardnadz� est lâch�. Fortement contest� par des manifestations qui expriment la lassitude de la population notamment envers la corruption end�mique, Chevardnadz� d�missionne en novembre 2003.

C’est l� que nous voyons appara�tre Mikhail Saakachvili, leader du Parti national. Lors de ce qui sera appel� "La r�volution des roses", il sera port� au pouvoir par un v�ritable raz-de-mar�e �lectoral (plus de 95 %). Saakachvili a d’embl�e invit� la Russie � ne plus s’immiscer dans les affaires int�rieures de son pays. Chevardnadz�, qui dit avoir vot� pour Saakachvili qui lui a promis l’immunit�, accuse un milliardaire am�ricain, Soros, d’avoir foment� un coup d’�tat et manipul� Saakachvili et sa bande.

En effet, Saakachvili annonce rapidement les futures alliances de son pays en soulignant le « r�le central » de la collaboration avec l’Otan, dans l’extension des « capacit�s de d�fense » de la G�orgie. Avant m�me que les r�sultats de l’�lection pr�sidentielle ne soient annonc�s officiellement, Saakachvili a r�it�r� l’engagement de faire de la G�orgie un pays « pacifique et prosp�re » int�gr� � l’Europe, de lutter contre la corruption et le s�paratisme qui sont les principaux maux dont souffre son pays. Cette transformation est guid�e par un objectif : l’« occidentalisation ». La G�orgie veut non seulement ressembler aux pays de l’Ouest, mais jouer un r�le central dans ce groupe de nations : « Pour les Occidentaux, nous sommes un partenaire en puissance, et non un petit pays qui qu�mande leur protection. » Mais la gestion de la G�orgie n’est pas devenue simple pour autant (une centaine d’ethnies sont recens�es dont certaines se sont transform�es en nationalismes).

Au fil du temps, les r�formes s’inspirent de plus en plus d’un mod�le n�olib�ral, et plus particuli�rement du mod�le am�ricain : d�r�glementation, r�duction de l’administration et des imp�ts. Par exemple, le pouvoir pr�voit de privatiser massivement les universit�s d’ici � 2010, et de cr�er des liens plus �troits avec les entreprises et les donateurs priv�s susceptibles de financer ces �tablissements. Le secteur de la sant� devrait lui aussi passer aux mains de capitaux priv�s. Plus de 1 800 entreprises ont �t� privatis�es entre 2004 et l’ann�e 2008.

Mais qui est Mikhail Saakachvili ?

- Saakashvili est dipl�m� en droit de l’universit� am�ricaine de Columbia (1994) et titulaire d’un doctorat de sciences juridiques de l’universit� George Washington (1995). C’est � cette �poque qu’il d�veloppe de nombreux contacts dans la classe politique am�ricaine ;

- 80% des membres du nouveau gouvernement form� par Saakashvili apr�s son �lection triomphale � la pr�sidence de la R�publique en janvier 2004 ont �tudi� et/ou travaill� aux �tats-Unis ; la plupart d’entre eux pour la Fondation Soros et l’agence am�ricaine d’aide au d�veloppement USAID, notoirement tr�s li�e au D�partement d’Etat ;

- six mois pass�s en Yougoslavie ont permis � Saakashvili de se familiariser avec la m�thodologie de la R�volution de velours ; lui et d’autres jeunes politiciens d’Ukraine, de Moldavie, d’Arm�nie, d’Azerba�djan, etc., ont �t� form�s � la « transition d�mocratique acc�l�r�e » dans un centre situ� � 70 km de Belgrade.
A ce propos, Thierry Meyssan a montr� comment agissait une organisation bien mal nomm�e "Albert Einstein Institute" dans une analyse d�nomm�e : "La non-violence fa�on CIA". Cette institution conseillera les manifestants en 2003, contre Chevardnadz�.

Un homme para�t d�tenir une influence particuli�re en G�orgie : George Soros. �coutons Danielle Bleitrach : "George Soros a soutenu financi�rement les mouvements �tudiants g�orgiens et le parti de Saakachvili. Il a financ� la carri�re politique de Saakachvili depuis le d�but. Son influence continue aujourd’hui � �tre grande sur le nouveau gouvernement g�orgien. Des ministres de l’actuel gouvernement sont des anciens collaborateurs du financier am�ricain au sein de sa fondation. Un certain nombre de jeunes conseillers de Saakachvili ont �galement �t� form�s aux �tats-Unis dans le cadre des �changes universitaires mis en place et g�r�s par la Fondation priv�e de Soros. Le gouvernement am�ricain, quant � lui, a doubl� son aide �conomique bilat�rale � la G�orgie depuis la r�volution. Cette aide annuelle atteint donc aujourd’hui 185 millions de dollars. De plus, la Maison-Blanche est engag�e dans un programme de formation des forces sp�ciales de l’arm�e g�orgienne dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste dans la r�gion avec l’aide d’Isra�l. Les �tats-Unis ont �galement d�bloqu� de l’argent pour r�gler la facture �nerg�tique de la G�orgie au lendemain de la r�volution de novembre 2003. Il est �vident que Soros qui y trouve ses propres int�r�ts financiers a jou� en lien �troit avec la CIA un r�le dans la mainmise directe des �tats-Unis sur cette zone strat�gique d’abord sur un plan �nerg�tique, mais pas seulement."

Georges Soros et de grandes soci�t�s priv�es am�ricaines vont m�me financer les salaires de Saakashvili et d’autres dignitaires, sous pr�texte de lutter contre la corruption.

Mais, assez rapidement, les G�orgiens sont d��us. Une fois en place, Saakachvili a pass� des compromis avec des forces politiques qui avaient exerc� le pouvoir dans la G�orgie des ann�es pr�c�dentes. La politique du gouvernement suscite un d�senchantement croissant, sur fond d’abus de pouvoirs, de scandales judiciaires et de grogne sociale. Des opposants politiques sont assassin�s. La croissance et les investissements �trangers ont certes connu une acc�l�ration notable en 2004, notamment grâce � la construction du gazoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan, mais la population, dont la plupart est au ch�mage ou sous-employ�e, n’en a globalement pas senti les effets, d’o� un sentiment croissant d’injustice sociale.

Sur ces entrefaites, arrivent les �lections fin 2007. Saakashvili est r��lu, mais de mani�re extr�mement douteuse. L’opposition conteste �nergiquement les r�sultats. Les manifestations s’accentuent, r�prim�es sans m�nagement.

Apr�s l’�lection, Saakachvili louait les « nouveaux visages » de l’�quipe. Pourtant, � l’annonce de la liste des nouveaux venus et du jeu de chaises musicales en cours, on ne pouvait que chercher ce qu’il y avait de bien nouveau dans le gouvernement de Lado Gourguenidz�. "Il est inqui�tant que ces ministres gardent leur poste. Ils sont au cœur de la politique non d�mocratique que conduit Mikha�l Saakachvili", estime Salom� Zourabichvili, ancienne ministre. Tr�s contest�, y compris dans sa l�gitimit�, Saakashvili va alors axer sa politique sur la mise aux pas des provinces rebelles ou s�cessionnistes.

Deux provinces revendiquent leur ind�pendance en G�orgie :

L’Abkhazie, 250 000 habitants sur un territoire de 8 900 km2. Il y a des enjeux strat�giques : l’Abkhazie est le d�bouch� du Nord-Caucase sur la mer Noire, et elle est toute proche de la ville russe de Sotchi o� se tiendront les jeux Olympiques d’hiver de 2014, dont Moscou veut faire une vitrine.

Et l’Oss�tie. Suite au conflit g�orgiano-oss�te entre 1989-1992, on estime qu’il reste encore 70 000 habitants dans la r�gion, dont 35 000 � 40 000 Oss�tes et 20 000 � 22 000 G�orgiens. En juin 92, les dirigeants russes, g�orgiens et oss�tes signent un armistice et conviennent de la cr�ation d’une « force de paix » tripartite compos�e de 500 hommes. En janvier 2005, la Russie approuve avec des r�serves le projet de la G�orgie d’accorder une large autonomie � l’Oss�tie du Sud si celle-ci renonce � l’ind�pendance. Mais, en mars 2008, en r�action � la demande – infructueuse – d’adh�sion de la G�orgie � l’Otan, le Parlement russe exhorte le Kremlin � reconna�tre l’ind�pendance de l’Oss�tie du Sud et de l’Abkhazie. Moscou envoie ensuite des troupes suppl�mentaires en Oss�tie du Sud. A noter qu’il n’y a gu�re de richesses en Oss�tie et pas de passage d’ol�oduc, par exemple.

Remarquons �galement que l’Adjarie est une R�publique autonome de G�orgie, et la province la plus riche du pays. Une grave crise en 2004 s’�tait termin�e par le d�part du leader Aslan Abachidze, avec l’aide d’une m�diation russe.

Et la Russie dans tout cela. La politique men�e en G�orgie a du mal � passer : "Tbilissi passe en effet un accord avec le Pentagone, qui d�cide de privatiser sa pr�sence militaire en G�orgie en passant un contrat avec des officiers militaires �tats-uniens � la retraite, afin qu’ils �quipent et conseillent l’arm�e g�orgienne. C’est la soci�t� �tats-unienne Cubic qui obtient le contrat de trois ans, pour un montant de 15 millions de dollars. Ce programme prend le relais de la collaboration avec Washington entam�e sous Chevardnadz� en 2002, sous couvert de lutte contre le terrorisme. Les conseillers militaires �tats-uniens se voient �galement confier comme mission d’am�liorer la s�curit� du pipeline du BTC. En contrepartie, la G�orgie envoie 500 hommes soutenir les forces d’occupation �tats-uniennes en Irak." Powell parle alors d’implanter des bases militaires en G�orgie, ce qui provoque la fureur du Kremlin. Cependant, les n�gociations continuent, en vue d’�vacuer les bases russes en G�orgie.

Tout bascule en septembre 2006 : quatre officiers russes accus�s d’espionnage sont arr�t�s. Tbilissi voulait-il attirer ainsi l’attention des pays occidentaux afin d’acc�l�rer son int�gration � l’Otan ? « Le r�sultat est inverse, explique Mme Zourabichvili. Si l’on veut int�grer l’Alliance [atlantique], il n’est pas n�cessaire de s’opposer � la Russie ; cela peut m�me refroidir l’enthousiasme de certains pays envers l’adh�sion de la G�orgie. » La diplomate qualifie m�me certains actes du r�gime de « n�obolch�viques » : « La mani�re dont le MND (parti au pouvoir) con�oit son r�le dans la soci�t�, l’"�ducation" de la jeunesse dans des camps patriotiques, l’instrumentalisation id�ologique, tout cela ressemble � un r�gime totalitaire plut�t que d�mocratique.

D�s lors, la mauvaise volont� russe va s’accentuer.

En mars 2008, la Russie a lev� toutes les restrictions commerciales contre le territoire s�paratiste d’Abkhazie. Sous pr�texte humanitaire, la Russie a attribu� des passeports russes aux Oss�tes et aux Abkhazes (ceux-ci ne voulaient pas du passeport g�orgien et n’avaient donc plus de passeports pour voyager). Une grande majorit� d’habitants de ces provinces sont donc des citoyens russes. « Aujourd’hui, la Russie n’a pas le choix : elle est oblig�e d’intervenir militairement », estime aussi Fiodor Loukianov, r�dacteur en chef de la revue Russia in Global Affairs, affirmant que « refuser de soutenir les Oss�tes au moment o� ils en ont plus besoin que jamais serait une monstrueuse rupture de confiance ».

A noter que pour le "ministre" des Affaires �trang�res d’Abkhazie, Sergue� Chamba, c’est bel et bien "la d�claration d’ind�pendance du Kosovo qui a tout chang�". Et c’est en r�f�rence directe � ce pr�c�dent kosovar que la r�gion s�paratiste a vot� cette ann�e officiellement une motion r�clamant la reconnaissance de son ind�pendance. Cette d�claration unilat�rale du Kosovo, soutenue par les �tats-unis, appara�t bien comme une "bo�te de Pandore".

En juillet 2008, l’arm�e russe a organis� de grandes manœuvres dans le Caucase russe, non loin de la G�orgie. "En raison de l’aggravation de la situation dans les zones de conflit de G�orgie-Abkhazie et de G�orgie-Oss�tie du Sud", les forces arm�es russes vont s’entra�ner en vue d’une �ventuelle participation � "des op�rations sp�ciales de maintien de la paix dans des zones de conflit arm�", souligne un responsable.

La pr�sence de conseillers… isra�liens pose aussi probl�me : l’ann�e derni�re, le pr�sident g�orgien a mandat� plusieurs centaines de conseillers militaires travaillant pour des compagnies priv�es isra�liennes de s�curit� – un nombre que l’on estime � plus d’un millier – pour entra�ner les forces arm�es g�orgiennes. Tbilissi a �galement achet� � l’�tat h�breu des syst�mes de renseignement et de s�curit� �lectronique. Ces derni�res semaines, Moscou a demand� de fa�on r�p�t�e � Isra�l de cesser son aide militaire � la G�orgie. J�rusalem a r�torqu� que celle-ci �tait essentiellement « d�fensive ».

Ces conflits de territoire constituent un facteur de d�stabilisation �vident. Mais un autre facteur est le r�le que les �tats-Unis et leur alli� Isra�l pr�tendent faire jouer � la G�orgie. La G�orgie, en effet, pourrait constituer une des pi�ces du dispositif contre l’Iran autant qu’un des facteurs de d�mant�lement de l’ex-Union sovi�tique, voire de la Russie elle-m�me.

Cependant, derri�re ces conflits ethniques, il y a le grand jeu pour le contr�le des gaz�oducs et ol�oducs. Cela concerne le gaz du Turkm�nistan et les r�serves p�troli�res d’Azerba�djan. Selon Debka File, citant des sources militaires isra�liennes, « d’intenses n�gociations ont lieu entre Isra�l, la Turquie, la G�orgie, le Turkm�nistan et l’Azerba�djan pour que les pipelines atteignent la Turquie puis, de l�, le terminal p�trolier d’Ashkelon et enfin le port d’Eilat, sur la mer Rouge. A partir de l�, les supertankers pourront acheminer le gaz vers l’Extr�me-Orient � travers l’oc�an Indien ». Les Am�ricains eux sont actifs depuis longtemps dans cette r�gion en raison des ressources �nerg�tiques de la Caspienne. Ils sont �galement en train de d�placer leurs bases militaires de l’Europe de l’Ouest vers l’Europe de l’Est et l’Asie centrale, officiellement dans le cadre de leur strat�gie de "lutte contre le terrorisme". Washington envisage notamment d’installer de nouvelles bases en G�orgie ou en Azerba�djan. La G�orgie est le v�ritable verrou strat�gique du Caucase car c’est le seul pays qui a un acc�s � une mer ouverte et qui a une fronti�re tr�s longue avec le Caucase russe. La G�orgie est un pays-cl� pour la stabilit� r�gionale dans le Caucase, dit Danielle Bleitrach.

Apr�s avoir d�cr�t� un cessez-le-feu unilat�ral ce jeudi, accompagn� de fortes d�clarations apaisantes et proposition de paix, Saakachvili lance une offensive d’envergure, pr�par�e et organis�e, le lendemain. Apr�s que les G�orgiens eurent atteint Tskhinvali, la capitale oss�te, les troupes russes contre-attaquent, et rejettent les forces g�orgiennes en dehors de l’Oss�tie. La fuite en avant vient sans doute de se terminer.

210 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

LE CHAT 11 août 2008 10:25

bon article qui explique bien l’interêt du kremlin porté à ce petit coin de caucase qu’il ne veut pas plus lacher que la tchtechnie .

R�pondre Lien permanent
- pyralene 11 août 2008 16:48
  
  http://www.onpeutlefaire.com/forum/index.php?act=Print&client=html&f=59&t=4263
  la solution �nerg�tique ? c’est bien de cela qu’on parle ,ici ? le moteur des guerres ....
  
  R�pondre Lien permanent
Alpo47 11 août 2008 10:43

Je dirais plut�t, bon article qui d�monte les manipulations des "n�ocons" US, dans les ex r�publiques satellites de l’URSS.

On peut, aujourd’hui avec du recul, analyser ces "r�volutions orange", des pays de l’Est, comme une mainmise des experts en communication am�ricains sur ces trop jeunes d�mocraties, avec des hommes tout d�vou�s aux USA qui prennent les commandes et s’empressent de se rallier � l’OTAN et/ou aux USA.
La Russie ne peut que r�agir, soutenant des ex alli�s pas toujours cr�dibles, ou r�agissant militairement lorsque ses ressortissants, ou int�r�ts vitaux, sont menac�s. De ce fait, c’est la Russie qui apparait comme "le m�chant" de l’histoire.

Quel est donc l’objectif final de cette offensive US ? Encercler la Russie ? S’assurer les sources d’approvisionnement en �nergie ? Etendre sa mainmise sur la plan�te ? ...
Sans doute, un� peu tout cela.

R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 12:28
  
  Bonjour,
  Il est vrai que les USA sont omnipr�sents dans bon nombre d’ex-r�publiques de l’URSS.
  N�anmoins, je ne vois pas cela comme une offensive Am�ricaine. Saakachvili est un impulsif, qui a fait de la mise au pas des provinces s�ccessionistes sa principale politique. Cette offensive apparait �tre d’abord sa d�cision.
  Maintenant, il est inconcevable que les Am�ricains, tres pr�sents en G�orgie, n’aient pas eu connaissance de cette offensive. S’ils l’ont laiss� faire, peut-�tre encourag�, c’est sans doute qu’ils y ont un int�r�t. Mais j’avoue que j’ai du mal � voir lequel, tant la tentative de Zaakachvili parraissait vou�e � un echec assur�.
  
  Je pense effectivement que la politique US extr�mement agressive dans ces r�publiques a pour but de controler une partie des ressources �nerg�tiques de la r�gion. L’invasion de l’Irak a montr� l’obsession de certains dirigeants pour les ressources �nerg�tiques. Je me souviens qu’il y a plusieurs ann�es, � une r�union des ministres de l’�nergie du Caucase, �tait pr�sent ... le secr�taire d’�tat Am�ricain � l’�nergie.
  Certains dirigeants Am�ricains, li�s � l’industrie du p�trole, savent depuis longtemps les difficult�s d’approvisionnement ausxquelles nous allons �tre de plus en plus confront�.
  Et s’assurer de la pr�dominance d’un approvisionnement confortable pour soi, c’est mettre les autres � la portion congrue.
  Mais cette politique ultra-agressive, outre son aspect immoral, comporte des risques, on vient de le voir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Deadlikeme 11 août 2008 13:16
  
  Alpo, tout à fait de votre avis... Ce n’est pas une guerre froide "idéologique" mais une nouvelle guerre froide purement "énergétique"... avec en arrière-plan... un brouillage médiatique et largement médiatiquement manipulé pour nous éviter de trop voir ce qui se manigance contre l’Iran...
  Et pendant ce temps...le peuple dans ce petit coin de la planète meurt sous les bombardements...
  
  R�pondre Lien permanent
- Deadlikeme 11 août 2008 13:21
  
  A lire sur le sujet "Géopolitique du conflit caucasien"...
  http://fr.rian.ru/analysis/20080806/115830319.html
  
  R�pondre Lien permanent
- goc 11 août 2008 17:56
  
  @alp047
  
  tout a fait d’accord.
  
  j’ajouterais un point important quand a ses consequences, c’est de voir que si la Russie intervient militairement, on assiste parallement a un exemple de sterilit� cot� occidental. Seule la diplomatie intervient, et encore c’est du grand n’importe quoi. allant de l’action isol�e allemande au ridicule de la position francaise trop visiblement aux ordres des usa.
  
  ceci va donner a reflechir aux autres nouvelles republiques, a savoir qu’en cas de difficult�s, ces dernieres seront laiss�es a elles-meme et ne pourront compter que sur elles-m�me.
  
  On peut s’attendre assez rapidement a quelques revirements politiques majeurs de la part de chefaillons mis en place par l’occident grace a leur facult� a "collaborer", et donc capables de retournement de vestes plus rapides qu’un tir de missile russe
  
  R�pondre Lien permanent
- Alpo47 11 août 2008 19:40
  
  A titre un peu "anecdotique", je rappelle que la part OPERATIONNELLE de l’arm�e Fran�aise peut contenir dans le Parc des Princes, � Paris(50.000 places). Nous ne pouvons plus intervenir que dans quelques petits pays Africains, d�sarm�s ou avec l’OTAN.
  Heureusement le ridicule ne tue plus.
  Ceci dit, on peut s’interroger sur le POURQUOI de cette guerre. Le pr�sident Georgien,qui rappelons le, a lanc� l’offensive,� n’est tout de m�me pas stupide. Tout le monde aurait pu pr�voir que la Russie, en plein r�armement, et soucieuse de d�fendre son "pr�-carr�" aurait r�agi.
  Alors, pourquoi ?
  Les choses ne sont pas toujours ce qu’elles paraissent. Pour voir la r�alit� il faut arr�ter de regarder la main en mouvement du magicien et chercher ce que devient l’autre main.
  
  R�pondre Lien permanent
- manuelarm 11 août 2008 19:45
  
  Parler de guerre �nerg�tique, un peu simpliste, non. Le p�trole se trouve en azerbadjan, de plus ioukos a obtenu des part sur le BTC (et surment pour cela que son dirigent anti poutine est en prison, ainsi le sactif son au mains du kremlin).
  De plus jusqu’� pr�sent, il semblerait que l’aviation russe n’ai pas bombard� l’oleoduc, qui indirectement leur appartient au prorata de la participation de ioukos.
  
  R�pondre Lien permanent
- JIlo 11 août 2008 22:14
  
  Les G�orgiens ont tent� de reprendre par la force un territoire autoproclam� ind�pendant depuis 18 ans. Il y a effectivement une attaque G�orgienne contre les rebelles d’Oss�tie. D’autre part, la Russie, pays anim� par un tr�s fort nationalisme (Le Pen � c�t� ce serait leur Bayrou) qui n’a jamais aval� la perte des pays du bloc, pays des jeunesse Poutiniennes (groupe fachisant o� des ados, civils, apprennent � se battre pour le mythe de l’homme slave), pays o� les crimes rascistes sont tous les ans plus nombreux et impunis, pays o� les journalistes trop agit�s finissent dans des asiles ou une balle dans la t�te, pays o� le pr�sident choisi son successeur pour �tre nomm�e premier ministre, pays connu pour ses atrocit�s en Tch�ch�nie, prot�ge au nom de la paix les russophones d’Oss�tie du sud (auto proclam�e), Et rentre, toujours pour les m�mes raisons en G�orgie, destination changement de r�gime (moins occidental) et pipeline.
  
  Critiquer les USA sur l’Irak, sur leur politique internationnale, sur leur politique avec les pays de l’ex bloc est une chose, mais que ces critiques suffisent � l�gitimer la Russie et � transformer �a sans h�siter en "offensive des USA". �Je sais que la haine des USA en France a toujours pouss� � soutenir l’insoutenable mais j’esp�rais qu’il n’y en avait plus des comme toi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouilbeur 11 août 2008 23:35
  
  @Jllo : Effectivement la Russie n’est pas un modèle de République ; mais les caincains ( encore un merci posthume aux pauvres soldats de 14/18 et 39/45 ) ne sont libres que s’ils ne choisissent de ne pas faire de politique fraternelle (cf. J.F.K. + M.L.King ) et leurs intêrets en ce moment est bien de vendre de l’armement, car les pays Africains attendent une nouvelle vague de main d’oeuvre militaire.
  Donc le modèle Américain n’est pas meilleur que le Russe !
  Toutefois, tous peuples à droit à son indépendance
  
  R�pondre Lien permanent
- Alexandre 11 août 2008 23:42
  
  Tous les poncifs de la propagande anti-russe, genre hyst�ro-glucksmanien.
  Il faudrait songer � renouveler le stock de calomnies.
  
  R�pondre Lien permanent
- Deadlikeme 12 août 2008 08:12
  
  manuelam...simpliste ??? ah bon ?...allez donc lire cela : http://www.thenation.com/doc/20080519/klare
  "La nouvelle Géopolitique de l’énergie...."
  
  R�pondre Lien permanent
- Deadlikeme 12 août 2008 08:15
  
  Aucune autre superpuissance n’est en mesure d’égaler la projection mondiale des forces armées qui permet aux États-Unis de garantir ou de protéger ses approvisionnements en matières premières vitales. Néanmoins, d’autres puissances montantes commencent à remettre en cause par leurs actions cette prééminence américaine. La Chine et la Russie livrent aujourd’hui des armes aux producteurs de pétrole et de gaz dans les pays en développement et elles renforcent leurs capacités militaires dans les principaux pays producteurs d’énergie....
  
  R�pondre Lien permanent
- manuelarm 12 août 2008 10:29
  
  Il est facile de sortir � tout bout champs le pretexte energ�tique, m�me si l’on ne doit pas l’oublier.
  Il est r�ducteur de faire r�f�rence seulement � l’�nergie. Il y a �galement d’autre aspect comme l’envie de la russie de revenir sur le devant de la sc�ne politique mondiale.
  De plus elle peut le faire vu ces reserve de p�trole et de gaz, et avec un p�trole cher, ce qui lui permet de ce r�armer et de moderniser son armee.
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 12 août 2008 16:36
  
  J’ai bien peur que les uns et les autres reluquent effectivement sur ce que renferme le sous-sol mais pas uniquemement. Les USA tiennent le devant de la scène depuis un bon moment et se refusent à laisser leur place. Quand aux russes, ils sont nostalgiques de leur grandeur d’antan mais les plus redoutables sont désormais les chinois.
  Il est fou de penser à toutes ces toiles qui se tissent sous la table, américains en tête, sans arrêt à se mêler de ce qui se passe chez les autres, à manipuler, soudoyer, tuer au besoin. Et notre nain de jardin qui veut y mêler son grain de sel ; nous v’la bien.
  
  R�pondre Lien permanent
- JIlo 12 août 2008 21:20
  
  �Il ne suffit pas de dire que quelque chose est faux et de le classer comme "poncif de propagande" et autre mots vides de sens. Soyez constructif. Point par point.
  Sinon cela s’appelle juste du n�gationisme.�
  
  R�pondre Lien permanent
- JIlo 12 août 2008 21:23
  
  @ Alexandre Il ne suffit pas de dire que quelque chose est faux et de le classer comme "poncif de propagande" et autre mots vides de sens. Soyez constructif. Point par point.
  Sinon cela s’appelle juste du n�gationisme.
  
  R�pondre Lien permanent
Avatar 11 août 2008 10:43

A l’auteur,

Le fond du problème est encore une fois les ressources énergétiques de la mer Caspienne.

L’attaque programmée de l’Iran par les USA étant compromise par le marasme en Irak et en Afghanistan, une autre voie de communication a été ouverte en Azerbadjan ; et devant se prolonger via la Géorgie à la mer Noire et la Turquie.

En échange, la Géorgie intégrerait l’Otan. Inacceptable pour la Russie.

L’indépendance de l’Ossétie du Sud ou de l’Abkhazie n’est que le prétexte qui cache les vraies raisons, tjs les mêmes :

l’avenir énergétique des nations.

Pour plus d’infos sur le sujet :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/conflit%2Ben%2Babkhazie/video/x63e0c_le-conflit-en-abkhazie-et-ossetie-d_news

R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 12:10
  
  Bonjour � tous.
  Je ne pense pas que le probleme �nerg�tique soit le principal dans ce conflit. C’est plut�t g�o-strat�gique. Les russes ne veulent pas laisser penser qu’ils sont impuissants face � l’activisme Am�ricain dans la r�gion. Dans ce cadre, il �tait hors de question pour eux de laisser tomber les Oss�ttes ou les Abkhases. Ils ont saut� sur l’occasion pour montrer qu’ils sont pr�ts � d�fendre les populations qui se placent sous la protection Russe. C’est d’autant plus vrai que les deux provinces font partie des rares endroits dans le Caucase o� ils sont assez populaires. Et cela peut �tre l’occasion pour eux de recouvrer de l’influence et du prestige dans la r�gion.
  Bien sur, il y a les ol�oducs et les gazoducs, mais ce n’est pas essentiel. Ca n’emp�che pas les Russes de commercer et de vendre leur p�triole et leur gaz. Ils ont leurs propres r�seaux, m�me s’il est �vident qu’ils ne voient pas d’un bon oeil les manoeuvres Am�ricaines dans ce domaine.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 11 août 2008 21:24
  
  �Les pourquoi et m�me les comment de cette l’aventure georgienne �sont sans doute bien byzantins et�nous �chappent certainement. �Le r�sultat �est clair cependant. Le message est pass� 5/5 que : �1) Les USA ne peuvent pas ou ne veulent pas d�fendre leurs alli�s �dans l’espace de l’ex-URSS, et 2) la Russie n’est �plus un pays en ruine et humili�, mais une force avec laquelle il faut recommencer � compter... sans oublier qu’elle a encore assez d’ogives nucl�aires pour vitrifier le reste de la plan�te. Message aux USA : ON SE CALME.
  
  Militairement, le monde est devenu un m�nage � trois USA-Chine-Russie. Excellent pour la paix
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
- FYI 12 août 2008 14:38
  
  Je soup�onne le monde arabo-musulman de recr�er le "Califat", un ensemble uni comme jadis du Maghreb � l’Iran avec l’Afrique sub-Saharienne.
  C’est le VOEUX de toute la population musulmane.
  A ce titre, les chinois et les russes vont certainement y contribuer. (directement ou indirectement)
  
  Cons�quences :
  
  - Les petits roitelets africains et du moyen-orient vont dispara�tre en m�me temps que les fronti�res
  
  - Les occidentaux � terme auront de tr�s gros probl�mes d’apprauvisionnement �nerg�tique (vous pensez, la population se d�barasse enfin de leurs bourreaux occidentaux)
  
  - Les Europ�ens vont devoir s’allier avec les russes sinon c’est tout leur mod�le qui explose
  
  - Les Etats-Uniens vont se rapprocher de l’Am�rique du Sud
  
  - Il existera 4 grandes monnaies � taux fixe
  
  - Ce sera ENFIN, apr�s 3 si�cles de crises, la fin du fascisme financier � l’occidental.
  
  Comprendra qui pourra !
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 12 août 2008 16:41
  
  Non, très cher, ça s’appelle le nouvel ordre mondial. Tous y travaillent depuis quelques décennies et veulent le mettre en place dans des délais beaucoup plus courts que ceux qui vous préconisez.
  
  R�pondre Lien permanent
- appoline 12 août 2008 16:46
  
  Merci Philou pour cet article. Je ne connaissais pas les dessous de cette affaire ; cela a dû vous prendre en temps fou pour réunir les données et rédiger celui-ci. Merci encore pour toutes ces informations.
  
  R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 12 août 2008 21:20
  
  a Monsieur Allard,
  
  M�nage � trois, une paix ? Je vous trouve bien optimiste, connaissez vous les principe du "triangle mal�fique" ?
  
  Il nous faudrait un "m�nage � 4" pour avoir une circulation b�n�fique en faveur de la paix, c’est � dire une possibilit� de triangulation mouvante....je ne serais pas aussi cat�gorique que vous, bien que je partage votre espoir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 12 août 2008 21:23
  
  a FYI,
  
  vous n’avez pas tort, la Russie est bien tent�e de soutenir le monde arabe...pour le retourner contre nous et contre les �tatsuniens mais...
  
  mais parce que ce n’est pas encore dans la poche...
  
  votre r�flexion est pertinente.
  
  R�pondre Lien permanent
- JIlo 12 août 2008 21:29
  
  �@ FYI
  C’est l� que vous vous trompez. Le "fascisme financier" risque justement de commencer. � savoir des r�gimes avec de bonnes bases totalitaires (cf.Russie) d�barass�s de l’id�ologie et du syst�me �conomique de leur illustres pr�d�cesseurs (L�nine, Staline).�
  
  R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 12 août 2008 21:36
  
  en fait depuis toujours l’obsession russe est s�curitaire, c’est la m�me que sous les Tsars, pas de menaces sur la fronti�re russe, m�me pr�occupation sous L�nine et Staline et en plus une longue tradition de n�gociation avec l’Iran et une tradition de conflit avec la Pologne, la Chine, la Turquie ...et donc cela signifie pas de menace sur l’espace vital slave, p�trole ou pas p�trole et une longue destation du monde juif....cela n’a pas trop �volu�....on va voir pour la suite...
  
  R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 12 août 2008 21:39
  
  "d�testation" correction, merci.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 18 août 2008 02:19
  
  Trop long pour ce blogue. J’explique ICI exactement ce que j’ai en t�te pour la paix.
  
  Pierre JC Allard
  
  http://www,nouvellesociete.wordpresse.com
  
  R�pondre Lien permanent
zadig 11 août 2008 10:45

@auteur
Article int�ressant avec plein de donn�es.
Le lecteur peut se faire une opinion sans �tre trop manipul�.

Mon r�sum� de la situation :

En direct en G�orgie :
Ca y est ,� j’ai r�ussi : l’ours est sorti du bois.
Venez vite � mon secours !
Bof bof ...
Mais� pourquoi ?� J’ai suivi vos instructions � la lettre.

L’histoire est en marche !

R�pondre Lien permanent
- Alexandre 12 août 2008 11:57
  
  �@ zadig
  
  �Article interessant, en effet, mais la description de la r��lection en janvier de Saakachvili est un peu l�g�re :
  L’�lection a eu lieu � la suite de manifestations de l’opposition r�prim�es sauvagement, de l’instauration de l’�tat d’urgence, du saccage et de la fermeture de la seule t�l�vision d’opposition, de l’exil forc� du principal opposant, ancien ministre de Saakachvili qu’il accusait de corruption. Peu de temps apr�s le propri�taire de la t�l�vision d’opposition et principal financier de l’opposition �tait rerouv� mort myst�rieusement � Londres.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philou017 12 août 2008 13:03
  
  @Alexandre : Dans un simple article, on ne peut pas parler de tout.
  Voir � ce sujet le tres bon article sur ces �lections : www.agoravox.fr/article.php3
  
  R�pondre Lien permanent
Daerel 11 août 2008 11:01

On retourne � une situation mondiale de type guerre froide avec en toile de fonds l’approvisionnement �nerg�tique.

Les USa ont soutenu les jeunes r�publiques avec les r�volutions oranges pour encercler la Russie et s’ouvrir des possibilit�s d’acheminement �nerg�tique sous contr�le.

La Russie veut contr�ler ses anciennes provinces imp�riales et l’apport �nerg�tique.

Dans tous les cas, deux victimes :

- les peuples de ces pays d�mocratiques qui sont pris entre les pro-russes et les pro-USA.

- L’UE qui va morfler au niveau de son ind�pendance �nerg�tique et � terme politique (et hopp, Bruxelles nous enquiquine... on va bloquer le chauffage en plein f�vrier en Pologne, Lituanie, Lettonie, Estonie, SU�de, Finlande, Hongrie... et on verra si ces Eruop�ens font encore les fiers � bras !).

R�pondre Lien permanent
- zinnzinn 17 août 2008 15:41
  
  Daerel, vos soucies quant aux livraisons d’hydrocarbures de la Russie � l’Europe, du genre "attention, l’Europe risque d’avoir froid cet hiver !!", sont le r�sultat d’une campagne m�diatique peu scrupuleuse, de la part de l’Europe de l’ouest, dont le but, on peut craindre, se r�sume � l’apaisement des Etats-Unis.
  
  Plus pr�cisemment, l’Europe enti�re est engag�e avec la Russie dans un partenariat de long dur� [via contrats dits PSA (production sharing agreements)], cr�ant une d�pendance mutuelle entre les deux parties. La Russie planifie � l’avance ses revenus et d�penses d’Etat *en fonction de ce type de contrat* ; elle en d�pend, donc. L’aprovisionnement de l’Europe en �nergie, en contrepartie, est ainsi quasi garantie.
  
  Sauf sabotage d’ol�oduc ou autre force majeure, les risques que la Russie utilise l’�nergie en tant qu’outil politique contre l’Europe est quasiment nul.
  
  PS : Si votre inqui�tude est li� � l’affaire Russie-Ukraine de 2006, veuillez lire ceci
  http://en.wikipedia.org/wiki/Russia-Ukraine_gas_dispute
  
  En somme, l’Ukraine a jou� le con, et la Russie lui a fait conna�tre son m�contentement en fermant le robinet � gaz pendant 4 jours ...
  
  R�pondre Lien permanent
K 11 août 2008 11:07

Bon article qui renseigne bien sur la situation et sur l’historique.

R�pondre Lien permanent
el bourrico 11 août 2008 11:14

Moscou a demand� de fa�on r�p�t�e � Isra�l de cesser son aide militaire � la G�orgie. J�rusalem a r�torqu� que celle-ci �tait essentiellement � d�fensive �.

Tel-Aviv, pas J�rusalem.

J’avoue qu’il n’est pas logique pour un pays comme la G�orgie de s’en prendre � la Russie. Comme je doute que les dirigeants soient aussi inconscients, il doit y a voir bien des raisons, bien des calculs politiques derri�re, parce que �a ne peut se terminer que par une rouste pour la G�orgie. D’autant que s’ils comptent que les Am�ricains ou autres vont emp�cher une invasion Russe si elle est d�cid�e, m’est d’avis qu’ils se gourrent.

R�pondre Lien permanent
- K 15 août 2008 13:01
  
  La France a reconnu Jerusalem comme Capitale pour Israel en 2007. Mais au niveau international, il est vrai que peu d’Etats en ont fait de même. Les USA et la Suisse au moins l’ont fait.
  
  R�pondre Lien permanent
Jo�lP 11 août 2008 11:37

Excellent article tr�s informatif qui ne tombe pas dans la facilit� qui consiste � dire "C’est tout la faute des russes ou des am�ricains".

Je ne connassais pas ce lien avec le pr�c�dent Kosovar mais c’est effectivement � cette lumi�re une grave erreur d’avoir laiss� faire cette ind�pendance. Il me semble qu’il n’y a qu’une solution pour l’ONU, faire respecter les fronti�res existantes pour �viter les effets domino et faire pression sur les �tats pour qu’ils donnent une certaine autonomie aux r�gions les plus remuantes.
http://perinet.blogspirit.com/archive/2008/05/13/abkhazie.html

R�pondre Lien permanent
Yves Rosenbaum 11 août 2008 11:43

Merci pour ce tr�s bon article, bien document� et plut�t objectif.

Il y a effectivement des relens de guerre froide dans cet enjeu g�ostrat�gique. Mais ce qui m’�tonne avant tout, c’est l’erreur commise par Saakachvili. Comment a-t-il pu imaginer un seul instant que la Russie ne r�agirait pas � cette attaque ? La sup�riorit� de l’arm�e russe �tant �vidente, j’avoue ne pas comprendre...

R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 12 août 2008 21:44
  
  A Yves,
  
  Oui, tout � fait d’accord...comment les g�orgiens ont-ils pu croire naivement que la Russie ne bougerait pas....incroyable faute politique
  
  R�pondre Lien permanent
- Alexandre 12 août 2008 23:03
  
  Saakachvili ne doit pas �tre compl�tement idiot.
  Il a surement envisag� la possibilit� de la r�action russe, mais il devait penser qu’elle serait plus poussive
  et que l’avantage strat�gique pris par son arm�e par sa guerre-�clair et la terreur inflig�e � la population oss�te en s’attaquant � tous les civils lui permettrait de tenir suffisament longtemps pour que se d�veloppe en Occident une campagne m�diatique sur les pauvres petits G�orgiens agress�s par les grands m�chants Russes, ce qui aurait permis qu’une intervention militaire de l’Otan soit accept�e par les opinions.
  Il aurait� ainsi pu r�aliser son int�gration de fait dans l’alliance et contribuer au projet am�ricain d’encerclement militaire de la Russie. Avant l’offensive finale et la main-mise sur les ressources fossiles.
  
  R�pondre Lien permanent
ZEN 11 août 2008 11:46

Merci, Philou pour cette excellente synth�se, qui informe et qui inqui�te , au del� de l’�cume informationnelle de la plupart de nos m�dias
L’acteur principal de ce qui est d�j� une trag�die pour les populations locales est le p�trole, toujours le p�trole....

Je me permets d’ajouter quelques liens :

"Les immenses r�serves gazi�res et p�troli�res de la mer Caspienne ont accru l’importance g�ostrat�gique du Caucase, � nouveau au cœur d’un � grand jeu � opposant la Russie et les Etats-Unis. En Transcaucasie, au sud de la ligne de cr�te, d’anciennes r�publiques sovi�tiques comme l’Azerba�djan, puissance �mergente gr�ce � ses richesses en hydrocarbures, et la G�orgie se sont rapproch�es des Occidentaux."

Conflit Est-Ouest au cœur du Caucase :
"Derri�re cette guerre g�orgo-oss�te se cache sans doute le premier conflit entre les Etats-Unis et la Russie depuis la fin de l’URSS. � Les Etats-Unis ont certainement donn� leur feu vert au d�clenchement des frappes g�orgiennes �, estime Vladimir Jarikhine, le directeur adjoint de l’Institut de la CEI (cercle de pays de l’ex-URSS). Il y voit pour preuve que le Conseil de s�curit� de l’ONU, r�uni d’urgence dans la nuit de jeudi � vendredi, n’a pas r�ussi � s’entendre sur une d�claration d’urgence condamnant l’offensive. � La G�orgie ne fait pas le poids et nous allons maintenant installer nos troupes en Oss�tie du Sud et en Abkhazie pour d�fendre leurs fronti�res �, ajoute cet expert exprimant g�n�ralement un point de vue proche du pouvoir russe. � Je ne pense pas que le pr�sident g�orgien Saakachvili ait convenu de son attaque avec Washington, nuance Fiodor Loukianov, r�dacteur en chef de la revue Russia in Foreign Affairs. Mais il �tait s�r que les Etats-Unis seraient oblig�s de le soutenir, et il lui fallait saisir l’occasion avant le changement d’administration � Washington. � Meilleur alli� des Etats-Unis dans la r�gion, Mikha�l Saakachvili n’aurait certes pas pu d�fier la grande Russie sans le soutien financier et militaire que lui ont accord� les Am�ricains depuis son �lection en 2004. Remise � niveau par des instructeurs am�ricains, l’arm�e g�orgienne s’est aussi form�e au feu en envoyant plusieurs milliers de soldats en Irak et en Afghanistan. L’�tape suivante devait �tre l’int�gration de la G�orgie � l’Otan, une provocation supr�me pour Moscou, qui explique aussi la grande c�l�rit� de la r�action russe....
Les immenses r�serves gazi�res et p�troli�res de la mer Caspienne ont accru l’importance g�ostrat�gique du Caucase, � nouveau au cœur d’un � grand jeu � opposant la Russie et les Etats-Unis..."

- ARTE | Le dessous des cartes

- Alerte rouge dans la Caucase : que cherchent les Etats-Unis ?

- Du Caucase � l’Asie centrale, � grand jeu � autour du p�trole et du gaz

- � Caucase du Sud, la nouvelle guerre froide �

- Oss�tie du Sud : le dangereux calcul de la G�orgie

R�pondre Lien permanent
millesime 11 août 2008 12:09

Les russes agissent comme les américains... !
Certains pensent que la Gérogie tient une place privilégiée dans la dynamique du pentagone. Ce n’est certes pas à la hauteur de la position d’Israël pour le moyen-orient mais c’est le même principe : constituer un foyer de puissance destabilisatrice pour entretenir dans une vaste zone stratégique une tension permettant parait-il aux intérêts du complexe de se placer (çà va de la vente d’armes (BMDE) aux pipe-lines pétrolier et bien entendu à l’insécurité des frontières russes.
Il s’agit toujours de la même mécanique destructurante du désordre et de l’expansionnisme aveugle dont les effets menacent tout un continent y compris l’UE, en y installant une tension permanente. L’impuissance des européens à concevoir et percevoir cette réallité est un phénomène d’une persisitance remarquable.

R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 13:21
  
  Je suis d’accord avec vous.
  Autant je trouve logique que chaque cot� cherche � avancer ses pions, m�me si je pr�fererais des strat�gies de coop�ration moins expansionnistes, autant je trouve l’attitude ultra-agressive Am�ricaine dans cette r�gion dangereuse et provocatrice. Vouloir installer des bases Am�ricaines sous le nez des russes (la Georgie a une longue frontiere avec la Russie) est insupportable pour les russes. Cette strat�gie ne peut que provoquer des incidents et des conflits � r�p�tition.
  Les Usa n’ont jamais accept� que les Russes installent des bases � Cuba, pourquoi essaient-ils de le faire en G�orgie ? Cette politique ultra-expansionniste est vraiment d�rangeante et ne pr�sage rien de bon.
  
  Quand � l’UE, elle est effectivement dramatiquement absente de cette r�gion, n’ayant m�me pas r�ussi � mettre au point une quelconque politique d’envergure :
  D’apres Salom� ZOURABICHVILI, Francaise naturalis�e G�orgienne, ancienne ambassadrice de France en G�orgie :
  "l’UE a, pour la premi�re fois, d�cid� d’envoyer en G�orgie une mission � �tat de droit � destin�e � aider � la conception d’un syst�me judiciaire ind�pendant ; depuis peu, fonctionne aussi une petite mission qui travaille sur la question de la fronti�re. Ces deux missions - et c’est cela qui est nouveau - sont inscrites dans le cadre de la Politique de d�fense et de s�curit� de l’UE et ne sont pas de simples programmes d’aide de la Commission."
  J’ajouterai que la France, qui �tait tres populaire en G�orgie, n’a rien fait non plus.
  "je pense que, de la m�me fa�on qu’il n’y a pas de politique fran�aise vis-�-vis de la G�orgie, il n’y a pas de politique fran�aise vis-�-vis de l’est de l’Europe en g�n�ral et de la Russie en particulier. On sait le ratage qu’a �t� la politique fran�aise vis-�-vis de l’ancienne Europe de l’Est, sp�cialement vis-�-vis de la Pologne. R�sultat : de la francophilie enthousiaste de la p�riode de � Solidarit� �, la Pologne est pass�e � une attitude d’hostilit� envers la France."
  www.politiqueinternationale.com/revue/read.php
  
  Ceci dit, la machine "USA" a des moyens logistiques en matiere de financement, propagande, et d’infiltration qui rendent la "concurrence" difficile. Mais cela montre �galement une soumission de la politique Europ�enne � l’expansionnisme Am�ricain, ce que je trouve tr�s d�rangeant.
  
  R�pondre Lien permanent
- parousnik 11 août 2008 15:22
  
  Sauf que les étasuniens sontr a des milliers de kilomètres de leurs pays...
  
  R�pondre Lien permanent
- FYI 12 août 2008 15:04
  
  Je pense que les Etats-unisiens sont tr�s anxieux sur le groupement nomm� BRIC. (Br�sil-Russie-Inde-Chine).
  
  La Russie, la Chine et l’Inde r�pondent aux provocations occidentales
  6 mai 2008.
  
  �
  
  Lors de la r�union au Luxembourg, le 29 avril, entre la Russie et le Conseil europ�en, l’humeur �tait � l’affrontement (petit avant-go�t de ce qui nous attend si le Trait� de Lisbonne est mis en œuvre). En effet, il �tait pr�vu que la Commission europ�enne soit mandat�e pour engager des entretiens sur le nouvel Accord de partenariat et coop�ration (APC) avec la Russie, mais la Lituanie a bloqu� les n�gociations pour tenter d’obtenir de meilleures concessions en sa faveur. Selon le quotidien Kommersant, Vilnius voulait que � �l’UE oblige la Russie � fournir du p�trole � la raffinerie Mazheykyaysky, qu’elle l’oblige �galement � r�soudre les conflits en suspens et � verser des dommages et int�r�ts aux d�port�s baltes.� � Un incident semblable eut lieu il y a deux ans, lorsque la Pologne opposa son veto aux n�gociations, en exigeant que la Russie l�ve son embargo sur le bœuf polonais.
  
  Sur le plan militaire et strat�gique, l’Union europ�enne a entretenu �galement les tensions. Le haut repr�sentant de la politique �trang�re, Javier Solana, a lanc� une mise en garde � Moscou � propos de sa d�cision d’�largir son contingent de maintien de la paix en Abkhazie. Selon le ministre russe des Affaires �trang�res, Serguei Lavrov, cette d�cision a �t� motiv�e par le d�ploiement de troupes g�orgiennes � la fronti�re abkhaze. Si la G�orgie devait attaquer l’Abkhazie ou l’Oss�tie du Sud, pr�cisa le ministre, Moscou riposterait par les armes. Il ajouta que son pays prendra toutes les mesures possibles pour � �r�duire les risques� � d�coulant du soi-disant � �bouclier� � de missiles am�ricain en Europe centrale, � �bouclier� � qui d�stabilise la situation en � �cr�ant des lignes de d�marcation� �.
  
  La r�action russe par rapport � l’Abkhazie et l’Oss�tie du Sud s’ins�re dans une strat�gie de riposte � �asym�trique� � de la part de grands pays eurasiatiques, notamment la Chine et l’Inde, face aux manœuvres g�opolitiques et g�o-�conomiques du gouvernement Bush et de l’UE (en particulier, la campagne pour boycotter les Jeux olympiques en Chine � cause du � �probl�me tib�tain� �). Une diplomatie active est men�e par ces pays, group�s autour de la Russie, la Chine et l’Inde, que certain avait baptis�s il y a plusieurs ann�es le � �club des survivants� � car ils refusent de sombrer avec le navire de l’empire anglo-hollandais.
  
  Moscou, pour sa part, est engag�e dans des entretiens intenses avec l’Iran. Quant � la Chine, son pr�sident Hu Jintao entame une visite de cinq jours au Japon le 6 mai, la premi�re visite d’un pr�sident chinois depuis dix ans. En pr�lude � cette visite, de nombreux entretiens de haut niveau se sont d�roul�s entre les deux pays. Cette ann�e marque le trenti�me anniversaire du trait� de Paix et d’Amiti� entre la Chine et le Japon, conclu six ans apr�s la reconnaissance de la R�publique populaire par Tokyo. Le ministre chinois des Affaires �trang�res, Yang Jiechi, s’est rendu au Japon le 17 avril, au moment m�me o� une d�l�gation de haut niveau du Parti lib�ral d�mocrate japonais visitait P�kin. La derni�re visite de ce genre au Japon remonte � 2006, lorsque le Premier ministre Wen Jiabao s’y �tait rendu pour � �briser la glace� �, apr�s le d�part du Premier ministre provocateur Junichiro Koizumi.
  
  Par ailleurs, le Premier ministre japonais Yasuo Fukuda a tenu une r�union cordiale avec le pr�sident russe Poutine le 26 avril pr�s de Moscou, o� il a �t� question de commerce, de d�veloppement des ressources �nerg�tiques et des pourparlers G-8 au Japon.
  
  En Russie, le pr�sident �lu Dmitri Medvedev a annonc� que son premier voyage officiel en dehors de la Communaut� des �tats ind�pendants le conduirait en Chine, peut-�tre d�s le mois d’ao�t. Il est probable qu’il se rende aussi en Inde avant la fin de l’ann�e.
  
  R�pondre Lien permanent
ZEN 11 août 2008 12:31

Bonjour Mill�sime,

"L’impuissance des europ�ens � concevoir et percevoir cette r�allit� est un ph�nom�ne d’une persisitance remarquable."
Je crois qu’il ne s’agit pas d’une impuissance, mais d’une paralysie li�e aux conflits d’int�r�ts...Les responsables de l’EU savent depuis longtemps de quoi il retourne et probablement ne sont pas tr�s surpris par ce qui arrive.

R�pondre Lien permanent
mikaboom 11 août 2008 12:49

�Article bourr� de cliches et d’inexactitudes.....Lamentable.

Un exemple parmi d’autres :

Au fil du temps, les r�formes s’inspirent de plus en plus d’un mod�le n�olib�ral, et plus particuli�rement du mod�le am�ricain ......... Par exemple, le pouvoir pr�voit de privatiser massivement les universit�s d’ici � 2010

Pour votre gouverne, la tres tres grande majorit� des universit�s am�ricaines sont publiques. avec des frais d’inscriptions elev�s �certes (vue la nature des prestations on peut le comprendre) mais elles ont des statuts publics et ne sont pas , en cons�quence, priv�es.

Mais ce n’est pas la seule desinformation de l’article.

R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 13:26
  
  Le monde de l’entreprise est omni-pr�sent dans les Universit�s Am�ricaines, qu’elles soient priv�es ou non. Cela pose la question de l’ind�pendance de l’enseignement, au dela de la notion de service public.
  
  Merci de me signaler les autres inexactitudes o� impr�cisions..
  
  R�pondre Lien permanent
- mikaboom 11 août 2008 13:31
  
  �Les syndicats sont omni-pr�sents dans les universit�s et est-ce que cela pose un soucis au niveau de l’ind�pendance de l’enseignement ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Sayris 11 août 2008 15:25
  
  Mon cher Mikaboom c’est vous qui dites n’importes quoi !!
  
  "La tres tres grande majorit� des universit�s sont publiques" ... c’est exactement l’inverse ; la tr�s tr�s grande majorit� des universit�s sont PRIVES. Il n’y a en moyenne qu’une � deux universit�s publiques par �tats. Elles se nomment souvent toutes par "Universit� de (nom de l’�tat)". La plus part des universit�s dites prestigieuses sont priv�s.
  Les US sont ultralib�raux et l’id�e m�mes d’avoir des Universit�s majoritairement publiques serait inconcevable !
  
  Faites une simple recherche "universit�s amricaines" sur google et vous en aurez la preuve.
  
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
aquad69 11 août 2008 12:56

Bonjour Philou017,

merci de votre très bon article, très détaillé, qui présente avant tout l’intérêt d’être un véritable "cas d’école", un modèle des méthodes régulièrement suivies par le monde occidental pour agresser leur entourage et organiser une véritable prédation sur les pays "gibiers".

C’est un décalque, une grille que l’on pourrait utiliser dans tous les conflits actuels, en Afrique, en Amérique du Sud et en Asie, mais aussi en Europe.

Ces moyens sont la déstabilisation politique et le noyautage systématique des organes de l’Etat et de l’armée, et du contrôle économique, dissimulés derrière des prétextes "démocratiques" parfaîtement fallacieux et hypocrites, sous les regards des peuples ébahis et manipulés.

Le résultats de ces manoeuvres est bien sûr le basculement du pouvoir et des gouvernements des pays-proies en question vers le camps occidental et la livraison de leurs sociétés et et de leurs ressources aux appétits du monde "libéral".

Que celà se passe sous la forme de putsch militaires comme dans les pays du tiers-monde, ou par des "élections" qui tiennent plus du jeu du bonneteau que d’autre chose (rappelez-moi donc quel pays européen a élu son président en 2007...) celà n’a finalement que peu d’importance ; seul le résultat compte.

Mais je suis étonné de votre phrase : "Dès lors, la mauvaise volonté russe va s’accentuer."

Se défendre contre un prédateur qui cherche à vous couper les jarrêts, ce serait donc de la mauvaise volonté ? Car, que l’on ne s’y trompe pas, derrière le Géorgie c’est bien évidemment la Russie qui est visée.

Il ne s’agit pas de se faire des illusions sur l’Etat russe et de s’en faire une image idyllique, mais enfin, la légitime défense paraît être aujourd’hui de son côté, et, ma foi, nous aurions été heureux d’avoir à l’époque un Mr Poutine comme candidat à nos propres présidentielles...

Il nous aurait sans doute bien mieux protégé du loup libéral anglo-saxon, au lieu de nous y livrer lui-même !

Cordialement Thierry

R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 13:39
  
  " Mais je suis �tonn� de votre phrase : "D�s lors, la mauvaise volont� russe va s’accentuer."
  
  Se d�fendre contre un pr�dateur qui cherche � vous couper les jarr�ts, ce serait donc de la mauvaise volont� ? Car, que l’on ne s’y trompe pas, derri�re le G�orgie c’est bien �videmment la Russie qui est vis�e"
  
  Je veux dire par l� que jusque vers 2006 , la Russie �tait plut�t dans une attitude de coop�ration avec la G�orgie. Comme je l’ai dit, les Russes sont m�me intervenus en 2004 pour faciliter la r�solution de la r�volte en Adjarie. La radicalisation de Saakachvili a amen� un raidissement Russe.
  Et les Russes ne se privent pas d’utiliser de moyens de pression quand ils le peuvent.
  
  N�anmoins, je pense que la G�orgie aurait pu mener une politique �quilibr�e entre Russes et Am�ricains, ce qui serait sans doute le plus judicieux. Mais l’attitude Am�ricaine, accompagn�e d’un soutien financier cons�quent, montrent qu’ils ne sont pas dispos�s � partager le gateau.
  Je pense que si les Russes, depuis leur redressement �conomique avec Poutine, ont aussi une attitude qui est redevenue agressive, ils me parraissent plus dispos�s � faire des compromis et � n�gocier.
  
  L’attitude de la Russie, qui n’a jamais reconnu l’ind�pendance de l’Ossetie ou de l’Abkhasie, par exemple, me semble mesur�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- aquad69 11 août 2008 14:08
  
  en effet.
  
  Et j’ajouterais que cet esprit de refus de respect de l’autre et de solution de compromis juste est une des caractéristiques d’un certain Monde occidental limité, orgueilleux et égocentrique, encore empêtré de son complexe de supériorité ; mais toute puissance a une fin.
  
  En face des progrès de certain pays émergents, la Chine par exemple, mais aussi la Russie, l’Inde et bien d’autres, nous ferions bien de nous remettre un peu en question...
  
  Cordialement Thierry
  
  R�pondre Lien permanent
- antseb 11 août 2008 15:03
  
  Bravo pour l’article à l’auteur.
  
  Un exemple qui peut vous interesser et qui va dans votre sens, la Transnistrie autre région réclamant son indépendance vis à vis de la Modavie qui réclame son rattachement à son pays. En échange de l’abandon par la Moldavie de son projet d’adhésion à l’Otan et de son adhésion au Guam, le régime Russe a proposé à ce pays le ratachement de la Transnistrie sous forme d’une région possédant une grosse indépendance politique. La Moldavie a donc obtempéré mais depuis avril 2008 attend toujours le rattachement de cette région à son pays par Moscou...
  
  Que pensait de l’attitude du régime russe qui dénonce un génocide et des crimes de l’humanité de la géorgie à tord ou à raison vis à vis de la population sud-osséte, mais ne l’a pas dénoncé vis à vis de la Tchéchénie. Russie qui maintenant veut récupéré militairement avec l’Abkhazie les gorges de Kodori aux mains des géorgiens, aprés avoir demandé aux troupes géorgiennes de se rendre, l’Abkhazie ayant préparé un couloir humanitaire et donné la possibilité à la population vivant dans ces gorges de les quitter avant de livrer bataille.
  
  http://fr.news.yahoo.com/ap/20080811/twl-georgie-russie-ossetie-abkhazie-091cf94.html
  
  http://www.wikio.fr/webinfo?id=67337639
  
  Et sans doute aprés avoir récupérées ces gorges, la russie voudra la paix avec la Géorgie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 15:39
  
  "Bravo pour l’article � l’auteur"
  Merci pour tous les encouragements.
  
  "Que pensait de l’attitude du r�gime russe qui d�nonce un g�nocide et des crimes de l’humanit� de la g�orgie � tord ou � raison vis � vis de la population sud-oss�te, mais ne l’a pas d�nonc� vis � vis de la Tch�ch�nie."
  Vous avez raison de rappeler le scandale de la Tch�tchenie dont on s’est bien peu pr�occup�. La r�pression Russe a �t� lamentable. M�me si on n’a peu parl� de men�es occidentales visant � soutenir des moujahidines Tch�tchenes et �trangers et d’envenimer ainsi les choses.
  
  Je pense qu’on peut voir aussi le traitement de la Tch�tch�nie comme la r�action d’un empire Sovi�tique aux abois, d�fendant durement l’influence qui lui restait.
  C’est pour cela que je ne vois pas d’un mauvais oeil le redressement �conomique Russe qui doit permettre � ce pays d’adopter une attitude plus mod�r�e et intelligente. Ceci dit, je ne trouve rien � dire � la r�action Russe de prot�ger les Oss�tes victimes d’une agression qui me parait injustifiable.
  M�me si on ne peut exclure �videmment des arri�re-pens�es purement politiques.
  
  Mais je crois qu’il faut �viter de tomber dans les a-priori sur la Russie. C’est un pays qui sort de 70ans de dictature communiste et qui renait. Les gouvernants et les peuples �voluent. Il parait plus positif d’aider ce pays � �voluer vers un fonctionnement d�mocratique, � l’int�rieur et � l’ext�rieur, plut�t que de rester fig� sur une vision de "l’imperalisme communisme".
  Dans cette perspective, une recherche du dialogue et de compromis me parait bien plus judicieuse qu’une strat�gie d’affrontement comme on le voit en G�orgie et ailleurs (mes dernieres remarques ne s’adressent pas � vous en particulier).
  
  R�pondre Lien permanent
Mathias Delfe 11 août 2008 13:33

Bon travail de synth�se, mais citer abondamment la n�o-stal Danielle Bleitrach comme si elle �tait un mod�le d’objectivit� est un peu limite.
J’ai eu affaire � elle lorsque sur le site Oulala elle n’avait de cesse de d�crire les beaut�s du paradis socialiste qu’est Cuba. C’est typiquement le genre de fanatique id�ologue qui raisonne en terme d’opposition binaire : Am�ricains =mauvais, Russes=gentils. Aussi gonflante qu’Alexandre Adler ou Alain Finkielkraut, quoi.

R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 13:51
  
  Vous avez raison de signaler que Mme Bleitrach a des opinions. Je crois que cela n’influence pas forc�ment sur la qualit� de ses arguments.
  Vous pourriez tenir le m�me raisonnement sur les "expert" et commentateurs qui interviennent dans les m�dias, et qui sont syst�matiquement atlantistes. Et l� avec raison. Je suis assez scandalis� de voir une partie de la presse essayer de pr�senter ce conflit en mettant en �vidence une "agression Russe, qui n’existe pas dans les faits.
  Ceci dit, les commentateurs plut�t pro-Russes vont aller chercher des informations peu connues qui recadrent la pr�sentation souvent pro-Am�ricaine des m�dias. Et � ce titre, ils sont int�ressants, m�me s’il faut �videmment �viter prendre leurs interpr�tations au pied de la lettre
  
  R�pondre Lien permanent
- mikaboom 11 août 2008 14:08
  
  �Si filou trouve que l’adepte du r�gime cubain n’a pas d’interference id�ologique dans ses d�clarations, on ne peut plus rien faire.
  
  Tu me diras, filou a bien d�clar� que Petrella ne pouvait pas etre condamn�e par des fachos.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mathias Delfe 11 août 2008 14:41
  
  "Vous pourriez tenir le même raisonnement sur les "expert" et commentateurs qui interviennent dans les médias, et qui sont systématiquement atlantistes"...
  
  Mais c’est ce que j’ai fait en citant symboliquement deux atlantistes distingués (j’ignore s’ils se sont déjà prononcés sur la question, sans doute occupés à bronzer ou à "conférencer" quelque part, mais leur position en la matière ne risque pas, je crois, de nous surprendre).
  
  R�pondre Lien permanent
millesime 11 août 2008 13:37

Bonjour Zen,
on peut se demander si derrière cette affaire se dessine un test :
celui de l’Iran, car une véritable armada de navires de guerre américains , britanniques et français ont l’intention de faire le blocus de l’Iran.
la réponse russe fera peut-être réfléchir ces ...va—t’en-guerre ... !

R�pondre Lien permanent
mikaboom 11 août 2008 13:39

�Par ailleurs cet article omet completement les fondamentaux :

L’Ossetie du sud c’est la Georgie. Il est normal que la G�orgie pr�serve son int�grit� territoriale. Les russes n’avaient �videmment pas � intervenir sur le territoire g�orgien.

C’est un peu comme si la France intervenait en Belgique sous pretexte de favoriser l’ind�pendance wallonne.

Mais bon, ce genre de bon sens est effac� dans l’article par le sempiternelle complot am�ricain.

R�pondre Lien permanent
- Internaute 11 août 2008 14:13
  
  ... et pour le Kosovo ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Mathias Delfe 11 août 2008 14:31
  
  Fondamentaux ? Absurde ! les frontières –toutes- sont arbitraires. Elles n’ont de sens –à la rigueur-qu’à partir du moment où ceux qui résident à l’intérieur d’entre elles le font de leur plein gré et souhaitent vivre ensemble.
  D’évidence, une majorité d’Ossètes et d’Abkhazes* ne veulent pas être Géorgiens, du coup il semble logique que les frontières de la Géorgie soient redessinées, non ? à moins qu’elles aient été voulues par Dieu, peut-être ?
  Evidemment, les micronationalismes ne font pas l’affaire des macronationalismes, ce qui a à voir avec la politique, pas avec la géographie.
  Espérons que si les Wallons décident de faire sécession d’avec la Belgique, celle-ci, entité artificielle comme tous les pays, acceptera le fait accompli.
  
  *ce qui n’empêche pas que leur volonté indépendantiste soit manipulée par le pouvoir russe, bien sûr.
  
  R�pondre Lien permanent
- 5A3N5D 11 août 2008 16:58
  
  @ Mikaboum,
  
  L’Ossetie du sud c’est la Georgie. Il est normal que la Géorgie préserve son intégrité territoriale. Les russes n’avaient évidemment pas à intervenir sur le territoire géorgien.
  
  Chuuuttt ! Il faut laisser à l’auteur et à ses admirateurs l’idée que c’est la Géorgie qui a attaqué la Russie (comme la Pologne a attaqué l’Allemagne en 1939, d’ailleurs.)
  
  Ben, oui, désolé, M. l’auteur, mais l’Ossétie du Sud se trouve en territoire.... Géorgien. Qu’y font les Russes ? En principe, du "maintien de la paix" depuis 1992, un peu comme la France faisait en Algérie dans les années 50-60. Des esprits chagrins y voient une forme de colonialisme. Des mauvaises langues, sans doute.
  
  J’ai quand même une question idiote à poser : que font les troupes russes en territoire géorgien ? Car il y a bien violation des frontières de la Géorgie par la Russie. Mais, bon, on a l’habitude... Et l’ONU qui ne fait rien !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 18:03
  
  Chuuuttt ! Il faut laisser � l’auteur et � ses admirateurs l’id�e que c’est la G�orgie qui a attaqu� la Russie (comme la Pologne a attaqu� l’Allemagne en 1939, d’ailleurs.)
  
  Ben, oui, d�sol�, M. l’auteur, mais l’Oss�tie du Sud se trouve en territoire.... G�orgien. Qu’y font les Russes ? En principe, du "maintien de la paix" depuis 1992, un peu comme la France faisait en Alg�rie dans les ann�es 50-60. Des esprits chagrins y voient une forme de colonialisme. Des mauvaises langues, sans doute.
  
  J’ai quand m�me une question idiote � poser : que font les troupes russes en territoire g�orgien ? Car il y a bien violation des fronti�res de la G�orgie par la Russie. Mais, bon, on a l’habitude... Et l’ONU qui ne fait rien !!!
  
  A5N3 :
  Depuis 1992, l’Oss�tie est sous le controle d’une force de paix Russo-Geogienne-Ossete.
  Attaquer l’Oss�tie en force, c’est attaquer aussi les forces qui la prot�gent. C’est un acte de guerre extr�mement grave, accompagn� d’une destruction massive de la capitale Oss�te.
  Qu’� ce moment, le sRusses envoient des forces en Oss�tie afin de repousser les Georgiens, je n’y vois aucun inconv�nient, surtout qu’ils ont dit et r�p�t� vouloir s’arr�ter aux frontieres de cette province.
  A l’heure actuelle, la Russie et la G�orgie sont en guerre, alors arr�tez de nous parler de fronti�res.
  
  Je vous invite � r�fl�chir sur la duplicit� de Saakachvili qui a propos� Jeudi un cessez-le-feu unilat�ral, en proposant des n�gociations et une autonomie de l’Oss�tie, et qui le lendemain lance une op�ration d’envergure visiblement soigneusement pr�par�e. En ce moment, il propose un cessez-le-feu en pr�tendant que ses troupes se sont retir�es, alors qu’elles continuent � se battre en Oss�tie.
  Vous d�fendez une bien mauvaise cause.
  
  J’aimerais bien voir votre r�action si des troupes Fran�aises de maintien de la paix �taient violemment attaqu�es, les populations qu’elles sont charg�es de prot�ger pourchass�es et les habitations saccag�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- psycho-lvlantis 12 août 2008 03:55
  
  L’Oss�tie n’a jamais �t� g�orgienne, elle a �t� annex�e par la force en 1991 alors que depuis 1774 elle �tait russe puis ensuite territoire autonome de l’URSS dans la r�publique sovi�tique g�orgienne. L’Ossetie ne l’a jamais accept�. Ils sont donc rentr� en sc�ssession et ont gard� un statut quo. Les Russes sont bel et bien intervenus dans un territoire autonome attaqu� par le G�orgie qui veut l’annexer par la force. La G�orgie commet ainsi un crime et la Russie intervient pour empecher ce crime, et �videmment la Russie bombarde la territoire "ennemi" g�orgien d’o� est venu l’attaque et poursuit les vrais agresseurs jusque dans leurs pays pour d�truire leurs forces arm�es ce qui est normal.
  
  Que tout ceux qui crient � l’agression de la G�orgie se rappelent que l’OTAN est intervenu militairement dans un conflit entre le Kosovo ind�pendantiste et la Serbie qui voulait y remettre l’ordre. Jamais on a entendu parler de respect de l’int�grit� territoriale de la Serbie. Les d�clarations des USA et de l’Europe sont par cons�quent d’une �norme hypocrisie.
  
  Je rappele que les USA ont trait� Saddam de criminel de guerre et l’ont fait pendre car celui-ci avec tu� 148 civils chiites rebelles. Ici le pr�sident g�orgiens pilonne une zone civile rebelle en faisant apparemment des centaines de morts, j’attend donc que les USA le traite de criminel de guerre et demande son proc�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Euphore33 12 août 2008 19:24
  
  Voila pour le kosovo...
  http://www.mondialisation.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=19
  
  R�pondre Lien permanent
sale b�te 11 août 2008 14:02

au del� du conflit russo/g�ogien
il y a les futures �lections am�ricaines dont un des candidats
pourrait apparaitre comme le plus � m�me de combattre les "rouges" ...
(devinez lequel ?)

toutes les parties sont aussi drogu�s au "p�trole cher" qui a perdu jusqu’�
35 $ le baril ces derni�res semaines ...

le p�trole cher c’est aussi la r��ducation des masses "sans contrainte"
et l’�mergence assur�e de la nouvelle bulle financi�re sur les �nergies renouvelables ...

R�pondre Lien permanent
- sale b�te 11 août 2008 15:16
  
  l’�venement d�clencheur du conflit n’aurait il pas �t� mardi :
  
  L’ol�oduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) restera ferm� environ quinze jours apr�s avoir �t� touch� mardi soir par un incendie provoqu� par une explosion sur un tron�on situ� � l’est de la Turquie, a indiqu� jeudi l’agence turque Anatolie. Inaugur� en 2006, cet ol�oduc transporte le p�trole depuis la mer Caspienne jusqu’au port turc de Ceyhan, sur la M�diterran�e, avant d’�tre achemin� vers les march�s occidentaux.
  
  Depuis l’explosion, survenue dans la nuit de mardi et mercredi et pr�sent�e comme accidentelle, les autorit�s turques s’efforcent de minimiser l’incident. Mais c’est un fait av�r�. Ce que l’agence d’information de la r�bellion kurde pr�sente aujourd’hui comme un sabotage, c’est-�-dire un attentat dont elle endosse la responsabilit�, est plus s�rieux que ce que les premiers communiqu�s rassurants annon�aient mercredi.
  
  Il s’agit d’un revers important pour Ankara et pour les responsables de l’ol�oduc Bakou-Ceyhan. Ouvert depuis � peine plus de deux ans, le trac� avait soigneusement �vit� la r�gion kurde, pour justement pr�venir tout risque de sabotage.
  
  Vendredi soir, la Turquie n’avait toujours pas reconnu la r�alit� de cette attaque terroriste, la premi�re du genre, ce qui est plut�t de mauvais augure alors que l’on observe un renforcement de la gu�rilla depuis quelques mois.
  
  ???
  
  http://www.rfi.fr/actufr/articles/104/article_69765.asp
  
  R�pondre Lien permanent
Internaute 11 août 2008 14:12

Voil� un rappel n�cessaire sur l’histoire r�cente de la G�orgie. On retrouve la main noire des jud�o-am�ricains de Sorros � Zbignou Zbrezinsky en passant par la fourchette des n�o-cons affili�s � l’AIPAC qui mettent notre plan�te � feu et � sang. L’article laisse cependant croire que les am�ricains ne sont pas derri�re les r�cents �v�nements de G�orgie. Pourtant il serait na�f de penser que Sorros agit pour son compte. Les russes ont mis en �vidence la s�rie de manipulation des r�volutions oranges que nos journalistes continuent de pr�senter comme une r�action spontan�e des peuples assoiff�s de libert�.

Le plus haurissant est de voir Bush donner des le�ons aux russes apr�s ce qu’il a fait lui-m�me en Serbie, en Irak et en Afghanistan. Ceux qui ont commis Abu-Gra�b n’ont de le�ons � donner � personne. Curieusement, cette fois-ci Kouchner a oubli� le devoir d’ing�rence (des russes en G�orgie) avec lequel il avait pourtant justifi� l’attaque am�ricaine contre la Serbie.

La moindre des choses serait de reconna�tre la R�publique d’Oss�tie du Sud et la R�publique Abkhaze. Cela montrerait un peu de constance dans une logique politique qui reconnait soit-disant le droit des peuples � disposer d’eux-m�me comme au Kosovo.

R�pondre Lien permanent
- mikaboom 11 août 2008 14:19
  
  �Oui enfin le Kosovo - et c’est heureux- n’est pas reconnu par tous les Etats de la planete.
  
  A ce moment l�, pourquoi ne pas donner l’ind�pendance � la Bretagne, � la Corse, au Pays Basque ?
  
  En quoi la cause de nos provinces seraient moins l�gitimes que celles de l’Ossetie ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Mathias Delfe 11 août 2008 14:54
  
  D’abord, l’indépendance se "donne" rarement, elle se prend, quand c’est possible.
  Ensuite, environ 90% des Bretons et des Basques, et même encore 75% des Corses, à l’indépendance préfèrent rester dans la République française.
  Enfin, dans le cadre d’une démocratie solidement constituée -ce que la Géorgie a encore à démontrer-, la revendication indépendantiste n’a en soi rien d’illégitime, c’est l’usage de la violence qui l’est, surtout lorsque, comme en Corse ou à plus forte raison au Pays basque espagnol, cette violence n’est soutenue que par une part infime de la population.
  
  R�pondre Lien permanent
- mikaboom 11 août 2008 15:17
  
  La Bretagne ou la Corse ne veulent pas l’ind�pendance ?
  
  Peut-etre parce que l’Etat jacobin a toujours tout fait pour tuer dans l’oeuf tout particularisme r�gional....et ce depuis 200 ans.
  
  Si ces Etat dont la g�orgie avait emp�ch� les ossetes de parler russe avec en sus un matracage id�ologique depuis la plus tendre enfance - comme la France l’a fait et continue � le faire avec ses provinces - alors surement qu’on n’en serait pas la ou on en est aujourd’hui dans le d�sir d’ind�pendance des peuples qui constituent la France.
  
  R�pondre Lien permanent
HELIOS 11 août 2008 14:26

""" on peut se demander si derrière cette affaire se dessine un test :
celui de l’Iran, car une véritable armada de navires de guerre américains , britanniques et français ont l’intention de faire le blocus de l’Iran. """

Et si c’etait exactement l’inverse ? Les tensions dans ces regions vont attirer les armes comme la m... le fait pour les mouches.
Une fois en place, tout ce bouzin, il faudra bien qu’ils serve, non ? car les russes, même s’ils jouissent actuellement de leur pouvoir sur la georgie, connaissent tres bien le problème iranien et je suis sur que toute proportion gardée ils ne voient pas d’un mauvais oeil que le "monde occidental" aille en decoudre chez les perses... et au besoins venir aussi jouer dans la cour.

l’interêt global des russes, des américains, des chinois et le notre egalement, c’est surtout pas que tout cet ensemble oriental ne se structure pas. Prendre les ressources la ou elle se trouvent dans un glacis de pays islamo-epidermo-belliqueux est beaucoup plus facile quand tous le monde se tire dans les pattes.
Donc, des pays forts non maitrisés, comme l’irak, l’iran et probablement l’azerbadjian sont une catastrophe pour le petit groupe des 4 cités plus haut. l’irak, c’est reglé coté occidental, les azeris se tiennent a carreau et signent des contrats avec tout le monde exactement comme l’arabie saoudite... reste l’iran ! hé, hé, hé...

Par dessus tout cela, les petits coups fourrés entre amis ne sont pas exclus, de quoi rigoler un bon coup, une fois la tève venue.

Et pour bien soutenir ce type d’arguments.... les israeliens sont là, les US se barrent en loucedé d’irak pour liberer des forces, presque a coté, l’afghanistan se repeuple de militaires plutôt européens, le pauvre musharaf va faire les frais de la suite pour que ce soit plus facile pour l’inde de s’occuper du coin quand les "grands" seront plus au nord, les chinois uighours commence a se reveiller ’tout seul ?) etc...

voili, voilou, ce n’est pas la peine de moinsser si cela ne vous plait pas, le monde ce n’est pas moi qui le fait, je vous propose une grille de lecture dans le cadre de l’article.

R�pondre Lien permanent
- HELIOS 11 août 2008 14:26
  
  Et les peuples là-dedans ? quels peuples ???
  
  R�pondre Lien permanent
- sale b�te 11 août 2008 15:48
  
  l’int�r�t des am�ricains, europ�ens et chinois est avant tout que la station service n’explose pas
  d’o� peut �tre un d�placement du "conflit" vers le petit tuyau g�ogien ...
  
  les iraniens, eux, viennent de superposer leur chantage � celui que les isra�liens
  imposent depuis les ann�es 1970, � savoir : tout faire p�ter au MO ...
  
  les russes ont leur propre station service ... si l’autre explose c’est le jack pot !
  
  � noter que les milliardaires russes envahissent, eux contrairement aux milliardaires am�ricains, surtout la cote d’azur et tirent des bouchons de champagne au lieu de missiles :
  
  Alpes Maritimes
  record du monde
  La villa L�opolda vendue 500 millions d’euros � un milliardaire russe !
  
  Fou ! Mais vrai. Le compromis de vente sign� il y a quelques jours devant un notaire ni�ois d�passe l’entendement. Mais sur la C�te d’Azur, l’immobilier de luxe a d�finitivement des raisons que la raison ignore.
  
  La faute � qui ? Aux milliardaires russes ! La rumeur sans fondement courait d’ailleurs le web ces derni�res semaines selon laquelle le nouveau propri�taire des lieux ne serait autre que Roman Abramovich. Il n’en est rien. L’acqu�reur de la L�opolda n’est pas le tr�s m�diatique patron du Chelsea FC, mais bel et bien un autre de ces oligarques russes qui, depuis 1989, squattent les premi�res places du classement des plus grosses fortunes plan�taires tenu � jour par le magazine Forbes. Lequel ? Son nom est encore secret.
  
  �
  
  500 M€ c’est 4 fois l’aide am�ricaine � la g�orgie !!!
  
  R�pondre Lien permanent
CAMBRONNE 11 août 2008 14:36

MERCI A L’AUTEUR

De nous ouvrir une fois de plus les yeux . C’est encore la faute aux am�ricains .

Des bombes russes tuent des innocents et c’est la faute aux am�ricains . Ben quoi !

Plus besoin de r�fl�chir .

La Grand m�re souffre de ses rhumatismes ? C’est la faute aux n�o cons

Avec des penseurs comme vous on n’est pas sortis de l’auberge .

R�pondre Lien permanent
- mikaboom 11 août 2008 15:36
  
  Un maraicher du march� � cot� de chez moi arnaque ses clients, est-ce que c’est aussi la faute aux am�ricains ?
  
  On a voulu apprendre une "chanson" de Diams dans l’�cole de ma fille, je l’ai retir�e, est-ce que c’est la faute aux am�ricains ?
  
  R�pondre Lien permanent
- vieuxconCGT 11 août 2008 18:55
  
  SI Mikakaboum est un réac c’est pas la faute aux ricains c’est la faute à Pétain !
  
  R�pondre Lien permanent
Philou017 11 août 2008 14:39

Quelques donn�es suppl�mentaires :

D’apres Andrei Frolov, analyste militaire russe :
"L’administration am�ricaine �tait forc�ment au courant. La G�orgie s’est pr�par�e depuis longtemps � ce conflit. Son budget militaire est pass� de 300 � 900 millions de dollars entre 2004 et 2007. Les �tats-Unis ont aid� � cette modernisation. Leurs instructeurs sont pr�sents sur place. Il est �vident qu’ils �taient au courant. Hasard ou non, quelques jours avant le conflit, de hauts repr�sentants du d�partement d’�tat am�ricain �taient � Tbilissi pour discuter de la situation."
www.la-croix.com/article/index.jsp

Sur les r�fugi�s :
"Il a dit que le Haut Commissariat des Nations Unies pour les r�fugi�s (HCR) avait inform� la Mission d’observation des Nations Unies en G�orgie (MONUG) qu’environ 2 000 d�plac�s g�orgiens d’Oss�tie du Sud �taient arriv�s dans des centres de Tbilissi et de Gori et s’attendait � accueillir 20 000 personnes d�plac�es. Cinq mille personnes auraient aussi travers� la fronti�re vers l’Oss�tie du Nord-Alania, a-t-il poursuivi. "
www.un.org/News/fr-press/docs/2008/CS9419.doc.htm

Fin Juin - d�but Juillet 2008 :
"La G�orgie augmente son budget d�fense, en pleine crise avec l’Abkhazie

Le gouvernement g�orgien a demand� mercredi au Parlement une rallonge pour le budget du minist�re de la D�fense, dans un contexte de vive tension avec sa r�gion s�paratiste d’Abkhazie, qui accuse Tbilissi de pr�parer une intervention militaire contre elle.Il s’agit de "renforcer les capacit�s de d�fense du pays et de se rapprocher des normes de l’Otan", en vue d’une prochaine adh�sion de la G�orgie � cette organisation, argumente le minist�re des Finances dans sa demande.

Le gouvernement demande une rallonge de 295 millions de laris (plus de 210 millions de dollars) � un budget d�fense initial de 1,1 milliard de laris (un milliard de dollars).En 2007, le budget militaire �tait de 1,495 milliard de laris (un peu moins d’1,1 milliard de dollars).

Le Parlement doit se prononcer dans les prochains jours sur cette demande qui va � l’encontre des promesses du gouvernement de pr�senter en 2008 un budget � vocation plus "sociale"."
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=42506

R�pondre Lien permanent
- Sylvie et Nicolas 11 août 2008 15:30
  
  La connaissance préalable par les "Occidentaux" des projets d’offensive géorgienne ?
  
  Selon Novosti, les forces géorgiennes engagées en Ossétie comptaient jusqu’à 3000 Etrangers (Ukrainiens, baltes...), encadrés par des Américains. Certains auraient été capturés ou tués.
  
  Je m’étonne du fait que cette information ne soit pas encore commentée par d’autres médias. Pourtant, elle me parait très concevable et fortement significative. S’agissant des Américains, probablement "d’anciens" militaires "recyclés" sous couvert de compagnies privées de sécurité.
  
  R�pondre Lien permanent
- 5A3N5D 11 août 2008 17:07
  
  Oui, oui, selon Novosti, il y a même des noirs, des "mercenaires" tués en Ossétie du sud.
  
  Vous n’avez rien de plus sûr comme source ?
  
  R�pondre Lien permanent
wesson 11 août 2008 14:56

Bonjour,
votre approche est tr�s Bien vu. La personnalit� de Saakachvili et des hommes qu’il a plac� au gouvernement valent toutes les d�monstrations : ce n’est qu’un caniche des �tats-unis - un de plus me direz-vous.

Pour ce qui est de l’in�luctabilit� de cette guerre, effectivement d�s 2005 lorsque la G�orgie a commenc� � acheter des armes � l’Ukraine, c’�tait plutot clair qu’elles allaient servir contre les russes. Mikha�l Pogrebinski, directeur du Centre d’�tudes politiques et des conflits (Kiev), voit d�j� tr�s bien �a : "Selon la pratique internationale, il convient de s’abstenir des livrer des armements aux r�gions o� il existe un danger potentiel d’affrontements arm�s. Kiev raisonne probablement comme suit : plus il y aura d’armes en G�orgie, plus cela posera de probl�mes � la Russie, et mieux le pouvoir ukrainien se portera". On ne saurait �tre plus explicite !!!

L� ou Saakachvili a peut-�tre manqu� de discernement, c’est en croyant qu’ils serait massivement soutenu. Les Am�ricains emp�tr�s par l’Irak et L’Afghanistan et durement touch�s par la crise financi�re en sont r�duit � faire des moulinets sans vraiment avoir la possibilit� d’agir, et les Europ�ens ont trop besoin de la Russie et de ses ressources pour faire quoique ce soit.

Bref, une b�r�zina occidentale !

R�pondre Lien permanent
Forest Ent 11 août 2008 15:12

Ne faudrait-il pas rappeller qu’� l’origine d’un affrontement ethnique, il y a surtout les mouvements de populations impos�s par Staline ?

R�pondre Lien permanent
- docdory 11 août 2008 15:45
  
  �@ Forest Ent
  Tr�s juste . N’oublions pas que Joseph Staline �tait g�orgien , et qu’il a divis� l’Oss�tie en 2 pour en donner un bout � la G�orgie ( on n’est jamais si bien servi que par soi-m�me ) , et qu’il a par la m�me occasion appliqu� le principe " diviser pour mieux r�gner " . Vouloir que l’Oss�tie du sud reste g�orgienne n’est rien d’autre que vouloir prolonger la politique de Staline ! Paradoxal pour le pr�sident des Etats Unis ... !
  Je suis n�anmoins curieux de savoir combien de politiciens ou autres personnalit�s qui d�fendaient l’’ind�pendance du Kossovo contre les serbes , et l’ind�pendance du Tibet contre la Chine d�fendront �galement le droit des oss�tes � ne plus �tre g�orgiens . Je pense plut�t qu’on va assister paradoxalement � un mouvement de d�nigrement de la politique russe ...
  Curieux : les oss�tes sont aux g�orgiens ce que les tib�tains sont aux chinois ...
  
  R�pondre Lien permanent
- 5A3N5D 11 août 2008 17:20
  
  @ Docdory,
  
  Vous avez parfaitement raison. Le problème est que la Géorgie réclame son indépendance depuis... 1918.
  
  Revoyez vos classiques et revenez-nous : l’Ossétie du Sud est une république autonome qui n’est reconnu par aucune organisation internationale, et qui se trouve en territoire géorgien.
  
  Pour l’instant, donc, et jusqu’à preuve du contraire, c’est bien la Russie qui a violé les frontières d’un état souverain, la Géorgie.
  
  R�pondre Lien permanent
Parpaillot 11 août 2008 15:13

Bon article, bien �crit, bien document� et tr�s bonne synth�se de la situation ... Merci � l’auteur !

Deux remarques :

1) Comme l’ont relev� certains intervenants, on se demande bien pourquoi Saakachvili a lanc� cette op�ration en Oss�tie du Sud alors que rien de l’imposait et que le statu quo convenait aussi bien � la G�orgie qu’� la Russie ? Etait-ce pour tester la r�action de la Russie, mais aussi de celle des USA, la G�orgie piaffant d’impatience devant la porte de l’OTAN ? On peut l’imaginer, mais cette op�ration g�orgienne est un peu suicidaire tout de m�me, � moins que ...

2) Dans son article l’auteur n’aborde pas l’antagonisme qui oppose l’axe "Bakou-Tbilissi-Ankara" - en fait le trac� de l’ol�oduc "BTC" - � l’axe "Moscou-Erevan-T�h�ran", � l’ombre duquel se profile le conflit opposant l’Azerbaijan � l’Arm�nie � propos du Nagorno-Karabakh. D’un point de vue g�opolitique, l’orientation pro-occidentale de la G�orgie contribue � isoler g�ographiquement l’Iran de la Russie, son alli� de circonstance, et cet �l�ment est � prendre en compte dans l’analyse de la situation actuelle ...

Cordialement !

R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 16:57
  
  "D’un point de vue g�opolitique, l’orientation pro-occidentale de la G�orgie contribue � isoler g�ographiquement l’Iran de la Russie, son alli� de circonstance, et cet �l�ment est � prendre en compte dans l’analyse de la situation actuelle .."
  Bien sur que c’est � prendre en compte. Mais dans le conflit s’est d�clench�, le probleme du p�trole ne me parait pas primordial. Les Russes ont ce qu’il faut en petrole et en gaz (ils en exportent) et ont des ol�oducs pour eux aussi. Ce qui me parait plus important, c’est la lutte d’influence dans cette r�gions, et les bases militaires que les Am�ricains veulent implanter dans cette r�gion. Il est � noter que les Russes avaient des bases en G�orgie, qu’ils ont ferm� vers 2006 � la demande de la G�orgie.
  Ils n’ont certainement pas envie de les voir r�occup�es par les Am�ricains.
  C’est pourquoi j’ai ax� mon article sur les luttes d’influence plut�t que sur les ol�oducs.
  
  NB : L’ol�oduc BTC passe bien au suc de l’Oss�tie, vers Tbilissi, et n’est pas concern� par le conflit, m�me si on a signal� un bombardement � proximit� de celui-ci.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philou017 11 août 2008 17:00
  
  Houl� :
  dans le conflit qui s’est d�clench�
  passe au sud de l’oss�tie
  Un peu de fatigue. D�sol�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Parpaillot 11 août 2008 19:57
  
  @ Philou017 :
  
  " ... le probleme du p�trole ne me parait pas primordial. Les Russes ont ce qu’il faut en petrole et en gaz (ils en exportent) et ont des ol�oducs pour eux aussi. Ce qui me parait plus important, c’est la lutte d’influence dans cette r�gions, et les bases militaires que les Am�ricains veulent implanter dans cette r�gion. "
  
  Bien d’accord avec vous que les Russes exportent de l’�nergie (p�trole, gaz, ...), mais � quoi servirait la lutte d’influence dont vous parlez, sinon � d�fendre des int�r�ts �conomiques et strat�giques ? Les Occidentaux (USA et Europe), ont int�r�t � diversifier leurs sources d’approvisionnement �nerg�tique, de s’approvisonner aupr�s de partenaires fiables et � s�curiser l’acc�s � ces ressources. Or les derniers �v�nements qui font l’objet de votre article d�montrent la pr�carit� de la situation, m�me si l’ol�oduc "BTC" est �loign� du front du conflit j’en conviens. On le voit aujourd’hui, les prix du brut qui baissaient la semaine derni�re encore, montent � nouveau, refl�tant ainsi l’instabilit� de la situation.
  
  Ne soyons pas na�fs, la Russie d�fend avant tout ses int�r�ts strat�giques en cherchant � s’imposer comme partenaire incontournable sur les routes d’acheminement de l’�nergie (p�trole et gaz) entre les gisements situ�s dans le bassin de la Caspienne, qu’elle consid�re comme son arri�re cour, et les ports d’embarquement, voire jusqu’aux lieux de consommation.
  
  Cordialement !
  
  R�pondre Lien permanent
sale b�te 11 août 2008 15:19

l’�venement d�clencheur du conflit n’aurait il pas �t� mardi :

L’ol�oduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) restera ferm� environ quinze jours apr�s avoir �t� touch� mardi soir par un incendie provoqu� par une explosion sur un tron�on situ� � l’est de la Turquie, a indiqu� jeudi l’agence turque Anatolie. Inaugur� en 2006, cet ol�oduc transporte le p�trole depuis la mer Caspienne jusqu’au port turc de Ceyhan, sur la M�diterran�e, avant d’�tre achemin� vers les march�s occidentaux.

Depuis l’explosion, survenue dans la nuit de mardi et mercredi et pr�sent�e comme accidentelle, les autorit�s turques s’efforcent de minimiser l’incident. Mais c’est un fait av�r�. Ce que l’agence d’information de la r�bellion kurde pr�sente aujourd’hui comme un sabotage, c’est-�-dire un attentat dont elle endosse la responsabilit�, est plus s�rieux que ce que les premiers communiqu�s rassurants annon�aient mercredi.

Il s’agit d’un revers important pour Ankara et pour les responsables de l’ol�oduc Bakou-Ceyhan. Ouvert depuis � peine plus de deux ans, le trac� avait soigneusement �vit� la r�gion kurde, pour justement pr�venir tout risque de sabotage.

Vendredi soir, la Turquie n’avait toujours pas reconnu la r�alit� de cette attaque terroriste, la premi�re du genre, ce qui est plut�t de mauvais augure alors que l’on observe un renforcement de la gu�rilla depuis quelques mois.

? ? ?

�

R�pondre Lien permanent
Yannick Harrel 11 août 2008 16:05

Bonjour,

Bel article qui a le grand m�rite de bien exposer les raisons de la d�flagration actuelle. Le risque actuellement est que le conflit d�borde de ses fronti�res. C’est pr�cis�ment ce que souhaite et cherche la G�orgie par tous moyens.

Pour la petite histoire, sachez que M. Saakachvili a aussi �tudi� les Droits de l’Homme � Strasbourg, et y a m�me rencontr� sa femme actuelle Sandra E. Roelofs.

Cordialement

R�pondre Lien permanent
pyralene 11 août 2008 16:42

une partie d’�chec pour le contr�le de l’�nergie,une de plus !.....

on doit se passer de l’�nergie fossile et nucl�aire,les solutions existent !...

http://www.onpeutlefaire.com/forum/index.php?act=Print&client=html&f=59&t=4263

R�pondre Lien permanent
FYI 11 août 2008 16:55

Je partage les informations de l’auteur et je les compl�te en pr�cisant ceci :

Guerre en Oss�tie� : la complicit� de Javier Solana et Robert Cooper de l’UE
9 ao�t 2008
�

�La plupart des pays europ�ens �taient parfaitement au courant des pr�paratifs de guerre de la G�orgie contre l’Oss�tie du Sud, une guerre qui entra�nera l’Europe, et peut-�tre les Etats-Unis dans un conflit avec la Russie.

En d�pit du rejet du Trait� de Lisbonne par le Non irlandais de juin, les id�ologues d’une int�gration militaire totale entre l’OTAN et l’Union europ�enne diront avec satisfaction que cette guerre vient � point nomm�, puisqu’elle semble d�montrer le bien-fond� de leurs arguments.

Le 20 juin, Rachel Douglas, l’Executive Intelligence Review (EIR) observait que � �les dirigeants de l’UE ont mis au pied du mur les int�r�ts russes, en affirmant leurs pr�rogatives d’action � l’int�rieur m�me des fronti�res de l’ancienne Union sovi�tique. Avec ou sans le Trait� de Lisbonne, les ap�tres d’un empire lib�ral-imp�rial europ�en ambitionnent de faire de l’UE un arbitre en Europe centrale, outrepassant les Nations unies dans des endroits o� l’ONU, ou la Russie sous mandat de l’ONU, a jou� un r�le depuis les ann�es 1990.� �

� �Le r�sultat est une aggravation des tensions qui menacent sur le sud-ouest des fronti�res russes d’embraser toute l’Eurasie dans des guerres� �, �crivait-elle alors.

Sous la direction de l’ancien secr�taire g�n�ral de l’OTAN et membre du Club de Rome, Javier Solana, l’UE a mis sur pied un groupe de diplomates qui s’est fix� comme objectif de provoquer le � �d�gel� � des � �conflits gel�s� �.

Ses repr�sentants se sont rendus dans les r�gions autonomes de Transnistrie (en Moldavie), en Oss�tie du Sud, en Abkhazie, etc. Ainsi, ils ont fait venir des dirigeants de ces soi-disant � �r�publiques non reconnues� � pour des rencontres en haut lieu � Bruxelles.

Dans ce processus, l’Union europ�enne, tout comme les Etats-Unis, s’est associ�e avec le pr�sident g�orgien Michael Saakashvili, un fanatique de la � �R�volution des roses� �, qui n’a pas h�sit� � d�clarer au mois de mai dernier� : � �Nous sommes la terre de bataille d’une nouvelle guerre mondiale� �.

C’est de ce point de vue qu’il faut comprendre la proposition g�orgienne d’offrir le statut d’autonomie � l’Oss�tie du Sud, puisque cette autonomie lui sera offerte selon les � �crit�res europ�ens� �, et b�n�ficiera de garanties europ�ennes…

Ce concept � �d’autonomie � l’europ�enne� � a �t� �labor� par un agent britannique notoire, Ivan Krastev, du Centre pour les strat�gies lib�rales, tr�s actif dans les Balkans et le Caucase.

Enti�rement dans la ligne de Robert Cooper, Krastev estime que � �l’ordre europ�en post-moderne� �, fond� sur la dissolution des Etats-nations entrera fatalement en conflit avec la Russie, parce que la Russie � �incarne la nostalgie pour les anciens Etats-nations europ�ens, ainsi que la nostalgie pour l’ordre europ�en organis� autour du concept de l’�quilibre des pouvoirs et la non-ing�rence dans les affaires int�rieures des Etats� � *

Etait-ce donc une co�ncidence du calendrier que l’ambassadeur britannique en G�orgie se trouve en Oss�tie du Sud le 6 ao�t pour entendre son Pr�sident affirmer que l’Oss�tie du Sud disposait des preuves irr�futables que le r�gime de Saakashvili en G�orgie pr�parait une op�ration militaire de grande envergure contre le pays� ?

A bon entendeur...

R�pondre Lien permanent
- FYI 11 août 2008 17:08
  
  Certain d’entre vous ce sont pos�s la questions des dessous des cartes :=)
  
  En Oss�tie du Sud, � �Londres attise une troisi�me guerre mondiale� � entre l’Europe et la Russie
  9 ao�t 2008�
  
  �Depuis deux jours, une nouvelle guerre �clate en Europe. Comme le note l’expert anglais Jonathan Eyal dans le quotidien The Guardian, si cette guerre n’est pas arr�t�e de suite, elle risque de devenir le conflit international le plus important depuis l’effondrement du pacte de Varsovie en 1989-1991, un conflit que sera bien plus grave que la guerre des Balkans des ann�es 1990, et ceci � cause de la participation directe de la Russie d’un cot�, et celle de l’Europe, et possiblement des Etats-Unis, de l’autre.
  
  Ce qu’Eyal oublie de dire c’est que ce sera une troisi�me guerre mondiale, attis�e par Londres et ses complices enkyst�s aux plus hauts niveaux des institutions europ�ennes � Bruxelles.
  
  Apr�s plusieurs semaines de tirs � la roquette contre l’Oss�tie du Sud, une enclave autonome de la G�orgie, le pr�sident g�orgien Mikhe�l Saakachvili, a offert jeudi soir, lors d’une allocution t�l�vis�e, un cessez-le-feu ainsi que des garanties sur le statut d’autonomie de l’enclave, o� une mission de maintien de la paix de l’ONU compos�e de troupes russes et d’autres pays limitrophes est stationn�e depuis 1992.
  
  Cependant, vendredi matin, un jour qu’elle avait faussement pr�sent� comme un grand jour de retour aux n�gociations, la G�orgie annon�a soudainement avoir commenc� � d�ployer ses troupes en direction de Tskhinvali, la capitale de l’Oss�tie du sud, dans les minutes m�mes qui suivirent l’allocution du Pr�sident g�orgien en vue d’y � �r�tablir l’ordre constitutionnel� �. Parmi les nombreuses victimes, les troupes g�orgiennes ont d�j� tu� une dizaine de soldats russes et en ont bless� une quarantaine.
  
  Signalons ici, que la plupart des Oss�tes du Sud poss�dent la nationalit� russe. Ainsi, la Russie, leur principal soutien, a convoqu� le Conseil de S�curit� de l’ONU en urgence pour � �examiner les actions agressives de la G�orgie contre l’Oss�tie du Sud� �. Apr�s deux heures de discussion, selon l’ambassadeur russe Vitaly Chourkine, le point d’achoppement de la r�union a �t� � �la r�ticence� � de certains membres (Etats-Unis, Royaume Uni et autres) � accepter une r�f�rence � � �la renonciation � l’usage de la force� �.
  
  Vendredi matin, le pr�sident russe Medvedev s’est adress� au peuple russe et a annonc� la tenue d’une r�union d’urgence du Conseil de s�curit� russe. Il a rappel� que la Russie a toujours cherch� � garantir la stabilit� dans le Caucase et que la pr�sence des troupes russes en Oss�tie du sud se faisait dans le cadre d’une mission de maintien de la paix enti�rement l�gitime. Or soudainement, certaines forces g�orgiennes de cette mission s’en sont prises aux troupes russes, tuant des hommes, des femmes et des enfants en Oss�tie du Sud.
  
  Le Pr�sident russe, par la constitution, est responsable de la vie et de la s�curit� des citoyens russes dans le monde, peu importe o� ils se trouvent. Enfin, aussi bien le pr�sident Medvedev que son premier ministre Vladimir Poutine, en d�placement � Beijing, ont indiqu� que ces tueries seraient punies.
  
  La Russie a annonc� l’envoi de troupes suppl�mentaires pour renforcer son dispositif de maintien de la paix et une colonne d’une cinquantaine de chars est pass�e d’Oss�tie du Nord, qui fait partie int�grante de la Russie, en Oss�tie du Sud d�s vendredi, apr�s que les aviations russes et g�orgiennes aient commenc� � bombarder les positions adverses apr�s une nuit de combats intensifs.
  
  Malheureusement, certains en Europe cultivent le fantasme que si, gr�ce au trait� de Lisbonne, l’Europe venait � se doter d’une d�fense europ�enne, elle retrouverait un r�le sur la sc�ne mondiale et � �on pourrait dire aux Russes de mieux se tenir� !� �
  
  � �Ce n’est pas juste une provocation pour tirer les moustaches des Russes ou les conduire dans un pi�ge, c’est une tentative de d�membrement la Russie. En r�alit�, c’est une troisi�me guerre mondiale qui d�marre. Regardez Dick Cheney et ce qu’il repr�sente� : Cheney est un Britannique plus qu’un Am�ricain, si l’on en juge par la politique qu’il m�ne et dans ce cas-ci, on le voit distinctement� ! C’est la m�me chose que l’attaque sur l’Iran� ! Exactement la m�me op�ration. Londres attise une troisi�me guerre mondiale, d�non�ons-le� !"
  
  R�pondre Lien permanent
- Yannick Harrel 11 août 2008 17:18
  
  Bonjour,
  
  Lorsque vous lisez ce genre de dépêche :
  http://www.romandie.com/infos/News2/080811132133.okjn9cgd.asp
  Les ministres des Affaires étrangères des pays les plus industrialisés du G7 ont exhorté lundi la Russie à accepter un cessez-le-feu immédiat demandé par la Géorgie dans le conflit en Ossétie du Sud, a indiqué un responsable du département d’Etat.
  Alors que la Géorgie continue son offensive en Ossétie (juste à l’instant j’apprends que l’aviation Géorgienne vient de pilonner la capitale Ossète), les pays membres de cette association de chefs d’Etat demandent à la Russie de quasiment déposer les armes de façon unilatérale !
  Franchement ou c’est de la naïveté ou c’est une volonté de rajouter de l’huile sur le feu.
  
  Soyons réalistes et je sais que bien des lecteurs/rédacteurs de ce site le sont : l’Occident veut se débarrasser de la Russie car trop génante pour ses petites magouilles mondiales. Saakachvili n’est pas un démocrate (je vous renvoie à certains articles déjà parus ici sur Agoravox sur le personnage) et son pays est celui où il ne fait pas bon d’être dans l’opposition au gouvernement mais il a un énorme avantage : il mange dans la main des occidentaux, Etats-Unis en tête et ça fait de lui un type bien pour ceux-ci...
  Realpolitik...
  
  Cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
- 5A3N5D 11 août 2008 17:43
  
  C’est vrai que Khadirov, mis au pouvoir en Tchetchénie par Poutine, est un grand démocrate !
  
  R�pondre Lien permanent
- FYI 14 août 2008 09:48
  
  C’est vrai que Pinochet et autre profil du m�me genre mis au pouvoir par les am�ricains en Am�rique du Sud sont AUSSi des GRANDS d�mocrates.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

G�orgie : les dessous de l’�chiquier

210 r�actions

R�agir