mercredi 2 décembre 2015 - par IlfattoQuotidiano.fr

Giulietto Chiesa : Russie-Turquie, Poutine, le vrai joueur d’�checs

C’est devenu une mode ces jours-ci de parler de Poutine, « le grand joueur d’échecs ». C’est effectivement le cas. Mais l’important c’est de voir qui se trouve face à lui. En fait, il n’y a personne. Obama est notoirement hors-jeu. Il s’aventure devant les caméras télé avec l’air contrit de celui qui a reçu une bonne raclée. Et je ne pense pas que la pire soit venue de Poutine, mais plutôt des siens, autrement dit du Pentagone et de Langley, ou encore de ceux qui contrôlent la mégapole électronique de la NSA.

Certaines choses émergent cependant des faits. 1) Une part toujours plus grande de l’opinion publique occidentale a compris que le seul qui se bat vraiment contre « le terrorisme islamique », c’est Poutine. b) Une part tout aussi importante, ou presque, a compris que la soi-disant « coalition occidentale », au cours de ces quatre dernières années, n’a absolument pas combattu l’État islamique,… mais a plutôt systématiquement bombardé les troupes du gouvernement de Damas. c) J’ai parlé de « soi-disant » coalition, car il est désormais évident pour presque tout le monde (du moins pour ceux pas encore totalement abrutis par la propagande occidentale) que cette coalition inclut des États comme l’Arabie Saoudite et le Qatar, autant de pays tellement civilisés et démocratiques : le premier est l’équivalent d’un agrégat de marchands médiévaux obtus et fanatiques qui prônent le wahhabisme, décapite sur la place publique ses opposants et les criminels présumés, coupe les mains et massacre les gays, quand il les déniche (mais ce n’était pas Poutine qui faisait ces choses immondes ?). d) Dans cette coalition – comme l’a déclaré Poutine lors du dernier G20 -, se trouvent les sponsors financiers du terrorisme^[1]. Et pas seulement l’Arabie Saoudite et le Qatar. Devinez un peu de qui il s’agit, étant donné que les services secrets des Saoudiens & Co ne sont rien d’autre que des succursales de Langley.

Ensuite, il y a le véritable Vaudeville des réactions dans les différentes capitales européennes confrontées à l’évidence des faits. La Turquie abat un Sukhoi russe, et Obama dit que la Turquie a le droit de défendre son territoire. Erdogan, dans un accès de folie, demande à l’OTAN de protéger la Turquie face à l’attaque russe. On dirait presque que ce sont les Russes qui ont abattu un avion turc ! Certains disent que l’avion russe s’est « approché de trop près » de la frontière turque. D’autres affirment que l’avion russe ne bombardait pas l’État islamique, mais les « amis » de la Turquie. En fait, Erdogan a dit que lui avait voulu défendre ses amis. Et qui sont-ils ces amis ? Des gens épris de paix, n’est-ce pas, qui ne se trouvaient pas là par hasard, et qui tirent sur les parachutistes^[2] pendant leur descente, violant au passage la Convention de Genève qui interdit expressément ce genre de pratiques. Des terroristes "modérés" qui, sur leurs propres vidéos postées sur YouTube, s’en prennent à coups de pied au cadavre d’un pilote russe qui aurait dû être traité comme un prisonnier. Et ce sont ces gens-là qui devraient s’asseoir à la table des négociations face à Assad ? […]

Un foutage de gueule collectif que Poutine a eu tôt fait de balayer d’un simple revers lors de la conférence commune avec Hollande : « Nous avions tout dit aux Américains : où, quand, et à quelle altitude nos avions de chasse allaient opérer. Nous nous attendions à ce que Washington informe ses alliés. Sinon, à quoi cela sert-il que nous leur fournissions ces informations ? »

Poutine n’a pas fait d’autres déclarations à ce propos. Mais celle-ci a suffi à soulever bien des interrogations. Les Turcs ont-ils été informés dans le but de pouvoir attendre au moment opportun le chasseur russe ? Lequel, comble de malchance, s’est écrasé en territoire syrien. Là-dessus nous parviennent les données russes qui nous disent que le Sukhoi se trouvait au-dessus de la Syrie, au contraire des deux F-16 turcs qui eux volaient en toute illégalité dans l’espace aérien syrien. Je dis « en toute illégalité », car seule la Russie a le droit de se trouver là (puisqu’appelée par le gouvernement légitime de Syrie), alors que tous les autres ne font que violer allègrement l’espace aérien syrien.

Mais naturellement, tous les grands journaux papiers ou télévisés italiens accréditent uniquement la version turque, à savoir, que le Sukhoi aurait violé l’espace aérien syrien pendant 11 longues secondes. Maintenant, soit dit en passant, je n’ai pas la preuve que la version russe est vraie. De fait, j’évite de clamer haut et fort des choses que je ne peux pas vérifier. Chose qu’à l’inverse font systématiquement tous les journalistes des grands médias, en démentant catégoriquement la version russe sans rien vérifier du tout. Un bel ensemble à l’unisson, pour défendre les coupeurs de têtes « modérés ».

Cet Occident ne perd pas une occasion de faire piètre figure. Et en face, le joueur d’échecs lui fait payer chaque erreur. Quand il explique que les avions russes, à 5000 m d’altitude, ont vu jour après jour les énormes colonnes de camions-citernes qui emmènent le pétrole vers la Turquie, par exemple. Naturellement ils les ont bombardées, ces fameuses colonnes de camions, « semblables à un oléoduc vivant »^[3]. Et ils ont même montré les vidéos et les photos. « Erdogan ne savait rien ? » Cette réponse a juste tiré un sourire à Poutine, qui ressemblait plus à un rictus de mépris. On pouvait presque l’entendre penser : « Allez donc le demander au fils d’Erdogan. »^[4]

Hollande a bafouillé quelque chose d’assez incompréhensible après avoir entamé par « Mon cher Vladimir. » Et si les médias relataient les choses avec un minimum de sérieux, tous verraient bien que dans cette affaire, l’Occident est sans scrupules, et ne montre aucune pitié. Mais cela finit par se voir. Il ne reste plus qu’à attendre la prochaine provocation de l’OTAN : que sais-je ? Dans les pays baltes ? En Ukraine ? En Moldavie ? Faites votre choix, tout en sachant que les différentes options sont déjà en préparation. Et elles sont probablement bien plus nombreuses que cela. Il n’y a plus qu’à espérer que l’Occident, qui a déjà perdu la partie, ne choisisse pas d’en finir en donnant un grand coup de pied dans l’échiquier.

Giulietto Chiesa

Source : ilFattoQuotidiano.it, le 29 nov. 2015

Traduction : Christophe pour ilFattoQuotidiano.fr

Notes de la traduction :

34 r�actions

stux 2 décembre 2015 18:55

Actuellement, une quantit� importante d’infos vont dans le sens d’une accusation de la Turquie notamment de la famille Erdogan. ( fils,p�re.....)

Cette famille favoriserait le trafic de p�trole dans l’int�r�t de DAECH .

D’ailleurs, cela justifierait les bombardements des Kurdes par l’aviation TURC.

R�pondre Lien permanent
stux 2 décembre 2015 19:31

Rumeur de d�mant�lement de la Libye.
Une intervention fran�aise avec le soutien d’un pays arabe....

Si cela se confirme, il faudrait une enqu�te sur la mort du patron de la secopex .

R�pondre Lien permanent
- M de Sourcessure 2 décembre 2015 20:33
  
  @stux
  
  pendant que vous y serez, profitez-en pour faire une enqu�te aussi sur la mort du patron de Total, Christophe de Margerie.
  
  R�pondre Lien permanent
le moine du c�t� obscur 2 décembre 2015 21:01

Les choses sont assez claires je le pense, mais il faudrait que certains enl�vent la t�te du sable et essaient de penser par eux-m�mes. Malheureusement certains continuent � �couter Foutaises 24 et les mensonges �hont�s de ces journalopes et autres intervenants. Toujours le m�me refrain de certains qui disent qu’Assad ne combat pas s�rieusement Daesh ! A oui et la fameuse coalition �tasuno-centr�e elle fout quoi depuis tous ces mois ? Comment se fait-il que depuis que les russes sont intervenus l’AAS a pu avancer de mani�re sensible notamment dans la r�gion d’Alep. Devant tant de mauvaise foi et de malfaisance, je ne peux dire que je suis d�pass� mais que je souhaite � tous ces menteurs et apprentis-sorciers de go�ter leur « mixture ». Je suis triste que des innocents soient morts � Paris et j’aurais vraiment souhait� que ce soit des politiques, journalopes (si j’ai �t� d�sol� pour les familles des victimes de l’affaire Charlie, la mort de ces provocateurs ne m’a fait, ni chaud ni froid) et autres enfoir�s qui se plaisent � transformer en trag�die la vie de millions de syriens. Encore une connasse dont j’ai oubli� le nom qui a ass�n� sur foutaise 24 avec un aplomb qui rime sans doute avec folie ou corruption si profonde qu’elle en devient d�moniaque, qu’Assad est responsable de la mort de 200 000 personnes voire plus. Un autre con de pseudo-syrien qui pr�tendait que l’on devait s’appuyer sur « l’arm�e libre » qui selon lui avait 100 000 soldats, ce � quoi Conesa lui a r�pondu o� ils �taient ces soldats ! Enfin �a devient tellement ridicule et grotesque que les mots me manquent pour d�crire cette abomination. Je ne peux que souhaiter � Fabius par exemple qu’Al Nosra aille un jour faire du « bon boulot » dans sa maison. Un seul attentat paralyse l’Europe, quid de la pauvre Syrie qui voit d�ferler des dizaines de milliers de djihadistes surarm�s et qui font des attentats en veux-tu en voil�.

R�pondre Lien permanent
- maxidee 2 décembre 2015 22:28
  
  @le moine du c�t� obscur
  « si j’ai �t� d�sol� pour les familles des victimes de l’affaire Charlie, la mort de ces provocateurs ne m’a fait, ni chaud ni froid) et autres enfoir�s qui se plaisent � transformer en trag�die la vie de millions de syriens. »
  
  PAUVRE CON .
  EN QUOI CES VICTIMES SONT RESPONSABLES DES MORTS EN SYRIE ?
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 2 décembre 2015 23:43
  
  @maxidee
  
  Puisque certains ont des cervelles de moineau je vais traduire mes propos. Dans la phrase que j’ai cit�e je parle de 3 cat�gories distinctes quoique les politicards et la troisi�me cat�gorie peuvent ais�ment se confondre. Et quand je parle de provocateurs je pense que c’est assez clair si tu as besoin d’une traduction je dirais juste que quand on fait son lit on s’y couche. Quand on d�fend des id�es pourries et que la merde engendr�e se retourne contre soi ce n’est qu’une suite logique. Je dirais m�me que ces gens sont morts en « martyrs » pour leur combat fanatique de « la libert� ». Ils parlaient de libert� absolue et de vouloir lib�rer les gens et ben voil�. Cependant je suis triste pour le policier, la polici�re et les autres victimes collat�rales in�vitables dans une guerre.
  
  R�pondre Lien permanent
- maxidee 3 décembre 2015 00:48
  
  @le moine du c�t� obscur
  Pour les pauvres d’esprits ( � d�faut de cervelles de moineau),depuis quand les provocateurs de charlie hebdo m�ritent leur sort ??
  
  PAUVRE MEC,retourne dans ton couvent obscur et ferme la !!
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 3 décembre 2015 02:48
  
  @maxidee Tu me d�montres par ta r�ponse que tu as une cervelle de moineau. Ils se sont impliqu�s dans une guerre de civilisation voulue par certaines �lites d�g�n�r�es occidentales se faisant ils sont devenus de la chair canon et des pions sacrifiables. Etaient ils trop cons pour le comprendre ? Tant pis pour eux. Si certains ne comprennent pas cela et suivent le m�me chemin ils subiront le m�me sort car ce qui est s�r c’est le destin des idiots utiles. Alors utilises ta cervelle ou va au diable.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 décembre 2015 06:31
  @le moine du c�t� obscur
  Il y a peu de citoyens qui savent ce qu’est « le choc des civilisations » invent� par les n�o cons, pour justifier leurs ing�rences, sous couvert de fausse lutte contre le terrorisme. On ne peut pas rendre responsable des citoyens lambda qu’on manipule et � qui on ment depuis plus de 30 ans.
  Ceci dit, vous semblez savoir qui sont les vrais commanditaires, alors que l’enqu�te d�bute seulement. Sachez qu’aux USA, le FBI d�sesp�rant de ne pas voir d’attentats, a pouss� des musulmans � en commettre. Il y a la version officielle des attentats, il y a votre version, ou d’autres. Pour l’instant personne ne sait exactement qui sont les vrais commanditaires.
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 décembre 2015 06:58
  @maxidee
  Vous devriez demander aux Italiens.
  Question attentats dans les lieux publics, pendant la guerre froide, ils en ont subi un certain nombre. Attentat dans la gare de Bologne en 1980. En quoi les victimes �taient responsables de quoi que ce soit ?
  Le coupable d�sign� �tait toujours la Gauche, et particuli�rement le Parti Communiste italien. Et puis, des juges ont mis � jour qu’il s’agissait en fait des Arm�es secr�tes de l’ OTAN. Pour emp�cher la Gauche d’acc�der au pouvoir.
  Alors, tant qu’on n’aura pas les r�sultats de l’enqu�te, si tant est qu’on les ait un jour, il n’existe que la version officielle :
  ce sont les vilains m�chants terroristes de Daesh, et personne d’autre ne tire les ficelles et n’a commandit� ces attentats.
  Mais rien ne dit non plus que ce soit le cas.
  R�pondre Lien permanent
- Oxi gene. 3 décembre 2015 08:38
  
  @le moine du c�t� obscur
  
  Vous devriez essayer le cot� de la lumi�re avant de finir en endive...
  
  R�pondre Lien permanent
- le moine du c�t� obscur 3 décembre 2015 09:19
  
  @Fifi Brind_acier En fait je suis triste pour certaines victimes des attentats de Charlie et m�me pour les familles des caricaturistes de Charlie mais pas pour les caricaturistes pour lesquels j’avais autant de m�pris que j’en ai pour un BHL ou une Caroline Fourest. Apr�s je suis contre la violence mais je ne pleure pas pour ceux qui se mettent en premi�re ligne d’une guerre de civilisation et qui courent le risque d’�tre sacrifi�s pour les int�r�ts de leurs ma�tres.
  
  Quant aux commidentaires je pense que ce sont ces m�mes qui s’empressent de pousser � la mise en place de mesures s�curitaires qui ne visent qu’� prot�ger leurs int�r�ts. Les terroristes et les pouvoirs politiques ne sont que les mandibules d’une m�me m�choire liberticide. Mais je pense qu’Hollande et Valls sont des idiots utiles manipul�s par les strat�ges pervers de l’ombre. Ce sont de bons ex�cutants de plan qui les d�passe et gare � eux s’ils tra�nent les pieds.
  
  R�pondre Lien permanent
- JMBerniolles 3 décembre 2015 18:37
  
  @Fifi Brind_acier
  
  Les auteurs, bien connus de nos services, se sont r�clam�s D’Al Qaeda Yemen. C’est � dire des terroristes contr�l�s et aid�s par nos services secrets, qui ont servi en Libye et qui sont actuellement utilis�s contre Ansarallah.
  
  Les crimes de Charlie Hebdo ont �t� contr�l�s par des services secrets. Qui ont m�me encadr� les infos, par exemple les auteurs devaient �tre trois d’o� les informations en direct sur ce chiffre, puis le glissement lorsqu’ils ont appris que le jeune et intelligent troisi�me avait fait d�fection et s’�tait r�fugi� dans un commissariat pour ne pas �tre tu�.
  
  Il y a plein d’autres indices.....
  
  Par contre les attentats du 13 septembre sont aussi le fait de gens bien connus, mais ils ont �t� bien moins ma�tris�s.
  
  L’effet « Frankenstein »qui a d�j� �t� mis en avant comme grand inconv�nient de ces guerres par procuration.
  
  R�pondre Lien permanent
- izarn 3 décembre 2015 21:40
  
  @maxidee
  Personne n’a dit qu’ils m�ritaient leur sort. Mais de la � se dire « Je suis Charlie »....
  Moi je veux bien etre Voltaire, mais pas Charlie...
  Chacun sa merde, hein ?
  
  R�pondre Lien permanent
- jean-marc 4 décembre 2015 17:58
  
  @le moine du c�t� obscur
  Bonjour,
  
  D’accord en g�n�ral sur la teneur de votre post.
  Cependant, je vais tenter, � d�faut que vous le fassiez vous-m�me, de pr�ciser, je le pense, votre pens�e (afin de stopper peut �tre les invectives d’oiseaux de la part d’autres contributeurs qui vont vous lire au pied de la lettre) :
  « si j’ai �t� d�sol� pour les familles des victimes de l’affaire Charlie, la mort de ces provocateurs ne m’a fait, ni chaud ni froid »
  Je suppose que tout comme moi et la quasi-totalit� d’entre nous, vous avez du �tre atterr� par cet immonde attentat, et que vous avez malheureusement utilis� de mauvais mots.
  Je pense que tout comme moi, vous avez sans doute constat� qu’un certain humour n’�tait pas go�t� par tous de la m�me fa�on.......mais �a ne m�rite quand m�me pas la peine de mort, preuve que ces fanatiques embrigad�s (je p�se bien ce mot) sont � traiter d’une mani�re radicale.
  J’esp�re que votre �crit a d�pass� votre pens�e, tout simplement.
  Bien � vous,
  
  R�pondre Lien permanent
microf 2 décembre 2015 23:29

Eh bien oui l�Occident qui a perdu la partie donnera un coup de pied dans l��chiquier et il y aura la guerre.

Apr�s l��chec de l�envahissement de la Syrie en 2013 gr�ce Dieu merci � la protection de la Russie, j�avais esp�r� que l�Occident accepterait sa d�faite, changerait sa position et trouverait un terrain d�entente avec la Syrie et avec la Russie. Malheureusement, l�Occident n�a fait que redoubler de roublardise, n�e�t �t� la maitrise du Pr�sident Poutine suites aux provocations Occidentales, il y aurait d�ja eu un embrasement.
Les derniers �v�nements � savoir la destruction de l�avion Russe en �gypte, les �v�nements en France et la destruction de l�avion Russe par la Turquie suivis des assasinats de deux soldats Russes, montrent que l�Empire plie, mais ne romps pas. Il y aura une provocation Occidentale qui va accel�rer les �v�nements et se sera l�embrasement. Toutefois l�Europe n�aura rien � craindre, bien s�r il y aura des bouleversements et des tumultes en Europe, mais la Russie ne va pas s�attaquer � l�Europe, la Russie aime l�Europe et va l��pargner, elle va s�attaquer directement aux Usa.

Nous vivons les derniers bons moments si on peut les appeler ainsi. Alors, � chacun d�en profiter pas en faisant n�importe quoi, mais en essayant de faire du bien autour de lui.

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 décembre 2015 07:07
  @microf
  Avec quoi voulez-vous que l’ Occident gagne une guerre contre la Russie ?
  Toutes les armes mises au point par la Russie depuis 20 ans, sont des armes qui neutralisent l’armement occidental, y compris nucl�aire.
  Tout ce que peut faire l’Occident, c’est r�pandre le chaos par l’interm�diaire de ses mercenaires djihadistes, et des pays qui les ont soutenus, entra�n�s, arm�s, comme la Turquie, par exemple.
  C’est bien pour �viter qu’ils ne d�boulent en Russie, que Poutine se donne autant de mal pour asphyxier Daesh de toutes les mani�res, y compris sur le plan financier.
  La Russie pr�pare une r�solution pour l’ ONU, afin d’en finir avec les financements de Daesh.
  On verra bien quels pays vont la voter ?
  R�pondre Lien permanent
- microf 3 décembre 2015 15:39
  
  @Fifi Brind_acier
  Vous avez raison dans ce que vous �crivez... et le Pr�sdient Poutine se donne vraiment tant de mal pour �viter la confrontation, cela le monde entier et la vraie Communaut� Internationale en est t�moin.
  
  Bien s�r que l�Occident ne pourra pas gagner la guerre contre la Russie, en parlant ici de l�Occident , je voudrais dire les Usa qui savent qu�ils ne peuvent pas gagner la guerre contre la Russie, mais feront tout pour qu�il y ait la guerre.
  Mais peut �tre que c�est le destin qui pousse l�Occident � s�attaquer � la Russie ceci afin qu�il soit enfin remis � sa place, et comme vient de le dire le Pr�sident Poutine lors de son intervention que je viens de suivre de bout-en bout aux deux Chambres en Russie il ya quelques heures, le Pr�sdient Poutine dit ceci
  « C�est Allah qui a voulu perdre les autorit�s Turques en les faisant perdre la raison de s�attaquer � la Russie ».
  Dans le cas de l�Occident, Dieu fera perdre la raison aux autorit�s Occidentales de lancer directement une guerre contre la Russie pour les perdre.
  
  Quant � la R�solution que pr�pare la Russie, bien s�r sous la pression des Usa, l�Europe va refuser de la voter, mais le Pr�sident Poutine le sait d�ja, il n�en voudra pas � l�Europe parcequ�il sait que cette Europe est dirig� par les Usa, c�est pourquoi en cas de guerre, sauf implication de cette Europe dans la guerre contre la Russie, la Russie va �pargner l�Europe, sauf si celle-ci l�attaque, esp�rons et souhaitons que l�Europe va enfin comprendre et retrouver la raison.
  
  R�pondre Lien permanent
bakerstreet 3 décembre 2015 00:22

Que Poutine soit un joueur d’�checs c’est s�r. Qu’il veule en finir avec les islamistes, et daesh, peut �tre, pas s�r. Ca d�pend du d�veloppement du jeu. Ca ne l’int�resse pas forc�ment de s’attaquer plus que �a � cette tour, o� plut�t � ce« fou, » s’il peut faire mat d’une autre fa�on. Ce que je veux dire par l�, pour rappeler le titre de votre article, qu’ il faut continuer alors � voir Poutine dans le r�le du joueur d’�checs jusqu’au bout, d�fendant ses objectifs � lui.

Nous sommes dans le cynisme, la real politik, c’est tout. Poutine a une objectif, reconstruire son empire. L’autre enfoir� d’Erdogan veut r�tablir lui l’empire ottoman. La dedans nous on joue petit jeu. Erdogan n’a pas de grosse pi�ces, mais par contre il a �norm�ment de pions : Les migrants qu’il a en nombre, et avec lesquels il nous fait chanter. Il n’a aucun avantage � la fin de la partie, qu’il veut faire durer le plus possible, pensant plus � une sorte de pat avec la russie sur le dos de Europe.
Les pions, tous les joueurs d’�checs savent �a, il n’y a que les n�ophytes qui ne leur accorde pas d’importance. Un tout petit pion, bien plac�, au centre de l’�chiquier, peut vous faire gagner une partie.
Daesh, c’est une esp�ce de sous marin, une force occulte qui l� aussi sert Erdogan � tous niveaux. Car vous avez d’autant plus de force que les forces des autres peuvent �tre exploit�s dans leur dynamique. Daesh t�tanise Europe qu’Erdogan peut continuer � faire chanter, avec ses migrants : � du fric o� je les l�che ! �
Avec �a, tout le monde le sait il peut profiter � tous niveaux de la chienlit : P�trole, liquidation des kurdes.
Qu’est ce ce va dire d’abattre un avion russe ?...Mettre un terme � tout projet de coalition maintenant impossible : Les usa �tant dans l’otan, tout comme la France et la Russie. Je vous tiens par la barbichette avec cette histoire, dit Erdogan. Il a foutu un coup de pied dans l’�chiquier en toute connaissance de cause.
Maintenant la suite peut et j’esp�re lui �chappera. Ce genre de jeu est tr�s risqu�. Une ouverture sens�e surtout mettre l’autre dans la tentation d’une r�ponse imm�diate.
Voil� que l’europe l�che trois milliards au ma�tre chanteur qui serviront � acheter des armes aux islamistes pour lutter contre la coalition....Un cauchemar.
Fallait pas l�cher, fallait pas payer. Suffit de voir l’affaire de la sextape pour comprendre. Qu’est ce qui leur prend � ces cons ? Ils devraient prendre Valbuena comme conseiller.

R�pondre Lien permanent
- bakerstreet 3 décembre 2015 00:25
  
  @bakerstreet
  Daesh un sous marin ? Dans le jeu d’�checs, la pi�ce du cheval lui conviendrait mieux, avec cette capacit� qu’il a de sauter par dessus les autres, de s’extraire des r�gles communes, de surprendre ainsi les anticipations des joueurs par ses sauts fantaisistes.
  
  R�pondre Lien permanent
- bakerstreet 3 décembre 2015 00:47
  
  @bakerstreet
  Rectification, la russie ne fait �videmment pas partie de l’otan, c’�tait juste une blague.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 décembre 2015 06:35
  @bakerstreet
  Tu parles, « force occulte » !
  Hillary Clinton, dit clairement que ce sont les USA qui ont cr�� Al Qa�da.
  Bien s�r que Poutine d�fend les int�r�ts de la Russie, il ne tient pas � voir d�barquer ces fous furieux en Russie. Et les Fran�ais aussi aimerait bien avoir un Pr�sident qui d�fende les int�r�ts de la France, au lieu de d�fendre ceux des USA !!
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 3 décembre 2015 06:41
  @bakerstreet
  Dans le projet de red�coupage du Moyen Orient, est contenu « le nettoyage ethnique » des minorit�s.
  Afin de fabriquer 14 petits califats homog�nes : les Kurdes avec les Kurdes, les Chiites avec les Chiites, les Sunnites avec les Sunnites etc.
  Il est interdit aux Etats, par le Droit International, de pratiquer le nettoyage ethnique ou religieux.
  L’int�r�t de Daesh, c’est que ce n’est pas un Etat, mais une pieuvre aux contours ind�finis, qui ne peut pas se retrouver au Tribunal P�nal international. Cela s’appelle des mercenaires.
  On leur a fait miroiter le pouvoir dans les Califats, de l’argent, des femmes, la Charia etc.
  Alors qu’ils ne sont que de la chair � canon pour mener des guerres occidentales par procuration.
  R�pondre Lien permanent
Abou Antoun 3 décembre 2015 08:46

Il ne reste plus qu’� attendre la prochaine provocation de l’OTAN : que sais-je ? Dans les pays baltes ? En Ukraine ? En Moldavie ?
Il semble que ce soit au Mont�n�gro o� les Russes ont de nombreux investissements et o� la Russie est tr�s populaire. je le sais, j’en reviens ... On refait le coup de l’Ukraine pour attirer contre la volont� de la population le pays dans l’OTAN.
Gardons un œil sur Podgorica.
l’OTAN (les USA) n’arr�tera jamais son harc�lement. La Russie n’a plus d’autre choix que de soutenir partout o� c’est possible les groupes hostiles � l’Empire et c’est le retour 25 ans apr�s de la guerre froide avec ses cons�quences pour la population de Russie qui commen�ait juste � revivre.
OTAN, organisation criminelle. Mais il faut savoir que c’est bien l� la volont� et le travail de l’OTAN, Poutine quelles que soient ses qualit�s et ses d�fauts ne fait jamais que r�agir, le plus souvent de fa�on appropri�e.
France, sort de l’OTAN et commence par virer le pantin, le collabo, qui te sert de pr�sident, bouffon auto-proclam� en chef de guerre.

R�pondre Lien permanent
stux 3 décembre 2015 15:36

Daech � port� de main de l’Europe.

Daech semble mettre en place un nouveau fief en Libye....

R�pondre Lien permanent
stux 3 décembre 2015 16:22

Info :
� La Turquie emp�che la livraison de 8 h�licopt�res russes � l’Irak �, a d�clar� Ammar Tomeh, membre de la Commission de la s�curit� et de la d�fense du Parlement irakien.

L’�tau se resserre sur la Turquie.
Avec la Turquie, l’Otan (des Nazi) joue avec le feu.

R�pondre Lien permanent
JMBerniolles 3 décembre 2015 18:48

Poutine est egalement judoka

Visiblement il va se servir de cette agression turque pour contrer � son avantage.

Pour l’instant les russes d�veloppent intelligemment une campagne diplomatique pour isoler la Turquie et diviser le camp occidental.

Son premier but est de fermer la fronti�re Turquie/Syrie.

�a marche pas mal

R�pondre Lien permanent
JMBerniolles 3 décembre 2015 18:52

A plus long terme il y a le d�labrement des �conomies occidentales.

Malgr� le fait que les USA et ISRA�L fonctionnent avec des �conomies de guerre.

R�pondre Lien permanent
- izarn 3 décembre 2015 21:43
  
  @JMBerniolles
  Une �conomie de guerre c’est euthanasier le rentier.
  Ce n’est pas une �conomie, c’est du vol � main arm�e.
  Il n’y a qu’� voir dans les familles toutes les g�n�rations ruin�es par les guerres...
  
  R�pondre Lien permanent
- JMBerniolles 4 décembre 2015 11:41
  
  @izarn
  
  Je ne suis pas pour une �conomie de guerre, je constate c’est tout.
  
  Au USA l’armement est un tel business qu’il n’y a m�me plus le souci de L’efficacit�. Les japonais voient tomber les Ospreys qui sont cens�s les d�fendre, quant au bouclier anti missiles c’est carr�ment de la publicit� mensong�re.
  
  R�pondre Lien permanent
jjwaDal 3 décembre 2015 21:17

On voudrait jouer les gendarmes et c’est nous les voleurs... (l’erreur est humaine)

R�pondre Lien permanent
Samson 4 décembre 2015 02:08

"Mais naturellement, tous les grands journaux papiers ou t�l�vis�s italiens accr�ditent uniquement la version turque, � savoir, que le Sukhoi aurait viol� l’espace a�rien syrien pendant 11 longues secondes.«
Les Belges aussi, rien que de normal ! A l’analyse, l’hypoth�se du traquenard est de loin la plus plausible !

Tr�s clair, merci !
L’automne s’av�re particuli�rement »chaud« cette ann�e !
Comme vous dites, »Il n’y a plus qu’� esp�rer..." ... ou, � tout le moins, br�ler un cierge � Sainte Rita !

Cordiales salutations !

R�pondre Lien permanent
stux 4 décembre 2015 10:25

« L’eau-rend Fa-da » sa vie, son œuvre, son chien, sa merde, etc....

Le d�part de Bachar n’est qu’une question de semaine,

Monsieur Bachar El Assad ne m�riterait pas d’�tre sur la terre,

Bizarrement suite au 13 novembre la lumi�re qui animait « L’eau-rend Fa-da » s’est quasiment �teinte.

La Syrie, la Turquie sont devenus des sujets secondaires, la COP 21 a relanc� d’autres d�bat.

« Le Floche », Daech et le p�trole :

C’est forc�ment un m�lange de Turcs et de Saoudiens. Il n’y a pas d’autre solution.

R�pondre Lien permanent
Pyrathome 6 décembre 2015 15:11

Merdogan est d�j� �chec et mat.....
La preuve, il vient de renverser l’�chiquier avec ses « amis » coupeurs de t�tes « mod�r�s »...
Son sort est en stand-by, le petit tzar va le laisser mariner un peu dans son jus rance avant de s’occuper de lui et sa famille Adams........

R�pondre Lien permanent

Giulietto Chiesa : Russie-Turquie, Poutine, le vrai joueur d’�checs

34 r�actions

R�agir