lundi 26 janvier 2009 - par Aragorn

Israël : les boucliers humains pour les nuls

La dernière guerre israélienne contre Gaza (ou, pour être politiquement correct « contre le Hamas ») s’est jouée, comme la guerre contre l’Irak (politiquement correct : « régime de Saddam Hussein) ou l’Afghanistan (politiquement correct : « Talibans », « Al Qaida »), aussi bien dans le terrain médiatique que dans le terrain militaire.

Un grand effort a été déployé par la machine de propagande israélienne pour faire apparaitre la guerre comme étant une guerre du « bien » contre le « mal », un dualisme moraliste archaïque et manichéen qui fait parfois sourire, et plus souvent pitié, de ceux qui souffrent encore de la primitivité d’y recourir. La stratégie de communication israélienne et pro-israélienne durant cette dernière guerre s’est grosso-modo basée sur les points suivants :

1- Essayer de s’aligner du coté de l’Occident en renouvelant auprès de lui une sorte d’engagement infaillible dans la très controversée guerre « contre le terrorisme » (dont les premières victimes sont les libertés des citoyens de l’Occident lui-même)

2- Essayer de cultiver chez l’opinion publique occidentale l’illusion qu’Israël, qui depuis sa création en 1948 et jusqu’à aujourd’hui demeure sans constitution, est un pays démocratique dont les valeurs sont très proches de ceux de l’Occident, et qui par conséquent a le droit à se faire reconnaitre la légitimité de son opération militaire contre « les autres », ceux qui ont eu la malchance de ne pas connaitre les mêmes évolutions historiques ayant entrainé un changement apparent (j’insiste sur le qualificatif) du système de valeurs dans les contrées occidentales à la fin du Moyen Age.

3- Essayer de profiter de la ramification infinie des réseaux de propagande et de soutien inconditionnels à Israël pour maintenir une supériorité médiatique face à l’ennemi. Hélas aussi bien Internet que des chaines comme Aljazeera, ont contré dans de grandes proportions cet effort.

4- Essayer de jouer sur la rhétorique du clash des civilisations, si chère –entre autres- à un certain Mr Attali, afin de présenter comme « normale » toute guerre que mènerait Israël contre les palestiniens et plus généralement contre des pays ou intérêts Arabes.

5- Essayer de s’opposer à la vague d’indignation populaire mondiale qui a suivi la diffusion des vidéos et photos des civils palestiniens massacrés (particulièrement les personnes vulnérables comme les enfants), en s’entrainant dans une course à la victimisation dont le but est de faire apparaître le plus fort sur le terrain « plus victime » et « plus mesquin » que le plus faible. Une grande partie du contenu médiatique diffusé par les médias explicitement ou implicitement pro-israéliens a contribué, à travers un discours bien soigné, à cet objectif[1].

6- Essayer de maintenir dans l’opinion collective la logique déformée suivante : « puisque l’autre camp est culturellement et politiquement sous développé, la « supériorité morale » d’Israël ne fait aucun doute ».

7- Dernièrement, recourir à l’arsenal classique et inusable de la novlangue pro-sioniste (accusations gratuites et chantage moral à l’antisémitisme, ressuscitation du fantôme nazi, cultiver à travers l’instrumentalisation de la souffrance des victimes de la Shoah le statut de victime éternelle, etc…) pour maintenir un climat passionnel et conflictuel empêchant l’émergence de tout débat rationnel et équilibré dont les conséquences peuvent être désastreuses pour les intérêts israéliens.

Cependant, la « supériorité morale » dont se réjouissent avec tant de fantaisie les défenseurs inconditionnels d’Israël est, bien qu’elle soit un bel argument, ne résiste pas trop au rappel de certains faits, par eux-mêmes évocateurs, qui témoignent que l’armée israélienne ne fait pas preuve sur le terrain des mêmes efforts dépensés par la propagande médiatique pour redorer les blasons de la quatrième plus grande puissance militaire dans le monde. « Le Hamas utilise les civils comme boucliers humains », voilà ce que rétorque la propagande pour justifier le nombre catastrophique de civils et d’enfants abattus ou blessés au cours de la guerre. Toutefois, force est de constater que cet argument, mâché et remâché au point de devenir en soi un « bouclier rhétorique », se détache facilement de toute légitimité si confronté aux faits suivants :

1- En attaquant la bande de Gaza, Israël savait qu’elle attaquait l’un des endroits les plus peuplés du monde. Sur sa superficie de 360 km2, Gaza héberge 1,5 millions d’habitants, soit une densité de 4 166 habitants au km2. En clair, pour chaque Gazaoui, on compte 240 m2 de territoire, ce qui correspondrait, en théorie, en France à une population de 2 milliards et 287 millions. Par conséquent, il lui était facile de réaliser que la densité d’habitants ne permettait pas, naturellement, que les combats se déroulent avec suffisamment d’espace de sécurité pour que les civils ne soient pas atteints. En conclusion : même si l’on admette que le Hamas ait eu recours aux civils comme boucliers humains, ceci ne change rien aux réalités géographiques du territoire de Gaza, qui à elles seules prédisposent, du fait de la confusion naturelle entre le militaire et le civil, la population à être la première, voire la seule, victime d’une opération militaire de telle envergure. 

2- Même en sachant ceci, Israël, « moralement supérieure » comme elle dit, a eu recours à des armes dont la zone de précision (notamment le phosphore blanc employé dans de grandes proportions) n’est pas assez restreinte pour n’atteindre que des cibles militaires. Elle a privilégié l’aviation, dont la précision de tir dans un territoire si densément peuplé ne peut jamais égaler celle d’une opération terrestre. L’opération terrestre menée a été, elle, si limitée qu’elle ne permettait vraiment pas d’épargner les civils. La limitation de l’opération terrestre et son hésitation à pénétrer au sein des territoires et quartiers populaires fermés s’explique par le fait qu’Israël voulait à tout prix éviter la possibilité que ses soldats tombent en prisonniers de guerre chez le Hamas, ce qui aurait donné un très grand avantage tactique et médiatique à ce dernier, affaibli le soutien de la population israélienne à l’opération, et compliqué les perspectives de tout renouvellement de la guerre à l’avenir. C’est pourquoi, selon Aljazeera, Israël n’a pas hésité à bombarder à trois reprises des sites ou se trouvaient des soldats capturés par le Hamas, tuant ainsi aussi bien des combattants du Hamas que ses propres soldats

3- Donner des leçons de morale en matière de « boucliers humains » est un pari perdu d’avance en matière de communication. D’une part, en insistant sur « sa supériorité morale » Israël s’est attribuée, symboliquement, une responsabilité et une préoccupation envers les civils dont elle n’était pas, sur le terrain, à la hauteur. Aussi, elle a si obsessionnellement instrumentalisé le fait qu’elle laisse passer l’aide humanitaire vers Gaza au point de le présenter comme une « faveur », alors qu’en réalité c’est le minimum des devoirs (autrement dit elle n’a pas de quoi se vanter en ce point). D’autre part, Israël n’est pas vraiment au comble de « la moralité » par son propre recours aux boucliers humains lors de ses diverses incursions dans les territoires palestiniens, comme le montre les vidéos suivantes :



Hé oui ! Quand l’arroseur se fait arroser…


210 réactions

  • Alpo47 Alpo47 26 janvier 2009 10:36

    Terrifiant constat qui nous fait constater que le pays constitué par les survivants de la Shoah, est devenu oppresseur et criminel, et pourtant ...

    http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2527

    http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2505

    De plus en plus nombreux, bien que baillonés par les "grands médias", sont cependant les intellectuels israeliens ou de confession juive qui dénoncent ces crimes.

    Répondre Lien permanent
  • ZEN ZEN 26 janvier 2009 10:39

    H.Siegman, qui n’est pas n’importe qui, "rétablit la vérité"

    Répondre Lien permanent
  • ZEN ZEN 26 janvier 2009 10:42

    Désolé, Alpo4, de n’avoir pas ouvert vos liens avant d’intervenir
    Bis repetita...

    Répondre Lien permanent
    • Alpo47 Alpo47 26 janvier 2009 12:03

      Zen ... Entre "hommes de bonne volonté" et soucieux de Vérité, nous devrions parvenir à un accord amiable.

      Répondre Lien permanent
  • Gül 26 janvier 2009 10:48

    Ca me laisse sans voix !!!!...........Jusqu’au bout de l’infâmie ! smiley

    Répondre Lien permanent
  • USA 613 26 janvier 2009 10:55

    Ici ce que rapporte l’AFP :
    Gaza : le Hamas, un "mouvement terroriste" responsable de la guerre, selon l’UE
    Le commissaire européen au Développement, Louis Michel, a affirmé lundi à Gaza :
    "Maintenant, il faut aussi rappeler quand même la responsabilité écrasante du Hamas. Je le dis ici à dessein, le Hamas est un mouvement terroriste et il faut le dénoncer comme tel", a déclaré M. Michel à la presse lors d’une visite à Jabaliya, dans le nord de la bande de Gaza, où il a pu prendre la mesure des destructions causées par l’offensive israélienne.

    "Pour l’opinion publique (européenne), il y a un ras-le-bol de voir que nous payons à plusieurs reprises, soit à la Commission, soit les Etats membres, soit les grands donateurs, pour des infrastructures qui seront systématiquement détruites", a-t-il ajouté.
    L’Union européenne est le principal donateur de l’Autorité palestinienne.

    http://fr.youtube.com/watch?v=6AS_S_41nBc&feature=related
    André Bercoff

    http://fr.youtube.com/watch?v=QnWFjBgOYQs&feature=related
    Arret Sur Images à propos de France 2

    http://fr.youtube.com/watch?v=WWpWz3WNvtA&feature=related
    Le CICR et le Hamas

    http://fr.youtube.com/watch?v=ip0UFyBcQ0M&feature=related
    Le Hamas à l’Hôpital de Shifa

    http://fr.youtube.com/watch?v=ydo1Nsp8YE0&feature=related
    Les enfants et le Hamas 1

    http://fr.youtube.com/watch?v=THnUP0QMGDI&feature=related
    Le Hamas et les enfants 2

    http://video.google.com/videoplay?docid=-693217217048940768
    The forgotten refugees

    Répondre Lien permanent
    • Gilles Gilles 26 janvier 2009 18:00

      USA machin

      Ok mais Louis Michel a aussi voulu que l’on conduise une enqu^pete envers Israzêl pour CRIMES DE GUERRE

      Que le Hamas oit terroriste ou non, n’empêche pas Israël de l’être aussi..........

      Enfin, encore faudrait-il te sortir de ton manichéisme brutal à la Bubush, "vous êtes avec nous ou contre nous"

      Crétin !

      Répondre Lien permanent
    • morice morice 26 janvier 2009 23:21

       En d’autres termes, quand les juifs ciblent et tuent des civils innocents pour faire avancer leur lutte nationale, ils sont des patriotes. Quand leurs adversaires le font, ce sont des terroristes. 

      vous m’avez assez reproché de citer le mot "insurgé" en Irak...

      Répondre Lien permanent
  • LE CHAT LE CHAT 26 janvier 2009 11:03

    ISRAEL devrait être mis au ban des nations !un pays soit disant civilisé se doit de ne pas pratiquer la barbarie contre un peuple désarmé . HONTE à ceux qui, y compris sur Agoravox , cautionnent les criminels de guerre israeliens !

    Répondre Lien permanent
    • Fergus fergus 26 janvier 2009 11:22

      Oui, Le Chat, et ce n’est pas le terrifiant massacre de Zeitoun dont Bernard Guetta s’est fait l’écho ce matin sur France-Inter, qui pourra redorer l’image de ce pays. L’Etat d’Israël a sans doute perdu très gros dans cette guerre désastreuse pour la population palestinienne et terrible pour les citoyens israéliens complices d’auteurs d’actes de barbarie. 

      Répondre Lien permanent
  • katalizeur 26 janvier 2009 11:04

    @ l’auteur

    bonjour monsieur et bonjour tout le monde

    superbe article, je suis impatient de voir les commentaires des dash, nash ...et autres pros de la desinformation qui vont tordre et retordre les verités que vous denoncés pour les rendre acceptables.

    la realité, et la verité sont ameres, mais il faudra bien qu’ils les acceptes.......

    Répondre Lien permanent
  • dalat-1945 26 janvier 2009 11:12

    @ l’auteur,

    Article oprienté, sans intérêt .

    Répondre Lien permanent
    • katalizeur 26 janvier 2009 11:25

      @ dalat lahma

      un peu court......... mais peu etre que cela te laisse sans voix.........innove dans ta rhetorique.......un conseil gratis.......... pour que tu puisses faire avancer le debat.....innover, ce n’est pas avoir des idées nouvelles...se dont tu es incapable....mais c’est d’arreter de s’accrocher aux vieilles......elles sont tes bien decrites par l’auteur....

      Répondre Lien permanent
    • morice morice 26 janvier 2009 23:22

       commentaire inutile ; comme tous les vôtres.

      Répondre Lien permanent
  • John Lloyds John Lloyds 26 janvier 2009 11:15

    La simple interdiction mise en place par Israël destinée à empêcher les journalistes de faire leurs boulots suffit à se torcher avec leur propagande sans même la regarder.

    Répondre Lien permanent
    • Jojo 26 janvier 2009 12:15

      Clair, net et précis ! Merci.
      Et votre +14 à l’heure où je poste est la meilleure nouvelle de la journée. Les gens sont de plus en plus nombreux à avoir une indigestion de couleuvres. Basta !

      Répondre Lien permanent
    • bek 26 janvier 2009 12:57

      John Lloyds

      y a toujours quelques perles de la démocratie des nouveau nazi qui passent entre les mailles du filet .

      Des images que tu vois nul part sur les chaine de l’axe de bien.

      Répondre Lien permanent
  • USA 613 26 janvier 2009 11:21

    Les Gazaouis, au risque de LEUR vie, témoignent A CHARGE CONTRE LE HAMAS via le Corriere della Sera, le reportage d’Envoyé Spécial sur France 2, et bien d’autres médias (Boucliers Humains, exactions, arrestations, meurtres (les vidéos montrant l ’égorgement de Musulmans par des Musulmans existent elles sont terribles à visionner mike57 l’avait mise en ligne... elle a disparu du site), etc...) ?

    Si ces Gazaouis vous lisent ils constatent que,par haine de ??? vous préférez soutenir leurs tortionnaires, les hommes du Hamas

    Quelle est cette logique qui consiste à apporter son soutien au Hamas et au Hezbollah, quand TOUS le savent, ce sont des Islamos fascistes.

    Ceux là même qui, en Occident, soutiennent ces Islamos fascistes les combattent au Pakistan, en Afghanistan, en Afrique, partout en Occident et dans le monde, et même jusque dans nos cités. Si le Hamas ou le Hezbollah voulaient prendre le pouvoir où que ce soit en Occident TOUTES les populations occidentales élimineraient ces Islamos fascistes

    De quelle religion et idéologie se réclament ceux qui sont arrêtés et mis hors d’état de nuire par les polices anti-terroristes en Europe et PARTOUT dans le monde ?
    De l’Islam radical et fasciste
    Cette chasse se poursuit PARTOUT quel que soit le continent

    Les Musulmans sont les premières et plus nombreuses victimes des Islamos fascistes

    Il en va de même des Gazaouis et des gens au Liban
    Ils vivent sous la terreur imposée par ces Islamo fascistes

    TOUS ici savent déjà ce que j’écris, mais ils font fi du malheur de TOUTES ces populations
    La passion IRRATIONNELLE anti- ??? l’emporte sur la compassion envers les victimes de tous ces Islamos fascistes quel qu’en soit le continent.

    Toutes ces vidéos disponibles sur internet sont-elles reproduites par les médias occidentaux ou l’ONU de Genève, les ONG, l’UNRWA etc.... ?
    NON

    Pourquoi ?
    Pourtant TOUS sont au courant de TOUS ces meurtres et TOUTES ces exactions ou abus et BIEN PLUS encore perpétrés par le Hamas ou le Hezbollah alors comment et pourquoi une telle duplicité de LEURS parts et de TELLES manipulations des masses ?

    Dans ces vidéos...
    les victimes : des Musulmans
    les bourreaux : des Musulmans

    Est-il logique à soutenir de tels bouchers ?

    VOUS ETES les COMPLICES complaisants des bourreaux Musulmans des Gazaouis et de tous ces autres Musulmans, qui veulent vivre en paix et qui en ont marre d’être pris en otage par des fanatiques religieux et fascistes.

    Répondre Lien permanent
    • Cogno2 26 janvier 2009 11:36

      Tu radotes mon pauvre.

      Répondre Lien permanent
    • AKYLISS 26 janvier 2009 11:58

      USA613, je suis désolé de te contredire mais le Hezbollah et le Hamas ne sont pas des terroristes ou des "islamos faschiste", ce sont des groupes qui luttent contre l’occupation des sionistes de leurs territoire, tu m’excuseras mais depuis la propagande des ADM ou de l’Anthraxe j’ai du mal à croire les vidéos de soit disant musulmans qui égorgent des musulmans ou des occidentaux, jusqu’a preuve du contraire ses vidéos ont été réalisé aprés la guerre en Afghanistan ( que ce soit pour Ben Laden, ou l’egorgement de Daniels pipes), c’est facile de montrer une vidéo sur la télé, c’est facile aussi de jouer la comédie, tu sais les etats uniens le font trés bien à Hollywood, pourquoi pas à Kaboul ou ailleurs ?

      toutes ses accusations c’est de la pure propagande sioniste, monter les gens contre l’islam radical, le ben laden etait (et il l’est encore surement) un agent de la CIA, t’imagine que l’armée la plus puissante aux monde n’ait pas encore mis la main sur Ben Laden ???? 

      donne moi une preuve que le Hezbollah ait commis un attentat terroriste (l’attentat contre des juifs en Afghanistan n’a donné aucune preuve de l’implication du Hezbollah ?) 

      pour les attentats des resistants palestiniens, savais tu que le tres respectable Itzak Shamir (ancien 1er ministre israelien) faisait parti du groupe stern (ou hagana)dans les années 20-40 : des extremistes sionistes qui posait des bombes sur les marché palestiniens pour faire les faires fuir ? tu appels ça comment ? du terrorisme ? un moyen de récuperer Eretz Israel (grand Israel) ? 

      donc pour toi tout naturellement (comme les pros sioniste), les palestiniens( avec les musulmans il y a aussi des chrétiens) et les libanais (avec le Hezbollah il y a vait des chrétiens, des sunnites,des druzes qui ont combattu israel) ne sont rien que des "islamos fachiste" qui ne font rien que le mal et son des terroristes islamiste, alors qu’israel qui deverse des tonnes et des tonnes de bombes (illégal notamment) sur toute une population et qui fait exprés de viser les population ne fait que ce déffendre puisque elle est la seule démocratie de la région ....
      de toute façon mal acquis ne profite jamais 

      Répondre Lien permanent
    • Serpico Serpico 27 janvier 2009 10:38

      USA613 : "Quelle est cette logique qui consiste à apporter son soutien au Hamas et au Hezbollah, quand TOUS le savent, ce sont des Islamos fascistes."

      *********************

      Si un parti super à droite, plus lepeniste que Lepen, avait défendu la France contre les nazis j’aurais soutenu ce parti.

      C’est aussi simple que ça. La nature du Hamas, on s’en fout du moment que, objectivement, il combat l’ennemi israelien.

      Sa nature posera problème quand la Palestine sera indépendante. En attendant, il constitue la résistance.

      Arrêtez d’essayer de faire de l’embrouille : le choix n’est pas : charia ou laïcité mais Hamas ou Israel.
      Je ne choisirais jamais Israel.

      Alors arrêtez les tentatives piteuses d’embrouiller le débat.

      Répondre Lien permanent
  • Alpo47 Alpo47 26 janvier 2009 11:28

    Le sujet ici, n’est pas les positions, très critiquables du Hamas, mais les crimes de l’armée israeliennes et l’évolution du gouvernement et du peuple israelien.
    Il n’appartient pas aux israeliens, même "Elus de dieu", de décider qui doit vivre et qui doit mourir et de massacrer les populations, sans discernement.
    Des mouvements, c’est vrai fanatiques, comme le Hamas et le Hezbollah, sont nés à la suite des expropriations, maisons rasés, humiliations, assassinats d’israel. Ils sont, malheureusement, les seuls mouvements de résistance, désespérée, d’un peuple opprimé.

    Quand à votre "écran de fumée" , visant à camoufler les faits, il est largement dépassé. Le monde est horrifié devant les crimes de votre armée et les prises de position de votre population.

    Répondre Lien permanent
    • Alpo47 Alpo47 26 janvier 2009 11:56

      Bien entendu et c’est , la plupart du temps, le fait du gouvernement israelien.
      Il y a de bonnes raisons à cela : Israel est un pays profondément divisé intérieurement. Sépharades et askhénazes qui sont en confli larvé, immigrés de tous horizons, notamment russes qui ont bien du mal à s’insérer...
      Et puis, surtout le fait que son mode de scrutin, à la proportionnelle, multiplie les partis,dont aucun n’a une majorité gouvernable. De ce fait, le parti qui a eu le plus de voix, est obligé à des alliances avec de petits partis extrémistes, comme Lieberman, élu d’extrème-extrème droite raciste et .... qui est entré au gouverment pour lui apporter une majorité.
      La paix ferait apparaitre au grand jour toutes ces divisions et rendrait le pays ingouvernable. Hélas, pour des raisons largement intérieures, israel est poussé à la guerre. Ce qui n’exonère évidemment pas ses dirigeants de l’accusation de crime de guerre et de manipulation de leur propre population.

      Répondre Lien permanent
    • Gilles Gilles 26 janvier 2009 18:07

      Philippe

      Ben oui, selon cetrains (dont des israêliens, voir liens de Zen et d’Alpo + le journal Haaretz, entre autre), et je les suis, Israël préfère les mouvements jusqu’auboutistes, qui justifient leurs frappes militaires et retardent aux calendres grecques tout arrangement sur la Cisjordanie

      Car tout est dans la Cisjordanie...Gaza enmerde tout le monde, y compris les palestiniens et personne n’en veut

      Le but de cette guerre est la domination de la Cisjordanie, le maintient et l’expansion des colonies israëliennes, le contrôle des frontières

      Le problème, c’est que dans cette histoire le Fatah, pourtant trés conciliant et apte à la paix s’en trouve hyper affaiblit

      Répondre Lien permanent
  • gaiaol 26 janvier 2009 11:33

    ce qui est pitoyable, c est de voir que tous les medias,oubliant sciemment les lecons de la guerre d irak, sont toujours aux ordres du diktat americano-israelien alors que tous savent pertinemment que c est pure propagande.. et nous resservent la meem soupe fade et inconsistante, que les peuples ne digerent toujours pas, mais qu ils s efforcent de nous faire ingurgiter a coups de peur imaginaire. honte a ceux qui justifient et continuent a justifier lassassinat gratuit de nombreux enfants et civils innocents et la destruction de la societe palestinienne.

    pour les boucliers humains palestiniens, israel, a l instar des americains en irak, s en sert depuis trop longtemps. il etait temps que la verite soit enfin retablie

    Répondre Lien permanent
  • AKYLISS 26 janvier 2009 11:35

    avec cette guerre, Israel laisse apparaitre aux grand jour son vrai visage, celui d’un pays terroriste avec des dirigeants terroriste, qui ne savent que mentir, trahir (envoyer des soldats à la guerre puis les éliminers si ils sont fait prisonniers, il faut le faire quand meme !!! que vont il dire aux familles des soldats ? que ce sont les terroristes palestiniens qui les ont tués avec des missiles de F16 ???)
     
    cette puissante armée "morale" (selon Sharon) n’a pas osé la confrontation direct avec les combattants palestiniens...la 3ème phase de l’operation "plomb durci" n’a pas eu lieu...trop peu d’avoir beaucoup de perte, puisque les soldats de Tsahal ne savent se battre que quand ils sont bien protégé dans un char ou dans un avion 
    tellement peur des combattants palestiniens que pour ne pas sortir des chars pour faire leurs besoins, les braves soldats mettaient des couches...étonnant pour la 4 ème armée du monde.

    cette guerre et soit la derniere d’Israel si le monde libre se reveil et avance vers la paix, soit l’avant derniere si Israel decide une fuite en avant avec ses laquais occidentaux....en décidant une guerre contre la Syrie et l’Iran réunis 

    Répondre Lien permanent
  • abdelkader17 26 janvier 2009 11:36

    Les armes de propagande massive des sionistes ont fait long feu, al jazeera et internet s’opposent en sérieux rivals des mensonges toujours plus gros, d’une armée toujours plus féroce.
    La principale arme de ce régime repose sur la communication et les relations publiques, de très nombreux agents d’influences sionistes ont infiltré tous les corps de métier des états occidentaux (pouvoir médiatique, pouvoir économique, pouvoir politique)
    Ces derniers veillent non seulement à donner une image fallacieuse d’israel, plus grande démocratie du moyen orient, mais aussi à reconduire ou développer les accords économiques
    pour éviter un isolement qui mettrait les dirigeants de l’état hébreu dans une position très délicate.


    Répondre Lien permanent
  • DACH 26 janvier 2009 11:38

    Herr CaCAlyseur qui analyse si finement les « « merdias » » nous offre comme toujours une prose atteinte « d’une forme de sida mental », peut-être irréversible, qui mène au suicide de la cause qu’il prétend défendre. Son modèle de société, à l’image de sa pensée exprimée ici, est tellement riche en tentatives de désinformations qu’il en est désinformé lui-même. Bonne tranche de rigolades garanties à chaque fois devant quelqu’un qui brandit des menaces et des cris d’indignation et qui ne révèlent que de l’impuissance à nous convaincre que le Hamas est le paradis promis aux Palestiniens et que ces menaces et ses cris d’indignation vont changer le cours des choses qui lui déplait. Si on est dans votre état d’esprit, quel courage vous manque-t-il pour prendre les armes et passer aux actes ! La paix que Cacalyseur nous propose ressemble si bien à l’extermination de ce qui lui déplait. Quel dommage que tant de haine se cache derrière une telle ignorance infantile ! Bonjour chez lui. DACh

    Répondre Lien permanent
  • R.F 26 janvier 2009 11:40

    Il n’y a vraiment pas de quoi fouetter un chat...

    Répondre Lien permanent
  • jaja jaja 26 janvier 2009 11:43

    Le lien donné par Zen est très intéressant. Siegman, qui est un ami d’Israël, y exprime ses espoirs déçus et ses craintes pour l’avenir.

    C’est vrai que c’est Israël qui a rompu la trêve et tout aussi vrai que la direction du Hamas n’est plus celle de Sheikh Yassin et Rantissi (tous deux assassinés par les sionistes) et que la tendance au sein de cette direction a admettre un État palestinien limité, même de façon "temporaire" aux frontières des territoires conquis en 1967, constitue un recul du mouvement sur ses positions antérieures.

    Recul passé inaperçu de tous nos "experts" médiatiques et d’Israel qui n’a pas souhaité saisir la balle au bond pour inclure Hamas dans le processus dit de paix. A noter que cette position récente ne se fait pas sans vagues à l’intérieur du Hamas (principalement chez les militants de sa branche armée).

    Hamas ressemble ainsi de plus en plus au Fatah d’antan. Ce dernier est aujourd’hui totalement discrédité et l’arrestation de militants du Hamas en Cisjordanie, pendant l’agression sur Gaza, ainsi que la répression par la police de l’autorité palestinienne d’Abbas des manifestations de soutien aux Gazaouis devraient porter le coup final à cette "autorité" dans le coeur des Palestiniens. Même si par la force elle peut se maintenir un moment encore...

    La grande crainte de Siegman, celle qui est en filigrane dans tout son article, c’est que naisse en Palestine une organisation plus radicale que le Hamas. Celui-ci, il faut le noter, n’a pas repris les attentats suicides à Tel-Aviv ou ailleurs en Israel, durant l’agression sur Gaza, attentats bien plus meurtriers que les casseroles envoyées sur Sdérot....

    Quel sera le sort de la Résistance palestinienne ? L’avenir le dira mais il est certain que suite au massacre de Gaza les lignes vont bouger... Ce qui était sans doute le but réel de l’attaque sioniste... La grande question est de savoir dans quel sens.

    Pour ma part je pense que les contradictions s’approfondiront entre ceux qui s’engageront dans le "processus de paix", parrainé par les Américains, et ceux qui voudront revenir aux fondamentaux, c’est-à-dire à la lutte pour la libération de toute la Palestine historique conquise en 1948.

    Répondre Lien permanent
  • Jojo 26 janvier 2009 11:54

    http://www.europalestine.com/IMG/jpg/bouclier.jpg

    Répondre Lien permanent
  • DACH 26 janvier 2009 12:03

    Je cite Aragorn : « « « Un grand effort a été déployé par la machine de propagande israélienne pour faire apparaitre la guerre comme étant une guerre du « bien » contre le « mal », un dualisme moraliste archaïque et manichéen qui fait parfois sourire, et plus souvent pitié, de ceux qui souffrent encore de la primitivité d’y recourir. La stratégie de communication israélienne et pro-israélienne durant cette dernière guerre s’est grosso-modo basée sur les points suivants ... » » » Vous remplacez israélienne par du Hamas, et vous obtenez la même rhétorique. Ce qu’il y a de dommage dans votre présentation, qui n’est pas inintéressante pour ce qu’elle présente comme des arguments, c’est qu’elle en oublie les faits premiers du pourquoi, énoncé par les israéliens eux-mêmes et appliqué par la suite. Le point 1 : le Hamas a été reconnu comme un mouvement terroriste pour ses déclarations, ses intentions, sa charte et ses actes, et son comportement vis-à-vis de la population palestinienne n’est pas digne d’éloge, même pour un mouvement qui se prétend de résistance..

    Le point 2 : un pays sans constitution peut-il être considéré comme démocratique ? Réponse : le Royaume Uni. Il n’y a que les admirateurs de systèmes non démocratiques qui affirment qu’Israël n’est pas une démocratie.

    Le point 3 : Israël n’est pas en guerre contre tous les pays arabes que l’on sache ni contre les peuples arabes ou musulmans !

    On peut continuer comme cela sur les autres points, la réalité du monde et de ce conflit ne correspond pas à ce que vous tentez de nous faire croire. Analyser des intentions qu’on ne traduit pas par des faits revient à pisser dans un violon pour le faire chanter... Et comme cette guerre va permettre de rebattre les cartes plus favorablement dans le sens de la paix, puisque tout le monde a constaté que les horreurs de toute guerre multiplient- les envies de paix. Le Hamas se ramasse, et son soutien populaire a de bonnes chances de diminuer, c’était une des raisons de l’implacabilité de la riposte israélienne. Cordialement à l’auteur. Namaste. DACh

    Répondre Lien permanent
    • gaiaol 26 janvier 2009 12:31

      La stratégie de communication israélienne et pro-israélienne durant cette dernière guerre s’est grosso-modo basée sur les points suivants ... » » »
      dash :  Vous remplacez israélienne par du Hamas, et vous obtenez la même rhétorique.

      qui peut encore croire a la force d une propagande palestinienne alors que vous nous vantez a longueur de temps la force du modernisme israeliee, ses progres en matiere de technologie de pointe dans l informatique, dans la communication etc

      ce qui d ailleurs se traduit tres bien sur le terrain avec de fausses videos, de faux corans, de faux temoignages tous sortis du mnistere de la propagande israelien.

      dash : Hamas a été reconnu comme un mouvement terroriste pour ses déclarations,

      nelson mandela vient a peine d etre efface de la liste effarante des plus grands terroristes de la planete.

      les autres points ne meritent meem pas d etre releves car depuis des lustres israel a joue de l image opposant israel petit pays democratique presque sans defense entoure de millions d arabes .. il est temps qu il revienne a plus de mesure en parlant des seuls palestiniens, sans etat, sans armee et surtout sans defense...

      Répondre Lien permanent
  • antitall antitall 26 janvier 2009 12:07

    Une chose est sûre,Israél vient de finir de se discréditer totalement sur ce massacre,ils pourront propagander comme à leur habitude,rien n’y fera,ils sont maintenant sur la liste des états voyous et criminels.....pour ne pas dire terroristes... smiley

    Répondre Lien permanent
  • Céphale Céphale 26 janvier 2009 12:07

    A l’auteur

    Bravo pour cette analyse impitoyable, cet examen au scalpel de la maladie mortelle d’Israël : le sionisme. Analyse digne du plus brillant médecin ! Tous mes voeux vous accompagnent (j’ai un petit-fils qui fait aussi des études de médecine)

    Avec cette agression, je crois hélas qu’Israël a signé son arrêt de mort.

    Répondre Lien permanent
  • R.F 26 janvier 2009 12:23

    le sionisme est une belle et grande idée qui a redonné vie à ISRAEL,
    TSAHAL est l’armée régulière d’une démocratie...contrairement au hamas qui est un état (terroriste) dans l’état.
    La question de fond qu’il faut se poser est : qu’a t’il obtenu ?

    - Il était au pouvoir...il y reste...et alors ?
    L’autre question est : qu’a obtenu le peuple Palestinien ?

    "Le hamas a une responsabilité écrasante dans le conflit" (U.E)

    Répondre Lien permanent
  • philbrasov 26 janvier 2009 12:24

    par Gunnar Heinsohn
    FrontPageMagazine.com


    Version originale anglaise : Arab-Israeli Fatalities Rank 49th


    Le conflit israélo-arabe est souvent désigné comme le plus dangereux de tous, et pas uniquement par des extrémistes, de sorte qu’Israël est considéré comme le pays le plus belligérant du monde.

    Par exemple, le premier ministre britannique Tony Blair déclara devant le Congrès américain en juillet 2003 que « le terrorisme ne peut pas être vaincu sans la paix au Moyen-Orient entre Israël et les Palestiniens. C’est de là que vient le poison. C’est là que l’extrémisme est capable de perturber l’esprit d’un nombre effrayant de gens au point de confondre la plaidoirie en faveur d’un État palestinien avec la destruction d’Israël. » Ce point de vue conduit beaucoup d’Européens, entre autres, à considérer Israël comme le pays constituant la principale menace pour la paix dans le monde.

    Mais est-ce exact ? Cette impression défie l’évidence bien connue selon laquelle les démocraties libérales ne sont pas agressives ; de plus, elle suppose à tort que le bilan du conflit israélo-arabe est parmi les plus lourds en termes de vies humaines.

    Pour mettre le bilan des affrontements israélo-arabes en perspective, l’un des coauteurs de la présente, Gunnar Heinsohn, a compilé des statistiques permettant d’établir un classement des conflits intervenus depuis 1950 en fonction du nombre de victimes humaines. Le conflit israélo-arabe n’apparaît, en gras, que très bas dans ce classement :

    Conflits intervenus depuis 1950 et ayant fait au moins 10.000 victimes*
    1 40.000.000 Chine communiste, 1949-76 (tueries pures et simples, famines provoquées, goulags)
    2 10.000.000 Bloc soviétique : fin du stalinisme, 1950-53 ; post-stalinisme, jusqu’en 1987 (essentiellement les goulags)
    3 4.000.000 Éthiopie, 1962-92 : communistes, famines artificielles, génocides
    4 3.800.000 Zaïre (Congo-Kinshasa) : 1967-68 ; 1977-78 ; 1992-95 ; 1998 à nos jours
    5 2.800.000 Guerre de Corée, 1950-53
    6 1.900.000 Soudan, 1955-72 ; 1983-2006 (guerres civiles, génocides)
    7 1.870.000 Cambodge : Khmers Rouges 1975-79 ; guerre civile 1978-91
    8 1.800.000 Guerre du Vietnam, 1954-75
    9 1.800.000 Afghanistan : tueries soviétiques et intestines, talibans 1980-2001
    10 1.250.000 Pakistan occidental, massacres au Pakistan oriental (Bangladesh 1971)
    11 1.100.000 Nigeria, 1966-79 (Biafra) ; 1993 à nos jours
    12 1.100.000 Mozambique, 1964-70 (30.000) + après le retrait du Portugal 1976-92
    13 1.000.000 Guerre Iran-Iraq, 1980-88
    14 900.000 Génocide du Rwanda, 1994
    15 875.000 Algérie : contre la France 1954-62 (675.000) ; entre les islamistes et le gouvernement 1991-2006 (200.000)
    16 850.000 Uganda, 1971-79 ; 1981-85 ; 1994 à nos jours
    17 650.000 Indonésie : marxistes 1965-66 (450.000) ; Timor oriental, Papouasie, Aceh, etc. 1969 à nos jours (200.000)
    18 580.000 Angola : guerre contre le Portugal 1961-72 (80.000) ; après le retrait du Portugal (1972-2002)
    19 500.000 Brésil contre ses Indiens, jusqu’en 1999
    20 430.000 Vietnam, après la fin de la guerre en 1975 (propre population ; « boat people »)
    21 400.000 Indochine : contre la France, 1945-54
    22 400.000 Burundi, 1959 à nos jours (Tutsis/Hutus)
    23 400.000 Somalie, 1991 à nos jours
    24 400.000 Corée du Nord jusqu’en 2006 (propre population)
    25 300.000 Kurdes en Iraq, en Iran, en Turquie, années 1980-1990
    26 300.000 Iraq, 1970-2003 (Saddam Hussein contre des minorités)
    27 240.000 Colombie, 1946-58 ; 1964 à nos jours
    28 200.000 Yougoslavie, régime de Tito, 1944-80
    29 200.000 Guatemala, 1960-96
    30 190.000 Laos, 1975-90
    31 175.000 Serbie contre Croatie, Bosnie-Herzégovine, Kosovo, 1991-1999
    32 150.000 Roumanie, 1949-99 (propre population)
    33 150.000 Liberia, 1989-97
    34 140.000 Russie contre Tchétchénie, 1994 à nos jours
    35 150.000 Guerre civile libanaise, 1975-90
    36 140.000 Guerre du Koweït, 1990-91
    37 130.000 Philippines : 1946-54 (10.000) ; 1972 à nos jours (120.000)
    38 130.000 Birmanie/Myanmar, 1948 à nos jours
    39 100.000 Nord Yémen, 1962-70
    40 100.000 Sierra Leone, 1991 à nos jours
    41 100.000 Albanie, 1945-91 (propre population)
    42 80.000 Iran, 1978-79 (révolution)
    43 75.000 Iraq, 2003 à nos jours (troubles intérieurs)
    44 75.000 El Salvador, 1975-92
    45 70.000 Érythrée contre Éthiopie, 1998-2000
    46 68.000 Sri Lanka, 1997 à nos jours
    47 60.000 Zimbabwe, 1966-79 ; 1980 à nos jours
    48 60.000 Nicaragua, 1972-91 (marxistes/autochtones, etc.)
    49 51.000 Conflit israélo-arabe de 1950 à nos jours
    50 50.000 Nord Vietnam, 1954-75 (propre population)
    51 50.000 Tadjikistan, 1992-96 (laïques contre islamistes)
    52 50.000 Guinée Équatoriale, 1969-79
    53 50.000 Pérou, 1980-2000
    54 50.000 Guinée, 1958-84
    55 40.000 Tchad, 1982-90
    56 30.000 Bulgarie, 1948-89 (propre population)
    57 30.000 Rhodésie, 1972-79
    58 30.000 Argentine, 1976-83 (propre population)
    59 27.000 Hongrie, 1948-89 (propre population)
    60 26.000 Indépendance du Cachemire, 1989 à nos jours
    61 25.000 Jordanie, gouvernement contre palestiniens, 1970-71 (Septembre Noir)
    62 22.000 Pologne, 1948-89 (propre population)
    63 20.000 Syrie, 1982 (contre des islamistes à Hama)
    64 20.000 Guerre sino-vietnamienne, 1979
    65 19.000 Maroc : guerre contre la France, 1953-56 (3000) et au Sahara occidental, 1975 à nos jours (16.000)
    66 18.000 République du Congo, 1997-99
    67 10.000 Yémen du Sud, 1986 (guerre civile)

    *Nombres arrondis. Sources : Brzezinski, Z., Out of Control : Global Turmoil on the Eve of the Twenty-first Century, 1993 ; Courtois, S., Le Livre Noir du Communisme, 1997 ; Heinsohn, G., Lexikon der Völkermorde, 1999, 2e éd. ; Heinsohn, G., Söhne und Weltmacht, 2006, 8e éd. ; Rummel. R., Death by Government, 1994 ; Small, M. and Singer, J.D., Resort to Arms : International and Civil Wars 1816-1980, 1982 ; White, M., Death Tolls for the Major Wars and Atrocities of the Twentieth Century, 2003.

     

    Mao Tsé-toung, de loin le plus grand des tueurs de l’après-1950.
     
    Cet inventaire macabre se solde par un total de quelque 85 millions de morts causées par des conflits depuis 1950. Les victimes du conflit israélo-arabe dénombrées depuis 1950 comprennent 32.000 morts dues aux attaques arabes et 19.000 dues aux attaques palestiniennes, soit un total de 51.000. Les Arabes constituent environ 35.000 de ces victimes et les Israéliens juifs quelque 16.000.

    Ces chiffres montrent que les morts causées depuis 1950 par les affrontements israélo-arabes ne représentent que 0,06% du total de victimes des tous les conflits de cette période. En d’autres termes, depuis 1950, seule une victime de conflit sur 1700 est tombée dans des affrontements israélo-arabes.

    (L’ajout des 11.000 victimes de la guerre d’indépendance israélienne, de 1947 à 1949, soit 5000 Arabes et 6000 Juifs israéliens, n’affecte pas sensiblement ces résultats.)

    Pour adopter un autre angle de vision, quelque 11 millions de Musulmans ont été victimes de mort violente depuis 1948, dont 35.000, ou 0,3%, sont morts dans le cadre des 60 ans de lutte contre Israël, soit une victime musulmane sur 315. Ceci alors que plus de 90% de ces 11 millions de victimes ont été tuées par d’autres Musulmans.

    Commentaires : (1) En dépit du bilan relativement peu meurtrier du conflit israélo-arabe, il est probable que sa renommée, sa notoriété, sa complexité et sa portée diplomatique continueront de lui valoir une importance démesurée dans l’imagination collective. Et la réputation d’Israël continuera d’en payer le prix. (2) Malgré cela, il vaut la peine de souligner la mesure statistique de 1/1700, en guise de correctif et dans l’espoir qu’un jour, cette réalité sera reconnue et permettra de classer le conflit israélo-arabe à sa place légitime sur l’échelle des priorités politiques mondiales.

    Répondre Lien permanent
    • gaiaol 26 janvier 2009 12:42

      on s en fout brasov....

      450 enfants et autant de civils viennent d etre brules au phosphore et assassines gratuitement pour je ne sais quelle raison inherente aux obscures raisons dun etat qui se joue d un peuple innocent depuis 60 ans. c est injustifiable et tes chiffres a la con ne les justifieront jamais.

      Répondre Lien permanent
    • meccano44 26 janvier 2009 12:55

      Je ne vois pas de victimes de l’invasion US en Irak de 2002 à nos jours ? Saddam Hussein aurait encore tué des Irakiens en 2003 ? Etonnant tout ça !

      Répondre Lien permanent
    • iomej 26 janvier 2009 13:02

      Ces chiffres sont intéressants. Et très vraisemblablement corrects. L’information qui est faite aujourd’hui sur les massacres commis pas Israel, sur ses mensonges, sur sa totale duplicité dans les négociations de paix, est à l’exacte mesure de la propagande que ce pays a mené pendant des années et des années.
      Israel n’a pas à se plainde de focaliser aujourd’hui l’attention de l’opinion mondiale. C’est ce que ce pays et ses supporters, plus qu’hyper-actifs dans les médias, ont cherché pendant des années. Le grand changement est qu’il n’y a plus de monopole de l’information, avec l’existence de chaines arabes, et surtout avec internet. La propagande ne marche plus et se retourne en boomerang contre ses auteurs. Il est impossible de cacher la vérité et les faits.
      A force de barbarie et de brutalité, Israël vient de commencer à perdre non seulement la guerre morale, mais aussi et surtout la guerre de l’image, là où ça aura nécessairement de l’effet : dans l’opinion occidentale qui tôt ou tard imposera des changements de cap dans les politiques gouvernementales, comme celle de la France par exemple aujourd’hui.

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 26 janvier 2009 13:12

      75000 victimes en irak jusqu’en 2007....
      sources irak body count..... peut taxé de bushistes.....

      les chiffres sont exacts à fin 2007.



      Répondre Lien permanent
    • Sahtellil Sahtellil 26 janvier 2009 21:18

      Phil,

      Pourquoi avoir décliné ces précieuses infos comme commentaire ? Pourquoi ne pas les soumettre à AV sous forme d’article, comme d’hab ?

      BMD

      Répondre Lien permanent
  • USA 613 26 janvier 2009 12:34

    Comme chacun y va de son aveuglement et de son bis répétita... car sont ces interventions sinon que du rabachage depuis des mois sur ce site...

    En quoi note-t-on une évolution ? EN RIEN

    Il y a des faits :

    - ce que les Gazaouis reprochent AUJOURD’HUI à ceux qu’ils avaient élus. Leurs espoirs ont été déçus et pire encore puisqu’ils vivent sous la terreur et sont EUX MEMES les premières victimes de ceux en qui ils croyaient 

    - M. Louis Michel AUJOURD’HUI à Gaza a témoigné sur ce qu’est le Hamas et si AUJOURD’HUI il y a une telle dévastation dans la région c’est par la SEULE FAUTE du Hamas qualifié par LOUIS MICHEL de mouvement TERRORISTE. Bravo à M. Louis Michel qui s’est exprimé devant la presse à partir de Gaza

    Une sinistre évidence les intervenants NE veulent PAS le bien des Gazaouis et veulent les soumettre à des Islamos fascistes quand les mêmes en Europe ou en Occident expriment tout leur ras le bol des gouvernants. Les Gazaouis voudraient EUX AUSSI pouvoir faire passer leur message.

    Les intervenants de ce forum par haine des..... ???? NE donnent PAS de la voix aux Gazaouis mais soutiennent leurs BOURREAUX.

    Les Gazaouis VOUS remercient et vous invitent à déménager à Gaza et d’échanger votre vie contre la leur... NON PAS à cause d’Israël mais à cause du Hamas, qui représente pour eux un danger QUOTIDIEN et permanent jusqu’à l’Hôpital de Gaza ... la vidéo figure plus haut dans l’une de mes interventions...

    Le fait de me moinsser N’est PAS soutenir les Palestiniens mais au contraire les museler. Le Hamas VOUS dit un GRAND MERCI

    Répondre Lien permanent
    • Cogno2 26 janvier 2009 12:44

      Ah ça, depuis l’Irak, on imagine pas combien les peuples sont heureux de se prendre des bombes sur la gueule, car la démoncratie et la liberté sont au bout d’une bombe de 250kg, c’est bien connu. J’imagine les scènes de liesse de population dansant dans les rue, regardant passer les F16, attendant avec impatience la bombe à fragmentation qui leur apportera le bonheur et la paix...

      Sinon j’appuierai toute demande de ta part visant à te faire soigner.

      Répondre Lien permanent
    • jaja jaja 26 janvier 2009 12:51

      Louis Michel est d’habitude assez critique envers la politique israélienne notamment lorsqu’il dénonce le bombardement d’installations de l’ONU par l’aviation sioniste.

      Il s’en prend violemment aujourd’hui au Hamas, car cette créature des USA et de l’Union Européenne qu’est l’Autorité palestinienne d’Abbas, est en très mauvaise posture sur la scène palestinienne. Tant d’années de travail pour créer des marionnettes risquant de partir en fumée il y a de quoi le faire rager ce petit Louis....

      Répondre Lien permanent
    • Avérroès Avérroès 27 janvier 2009 00:52

      Ce diplomate si lucide en Belgique vient de se faire entuber par la propagante du Fatah et d’Israel, les deux alliés pour le pire dans la région. Les premiers ne sont que de gros succeurs de subventions européennes et autres et les seconds sont justes capables de verser du sang des innocents pour assouvir un complexe vieux de 3000 ans !
      On voit combien la propagande sioniste est capable de pervertir le plus avertis des Belges.
      Pauvre Louis Michel, tu nous dois des excuses !
      Magnanimes, nous attendrons ton retour à Bruxelles, tu y verra plus clair. C’est la faute aux bombes au phosphore qui continuent de sévir sur Gaza. dès que tu en sera éloigné, tu verra ta perspicacité légendaire reprendra le dessus !

      Répondre Lien permanent
    • gaiaol 26 janvier 2009 12:48

      surtout pas les palestiniens...

      Lien permanent
    • philbrasov 26 janvier 2009 13:16

      j’avais une heure de defoulement à perdre.....

      interessant ce que dit Louis Michel.. En plus je peux pas le sentir ce type.........

      comme quoi, y a des politiciens, qui changent d’avis........ faut pas désespérer.

      faire le jeu du HAMAS est une HONTE.



      Lien permanent
  • gaiaol 26 janvier 2009 12:41

    on s en fout brasov....

    450 enfants et autant de civils viennent d etre brules au phosphore et assassines gratuitement pour je ne sais quelle raison inherente aux obscures raisons dun etat qui se joue d un peuple innocent depuis 60 ans. c est injustifiable et tes chiffres a la con ne les justifieront jamais.

    Répondre Lien permanent
  • DACH 26 janvier 2009 12:46

    Bonjour, Jaja a écrit « « « Pour ma part je pense que les contradictions s’approfondiront entre ceux qui s’engageront dans le "processus de paix", parrainé par les Américains, et ceux qui voudront revenir aux fondamentaux, c’est-à-dire à la lutte pour la libération de toute la Palestine historique conquise en 1948. » » » Ce n’est donc pas la paix que vous préconisez, mais une reconquête ! Au moins c’est clair, et vous justifiez à l’avance toutes les futures actions militaires d’Israël. Les Israéliens n’ont-ils pas conquis de haute lutte le droit et le pouvoir d’être une nation à part entière ? Si les Arabes n’avaient pas cherché à les détruire en plusieurs circonstances, sans parler des proclamations de rejeter les juifs à la mer, Israël ne serait pas devenu la puissance militaire qu’elle est devenue. Une raison principale : celle de survivre à une hostilité, à l’origine commune à presque tous les arabes, aujourd’hui beaucoup moins majoritaire que la propagande du Hamas, relayée par la chaîne du Quatar (AJ) essaye de nous faire croire.

    Vu les reportages : que l’on m’explique où étaient ces boucliers humains utilisés par Tsahal ? Il y en a ici qui ne doivent pas comprendre grand chose à l’anglais...Même quand le reporter se veut partisan.

    Etonné que personne des partisans du Hamas ne loue cet homme de paix qu’est ce médecin gyneco palestinien qui a perdu 3 filles et vu d’autres membres de sa famille blessés gravement. Ah Oui c’est vrai c’est un homme de conciliation et de paix, ce qui est, au moins pour l’instant, contraire aux choix du Hamas et de certains de ses supporters en chambre d’ici. Cordialement. Namaste. DACh

     

    Répondre Lien permanent
    • gaiaol 26 janvier 2009 13:02

      revenir aux frontieres de 48 est signe de conquete ?? ce ne serait que justice

      mais faut pas rever et revenir a la realite. et la realite c est que israel existe et que meem hamas le reconnait...qui demande de revenir aux frontieres de 67.


      quant a ce medecin ayant perdu ses 3 petites filles dns le bombardement de sa maison par l armee israelienne , sa douleur ne peut etre ni plus grande ni plus petite que tous ceux qui ont perdu des membres de leur famille. ils sont des milliers comme lui. tu gagnerais a les louer tous comme tu loues ce medecin.

      Répondre Lien permanent
    • jaja jaja 26 janvier 2009 13:04

      Vous faites bien de parler de ce médecin, "homme de paix"... Il n’a pas fait les choix du Hamas. C’est un de ses adversaires politiques... On l’a vu à la télé se jeter dans les bras d’un soldat sioniste au point de passage alors qu’il se rendait à son travail en Israel.....

      A t-il été exécuté par le Hamas ou même inquiété ? Non ! Bien au contraire, il circulait librement entre Gaza et Israel et ce sont vos amis sionistes qui lui ont tué ses filles.... Ca ne vous interpelle pas ?

      Pour le reste de vos insinuations vous ne me connaissez pas, tout comme je ne vous connais pas...ni n’en ai envie d’ailleurs...

      Répondre Lien permanent
  • uluberlu 26 janvier 2009 12:52

    "Cent chrétiens lynchés au Pakistan valent moins, médiatiquement parlant, qu’un mort palestinien. Pourquoi l’injustice commise envers les Palestiniens reçoit-elle vingt fois plus d’écho que celle faite aux Tibétains, aux Tamouls, aux chrétiens du Soudan, aux Indiens du Guatemala, aux Touaregs du Niger, aux Noirs de Mauritanie ? Y a-t-il plus de gens concernés, plus de sang versé, une culture plus menacée dans son existence ? En fait, ce serait plutôt l’inverse. Que la Papouasie soit envahie par des colons musulmans qui massacrent les Papous et trouvent, en plus, inacceptable de voir les rescapés manger du cochon, voilà qui ne risque pas de remporter un franc succès à Mantes la Jolie. Que des sales Nègres, considérés et nommés comme tels, soient exterminés par des milices arabes au Darfour, les femmes enceintes éventrées, les bébés massacrés, voilà qui ne soulève pas la colère des jeunes des cités. Et c’est dommage : si l’on accorde des circonstances atténuantes à un jeune Français d’origine maghrébine qui s’en prend à un Juif à cause de la Palestine, alors il serait tout aussi logique de trouver excellent que tous les Maliens, Sénégalais ou Ivoiriens d’origine s’en prennent aux Algériens et aux Tunisiens. Voilà qui mettrait vraiment de l’ambiance dans nos banlieues. Le racisme franchement assumé des Saoudiens ou des Emiratis envers les Noirs, les Indiens ou les Philippins, traités comme des esclaves, ne soulève pas la vindicte de la tribu Ka, ni des Noirs de France. La responsabilité directe des Africains dans la traite des Noirs n’induit pas des pogroms de guinéens par les Antillais. Pourquoi seulement Israël ? A moins que la haine d’Israël ne soit que le paravent du bon vieil antisémitisme ; mais non, cela n’est pas possible, bien entendu.

    Israël, 20.000 km2, 7 millions d’habitants, dont 5 millions de Juifs, est responsable du malheur des Arabes, de tous les Arabes, qu’ils soient égyptiens, saoudiens ou français. Israël est l’Injustice même. En le rayant de la face du globe, en massacrant les Juifs, on effacerait l’injustice. C’est bon, de se sentir animé par une juste colère. C’est bon, d’éprouver la joie de frapper et de persécuter pour une juste cause. Voilà pourquoi il ne faut pas dire aux “jeunes des cités” que les deux millions d’Arabes israéliens ont le droit de vote, élisent leurs députés librement. Ne leur dites pas qu’Israël soutient financièrement la Palestine. Ne leur dites pas que des milliers de Palestiniens vont se faire soigner dans les hôpitaux israéliens. Ne leur dites pas que l’université hébraïque de Jérusalem est pleine de jeunesmusulmanes voilées. Ne leur demandez pas où sont passés les milliers de Juifs d’Alexandrie. Il en reste trente aujourd’hui. Ne leur demandez ce qu’il est advenu de tous les Juifs des pays arabes. Ne leur demandez pas s’ils ont le droit au retour, eux aussi. Ne leur demandez pas quelle est la société la plus “métissée”, Israël ou la Syrie. Ne leur dites pas que, s’il y a de nombreux pro-palestiniens en Israël, on attend toujours de voir les pro-israéliens dans les pays arabes. Ne leur dites pas que le négationnisme ou l’admiration pour Hitler ne sont pas rares dans les pays arabes ; que, lorsqu’il s’est agi d’illustrer les différentes cultures par leurs grands textes, la bibliothèque d’Alexandrie a choisi d’exposer, pour le judaïsme, le Protocole des Sages de Sion ; que ce faux antisémite est largement diffusé dans les pays arabes. Ne leur dites pas que, du point de vue des libertés, de la démocratie et des droits de l’homme, non seulement il vaut mille fois mieux être arabe en Israël que juif dans un pays arabe, mais sans doute même vaut-il mieux être arabe en Israël qu’arabe dans un pays arabe. " Cet extrait d’un article de Pierre Jourde dans Causeur met le doigt sur ce qui, à mon avis, est finalement la vraie motivation de votre article : de l’antisémitisme inavoué, déguisé en anti-sionisme.

    Répondre Lien permanent
    • Cogno2 26 janvier 2009 13:03

      T’as rien compris mon pauvre.

      On les dénonce car ils se disent démocratiques, il parlent de paix, et autres fadaises rassurantes à destination de l’occident, mais dans les faits, c’est tout le contraire.
      C’est ça qui est dénoncé, bien plus que les actes eux même, toute cette fumisterie, ces gens qui prétendent bons et vertueux, et qui en fait ne valent pas plus que les islamistes.

      Les actes en eux même, soyons francs, tout le monde s’en fous, on s’indigne 5 minutes, puis on retourne manger
      Puis il y a le fait que l’occident fait l’autruche pour cause d’holocauste, encore et toujours. De fait, non seulement il ne condamne pas, il ne garde même pas un silence géné, non, il soutient activement, c’est ça qui est dénoncé, tout comme vous vous plaisez à dénoncer les soutient aux mouvement islamistes de la part de l’Iran ou de la Syrie.


      Pour finir, l’islamisme radical à pris de l’ampleur depuis peu de temps si on regarde bien, et si vous regardiez mieux, vous en verriez les causes, et pourriez donc vous attaquer à ces causes, mais cela ne se fera pas.
      Car l’islamisme est la justification de tout le merdier dans lequel nous vivons, mais ce merdier, c’est nous qui l’avons crée, et même si j’ai envie de cracher sur barbus, je n’oublie pas que sans nous, ils n’existeraient pas.

      Répondre Lien permanent
    • uluberlu 26 janvier 2009 13:42

      Je pense à regret que tout argument rationnel, toute démystification ou preuve que les accusations faites à l’égard d’Israel sont injustifiées, erronnées ou truquées, ne suffiront jamais à convaincre un antisémite.
      Sa croyance viscérale est de l’ordre de l’émotionnel et reste sourde à toute discussion rationnelle.

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 26 janvier 2009 13:46

      le pacifisme
      la haine de soi
      l’auto satisfaction.

      pacifistes : toute une bande de minables, ne voient pas que le monde depuis la chute du mur de berlin est infesté par l’islamisme.......
      c’est pas Bush qui a commencé, que je sache.

      twins tower 1992, djerba, Louxor, nairobi, dar el salam, USS cole.... etc etc.....
      et pour finir en beauté le 11/09/2001.

      ce que vous ne voyez pas, c’est l’attaque frontale des islamistes, dans les régions de l’islam, et l’islam rampant dans nos banlieux.
      l’antisémiisme est partout , et se transforme pour être politiquement correct en anti-sionisme...
      foutaises que cette sémantique.

      cache sexe qui aujourd’hui est démasqué et que nous n’aront de cesse de dénnoncer.... tant cette attitude est ABJECTE....

      http://www.conceptwizard.com/fr/pipe_fr.html

      La haine de soi : on trouvera TOUJOURS DANS NOS DEMOCRATIES DES IDIOTS UTILES, propres à taper sur le monde dans lequel ils vivent......
      altermondialistes, gauchistes, et refaiseurs de monde, alors que nos démocraties, ont montré au monde que c’est le meilleur système sociétal.

      droits de l’homme, de la femme, protection sociale, droit de manisfester, de contester, de blâmer, de blasphémer, d’écrire, de lire de penser, de réaliser, de voter.

      Nos bien-pensants de la gauche, intellectuels, syndicalistes, journalistes et politiciens ne font plus d’effort pour cacher leur parti-pris et encore moins pour justifier leur prise de position.

      Peut-être cherche-t-on à nous faire croire que la haine qui s’exprime ouvertement et sans retenue est une réaction légitime de la part des musulmans. Ce qu’on n’admettrait pour aucune considération de la part de tout autre groupe de citoyens on le leur concède volontiers.
      La haine des Juifs est, selon toute apparence, intellectuellement et moralement acceptable sous condition qu’elle soit ressentie et exprimée par des musulmans !

      Tout semble indiquer que nous assistons à une résurgence de l’antisémitisme, antisémitisme par procuration.
      On se garde de l’exprimer ouvertement, mais on se montre indulgent et vaguement approbateur à l’égard des musulmans qui se font une gloire de le claironner.

      La gauche meurtrie et déboussolée par l’effondrement de l’URSS et la « trahison » de la Chine ne sait plus à quel fétu de paille s’accrocher.
      En Europe comme en Amérique elle a choisi de faire alliance avec les islamistes, c’est-à-dire avec une extrême droite obscurantiste et violente avec laquelle elle s’est découvert des atomes crochus. Peut-être prend-elle conscience en compagnie des islamistes de sa véritable nature doctrinaire et totalitaire ; obsolète et en panne d’idées, elle n’a pas trouvé mieux que de se réchauffer auprès du feu islamiste, espérant y puiser un regain de vie.

      Comment dans ces conditions peut-elle conserver un semblant de stature morale ?

      auto satisfaction :
      on a tout, les israéliens ont tout, eux n’ont rien...... pauvres choux, Israél en 48 n’avait que 6 millions de cadavres derrières eux.




      Répondre Lien permanent
    • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2009 14:14

      c’est pas Bush qui a commencé, que je sache.
      Ben noooon, y en a eu tout plein avant... Reagan, Bush senior, ... Tous les mêmes.
      Et pis ils étaient pas tous seuls à foutre la merde. L’Europe et l’URSS, ça sert à quoi qu’elles se décarcassent ?

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 26 janvier 2009 15:20

      c’est sous l’administration Jefferson, sans doute ????

      anti américanisme primaire, antisemitisme primaire...... rien de neuf....


      Répondre Lien permanent
    • Nobody knows me Nobody knows me 26 janvier 2009 16:25

      anti américanisme primaire, antisemitisme primaire...... rien de neuf....

      Mais biensûr... De toute façon, je suis anti-tout moua alors !!
      Je suis même anti-primaire !!
      Vous tenez une sacré couche, vous.

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 1er février 2009 11:16

      Philbrasov ; enlève ton pseudo : on t’a reconnu  !

      Pour de plus amples infos....

      Répondre Lien permanent
  • Cogno2 26 janvier 2009 12:53

    Pourquoi ils dévient toujours sur d’autres sujets les sionistes ?
    Pourquoi pensent ils que sous prétexte qu’il y a pire ou pareil ailleurs, il ne faut rien leur dire ?
    C’est la façon de faire de ceux qui ne veulent pas qu’on viennent voir ce qui se passe chez eux, de ceux qui ont quelques chose à se repprocher, de ceux qui savent au fond, qu’ils sont menteurs et malhonnêtes, pour ne pas dire autre chose.
    Ce genre de procédé m’amène à vous mépriser encore plus, les islamistes au moins ne se cachent pas, on sait ce qu’ils pensent, tandis que vous, sournois, fourbes, cachés derrière une démocratie de façade, on vous devine de plus en plus, pour votre plus grand malheur.
    Fini l’époque de la shoah, vous n’êtes plus des victimes, vous êtes devenus des brutes, personne ne crois plus à votre baratin, vous devriez donc cesser de vous mentir à vous même, ça n’interesse plus personne.

    Et enfin, pourquoi ces attardés mentaux persistent à croire que ceux qui les critiquent soutiennent le Hamas ?

    Tu sais mon pauvre, je vais t’en apprendre une bonne, j’ai autant de mépris pour les islamistes que pour les sionistes... ça te la coupe ça, et ça met tout ton pauvre argumentaire en l’air.... c’est con hein ?

    Répondre Lien permanent
  • frédéric lyon 26 janvier 2009 12:53

    Nos amis d’Afrique du nord viennent encore une fois nous emmerder avec un article de propagande en faveur du Hamas.

    Malheureusement pour eux, la prise de conscience s’accélère dans le monde.

    Dernière prise de conscience en date, celle de Louis Michel, Commissaire Européen à l’aide humanitaire :

    Du NOBS :

    "En visite à Jabaliya dans la bande de Gaza, le commissaire européen à l’aide humanitaire, Louis Michel, a affirmé lundi 26 janvier que le Hamas avait une "responsabilité écrasante" dans la guerre qui a ravagé le territoire palestinien, parlant d’un "mouvement terroriste qu’il faut dénoncer comme tel".

    "Si on veut que l’UE puisse relancer un dialogue politique un peu minimal avec des chances d’apaisement et des chances d’aller vers la paix, il faut aussi que le Hamas accepte les deux petites conditions qu’on a formulées : un le droit à l’existence d’Israël et deux qu’il abandonne la lutte armée, la dimension terroriste de sa démarche", a-t-il ajouté.

    Après avoir éliminé la menace des attentats suicides sur son territoire, grace à la construction du mur de protection, après avoir éliminé la menace des tirs de missiles du Hezbollah par dessus la frontière Libanaise, grace à son intervention au Liban-Sud, Israël élimine aujourd’hui la menace du Hamas, grace à son intervention à Gaza.

    Il appartient à présent à la communauté internationale de reprendre son aide à la population Gazaouite, qui n’a nullement besoin d’un Etat, notion typiquement occidentale, mais qui a seulement besoin de nourriture et de médicaments, et d’écarter le Hamas, organisation fasciste antisémite comparable au parti nazi sur le plan de l’idéologie, du processus politique qui parviendra à la création de cet Etat Palestinien que prévoit la loi internationale depuis 1948.

    Les Nations-Unis doivent mettre en place aussi vite que possible une force de police à Gaza, qui fera taire les armes et que le Hamas ira affronter s’il en a le courage.

    Nous entrons dans la dernière ligne droite d’un conflit qui n’a que trop duré et qu’Israël a finalement remporté haut la main.

    L’éternel conflit de la civilisation contre la barbarie. 

    Répondre Lien permanent
  • USA 613 26 janvier 2009 12:58

    Les Gazaouis, au risque de LEUR vie, témoignent A CHARGE CONTRE LE HAMAS via le Corriere della Sera, le reportage d’Envoyé Spécial sur France 2, et bien d’autres médias (Boucliers Humains, exactions, arrestations, meurtres (les vidéos montrant l ’égorgement de Musulmans par des Musulmans existent elles sont terribles à visionner mike57 l’avait mise en ligne... elle a disparu du site), etc...) ?

    Si ces Gazaouis vous lisent ils constatent que,par haine de ? ? ? vous préférez soutenir leurs tortionnaires, les hommes du Hamas

    Quelle est cette logique qui consiste à apporter son soutien au Hamas et au Hezbollah, quand TOUS le savent, ce sont des Islamos fascistes.

    Ceux là même qui, en Occident, soutiennent ces Islamos fascistes les combattent au Pakistan, en Afghanistan, en Afrique, partout en Occident et dans le monde, et même jusque dans nos cités. Si le Hamas ou le Hezbollah voulaient prendre le pouvoir où que ce soit en Occident TOUTES les populations occidentales élimineraient ces Islamos fascistes

    De quelle religion et idéologie se réclament ceux qui sont arrêtés et mis hors d’état de nuire par les polices anti-terroristes en Europe et PARTOUT dans le monde ?
    De l’Islam radical et fasciste
    Cette chasse se poursuit PARTOUT quel que soit le continent

    Les Musulmans sont les premières et plus nombreuses victimes des Islamos fascistes

    Il en va de même des Gazaouis et des gens au Liban
    Ils vivent sous la terreur imposée par ces Islamo fascistes

    TOUS ici savent déjà ce que j’écris, mais ils font fi du malheur de TOUTES ces populations
    La passion IRRATIONNELLE anti- ? ? ? l’emporte sur la compassion envers les victimes de tous ces Islamos fascistes quel qu’en soit le continent.

    Toutes ces vidéos disponibles sur internet sont-elles reproduites par les médias occidentaux ou l’ONU de Genève, les ONG, l’UNRWA etc.... ?
    NON

    Pourquoi ?
    Pourtant TOUS sont au courant de TOUS ces meurtres et TOUTES ces exactions ou abus et BIEN PLUS encore perpétrés par le Hamas ou le Hezbollah alors comment et pourquoi une telle duplicité de LEURS parts et de TELLES manipulations des masses ?

    Dans ces vidéos...
    les victimes : des Musulmans
    les bourreaux : des Musulmans

    Est-il logique à soutenir de tels bouchers ?

    VOUS ETES les COMPLICES complaisants des bourreaux Musulmans des Gazaouis et de tous ces autres Musulmans, qui veulent vivre en paix et qui en ont marre d’être pris en otage par des fanatiques religieux et fascistes.

    Répondre Lien permanent
  • Cogno2 26 janvier 2009 13:05

    Mais oui, mais oui, allez prends tes pilules et va te reposer usatrucmuche, t’en as grand besoin.

    @Lyon... votre mauvaise foi fait pitié.
    Si vous avez décrété que je soutenai le Hamas, et bien.. tant pis pour vous, restez dans votre ignorance crasseuse.

    Répondre Lien permanent
  • DACH 26 janvier 2009 13:19

    Jaja a écrit : « « « Vous faites bien de parler de ce médecin, "homme de paix"... Il n’a pas fait les choix du Hamas. C’est un de ses adversaires politiques... On l’a vu à la télé se jeter dans les bras d’un soldat sioniste au point de passage alors qu’il se rendait à son travail en Israel..... » » » Eh oui c’est un homme de paix, merci de démontrer ce que vous cachez, vous n’en n’êtes donc pas un. Quant à la suite de votre prose, enfantillages. Bonjour Chez vous. DACh
     

    Répondre Lien permanent
    • jaja jaja 26 janvier 2009 13:41

      Je ne vais pas polémiquer 107 ans avec votre mauvaise foi. Je dis simplement une chose c’est que sans justice pas de paix. Le discours de "paix" des sionistes est méprisable :

      "Je vous vole votre terre, vous chasse de chez-vous, vous massacre mais je veux la paix"... autrement dit que vous fermiez vos gueules et acceptiez le fait colonial accompli.

      Vous comprendrez aisément que cette paix là ne verra jamais le jour...


      Répondre Lien permanent
  • R.F 26 janvier 2009 13:26

    Le hamas va encore détourner l’argent occidental pour importer des bombes iraniennes au lieu de batir des écoles, des hopitaux, des routes...les Palestiniens commencent à comprendre et dénoncent les exactions du hamas qui favorise ses "partisans" et distribue l’argent selon les affinités des uns et des autres...
    la mafia islamo-fasciste est au pouvoir dans la bande de gaza...pour le plus grand malheur des Palestiniens, otages de ces obscurantistes ! 

    Répondre Lien permanent
  • USA 613 26 janvier 2009 13:26

    @ Katalizeur

    Dois-je te rappeler TON commentaire sur la vidéo mise en ligne par mike57
    TU AS VU CETTE VIDEO de Musulmans egorgés par d’autres Musulmans
    TOI TU SAIS TU AS VU
    Comment peux-tu encore écrire TOUTES ces horreurs
    De fait T’en as rien à foutre des Gazaouis
    TU AS VU 
    TU AS été témoin
    Mais TU te gardes bien de le reconnaître puisque TON commentaire sur cette vidéo de Mike57 et celle de Mike57 toutes ont été retirées de ce site
     
    Alors TOI QUI A VU ces têtes de Musulmans séparées de leur corps le fait des gens du Hamas...
    Qu’as-tu à commenter sur ce que tu as vu HIER !

    D’autres que moi ont lu TON écoeurement à visionner la vidéo
    Veux-tu que je remette en ligne TON intervention après avoir visionné la vidéo

    TU SAIS 
    TU AS VU
    Alors qui soutiens tu... les Gazaouis ou le Hamas ?

    Répondre Lien permanent
    • Takalanni 26 janvier 2009 13:44

      Quel intérêt ton post 613 ?
      Tu te places maintenant en défenseur humaniste des Gazaouis ?

      Désolé mais là, pour ma part, je trouves que tu exagères tellement que tu perds ton crédit potentiel...
      C’en est même indécent. Dire que le Hamas n’est pas défendable est une chose (que tu fais peut-être bien de rappeler d’ailleurs), mais ne pas vouloir analyser les raisons de sa montée en puissance et se déclarer "sauveur des gazaouis" en pronant et justifiant des tapis de bombes tout azimut... comment dire, oui c’est insupportable

      Répondre Lien permanent
    • katalizeur 26 janvier 2009 13:45

      @ 613.......... pas...... menteur , affabulateur.......

      LOL......je n’ai pas souvenir d’avoir commenté une video. en direct.....en general...je le fait avec des amis en conference de suivi du conflit.....deux / trois fois par semaines.....on analyse ,on commente, ensuite le dimanche on fait une projection a nos jeunes pour les formés a l’analyse , au discernement et a l’esprit critique......( meme chose pour les articles de presse ou reportages téléni.sion)

      encore une fois....mensonge et mauvaise foi

      Répondre Lien permanent
  • DACH 26 janvier 2009 13:35

    Herr CaCAlyseur qui analyse si finement les « « merdias » » nous offre comme toujours une prose atteinte « d’une forme de sida mental », peut-être irréversible, qui mène au suicide de la cause qu’il prétend défendre. Son modèle de société, à l’image de sa pensée exprimée ici, est tellement riche en tentatives de désinformations qu’il en est désinformé lui-même. Bonne tranche de rigolades garanties à chaque fois devant quelqu’un qui brandit des menaces et des cris d’indignation et qui ne révèlent que de l’impuissance à nous convaincre que le Hamas est le paradis promis aux Palestiniens et que ces menaces et ses cris d’indignation vont changer le cours des choses qui lui déplait. Si on est dans votre état d’esprit, quel courage vous manque-t-il pour prendre les armes et passer aux actes ! La paix que Cacalyseur nous propose ressemble si bien à l’extermination de ce qui lui déplait. Quel dommage que tant de haine se cache derrière une telle ignorance infantile ! Bonjour chez lui. DACh

    Répondre Lien permanent
    • katalizeur 26 janvier 2009 13:52

      @ herr dash

      3/4 fois le meme commentaire....c’est peut etre une constipation mentale......je te conseille la badiane( anis etoilé) en infusion et les bains derivatif ou ablutions.....cela libere et rend plus polixe

      Répondre Lien permanent
    • DACH 26 janvier 2009 14:55

      Oui avec des enfants il est utile de répéter herr Cacalyseur. Pour le reste, je t’encourage, on est nombreux à bien rire, car à l’insu de ton plein gré tu ridiculises les convictions que tu défends. Tu ignores toujours qu’il faut décongeler le poulet avant de s’en servir ! Bonjour chez toi. DACh

      Répondre Lien permanent
  • Céphale Céphale 26 janvier 2009 13:43

    Les sionistes qui vocifèrent sur ce site n’ont plus rien d’humain.

    Pour preuve : les témoignages des enfants survivants de ce massacre. Eux disent la vérité !

    http://www.dailymotion.com/video/x84yix_oradoursurgaza-une-rescape-de-zeito_news

    Répondre Lien permanent
    • uluberlu 26 janvier 2009 13:57

      Vous etes tellement pathétique que cela en devient presque risible !!! :D
      Cette enfant récite par coeur son texte ou plutot devrais-je dire le prompteur derrière la caméra...
      Ou sont les preuves de toutes les accusations ? Qui sont les sources de ces (dés)informations ?
      Vous semblez confondre propagande et information... Mais cela ne m’étonne pas au vu de vos motivations.

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 26 janvier 2009 14:19

      comment on peut encore croire à ce genre de sornettes....... ;

      la petote fille bien habillée, propre sur elle, dans un décors apocalyptique, sans une larme, alors qu’elle perd toute sa famille, mere frères soeurs, etc........
      pas une émotion , à la mort de sa mère.. pas un tremblement, mais des gestes de la main qui ne tompent personne, une vraie scéne de théatre......

      Un psychiatre pourrait démonter cette scène en qq instants......

      De plus un seul micro celui de la TV du hamas.......

      .c’est comme le reportage, de la petite fille qui avait perdu toute sa famille et avait retrouvé son chat parmis les décors..........en soulevant ce qu’il restait de linge dans la maison... linge après bombardements tout droit sorti du pressing....


      et j’aime bien le commentaire du posteur : " les enfants disent la vérité"......... je crois me souvenir d’une certaine affaire d’Outreau........

      quelle honte de montrer des films de hamashollywood.

      tout y est , la rafle, les tirs sans sommation, la rerafle, les enfants excécutés............
      c’est d’un minable.


      Répondre Lien permanent
    • iomej 26 janvier 2009 15:06

      La gamine qui pleurait en parlant, c’est sûr, elle avait pris des cours pour devenir une aussi bonne comédienne. Il faut vraiment que vous ayez le cerveau lavé pour oser écrire ce que vos écrivez.

      Répondre Lien permanent
    • philbrasov 26 janvier 2009 15:16

      regardes le film deux trois fois..... et tu comprendras.....

      TOUT Y EST MON GARS........

      ne sois pas superficiel.... fais des arrets sur image...... des films comme celà il en est sorti, 5 ou 6 depuis la fin des hostilités.....

      un a été montré ici su AV..... c’est le deuxième......
      n’importe quel psychiatre et professionnel de l’image, te diront que c’est BIDON....du reste aucune chaine ne montrera ce genre de film bidonné...
      Entre temps , il y a eu le LIBAN 2006.
      je ne dis pas qu’il y a pas eu de drames... ok..... mais celui là est bidon de chez bidon.

      Répondre Lien permanent
    • morice morice 26 janvier 2009 23:23

       Tiens, revoilà Lerma..

      Répondre Lien permanent
    • katalizeur 26 janvier 2009 13:59

      @ 613

      LOL tu ne vas pas tardé a avoir besoin de l’auteur  moi qui diagnostiquais juste une constipation ;je me suis trompé.

      anevrisme et gros caiilots.....la trepanation recommendée devient necessaire....a vous monsieur le "boucher "

      Lien permanent
    • Céphale Céphale 26 janvier 2009 14:09

      L’injure est l’arme des extrémistes quand ils sont à bout d’arguments.

      Lien permanent
    • uluberlu 26 janvier 2009 14:31

       La vacuité de vos arguments contredit tout à fait votre propos.

      Lien permanent
  • R.F 26 janvier 2009 13:54

    ENFANTS FANATISES

    Répondre Lien permanent
  • USA 613 26 janvier 2009 14:02

    @ Encéphalite ou Hydrocéphale selon ce que l’on voudra

    En quoi les témoignages venant de Gaza allant dans le sens des Islamos-fascistes sont-ils plus fiables que ces vidéos où l’on voit des Gazaouis témoigner au risque de leur vie contre les gens du Hamas ?

    Les massacres perpétrés par les gens du Hamas sur les Gazaouis : réalités ou fictions ?
    Les manipulations et témoignages sous la contrainte : réalités ou fictions ?

    VOUS même encéphalite ou hydrocéphale comme vous voudrez voteriez vous pour que des Islamos fascistes fprennent le pouvoir et vous gouvernent ?
    Comment réagiriez-vous si vous êtiez sous un régime islamo fasciste ?

    Pourquoi refusez-vous de donner de la voix à tous ces Gazaouis et tous ces Palestiniens qui veulent vivre en paix.
    OK les Israéliens ne sont pas des enfants de coeur.
    OK il y a des Israéliens à manifester contre leur gouvernement
    OK vous reproduisez ou donnez les liens vers des sites ou des vidéos d’opposants juifs ou israléiens à ce qui s’est passé toutes ces années.

    Pouvez-vous faire de même avec ceux qui critiquaient Arafat en son temps, le Hamas ou le Hezbollah ou Sadam Hussein ou tout autre Islamo fasciste ou fasciste tout court qu’il soit égyptien, syrien, lybien, algérien, saoudien, somalien, iranie, qatari, etc... ils sont bien trop nombreux car ils sont TOUS des tyrans ou des théocrates ...

    En Israël il y a la liberté d’expression et les libertés de tous ordres sont respectées en Israël... qu’en est-il en face.. ??? vous le grand assoiffé de morale... NON le détenteur de LA morale. ONE WAY oriented

    Répondre Lien permanent
    • Céphale Céphale 26 janvier 2009 14:14

      J’ai choisi ce pseudonyme parce que Céphale était un entrepreneur athénien, ami de Socrate.

      Socrate, l’un des plus grands penseurs de l’humanité, est mort à cause des fanatiques comme vous !

      Répondre Lien permanent
    • COLRE COLRE 26 janvier 2009 14:15

       à fanatique, fanatique et demi…

      Répondre Lien permanent
  • Martin D 26 janvier 2009 14:05

    les témoignages des survivantas civils palestiniens sont terrifiants...les soldats israeliens se sont comportés comme les nazis en 1939-1945...ils réunissaient les civils puis les fuisillaient, sans faire de distinction entre bébés, enfants, jeunes, vieux, hommes et femmes....

    israel montre son vrai visage d’assassin en utilisant des armes lourdes contre une population civil densément peuplé...

    gaza est vraiment un camp de concentration à ciel ouvert créé par israel...

    mais que fait l’onu ? l’occident ? combien de morts encore ?

    Répondre Lien permanent
    • COLRE COLRE 26 janvier 2009 14:14

       @Martin D.

      les témoignages des survivantas civils palestiniens sont terrifiants....ils réunissaient les civils puis les fuisillaient, sans faire de distinction entre bébés, enfants, jeunes, vieux, hommes et femmes....

       

      Vous avez oublié de rajouter qu’ils les ont fait cuire à petit feu avant de les dévorer. Vraiment, vous êtes un ignoble déformateur sioniste… smiley

      Répondre Lien permanent
    • moussa 28 janvier 2009 14:55

      Martin, moi je ne m’avancerai pas la dessus , mais toi tu sembles bien avoir d’autres sources, mais après avoir entendu et vu ce qui se passait en huis clos à Gaza, rien ne m’ètonnerai de la part des sionistes.

      Répondre Lien permanent
  • morice morice 26 janvier 2009 14:09

     Israel a utilisé d’autres boucliers en effet. et a fait d’autres propositions. Bref, la propagande cobtinue : mais si on la dénonce, on est automatiquement ... antisémite.. Si, si, vous allez voir... pas le DROIT de dire comment se comporte Israel.. pas le droit...

    Répondre Lien permanent
    • uluberlu 26 janvier 2009 14:55

       @ morice
      Faux, puisque vous n’etes pas censuré. Souffrez néanmoins qu’il y ait encore des gens pour contredire vos propos lorsqu’ils sont mensongers et dénués de preuves.

      Répondre Lien permanent
    • morice morice 26 janvier 2009 23:25

       et l’explosion est vraie alors ? Non, c’est un montage, sous station de retouche, mon vieux !

      Répondre Lien permanent
  • R.F 26 janvier 2009 14:15

    Il n’y a plus que les fanatiques, les idiots ou les antisionistes pour "comprendre" le hamas.

    De trés nombreux Palestiniens en ont assez de ces assassins. D’ailleurs "la rue Arabe" s’y trompe de moins en moins.

    LE FLOP :
    Les derniéres manifs en FRANCE ont rassemblé moins de 15 000 personnes à PARIS et MARSEILLE !

     

    Répondre Lien permanent

Réagir