L’Iran ne renoncera pas à l’enrichissement d’uranium !
Dans quelques jours, il y aura une année que l’Iran a relancé la production d’uranium enrichi. Une année de défi riche en enseignements. Le 8 août 2005, le monde diplomatique prévoyait une grave crise internationale, compte tenu de la décision iranienne. « L’Iran relance la production d’uranium enrichi », titre le journal qui écrit : « Rejetant les propositions des négociateurs européens (Grande-Bretagne, Allemagne, France), l’Iran vient de relancer le processus de production d’uranium enrichi sur le site d’Ispahan. Bien que cet enrichissement soit tout à fait compatible avec le Traité de non-prolifération des armes nucléaires, il risque de provoquer une grave crise internationale. Le problème sera débattu mardi 9 août devant le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
L’AIEA a maintes fois reconnu le droit de ses membres à l’acquisition de l’énergie et de la technologie nucléaires. Son président a été clair à ce sujet : « L’enrichissement de l’uranium n’est pas incompatible avec le Traité de non-prolifération des armes nucléaires. » Ce qui veut dire que l’activité nucléaire iranienne est légale. C’est de cette légalité que le président iranien puise ses forces en réaffirmant : « L’Iran ne renoncera pas à ses droits dans le domaine du nucléaire et répondra le 22 août aux propositions formulées par la communauté internationale. »
Cette prise de position intervient au lendemain d’une réunion, à Paris, des ministres des Affaires étrangères des cinq membres du Conseil de sécurité de l’ONU et de l’Allemagne. Selon Philippe Douste-Blazy, ses collègues sont convenus d’oeuvrer en vue d’une résolution des Nations unies contraignant l’Iran à suspendre son programme d’enrichissement de l’uranium. Le chef de l’Etat iranien a réagi jeudi dernier en affirmant clairement : « Notre réponse au paquet P5+1 est claire. La nation iranienne s’en tient au droit et aux règlements internationaux, mais ne renoncera pas à son droit évident à obtenir la technologie nucléaire. »
Rappelons que la France, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la Russie, la Chine et les USA ont formulé une offre qui vise à convaincre Téhéran de renoncer à ses activités d’enrichissement nucléaire, sous forme d’un paquet de propositions, dont la coopération dans le domaine nucléaire civil, un partenariat commercial, ainsi qu’une coopération politique qui revenait à faire de l’Iran un partenaire de l’Union européenne. Les six ont exigé une réponse avant le début du sommet du G8 à Saint-Pétersbourg, samedi. Une échéance non respectée par l’Iran comme d’habitude. Le ministre français des Affaires étrangères a expliqué jeudi dernier : "Si l’Iran répond non, à la mi-août, là nous allons proposer une résolution sous chapitre VII de la Charte des Nations unies [...] notamment l’article 41 qui propose une panoplie de mesures négatives, y compris économiques." L’article en question inclut la possibilité de sanctions économiques, mais n’envisage pas d’action militaire. Chose confirmée par le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, expliquant que le recours à la force contre l’Iran était totalement exclu.
Le président iranien Ahmadinejad, qui s’est dit prêt à discuter, exclut tout renoncement au droit de son pays à l’énergie nucléaire. "La nation iranienne, a-t-il dit, s’est pliée aux règles de l’AIEA et du TNP. Mais si nous en arrivons à la conclusion qu’ils ne sont pas sincères, nous modifierons notre politique." Ce qui veut dire que l’Iran se retirerait de l’AIEA, comme l’a déjà fait la Corée !
Quoi qu’il en soit, l’Iran va profiter de la situation internationale précaire des USA, et de leurs différends avec la Russie, qui s’oppose à des sanctions de l’ONU. C’est cela qui jette, d’ores et déjà, une autre ombre sur le G8 à Saint-Pétersbourg, sur lequel la position russe aura une influence accablante. C’est probablement à cause de cela que les grandes puissances sont tombées d’accord pour retourner le dossier du nucléaire iranien devant le Conseil de sécurité de l’ONU. "L’Iran n’a pas su prendre les mesures nécessaires pour permettre aux négociations de débuter, c’est-à-dire suspendre toutes les activités liées à l’enrichissement et au retraitement, comme l’AIEA l’a demandé. Nous exprimons notre profonde déception face à cette situation. Dans ce contexte, nous n’avons pas d’autre choix que de retourner au Conseil de sécurité et de reprendre le processus que nous avions suspendu il y a deux mois", selon un communiqué des Six.
Devant la colère des vieilles puissances, Ali Larijani a prévenu que les discussions seraient "longues". "Nous resterons en contact pour voir comment poursuivre. Nous allons entrer dans un processus long. Nous devons être patients", a-t-il expliqué après sa rencontre avec Javier Solana. Dans ce long laps de temps, il y aura beaucoup d’imprévus, en attendant le pétrole à 100 dollars le baril !
Laïd DOUANE
62 réactions
-
-
-
Johan
18 juillet 2006 12:29
Le president dit qu’il est conforme au TNP.
S’il le dit c’est que c’est vrai bon sang ! Laissez le enrichir en paix son uranium !
Enfin depuis quand on a plus le droit d’etre juge et partie ?
-
-
-
-
-
-
-
-
armand
18 juillet 2006 23:36
L’Iran est une grande nation, la source d’une des plus brillantes civilisations, digne de figurer parmi les puissances mondiales, et, de ce fait, on voit mal pourquoi le nucléaire lui serait interdit. Une seule raison, son régime sanglant, irresponsable, contre nature, illégitime, et détesté de la majorité de la population. Il faut que ce régime disparaisse, malheureusement, en faisant vibrer la corde patriotique, la mollahcratie se maintient, provoquant des crises avec le reste du monde pour gagner du temps.
-
armand
19 juillet 2006 01:02
@citadelle La moindre des choses, même en proférant des énormités, c’est d’orthographier correctement.
-
Laïd DOUANE
19 juillet 2006 16:37
@ citadelle (IP:xxx.x92.136.95) le 19 juillet 2006 à 12H25 « les juifs n’ont plus rien a faire dans la région, l’Amerique est grande ,il y a de l’espace labas, aujourd’hui je ne suis plus pour que ces gent reste foutre leur merde labas, retournez d’où vous venez !!! c’est la meilleur chose a faire.. »
Je n’aimerais pas rentrer en polémique avec vous Citadelle mais ce que vous venez de dire n’a rien de responsable. Maintenant si vous voulez plaisanter, c’est une autre paire de manches, mais ce n’est pas comme ça ! Ce n’est pas aux Juifs qu’il faut exiger de quitter la région, c’est aux étranger quels qu’ils soient. Ou alors qu’ils acceptent de s’intégrer. Je l’ai dit et répété, ce ne sont pas tous les Juifs qui sèment la zizanie en Palestine. Pour la solution, je crois qu’elle existe si elle est acceptée par les intéressés. Que chaque pays récupère ses Juifs et renvoie les Palestiniens en Palestine ! Et que les Juifs de Palestine acceptent de vivre avec les autres dans le respect de la loi !
-
-
Laïd DOUANE
19 juillet 2006 08:16
Israël n’a pas pour projet d’attaquer l’Iran ou la Syrie, a affirmé le vice-premier ministre juif Shimon Peres, en précisant que sa bande est « complètement absorbée » par le Liban et la bande de Gaza. La bande de lâches ne peut pas s’attaquer à l’Iran. Elle trouve le Liban moins épineux ! Et d’ajouter :« je pense que l’Iran est un problème international. Ce n’est pas à nous de traiter ce problème. Nous ne voulons pas le transformer en un conflit irano-israélien. » En même temps il explicite :« Tous les missiles, toutes les roquettes proviennent soit d’Iran, soit de Syrie » ! Faut-il vraiment un commentaire ? Ma mère disait : « Un Juif c’est un Juif » et moi je réctifie :« UN SIONISTE EST UN SIONISTE » ! En effet, les Sionistes ne peuvent rien contre l’Iran. Ils sont trop lâches pour aller jusqu’à mener une quelconque opération contre ce pays. Cependant, de part la nature d’Israël qui est le gendarme occidental, tout observateur averti peut constater l’existence de liens entre les attaques sionistes et les intentions américaines de s’attaquer à l’Iran en s’en prenant à la Syrie par exemple ! Plusieurs indices nous poussent à dire qu’Israël est sur la voie du rayage de la carte !
-
Laïd DOUANE
19 juillet 2006 08:44
Ehoud Olmert accuse l’Iran d’être derrière la capture de deux soldats israéliens. Le Premier ministre israélien Ehoud Olmert a accusé mardi l’Iran d’avoir mis le feu aux foudres entre l’Etat hébreu et le Hezbollah, affirmant que Téhéran tentait de détourner l’attention de la communauté internationale sur son programme nucléaire. Lors d’une rencontre avec des diplomates israéliens mardi soir, Ehoud Olmert a estimé que le moment choisi par la milice chiite pour lancer son attaque ne devait rien au hasard et avait été déterminé par l’Iran pour détourner l’attention de la communauté internationale. « Malheureusement cette manoeuvre a réussi, tout le monde se souvient de la décision du G-8 sur le Liban, alors que l’on ne traite plus du dossier iranien », a-t-il observé. Ehoud Olmert nous promet un avenir plus clair grâce à ses précipitations dans ses décisions. Il est le seul capable de réaliser le rayage d’Israël de la carte ! Il a fallu tuer 300 libanais et faire perdre des milliards de dollars au Liban pour découvrir que « L’Iran est derrière la capture de deux soldats juifs », alors que le dernier des imbéciles sait que le Hizbollah lui-même a été créé par l’Iran ! Nous avisons nos cousins que désormais, il faudra protéger vos soldats car nous sommes décidés à leur enlèvement systématique pour pousser Israël à la riposte à chaque fois que nous avons besoin de monter les prix du pétrole ! Vous comprenez ce que je veux dire ?
-
Laïd DOUANE
19 juillet 2006 09:01
L’Iran espère faire avancer les discussions sur le nucléaire avec les Européens (2006-07-19 08:57:31 cri) Selon IRNA, Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré mardi que son pays discuterait avec les Européens pour avancer sur la question conflictuelle du programme nucléaire. Dans son discours de clôture de la troisième réunion du Parlement des étudiants iraniens, M. Ahmadinejad a fait remarquer que l’accès au cycle du combustible nucléaire était « la demande et le droit inaliénable de la nation iranienne ». L’Iran a fait bon accueil au dialogue et a l’intention de faire un usage pacifique de la technologie nucléaire en se soumettant aux régulations AIEA. « Les Etats-Unis devraient s’efforcer de ne pas amplifier les problèmes actuels sans aucune raison. Si un problème intervient, il nous affectera tous », a-t-il ajouté. L’Iran insiste sur son droit à enrichir de l’uranium pour produire du combustible à destination de ses centrales nucléaires, mais les Etats-Unis et ses alliés occidentaux craignent que cet uranium puisse être utilisé pour la fabrication d’armes nucléaires. A rappeler que nos vieux états occidentaux ont demandé à l’Iran d’accepter une proposition internationale pour la suspension de l’enrichissement de l’uranium en échange de mesures incitatives, sous peine de faire face à des sanctions. Les états occidentaux perdent les pédales. C’est réconfortant, je vous assure !
-
-
-
Laïd DOUANE
19 juillet 2006 09:16
par dav (IP:xxx.x44.111.89) le 19 juillet 2006 à 08H30 « Je viens dapprendre que l’Iran ne serait pas reconnu par la fifa cette annee les federation et les joueurs en asie ne souhaitent pas aller jouer la bas.. »
Quoique cette information est mensongère, je la trouve iroiquement méprisante pour la personne qui nous la présente !! « Si tu n’as pas honte, fais ce que tu veux, dit le Hadith » !
-
CAMBRONNE
19 juillet 2006 14:47
REBONJOUR MONSIEUR DOUANE
Je ne fais que passer mais je n’ai pas pu résister à l’envie de vous lire .
Le Marsupilami a bien résumé votre méthode qui est un des meilleurs style de désinformation qui soit .
Dany n’est pas encore intervenu pour vous soutenir en terrorisant les petits fromages blancs que nous sommes. Je ne suis pas inquiet.
Que le cul vous pèle !
-
Laïd DOUANE
19 juillet 2006 16:21
@ CAMBRONNE (IP:xxx.x94.233.34) le 19 juillet 2006 à 14H47 « Je ne fais que passer mais je n’ai pas pu résister à l’envie de vous lire » Je m’intéresse beaucoup à ce genre d’individus qui ne m’aiment pas mais qui ne peuvent pas résister à ma lecture ! J’aime bien communiquer avec eux. Vous avez remarqué que « Dany n’est pas encore intervenu pour vous soutenir en terrorisant les petits fromages blancs que nous sommes. » C’est vrai que j’ai besoin de ses paroles et de ses idées mais personne de nous deux n’a besoin de l’autre pour le soutenir. Chacun a ses chats à fouetter. Et puis, vous l’aurez bien remarqué, nous ne sommes pas du genre uniformiste. Quant à terroriser « les petits fromages blancs.. » nous n’avons aucun intérêt à faire peur. Au contraire, moi en ce qui me concerne, j’aime bien les petits Suisses !!
-
-
Françoise
19 juillet 2006 19:37
par citadelle (IP:xxx.x92.154.234) le 19 juillet 2006 à 18H59 — « Arretez de dire que le Hamas est une organisation »terroriste« c’est un parti islamiste »ce qui ne veux pas dire terroriste" lavez vous de la propagande . Demandez vous pourquoi les chrétiens palestinien ont voté majoritèrement pour ce parti. Oui c’est vrai ils ont commis de attentas comme toutes populations occuper, ils usent de la force avec leur moyen, c’est surment moin grave qu’une armé qui s’attaque à une population civil sans armé !"
ben oui c’est pas bien grave, un kamikaze qui se fait exploser dans un bus, un marché ou sur une terrasse de restaurant tuant hommes, femmes, enfants. On va pas chipoter sur une voiture piégée qui explose au milieu de civils innocents, des corps déchiquetés du sang partout, tous les pays occupés font cela. « Lavez vous de la propagande », c’est quand même pas bien grave : il suffit de s’y habituer, regardez en Irak, chaque matin on vous annonce des attentats avec 50, 60 morts, on y fait plus attention ... soutenons toutes ces milices terroristes ?
-
armand
19 juillet 2006 21:04
Françoise : je ne vois pas l’intérêt de polémiquer avec certains ici qui combinent ignorance, grossièreté et, souvent, l’incapacité d’aligner une phrase correcte en français. C’est une perte de temps que de développer des arguments ; je sais que, par exemple, tous les exemples de brutalités, de bavures, d’erreurs pris chez les alliés de la dernière guerre, l’OTAN, pour montrer qu’Israël a la main lourde mais guère plus que tout état moderne qui se défend en utilisant l’aviation, sont ignorés. Et pourquoi ? parce que certains que je n’ai pas besoin de nommer, ne sont là que pour éructer en choeur leur haine d’Israël et souvent des Juifs.Ce sont les mêmes qui reprochaient au Juif sa débilité physique, son goût pour l’argent et son cosmopolitisme qui, maintenant, lui reprochent son nationalisme et son aptitude au combat. Quant aux insultes scato-pornographiques de certain(s), j’ai l’habitude de régler cela en homme d’honneur séance tenante. Mais c’est tellement facile de les bazarder par écran interposé. Alors ne perdons pas notre temps.
-
Françoise
20 juillet 2006 01:26
par citadelle (IP:xxx.x92.154.234) le 19 juillet 2006 à 20H48 — « françoise ! 1000000 de dollards c’est plus qu’aléchant non ?! www.ReOpen911.be , essayez qui sait ! ça se trouve c’est sadam qui l’a fait !!! »
par citadelle (IP:xxx.x92.154.234) le 19 juillet 2006 à 21H15 — « je sais que françoise n’ira pas sur ce site ! »
j’ai déjà répondu à propos de ce site (prenez des notes) :
- par Françoise (IP:xxx.x37.138.115) le 9 juillet 2006 à 18H29
« reopen911 : Ce site est un hoax développé par un milliardaire illuminé (Jimmy Walter) qui est aussi l’éditeur du site http://walden3.org, sur lequel on y découvre des théories proches d’une secte : Jimmy Walter et ses accolytes y proposent de créer une nouvelle forme de ville/société utopique, inspirée par »beaucoup d’auteurs de science-fiction" (ça vous rappele rien ?) et basée sur les enseignements de Jésus, Mohammed, Buddha, ... Il est assisté pour cela de :
Thierry Meyssan : président controversé du réseau Voltaire, laché même par les plus extrèmistes de la gauche Française et par les verts pour ses positions de plus en plus anti-américaine et antisémite, et ses liens avec le avec l’organisation terroriste Hezbollah :
« Thierry Meyssan, président du Réseau Voltaire, a été reçu récemment par la direction du Hezbollah. Les entretiens ont porté sur les moyens de résister à l’impérialisme du gouvernement Bush. Divers points ont été abordés, notamment les attentats du 11 septembre, les projets états-uniens de démantèlement de l’Irak, le projet Perle de déportation des Palestiniens, le faux attentat islamiste contre un pétrolier français au Yémen. » - http://www.voltairenet.org/article8732.html
Eric Hufschmid : négationiste notoire (http://www.erichufschmid.net/Conspiracies12.htm) qui est persuadé que le monde est contrôlé par un petit groupe de juifs sionistes.
vous avez rien de mieux à nous proposer ?
-
Françoise
20 juillet 2006 01:32
(IP:xxx.x7.71.67) le 19 juillet 2006 à 21H57 — « C’est clair, la seule opinion publique qui n’est pas manipulée est l’opinion publique arabe.... »
en parlant d’information dans les pays arabes, un sondage international sur le fossé entre Occident et monde musulman :
« La majorité des habitants de Turquie, de Jordanie, d’Indonésie et d’Egypte ne croit pas que les attentats du 11 septembre 2001 contre les Etats-Unis ont été commis par des »groupes arabes« . Telle est l’une des principales conclusions d’une enquête réalisée par le Pew Research Center de Washington, auprès des opinions publiques d’une quinzaine de pays. Selon cette étude, rendue publique jeudi 22 juin, les personnes interrogées s’accordent à dire que les relations sont »mauvaises" entre le monde occidental et le monde musulman (55 % des Américains le pensent, 70 % des Allemands, 64 % des Turcs, 58 % des Egyptiens).
Le fossé est particulièrement large sur des questions comme les caricatures de Mahomet ou le respect des femmes. Pour la majorité des Occidentaux, les musulmans « manquent de respect pour les femmes » (77 % le pensent en France). Dans des pays comme l’Egypte, le Pakistan ou la Jordanie, une majorité pense que ce sont les Occidentaux qui ne respectent pas assez les femmes." — http://www.lemonde.fr/ web/article/0,1-0@2-3226,36-787242@51-780138,0.html (supprimez les aspaces)
impressionnant, non ?
-
-
-
-
CAMBRONNE
20 juillet 2006 09:34
POUR kASBAH CITADELLE , je lui renouvelle mon information : Il y a des cours de Français pour immigrés nouvellement arrivés .
Qu’il veuille tuer les Juifs , c’est son problême mais qu’il arrête de massacrer la langue française qui ne lui a rien fait .
Salut et fraternité .
-
daniel milan
20 juillet 2006 10:33
Je remarque que l’article et les commentaires du sujet mère précédent du même auteur, n’est plus accessible. Des terroristes sionistes de la pensée, très actifs sur les forums, seraient-ils passés par là ?
-
Laïd DOUANE
20 juillet 2006 14:33
@ daniel milan (IP:xxx.x7.168.120) le 20 juillet 2006 à 10H33 »Je remarque que l’article et les commentaires du sujet mère précédent du même auteur, n’est plus accessible. Des terroristes sionistes de la pensée, très actifs sur les forums, seraient-ils passés par là ? »
Salut Daniel ! Non seulement l’article est inaccessible, on empêche de poster tout commentaire à ce sujet. Cependant, tout ce qui est hors sujet passe facilement. J’ai même eu des échos par email. Je pense comme toi que le Sionisme est passé par là. Cependant, la censure n’aura jamais raisons de nous autres les antisionistes !
-
-
-
Laïd DOUANE
21 juillet 2006 01:00
Bonsoir Daniel ! Je voulais changer un peu le cours du débat mais la censure a quelque peu perturbé. J’ai écrit quelque chose pour le poster comme commentaire mais j’ai dû y renoncer. Le voici maladroitement résumé. Tu me diras quand même ce que ça peut valoir.
Qui de l’Iran et de USA est gagnant dans cette affaire ? Le Liban pourrait être victime des calculs stratégiques antagoniques. Les calculateurs sont : Les USA et l’occupant sioniste, l’Iran et la Syrie ainsi que les trafiquants de tout bord en l’occurrence, les pétrodolarques. Israël, étant le gendarme des USA, serait derrière la mise en scène de l’enlèvement par Hamas d’un de ses soldats. Un prétexte pour opérer des représailles contre le gouvernement palestinien. L’idée viendrait de la CIA et du MOSSAD. En pleine opération, le Hezbollah se rend compte que les Sionistes mordent facilement. Dans même temps l’Iran cherchent à trouver une issue pour alléger les pressions occidentales à cause de ses activités nucléaires. On se concerte un peu puis on se lance dans la chasse au soldat israélien dans le but d’entraîner Israël dans le bourbier libanais. A rappeler que l’état sioniste avait mûrement réfléchi au sujet de l’eau au sud Liban et des missiles iraniens entre les mains du Hezbollah surtout après le coup monté contre la Syrie. La parti chiite ayant, lui aussi fait ses plans, mettrait l’idée de l’enlèvement en pratique et le poisson mord.
Israël aurait préféré que les attaques ne dureraient pas longtemps. Mais les USA l’auraient convaincu de continuer à détruire les ponts, les routes et les réservoirs de combustibles, c’est-à-dire toute la logistique dont on a besoin pour rendre opérationnels les missiles du Hezbollah. Et pourquoi pas l’élimination de ce dernier ? Pour les USA, pourquoi pas des frappes contre la Syrie dans le but de provoquer son allié l’Iran avec qui elle est liée par des accords de défense commune ? N’est-ce pas le meilleur prétexte pour mettre en application son plan d’attaque contre l’Iran au lieu de l’enrichissement d’uranium qui est un droit reconnu ?
Ainsi, tout le monde aura à courir derrière ses illusions. L’Iran réussirait à détourner l’attention des superpuissances et ferrait travailler ses missiles non expérimentés jusqu’alors. Le Hezbollah consoliderait sa position déjà enviable. En même temps, Hamas se permettrait un répit bien mérité à la suite des pressions occidentales. Et pour les nostalgiques de la présence syrienne au Liban, ils auraient du pain sur la planche. Quant aux turbans, ils auraient tout à gagner : les prix du pétrole qui montent et pourquoi pas des frappes contre leurs frère ennemi, l’Iran ? Les USA auraient le temps d’étudier l’opportunité ou non des frappes qu’elle orienterait vers l’Iran. Ainsi, ils pourraient peut-être se laver les mains de l’Irak en les abandonnant à leur sort ou en y renforçant la présence de leurs alliés pendant l’occupation probable de l’Iran. Mais faut-il que ce dernier soit l’Irak !!
Or, en l’absence de ce dernier, l’Iran fournit véridiquement le cinquième de la production du pétrole dans le monde ! Et pour les Iraniens, ça sera une occasion en or pour se venger du Grand Satan ! Et Israël en situation de découvert, pourrait renvoyer ses Juifs dans leurs pays d’origine ! S’il continue à suivre ses soldats, il aurait à choisir Guantanamo comme patrie ! Dans quelques mois ils regretteront d’avoir couru derrière des soldats !
Après une semaine de remous, nous sommes contraints de compter les victimes innocentes. En même temps le pétrole atteint 78 dollars le baril. Les USA semblent hiberner en attendant les résultats des essais non nucléaires. Quant à l’Iran, il attend le 22 août pour répondre par NON à la demande des superpuissances ! En attendant, le Liban est le « dindon de la farce » !
-
-
-
-
-