La patience contrôlée de Poutine
Les plus âgés se souviendront de la crise d’octobre 1962 qui porta l’humanité à un cheveu d’une guerre nucléaire. L’enjeu était la présence sur l’île de Cuba d’un missile à tête nucléaire que la Russie avait offert à Cuba, suite à l’attaque étasunienne a la baie des Cochons, en 1961, comme force dissuasive à toute autre intervention des États-Unis contre Cuba. C’était alors inacceptable pour les États-Unis que l’ex-URSS affirme sa présence nucléaire à 90 milles des côtes de la Floride. Il fallait à tout prix qu’elle mette fin à ce projet et qu’elle démantèle les bases de lancement de ces armes nucléaires sinon la première guerre nucléaire serait déclenchée.
Depuis lors, l’ex-URSS a été démantelée, de nombreux pays qui lui étaient rattachés ont été charmés par l’Occident et en sont devenus des alliés militaires. Leurs frontières furent grandes ouvertes pour recevoir des bases militaires avec les armes les plus sophistiquées pour, soi-disant, les protéger contre une invasion de la Russie. C’est avec empressement que les Etats-Unis et ses alliés de l’OTAN s’empressèrent à occuper ces espaces nouveaux. Ce qui était inacceptable pour Cuba, en 1962, l’est devenu pour la grande majorité des pays de l’ex-URSS.
Il est évident que Poutine voit clairement le jeu des États-Unis et de l’OTAN qui encerclent ainsi militairement la Russie. Ces mêmes pays qui se prêtent à la militarisation de leur territoire deviennent, sans trop s’en rendre compte, le bouclier humain de toute attaque possible de la Russie contre les forces de l’OTAN. Ces armes dont disposent ces pays seront les premières cibles de toute intervention russe. Les populations en seront les premières vicitmes.
Aujourd’hui, du 2 au 19 mai 2016, sont initiés, en Estonie, tout près des frontières russes, des exercices militaires d’envergure de l’OTAN. Ces exercices sont souvent l’occasion d’introduire des armes de haute technologie dans ces pays frontaliers avec la Russie. Poutine voit et sait ce que les États-Unis et l’OTAN ont à l’esprit avec ces manœuvres militaires. Il sait que les provocations sont là pour l’amener à poser un geste militaire offensif afin de les justifier à attaquer la Russie en défense des pays frontaliers.
Ce sont ces mêmes personnages qui font un jeu semblable en Syrie en s’attribuant le rôle des défenseurs des veuves, des orphelins et des persécutés en déployant tous les efforts pour combattre les soi-disant le terroristes et soutenir, à travers ces mêmes terroristes, l’opposition armée qui lutte contre le régime de Bachar Al Assad. Il ne fait pas de doute que Poutine voit ce double jeu et qu’il décode les stratégies de ceux qu’il continue d’appeler ses partenaires. Sa patience résiste à ces manœuvres, mais il a, à certains moments, des interventions à ne pas prendre à la légère. Il y a des lignes rouges à ne pas dépasser. La sécurité du peuple russe ne doit être, en aucun cas menacée. Pour la Syrie, la ligne rouge à ne pas dépasser est celle du non-respect du droit international et la déstabilisation du gouvernement légitime de Bachar al Assad. L’envoi tout récent de 250 militaires étasuniens en territoire syrien, sans l’accord du gouvernement syrien constitue une invasion et est inacceptable en droit international. À ce sujet, Moscou a fait savoir qu’elle appuierait toute intervention légitime du gouvernement dans sa lutte contre le terrorisme et ceux qui le soutiennent de diverses manières.
L’art martial du karaté a sans doute appris à Poutine que les coups qui portent le plus sont ceux qui sont placés au moment le plus opportun. Lorsque les coups de l’attaquant n’arrivent pas à atteindre les points forts de l’adversaire, il se retrouve en situation de faiblesse et de vulnérabilité. Dans tout combat, il n’y a pas que les muscles qui comptent, mais aussi, et sans doute davantage, l’intelligence. C’est sans doute ce qui peut expliquer la patience de Poutine, un des hommes les plus informés de la planète. Il mesure les forces dont il dispose, connaît celles de ses adversaires, et attend le moment venu pour frapper là où il n’y aura pas de retour.
Il ne faut pas oublier ce que les rues de St-Petersburg lui ont appris : « lorsqu’on réalise que la bagarre est inévitable, il faut frapper le premier. » Il faut croire qu’il continue d’espérer qu’une entente puisse être possible. Pour le moment, ses partenaires occidentaux continuent leur double jeu. Poutine le sait, mais il sait également que ce double jeu finira par avoir raison d’eux. Poutine est de moins en moins seul et ses adversaires de moins en moins crédibles.
Oscar Fortin
Le 2 mai 2016
69 réactions
-
straine
3 mai 2016 11:06
Citation :
"Les plus âgés se souviendront de la crise d’octobre 2002 qui porta l’humanité à un cheveu d’une guerre nucléaire. L’enjeu était la présence sur l’île de Cuba d’un missile à tête nucléaire que la Russie avait offert à Cuba, "? La crise des missiles de Cuba c’est pas plutôt en 1962 ?
-
Javascript
3 mai 2016 11:43
@straine
Tout le monde l’avait vu celle-là, pas la peine de la monter en épingle sur deux posts juste pour vous faire mousser..... -
oscar fortin
3 mai 2016 12:52
@straine : Évidemment que c’est en 1962. Je vais voir si agoravox peut apporter la correction sans que je sois obligé de reprendre la présentation....
merci pour relever cette erreur -
oscar fortin
3 mai 2016 13:10
@straine : merci d’avoir compris qu’il s’agissait d’une « coquille » malheureuse. Il s’agit évidemment de 1962 comme c’est 1961 pour la baie des Cochons.
-
straine
3 mai 2016 13:36
@Javascript
Simple bug de Firefox qui ne supporte plus certains Addons, curieusement au re-start mon commentaire n’apparaissait pas d’où le doublon !
Je me doute bien que tous les TDC de la planète l’avaient vu celle là
; Par contre plus l’auteur est averti vite, plus vite il peut corriger 
-
straine
3 mai 2016 14:04
@oscar fortin
J’ai bien compris qu’il s’agissait d’une « coquille », ma démarche allait dans le sens de vous en avertir.
2002 c’était surtout pour moi le gavage avec les Jeux olympiques d’hiver, Íngrid Betancourt et le football ... il y a bien eu quelques massacres ici < ou > là -
Phoébée
3 mai 2016 16:40
@oscar fortin
Bof à 40 années prés ... oscar.. faut pas vous biler .
.... 61 la baie des cochons ? vous êtes sûr ! -
Alren
5 mai 2016 18:30
@oscar fortin
L’installation de missiles nucléaires à Cube en 1962 était la réponse de l’URSS à l’installation de missiles nucléaires US en Turquie tout près donc des centres vitaux de l’Union. ne l’oublions pas.
Le retour des missiles de Cuba en URSS s’est effectué contre le démantèlement des missiles US de Turquie. Mais de cela Kennedy ne s’en est pas vanté ... -
oscar fortin
5 mai 2016 18:53
@Alren : ce fut effectivement une élément important de la négociation. À ce dernier, il faut également ajouter, l’engagement des États-Unis à ne pas attaquer Cuba comme ils l’avaient fait en 1961.
-
Laurent 47
22 mai 2016 19:40
@Alren
Pour ceux que la vérité intéresse encore un peu, je vous ai déniché ce petit bijou sur le crash du MH-17.
https://francais.rt.com/programmes/enquetes-speciales/8322-mh17-recit-jamais-conte
-
-
straine
3 mai 2016 11:09
Citation :
"Les plus âgés se souviendront de la crise d’octobre 2002 qui porta l’humanité à un cheveu d’une guerre nucléaire. L’enjeu était la présence sur l’île de Cuba d’un missile à tête nucléaire que la Russie avait offert à Cuba, "La crise des crise des missiles de Cuba c’est pas plutôt 1962 ?
-
oscar fortin
3 mai 2016 13:44
@straine : il s’agit évidemment d’une coquille malheureuse. J’ai apporté la correction sur mon site d’où l’article a été tiré. J’espère que les administrateurs de Réseau international pourront en faire autant....
-
straine
3 mai 2016 14:16
@oscar fortin
Désolé pour le doublon, j’ai expliqué le pourquoi du comment dans le fil du premier commentaire.
Merci pour cet article.
-
-
Marignan
3 mai 2016 13:34
Au collège et au programme du Baccalauréat, et plus largement chaque fois qu’un media officiel rapporte cet évènement, il est toujours mentionné en effet sans jamais présenter les motivations qui l’ont enclenché. Par exemple qu’il pouvait s’agir d’une réplique de l’URSS d’alors au fait que fin 1961, l’Otan avait placé des missiles nucléaires aux frontières de l’Union Soviétique, en Turquie (et en Italie accessoirement aussi). Selon l’endroit où l’on se trouve, il y a menace ou juste défense de son intégrité.
-
antyreac
3 mai 2016 13:43
@Marignan
Tu te jamais demandé pourquoi l’OTAN place ses bases un peu partout dans le monde ?Eh bien parce que nous vivons dans un monde dangereux à cause de la Russie qui n’hésite pas d’agresser ses voisins voir les provoquer. -
Odin
4 mai 2016 15:50
@antyreac
Agressions et provocations des US sur le sol de l’U.E. avec :
l’Italie, l’Allemagne, la Belgique, la Hollande et la Turquie violent le Traité de non-prolifération des armes nucléaires, ratifié en 1975, qui stipule : « Chacun des États militairement non nucléaires s’engage à ne recevoir de quiconque des armes nucléaires, ni le contrôle sur de telles armes, directement ou indirectement » (Article 2).
http://www.voltairenet.org/article191501.html
-
-
Tu te jamais demandé pourquoi
si si
-
Pierre JC Allard
3 mai 2016 15:01
À OSCAR
La deuxième phase qui commence de la campagne électorale aux USA va surtout servir a voir le soutien de la population a l’interventionnisme contre l’isolationnisme. La politique européenne s’ajustera rapidement. Si la « demande pour la paix » monte en flèche en Amérique, Il y aura des perdants..... J’espère que Poutine prendra bien soin de sa santé.Sa disparition rapide serait une un terrible pas en arrière pour l’humanité, comme la mort inopinée de Chavez, qui a suffi à faire basculer la marche qui semblait bien engagée de l’Amérique latine vers son émancipation. Venezuela, Argentine, Brésil. ont changé de cap.Pierre JC-
oscar fortin
3 mai 2016 16:02
@Pierre JC Allard : Merci pour votre commentaire et, avec vous, je me croise les doigts pour qu’il n’arrive rien au président Poutine.
Bonne fin de journée -
antyreac
3 mai 2016 16:38
@oscar fortin
Au contraire il faut lui souhaiter la justice de son pays pour les nombreux forfaits qu’il a commis :notamment l’agression militaire de l’Ukraine,l’élimination physique de ses opposants le vol du peuple russe(sans doute plus de 2 milliards de dollars) -
oscar fortin
3 mai 2016 16:49
@antyreac : dommage que vous disiez n’importe quoi. Allez donc parler aux victimes du Dombass et à toutes celles victimes du coup d’État du printemps 2014. Je sais qu’on vous paie pour dire n’importe quoi, mais, enfin, il y a des limites....
Bonne fin de journée tout de même -
antyreac
3 mai 2016 17:02
@oscar fortin
Evidemment dès qu’on dit une certaine vérité on raconte n’importe quoiAvez vous songé que c’est vous qui travestissez la réalité en écrivant des mensonges à propos de la situation de la dictature russe et son chef le dictateur putin. -
Fifi Brind_acier
3 mai 2016 22:31
@oscar fortin
Salut Oscar, vous avez lu le programme de politique étrangère de Trump ?
Nos Charlie - Charlots pro Clinton vont en faire une jaunisse...
C’est le monde à l’envers, la Droite américaine plus pacifiste que la Gauche.
- S’entendre avec la Chine et la Russie etc
« Hillary plus dangereuse que Trump ? » -
Pierre JC Allard
5 mai 2016 23:15
@oscar fortin
Je ne vois pas pourquoi vous nourrissez le troll Antiyreac.... c’est donner une mauvais exemple aux jeunes...
-
oscar fortin
5 mai 2016 23:30
@Fifi Brin_acier : Effectivement, les paradigmes, avec Trump, ne seront plus les mêmes. Il aura certainement les mains plus libres pour agir à partir de lui-même. Ce n’est pas moi qui va pleurer sur la Clinton.....
Merci et bonne fin de journée -
Pierre JC Allard
6 mai 2016 03:20
@Oscar Fortin
C’est que je ne crois pas que Trump puisse vaincre HC.PS j’ai una article en modération quo aurait besoin de soutien ( John Kasik ...) -
oscar fortin
6 mai 2016 09:57
@Pierre JC Allard : merci pour la référence à votre article que j’ai évidemment recommandés.= +4
Bonne journée
-
-
QAmonBra
3 mai 2016 17:18
Merci @ oscar pour le partage.
Salut oscar, pas de problème pour les coquilles j’ai corrigé « automatiquement ».
Peut être l’avez vous déjà lu, voici un article intéressant sur le saker, V. Poutine prépare la Russie au pire . . .
-
oscar fortin
3 mai 2016 17:30
@QAmonBra : merci pour la correction et pour le lien qui donne sur un remaniement ministériel. Je ne sais pas s’il est l’article sur lequel vous vouliez attirer mon attention. Si c’est le cas, je l’avais déjà l, mais je doute que ce soit l’article auquel vous pensiez.
Merci et bonne fin de journée -
antyreac
3 mai 2016 17:42
@QAmonBra
Exactement tout comme hitler dans son temps préparait les allemands au pire et il a réussi à mettre l’Allemagne sur les genoux.
-
-
Montdragon
3 mai 2016 18:00
Mon cher Oscar, j’espère que vous avez les droits d’auteur pour publier la photo de Chuck...
sinon, y’ vous pète la gueule ! -
Samson
3 mai 2016 20:39
« L’art martial du karaté a sans doute appris à Poutine que les coups qui portent le plus sont ceux qui sont placés au moment le plus opportun. »
... ainsi qu’une longue tradition d’intelligences militaire et stratégique russes.
Le déclenchement, dans la foulée de l’intervention de Vladimir Poutine à l’Assemblée Générale des Nations Unies, de l’intervention militaire russe en Syrie était à cet égard un coup de maître.« Il sait que les provocations sont là pour l’amener à poser un geste militaire offensif afin de les justifier à attaquer la Russie en défense des pays frontaliers ... Il faut croire qu’il continue d’espérer qu’une entente puisse être possible. »
Ou, face à l’ampleur du danger, juge-t-il plus à propos d’à ce stade jouer une montre qu’il lui sait favorable ?
Tandis que l’inexorable marche occidentale vers un crash financier majeur menace son hégémonie, une bonne guerre - dût-elle signifier extermination et anéantissement définitifs des vassaux Moyen-Orientaux ou €uropéens et de leurs populations sous le feu nucléaire - devrait dans l’esprit des stratèges impériaux proches d’Hillary Clinton, John Mac Cain et autres jusqu’au-boutistes permettre d’y surseoir.
Pourvu que çà dure : « notre » prospérité (capitaliste) est certes derrière nous, mais on apprécierait de pouvoir encore être là pour édifier un autre futur sur ses ruines !!! -
Jeff84
3 mai 2016 21:07
Au moins, on sait qui sera du côté des collabos si l’armée de Poutine arrive jusqu’à Paris...
-
Samson
3 mai 2016 21:59
@Jeff84
« ... si l’armée de Poutine arrive jusqu’à Paris ... »... ou si ma tante en avait !
Ce ne sont pas les Russes qui ont l’ambition de dominer la planète pour y imposer le Nouvel Ordre Mondial. L’avantage stratégique russe réside précisément dans ses options défensives !
A moins que Valls et Fabius ne retournent élégamment leur veste ou que les gars de la Marine ne l’invite, aucun risque donc !
-
-
-
smilodon
3 mai 2016 23:40
@ l’auteur : Si une « solution » semble « apparaitre » en Syrie, au 3 Mai 2016, c’est pas grace à la France !.... Soyons honnête, quand même, un peu !...... C’est grâce à la Russie !... Grâce à POUTINE !... Je sais bien que ça emmerde tout le monde !... OK !.... Comme quand je dis ou je prétends que MAO et STALINE sont devant HITLER en terme de « génocidaire » du « siècle » !..... Ca emmerde tout le monde, certes !... Mais c’est la vérité !... Dommage, tant pis ou tout ce que vous voulez !....Mais c’est la vérité !.... Point !... Adishatz.
-
oscar fortin
3 mai 2016 23:52
@smilodon : je ne comprends pas trop votre commentaire que vous dirigez à l’auteur que je suis. Je ne pense pas avoir fait de la France le phare d’une solution en Syrie. Je suppose que nous n’avons pas lu le même texte.
Avec tout mon respect
-
-
Deneb
4 mai 2016 06:27
Je comprendrais si Oscar Fortin était Russe, troller pour le régime c’est un job comme un autre en Russie sovieto-putinesque. Mais qu’il y a des gens en France comme Mélenchon, Marine, pour se laisser corrompre par les violoncellistes, je perds la foi en ce pays. La poutinolatrine est une épidemie aussi grave que l’islamo fascisme. Malheureusement en France on croit que la liberté est un acquis, on a oublié que c’est un combat de tous les jours et dés qu’on laisse aller, il y en a plus. Voyez la Russie.
-
Ben Schott
4 mai 2016 07:27
@Deneb
« troller pour le régime c’est un job comme un autre en Russie sovieto-putinesque »On sent que vous maîtrisez bien votre sujet. -
Fifi Brind_acier
4 mai 2016 08:45
@Deneb
Poutine a dit que Trump était un génie, Trump a dit qu’il fallait que les USA s’entendent avec la Chine et la Russie, vous n’avez pas fini de râler... ! -
Deneb
6 mai 2016 05:57
toujours que des insulteurs sur AV. Et les mêmes qu’il y a 5 ans. Ca se renouvelle pas beaucoup. Bon, j’ai compris que sur ce site on ne peut pas s’attendre d’avoir une discussion, il y a trop de bruit de fond ...
-
-
-
berry
4 mai 2016 16:09
@MILLA
Vous reprenez la propagande mensongère du gouvernement français.
Ca revient à soutenir les djihadistes, sans vraiment le dire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
berry
4 mai 2016 20:24
@MILLA
Pour un antisioniste affiché, vous avez les mêmes adversaires que les sionistes, c’est bizarre :
Poutine, Assad, l’Iran et le Hezbollah, Soral, Meyssan, Panamza, Dieudonné, etc....
D’où ma question :
Est-ce que vous êtes un islamiste manipulé ou un troll sioniste ?
-
-
-
Poutine a la patience d’un joueur d’echec et a l’air de ne pas avoir d’empathie. En vrai, il fait peur, tres peur ! Sinon, j’aime bien la photo header choisie avec Chuck Norris, bien vu
Vous auriez pu le mettre aussi d’un autre benet feru d’art martiaux : Van Damme
-
-
-
Enabomber
5 mai 2016 21:37
Sympa pour Poutine, cette photo à côté de celle du cerveau en peau de saucisson !
-
-
-
; Par contre plus l’auteur est averti vite, plus vite il peut corriger 
.... 61 la baie des cochons ? vous êtes sûr !