La République Islamique du Viol
Tout le monde en Iran est encore sous le choc. Le régime islamique de l’Iran qui a fait campagne contre des humiliations sexuelles subies par nombre d’Irakiens dans la désormais célèbre prison de Abou Gharib, utilise lui-même le viol sexuel comme une méthode routine contre ses prisonniers politiques. Depuis l’installation du régime islamique, le viol est pratiqué non seulement pour humilier et torturer les prisonniers politiques mais aussi avant d’exécuter une jeune fille. Ce viol date des années 1980, lors des grandes purges des prisonniers politiques.
Le régime islamique a sans ambages recours à des interrogations prolongées et douloureuses pour extirper de fausses confessions aux figures d’opposition « réformatrice », des militants politiques, des journalistes, et plusieurs centaines de manifestants. Selon des témoignages recueillis par l’organisation de défense des droits de l’Homme Human Rights Watch (HRW), "Les autorités iraniennes pratiquent des interrogatoires prolongés et violents, avec coups, privations de sommeil et menaces de torture, pour obtenir de fausses confessions", affirme dans un communiqué l’organisation basée à New York, qui a recueilli les témoignages de plusieurs détenus.
Selon la HRW, ces aveux sont destinés à soutenir les accusations du régime affirmant que les manifestations sont appuyées par des puissances étrangères et visent à renverser le régime par une révolution veloutée — ce qui a été fait dans certains pays du bloc de l’Est. Les procès des opposants, forçant à faire de faux aveux sous la contrainte et la torture, visent aussi à sacrifier certains politiciens consommés—anciens ministres, vice-présidents, théoriciens — pour limiter les dégâts pour le régime. Il est évident que ces procès, semblables a ceux sous Staline, sont dérisoirement tramés.
Une prison des mollahs qui était peu connue jusqu’à il y a peu de temps s’appelle Kahrizak. Selon les journaux, elle fut en effet un entrepôt de fruits et de légume au sud de Téhéran et puis transformé en prison de fortune. Les cellules sont des containers métalliques avec un petit orifice pour aération qu’il faut se partager l’accès pour pouvoir prendre la respiration. Kahrizak a servi de camp de détention et frappe par la cruauté de ses geôliers. Les manifestants sont détenus par groupes de 40 à 60 personnes dans des cellules 30 mètres cubes. Les quelques rescapés ont fait état des supplices endurés par les prisonniers. Constamment roués de coups avec des bars de fer et des fouets métalliques sur les parties sensibles du corps, ils sont brûlés avec de l’eau bouillante qu’on déverse sur eux. Au moins une vingtaine de prisonniers ont péri sous la torture et viol dans cette prison où la barbarie a atteint son comble.
Parmi de nombreux témoins, un jeune manifestant a rapporté son témoignage à magazine Paris Match sur Kahrizak : " On s’est retrouvés debout, serrés comme des sardines, dans des sortes de conteneurs par plus de 40 degrés, pendant deux jours, sans toilettes, sans eau ni nourriture, avec des rats. Quand nos gardiens Bassidji (la milice du régime) nous ont fait couler de l’eau à travers la porte, nous avons été obligés de laper le liquide comme des chiens. C’était dégueulasse : des saletés et surtout du sang. Car nous étions sanguinolents, battus avec des gourdins, le visage démoli. On a toutes les dents cassées. Moi je n’entends plus d’une oreille. Mais je suis mieux loti que des camarades qui sont morts."
Selon Reza Yavari, un autre prisonnier libéré après la fermeture de Kahrizak : " Dans notre cellule, des gens tombaient dans le coma. Quand l’un d’entre eux est mort, on a protesté, nos geôliers, des voyous du régime en civil (Lebas shakhsi) sont revenus, ont cassé les ampoules électriques, brandi le cadavre, braqué des torches sur nos visages : " On va vous enculer, vous tuer, c’est les ordres !" Ils ont attrapé un jeune de 16-17 ans, l’ont cogné comme des fous, certains ont protesté, ils leur ont infligé le même traitement. Le lendemain matin, quatre d’entre nous avaient succombé. “
Jeunes personnes, hommes / femmes, ont subi des viols sexuels dans ce camp de détention, elles se comptaient plusieurs dont les témoignages ont été recueilles par l’organisation des droits de l’homme. Les conditions de torture et viol étaient tellement scandaleuses que le régime était obligé de fermer cette prison sous la pression de responsables du régime dont les enfants y ont péri après avoir été arrêtés dans les manifestations post-électorales.
Tout le monde en Iran est encore sous le choc. Le régime islamique de l’Iran qui a fait campagne contre des humiliations sexuelles subies par nombre d’Irakiens dans la désormais célèbre prison de Abou Gharib, utilise lui-même viol sexuel comme une méthode routine contre ses prisonniers politiques.
Depuis l’installation du régime islamique, viol est pratiqué non seulement pour humilier et torturer les prisonniers politiques mais aussi avant exécuter une jeune fille. Ce viol date des années 1980, lors des grandes purges des prisonniers politiques. À l’époque, sous le " Fatwa " (degré religieux) de Ayatollah Khomeiny, les geôliers du régime systématiquement violaient les jeunes prisonnières avant leur exécution. Le viol est justifié par une l’idée qu’il est interdit d’exécuter une jeune femme si elle est vierge. Par conséquent une cérémonie de " mariage "est menée la nuit précédant l’exécution : la jeune fille est forcée d’avoir des rapports sexuels avec un gardien de prison, en clair elle est violée par son " mari. "
Le viol des hommes par les geôliers est pourtant pour démoraliser, humilier et torturer afin de les forcer à la soumission. Dans la guerre que le régime islamique mène depuis 30 années à toutes les voix discordantes, les prisonniers d’opinion sont toujours les premières victimes du régime. Dans les trente dernières années, la somme totale des prisonniers politiques se compte par centaines des milliers dont quelques dizaines exécutés jusqu’à aujourd’hui.
À peine la colère des iraniens au sujet des élections frauduleuses atténuée, voilà qu’une affaire humiliante de viol et d’agression sexuelle vient à nouveau les secouer et rappeler à ceux qui doutent encore la triste réalité du peuple iranien sous le joug des mollahs.
Bien que les agressions sexuelles soient des pratiques courantes dans les prisons politiques et depuis l’installation de la république islamique en Iran, elles ont toujours été cachées par l’ensemble de la classe dirigeante, y compris les " réformateurs ". Le viol des manifestants devient soudainement une arme politique dans les mains des "réformateurs " contre le gouvernement " illégitime " de président Ahmadinejad. Il est clair que les candidats soi-disant réformateurs, Mr. Mousavi, le premier ministre des années 80 et mollah Karrubi, l’ancien président du parlement, ont été eux-mêmes impliqués dans tous les crimes du régime, y compris le viol systématiquement pratiqué dans ces années sanglantes.
Pourtant, comme une fuite en avant, Ahmadinejad, ce président " illégitime " qui ne représente qu’une poignée de mollahs corrompus, va se rendre le 23 Septembre prochain à l’ONU pour défendre la légitimité de son régime totalitaire. L’ONU, baptisée par le Général De Gaule, pour ses incompétences dans les années 60, " le machin ", continue ses incompétences en hésitant à prendre des mesures adéquates contre le régime islamique qui a perdu toute légitimité à la maison, alors que le peuple iranien résiste au prix des viols, torture, et leurs vies.
366 réactions
-
Deneb
17 septembre 2009 10:49
Merci à l’auteur pour cet article très intéressant voire indispensable. On peut tout de même s’attendre que les adorateurs de mollahs, et ils sont nombreux : abdelkader, miwari ... et leur complice Allain Julles, pour ne citer qu’eux, ils vont encore une fois faire preuve de toute leur mauvaise foi pour insulter ceux qui se battent contre la pensée nazislamiste et la défense du sinistre grimoire pondu par un chéf de guerre pédophile il y a 14 siècles. Ces manipulateurs, qui augmentaient frauduleusement leurs scores sur Agoravox il y a encore quelques jours, jusqu’à ce que les nouvelles dispositions mis en place par les administrateurs du site les en empêchent, crachent la haine de l’athée, de l’humaniste et font la propagande d’un régime pour qui la vie humaine n’a aucune valeur. Sans dire qu’ils polluent aussi toute la contestation saine des discours officiels sur les évènements du 11 septembre.
-
manusan
17 septembre 2009 11:26
Cherchez pas Deneb, ils vont vous répondre : les Iranien sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent après tout. Les US, ils ont pas le droit, ils sont en Irak, c’est pas chez eux (c’est chez nous j’ai envie d’ajouter parfois).
voila le Débat est clos.
plusieurs commentaires ont déjà été postés pour demander que cessent ces pollutions, après qu’on s’étonne pas que ca deviennent une guerre de tranchée dans les commentaires.
-
l’indomptable Roungalashinga
17 septembre 2009 11:31
voila le Débat est clos.
C’est vous qui venez de le fermer. -
Arcane 17 septembre 2009 12:34
Quant aux autres intervenants dont tu fais allusion et qui sont maintenant bien connus de tous, la presence dans leur pict d’un AK47 suffit a demontrer leur envie de debattre sereinement et leur objectivite
A l’auteur,
Merci pour l’article sur les prisons de votre pays de naissance.La dictature iranienne est une horreur sans nom que tout democrate devrait combattre activement.
Malheureusement, pour quelque paumes en mal d’identite et de reconnaissance, tout ce que vous decrivez est pure invention des medias occidentaux a la solde des americains et des sionistes. Ces paumes , dont nous avons vu l’ampleur ridicule de leur vaine tentative de s’organiser en parti antisioniste pour les europeennnes donnent en exemple la dictature iranienne comme modele de leur antisionisme ... -
Deneb
17 septembre 2009 13:04
Sortir des raisonnement binaires ! Pour nous entraîner vers l’Islam et la charia ?
-
sisyphe
17 septembre 2009 14:53
Il est clair que le régime iranien ne doit pas être un modèle de respect des droits humains, et que les révélations contenues dans cet article ont, hélas, toutes les chances d’être vraies.
Ces exactions sont donc à dénoncer et à combattre, au même titre que toutes celles commises par la CIA, à Abou Ghraib, et dans toutes leurs prisons et salles de tortures volantes, dans un tas de pays, à l’abri des regards d’observateurs, et que les crimes connus pas Tsahal contre les civils palestiniens, récemment dénoncés dans un rapport de l’ONU.
Ce serait donc justice que les dénonciateurs de ces violences, ne réservent pas leur indignation au régime iranien, mais à tous ceux qui se rendent coupables de telles exactions, de par le monde.
En même temps que la dénonciation du « nazislamisme » , on aimerait donc les entendree dénoncer le nazisionisme, le naziaméricanisme, et autres joyeusetés ; ce qui confèrerait à leur manifeste indignation un semblant d’authenticité.
L’injustice et les atteintes aux droits de l’homme ne connaissant pas de frontière ; il serait bon de ne pas le perdre de vue, pour des raisons strictement partisanes.
-
Paradisial
17 septembre 2009 18:15
Deneb,
Concernant l’engagement marital entre Prophète et Aïcha, je te promets, quoi que tu n’en vailles pas la peine, vu le niveau vraiment plus que bas de ton intelligence, de publier un article qui démontera de fond en comble les supposés hadiths qui prétendent qu’Aïcha s’était mariée à 9 ans, qui ne procèdent que d’un faux hadith, inventé par une personne sénile, et qui fut quelque peu dupliqué.
Je le ferais incha-Allah juste les quelques jours qui succèderont à la fin du ramadan (car avec ce mois spirituel je n’ai point le temps).
Ledit article ne te sera pas destiné, mais s’adressera à des gens plus intelligents que toi, ceux qui savent peser la différence entre un argumentaire et un contre-argumentaire, et qui savent apprécier des choses bien meilleures que tes niaiseries.
-
Paradisial
17 septembre 2009 18:26
Deneb,
« Sortir des raisonnement binaires ! Pour nous entraîner vers l’Islam et la charia ? »
Voilà une phrase de grand idiot, dénuée de tout argumentaire, et dans laquelle il n’y a aucun bon sens.
Tu pourrais certes sortir de tes raisonnement binaires sans adhérer à l’Islam ect.
Personne ne te demande d’aller vers l’Islam, alors t’y faire entraîner .... je ne te dis pas.
Tout comptes gardés, tu pourrais rester finalement dans tes raisonnements binaires. On aime le ridicule dans lequel tu te jettes.
Tiens ! Peut-être même on finira par cotiser pour t’acheter une ancre afin que tu y restes embourbé.
Tiens ! Tu pourrais stp me sortir une définition ridicule de nazislamiste à soumettre au Petit Robert ?!!!
^ __ ^
-
La mouche du coche
17 septembre 2009 19:07
;
;
Je ris parce que l’auteur est « Allemand d’origine iranienne »Plus arien que lui, tu meurs.
On comprends alors qu’il soit si culpabilisé et se jette avec cet article haineux, comme un loup sur son pays d’origine. On comprends.
.
. -
PhilVite
17 septembre 2009 19:31
Deneb, vous nous avez encore mis le Paradisial en colère !!
Rien que pour ça, je vous plusse ! (moi qui trouve cet exercice grotesque, mais comme je sais que vous y accordez de l’importance...) -
Deneb
17 septembre 2009 20:55
PhilVite : trouvez vous que c’est un exercice vain que de mettre Paradoxal en colere ? Il en oublierait la rupture du jeûne ?
-
PhilVite
17 septembre 2009 23:11
Rien de ce qui pousse Paradisial & Co dans leurs retranchements (derniers ou avant-derniers) n’est vain !
-
Patisab
18 septembre 2009 08:05
A abdelkader17
Bonjour,
Certes, l’histoire de l’Occident n’est pas forcément reluisante du point de vue des droits de l’Homme. Mais (il y a toujours un « mais ») il faut TOUJOURS situer le contexte : politique, économique, social, culturel, religieux, etc... Les mentalités évoluent, les erreurs non. C’est bien là le problème : l’Homme ne tire pas les leçons du passé.
Dès lors, se prévaloir des fautes des autres pour justifier ses propres vilénies n’est pas recevable. Avant de donner des leçons d’Histoire à l’Occident, montrez lui l’exemple.
Cordialement.
-
Paradisial
18 septembre 2009 13:49
Deneb & Philvite,
« me mettre en colère »
Même pas dans vos rêves.
Apparemment vous n’avez pas consulté ma fiche descriptive.
^ __ ^
Salut les misérables.
-
PhilVite
18 septembre 2009 22:39
Paradisial, vous avez omis dans votre descriptif, de nous préciser la taille de vos chevilles, qui doit pourtant être considérable.
Mais vous avez raison, on est jamais si bien servi que par soi-même !! -
Alois Frankenberger
18 septembre 2009 22:53
@ Paradisial
Je vois que vous recherchez une définition du terme « NAZISLAMISME » je vous en fournis une avec JOIE :
Pensée qui consiste à faire prévaloir les règles juridiques Islamiques par rapport aux droits de l’homme en cas de conflit entre les deux systèmes légaux.
Toujours à votre service pour la BONNE cause !
Au fait, où en êtes vous dans le problème qui a été soulevé à propos des bagarres de magie entre Moise et les « sorciers » de Pharaon ?
D’aucuns ont prétendu que la source de leur magie était d’origine satanique mais cette théorie a été réfutée depuis ...
-
-
-
l’indomptable Roungalashinga
17 septembre 2009 11:19
Et que dire du score de COLRE, nazislamiste notoire comme chacun sait ?
-
LeGus
17 septembre 2009 11:40
Deneb,
Antisémite, c’est une insulte ?
En même temps vous avouez ne pas avoir compris le commentaire, donc « antisémite » c’est pas par méchanceté mais par indigence.
-
manusan
17 septembre 2009 11:46
L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné à la discrimination, l’hostilité ou les préjugés à l’encontre des Juifs.
quand on dit : sale raciste, c’est le mot « sale » qui est péjoratif, sinon tout va bien.
-
l’indomptable Roungalashinga
17 septembre 2009 11:47
Pour couper court à toute calomnie, je mets le message incriminé, que j’aurais sournoisement autoplussé, ainsi tous ceux qui sont plus malin que cette ganache de Deneb sauront de quoi il retourne :
« Nicolas Sarkozy :”Je voudrais dire combien nous sommes admiratifs du courage du peuple iranien. Je veux redire qu’il mérite mieux que les dirigeants actuels“.
Sauf que si le peuple français était aussi courageux que le peuple iranien (quoiqu’apparemment l’ampleur des manifestations a été gonflée par les médias), si donc les français étaient aussi courageux que les iraniens, ils se révolteraient également contre les atteintes à la démocratie et contre les manipulations médiatiques dans leur pays, et ça, je doute que M. Sarkozy le veuille. Pour aller manifester contre un candidat démocratiquement placé au second tour, il y a du monde, mais le « mini-traité » européen n’a provoqué qu’une mini-manifestation. Il faudrait qu’un jour, nous aussi, français, nous réclamions la démocratie, non ? » -
Ahlen
17 septembre 2009 11:50
@deneb
Vos posts c’est précisément de la m... ! des antisémites ?! Vous sortez n’importe quoi à la gloire des envahisseurs inhumains en Irak, en Palestine et demain peut-être en Iran. C’est le bras d’honneur iranien face l’impérialisme sanguinaire étasunien qui vous titille.
Quant à l’auteur, il suffit de lire son parcours sur ce site pour s’apercevoir qu’il doit avoir un problème inavouable avec son propre pays. Sa réflexion est donc sous l’emprise de ce problème. Je lui souhaite une prompte guérison !
-
manusan
17 septembre 2009 11:54
oui tout a fait, si les français avaient plus de courage, la France serait un pays aussi démocratique que l’Iran.
en attendant, c’est pas demain qu’on verra les musulmans s’inspirer du modèle européen.
-
LeGus
17 septembre 2009 11:55
J’attends toujours les sources...
aucune citation, aucun lien, rien de rien... C’est pas la presse écrite ici c’est le Web2.0
Les exposés d’experts auto-proclamés on en veut pas ici...des sources, des sources ! -
l’indomptable Roungalashinga
17 septembre 2009 12:04
Quant à Colré, l’autoplussage n’est en effet pas le monopole des islamistes.
Ca ne vous vient pas à l’idée que les scores...reflètent les votes réels ? A part quelques ganaches, la plupart des gens n’en ont rien à foutre des votes. Tous ceux qui votent n’interviennent pas forcément dans les commentaires, et de plus on se rend facilement compte que les commentaires atteignant les scores les plus élevés sont ceux postés parmi les premiers. En fait ce qui vous inquiète, c’est quand des commentaires que vous n’appréciez pas raflent les suffrages, c’est tout. -
ISA
17 septembre 2009 12:23
Des sources ? LeGus, faut pas s’énerver, il suffit de chercher pour s’informer :
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6805885.ece
Pourquoi ? les geoliers iraniens ne sauraient être d’infâmes tortionnaires ? -
miwari
17 septembre 2009 12:45
Deneb mon pauvre ami, heureusement que le ridicule ne tue pas ! tu serais mort et enterré depuis bien longtemps, affligeant personnage !
-
amipb
17 septembre 2009 13:52
Le mot « antisémitisme », tout comme beaucoup d’autres mots (secte, par exemple), est un mot dont la signification a été détournée. La définition de Wikipedia prouve d’ailleurs ce détournement :
"Les Sémites sont un ensemble de peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Ils regroupent plusieurs peuples différents, et dont les individus les composant sont d’origines ethniques différentes. La seule utilisation de l’adjectif « sémite » (ou « sémitique ») fondée scientifiquement se fait dans le cadre de l’étude des langues : on désigne alors sous ce vocable les langues araméenne, arabe, hébraïque et éthiopienne. L’antisémitisme est une forme de racisme envers un seul des peuples sémites, les Juifs«La dernière phrase n’explique rien sur ce détournement, or la haine des arabes est également de l’antisémitisme.
Les critiques contre la politique d’Israël me paraissent bien plus »anti-sionistes" qu’autre chose. D’ailleurs, nombre de voix israéliennes s’élèvent contre la politique menée, même si, ces derniers temps, les dissidents se font durement malmener.
-
Nobody knows me
17 septembre 2009 16:52
Ca ne vous vient pas à l’idée que les scores...reflètent les votes réels ?
Non, ils n’y croient pas, c’est forcément un complot des islamistes. Après, ils viennent traiter certains d’antisémites, de paranos ou de négationnistes les malheureux contestataires du rapport officiel du 9/11.
Cocasse non ?Les autorités iraniennes pratiquent des interrogatoires prolongés et violents, avec coups, privations de sommeil et menaces de torture, pour obtenir de fausses confessions
Menaces de torture ? Vous savez, y en a d’autres qui ne font pas QUE menacer...
-
ouallonsnous
17 septembre 2009 17:34
Mas non @manusan, antisémitisme signifie et l’a toujours signifié, préjugés et hostilité envers les sémites, c’est à dire la grande majorité des peuples du proche-orient, arabes et descendants des arabes, dans leur immense majorité musulmans.
Un exemple ; les israéliens sionistes sont antisémites ! Pourquoi, parce qu’ils ne sont pas originaires du proche-orient ou de Palestine et chassent en les trucidant et génocidant les peuples habitant la Palestine depuis des millénaires ! -
Deneb
17 septembre 2009 18:39
Ahlen, tiens, je ne le conaissais pas. Ne serait-ce pas un nouveau Abdelkader ?
-
LeGus
17 septembre 2009 12:00
MMMouarf, vous me faites bien rire Jacob...
Human Right Watch, le seul nom cité par l’auteur c’est parole d’évangile sur l’Iran.
Mais je parie ma chemise que quand HRW parle de Gaza, le discours est différent....Quand à l’ONU, c’est aussi quand ça vous arrange : en 1948 très bien, après non....
-
Ensor
17 septembre 2009 12:32
Qui donc disait, à propos de l’ONU : « cette mère maquerelle ». C’est une bonne définition.
Quant au régime théocratique de l’Iran, que peut-on attendre d’autre, d’une dictature ?
-
pergolese
17 septembre 2009 11:31
Ce n’est pas une surprise...
Victor Hugo disait déjà que l’Eglise Catholique était responsable de millions de morts...avec tortures diverses...Bien évidemment.
Toutes les religions dérapent lorsqu’elles sont en position de force.
Il faut le dire clairement, les religions, c’est le vice qui se pare des vêtements de la vertu.
-
Bobland59
17 septembre 2009 18:35
Bien d’accord avec vous, l’inquisition, et autre torquemada, colonisateurs, missionnaires de toutes religions ont fait parfois même pire .
Mais cela n’excuse nullement le traitement affligé à ces humains par d’autres humains qui sont à la limite de la bestialité .
Et à chaque fois c’est toujours au nom d’un dieu quelconque . ils ont bon dos ces dieux !!!
-
François51
17 septembre 2009 11:45
c’est bien connu, tous les islamistes, sont les méchants.
http://www.mediapart.fr/journal/international/160909/selon-l-onu-israel-bel-et-bien-commis-des-crimes-de-guerre-gaza-
miwari
17 septembre 2009 14:53
Exact et ce matin entendu à la radio FInfo, Israël qualifie ce rapport d’antisémite, le plus « drôle » est que le directeur de ce rapport est précisément juif.
En résumé lorsqu’ils se sentent en difficulté, leur seule arme et le mot qui tue « antisémite »
-
bart153
18 septembre 2009 07:07
Marrant ça : "En résumé lorsqu’ils se sentent en difficulté, leur seule arme et le mot qui tue « antisémite »«
On aurait pu remplacer »antisémite« par »raciste" pour parler des arabes au lieu des juifs.
-
miwari
18 septembre 2009 09:55
Pas faux bart153 mais il faut reconnaitre qu’on entend ces derniers temps plus mon mot que le tien et aussi que mon mot est plus « tueur de carrières » que le tien, n’est-il pas ?
-
-
-
-
le-joker
17 septembre 2009 12:23
Bon c’était comme ça avant Gazi, fermons les yeux c’est plus simple et replions-nous systématiquement sur des explications du passé voir d’autres lieux pour mieux les fermer ça aide.
En attendant ça viole en Iran dans les prisons mais si cela a été fait avant ailleurs et de tout temps pourquoi s’en préoccuper ?C’est l’heure du repas mettons la tête dans l’assiette, un petit coup de journal télévisé par dessus et surtout mais alors surtout ne condamnons pas cela.Bon appétit. -
Le péripate
17 septembre 2009 12:29
Nulle excuse ?! Vous n’allez pas me faire croire que vous faites dans le commentaire oiseux et superficiel....
-
le-joker
17 septembre 2009 12:38
J’ai compris pour que Abdel, LeGus etc condamne il faut changer le titre :
Les USA du viol !Là ça va marcher ils retrouvent une conscience humanisée ! -
Le péripate
17 septembre 2009 12:53
Il faudrait me rafraîchir la mémoire à propos de Sartre sur Bruay/Artois....Je devais être ailleurs à ce moment.
Je suis au courant depuis plusieurs mois des viols qui se pratiquent normalement (il y a même des recommandations d’un mollah pour ne pas user du viol si, miracle, la victime y trouvait du plaisir, et aussi l’obligation pour le violeur de prier, en faisant la chose, vous visualisez ?
). Vous ne m’avez jamais vu réagir à ce propos. C’est pourtant facile, du velours, du beurre, du tout cuit...Non, je notais votre empressement à « contextualiser » à « relativiser »...
-
LeGus
17 septembre 2009 12:56
@Joker,
je vous cite :« J’ai compris pour que Abdel, LeGus etc condamne il faut changer le titre : Les USA du viol ! »
Et bien c’est pas totalement faux, non que je sois porté sur l’auto-flagellation, mais tout simplement qu’il faut faire le ménage dans sa propre maison avant de maudire le voisin.
Sans quoi les cris indignés des droits de l’hommistes n’ont aucuns effets, par exemple et comme le dit l’auteur après abou-grahib, parler de la détention aux iraniens tombe à plat. -
manusan
17 septembre 2009 14:20
Comme tous les ans, il y aura toujours plus de gamines de 12 ans qui se feront violer par des vieux vicieux au nom de l’islam que par l’armée US.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/09/13/01011-20090913FILWWW00339-yemen-morte-en-couche-a-12-ans.php -
Le péripate
17 septembre 2009 17:03
Faits divers.... Oui, certes. Ou, encore, un détail...
Vous croyez vraiment qu’il s’agit d’un fait divers ? Non, c’est bien l’expression d’une pensée totalitaire. Et n’allez pas me comparer ça aux simulations de noyade destinées à obtenir du renseignement, ce n’est pas le même univers.
-
Nobody knows me
17 septembre 2009 17:11
Bon c’était comme ça avant Gazi, fermons les yeux c’est plus simple et replions-nous systématiquement sur des explications du passé voir d’autres lieux pour mieux les fermer ça aide.
On vous demande pas de fermer les yeux, on vous demande de fermer vos gueules ou de condamner EQUITABLEMENT tous les faits de torture !!!
Bande de faux-culs. -
Deneb
18 septembre 2009 07:35
@ Gazi Borat : utiliser les exemples de torturesd du passé pour excuser les exactions pratiqués par les mollahs.... Comme ça, si l’Iran envoie une bombe atomique sur Tel Aviv, vous direz : bah, les américains l’ont bien fait à Hiroshima.
Ton raisonnement est des plus ignobles, tu es en train de justifier le regime le plus pourri du monde, celui des mollahs Iraniens, pour qui la vie humaine ne vaut pas un clou. Honte à toi, traitre !
-
Deneb
18 septembre 2009 08:35
Gazi :"...pour ce qui est des violations des Droits de l’Homme, celles-ci avaient cours du temps du régime du shah et ne sont pas apparues avec Khomeyni...."
Ca me terrasse, autant de mauvaise foi... Et c’est en tête de votes ! Bravo à Agoravox pour l’honnêteté de leur vote !
-
titi
17 septembre 2009 13:38
@kronfi
Ah ca c’est de la loi démocrate. C’est pas comme les USA qui sont devenu une dictature.
Vive l’Iran qui porte haut les principes des Lumières !!!
-
goc
17 septembre 2009 12:09
Decidement ce n’est plus une obsession, ca devient carrément un TOC : que faire pour salir l’iran ??
hier c’etait l’histoire des élections truquées, malheureusement, en Afghanistan, c’est encore pire, du coup, les « journameux » ne parlent plus des élections iraniennes, sans pour autant condamner les truquages afgans (toujours le principe du 2poids/2mesures)
alors on cherche autre chose, et on « decouvre » des histoires de viol, et le tout servis par un servil defenseur de la pensée unique et accessoirement presenté comme opposant au regime des mollahs (comme si l’epoque du sha pouvait etre glorieux sur leplan humanitaire).
et quand cette histoire aura fait « pschhhiiittt », ils nous trouveront quoi ?? une fiole de virus h25n472 ??, une creche ravagée par des mechants militaires iraniens ?
Et pendant ce temps-là un etat reconnu par l’ONU pour avoir pratiqué des crimes contre l’humanité, continue de deverser sa haine du perse, avec l’appui des pseudo intellectuels sionnistes « français »
-
Youplaboum
17 septembre 2009 12:15
Jour’
Sujet interessant mais billet incomplet... ou oriente : il aurait ete juste d’ajouter qu’a la suite de cette affaire le directeur et les geoliers incrimines par cette histoire se sont fait boucles.... et accessoirement il a ete question de fermer ce centre de detention... je ne sais pas si c’est encore fait...
et
il serait aussi juste de rappeler que malheureusement les ’’élections frauduleuses’’, et les ’’affaires humiliantes de viol et d’agression sexuelle’’ dans des centre de detentions discutables n’est pas le privilege du seul ’’peuple iranien sous le joug des mollahs’’ comme le laisse sous entendre ce billet-
Youplaboum
17 septembre 2009 14:29
Le regime islamiste, lobotomisant et castrateur mis en place par les mollahs est reel et comdamnable sur de nombreux sujets, et sur ceux abordes dans cet article en particulier… ma critique envers ce texte est la suivante : l’auteur insiste peu sur le fait que face a la polemique soulevee par l’affaire de cette prison, et certes apres quelques deliberations, le ‘’regime de barbare’’ a ferme ce camp et envoye en prison certains auteurs de ces crimes, et a lance une campagne d’enquete sur les autres centres de detention dans le pays… avec une vitesse d’execution que nous aurions aime observer dans les cas de guantanamo et Abou Gharib… par exemple…
‘’Un niveau eleve de develloppement et de culture’’ comme vous dites, n’empechera pas que des ‘’regimes barbares’’ islamises ou autre, meme bien propre sur soi au premier coup d’œil, de truquer des elections, de torturer des innocents… et tout le toutim...
-
-
-
le-joker
17 septembre 2009 12:25
Ah c’est là l’adresse de la fabrique du mal par excellence MDR Abdel tu veux bientôt nous sortir la rhétorique de Khomeiny le grand satan et tout le tralala, t’es vraiment trop drôle Abdel mdr !
-
goc
17 septembre 2009 12:33
@le joker
les usa pays de liberté, quand on est americain, pour les autres il y a le patriot act, pays qui a financé la révolution orange...
orange ??
tiens c’est pas aussi la couleur des tenues des prisonniers de guantanamo ???
etonnant non ??
-
goc
17 septembre 2009 12:52
C’est vrai, au lieu d’emprisonner les gens à guantanamo, pour les casser idéologiquement et leur tirer des informations, ils auraient du les tuer directement .... il aurait été ainsi été plus sur qu’ils ne retournent pas au jihad ou qu’ils ne se fassent pas sauter au milieu des civils innocents.
Pasoumethode preferée des racistes et autres faschistes de tout poil : chilien, argentins, israeliens, et autres regimes mis en place par les americains qui hypocritement se font passer pour des democrates.
-
titi
17 septembre 2009 13:41
« Quelle crédibilité peut on obtenir d’une organisation dont le siège est basé à new york,fabrique du mal par excellence. »
Et l’ONU ? -
LeManu
18 septembre 2009 10:06
Mal avec une capitale... Bien avec une autre... quel respect de la morale... Qui parlait de « binarisme » en début de fil ?
-
-
Chef du Monde
17 septembre 2009 12:30
-
Ahlen
17 septembre 2009 13:43
@jacob
Allez, vas-y, dis-le : Combien Friedman te paye chaque post ? On sent que tu ne piges rien à rien et tu interviens quand même, rien que pour montrer le drapeau de la hasbara. Pov c...
-
Ahlen
17 septembre 2009 13:55
@kronfi
Vous citez des passages du Talmud en les attribuant aux perses !
-
Ahlen
17 septembre 2009 13:56
@kronfi
Vous citez des passages du Talmud en les attribuant aux dirigeants iraniens ! En tous cas, ces passages sont « tendres » par rapport aux horreurs d’Abu Gharib et Guatanamo.
-
manusan
17 septembre 2009 14:10
désormais lorsque je croiserais une musulmane, je dirais « femelle ».
c’est l’imam qu’il l’a dit.
