Le courage de Mahmoud Abbas
Mahmoud Abbas a du courage. Politique et physique. Car en décidant d’organiser, le 26 juillet prochain ; dans les territoires palestiniens, un référendum sur un texte reconnaissant le droit à l’existence de l’Etat d’Israël, il défie ouvertement le mouvement politico-terroriste islamiste Hamas. Mais le président de l’Autorité palestinienne sait que c’est la seule voie à prendre pour laisser entrouverte la porte de la négociation sur l’avenir de son peuple avec le gouvernement israélien.
La montée de la violence entre les troupes du Fatah et celles du Hamas, spectaculaire ce lundi, laisse craindre le pire. Le parti islamiste, vainqueur démocratique des dernières élections législatives palestiniennes, n’entend pas se laisser dépouiller de sa légitimité populaire récemment acquise. Mais, même s’il contrôle le gouvernement et le parlement, son pouvoir s’effrite : les fonctionnaires ne sont plus payés, à la suite de l’interruption de l’aide américaine et européenne, et les services de sécurité lui échappent.
Mahmoud Abbas a d’autant plus de courage que si le Hamas lui est hostile, et si le Fatah fait monter les enchères, Israël ne lui facilite pas la tâche. Ce n’est que du bout des lèvres et quand il voyage en Europe, que le premier ministre Ehoud Olmert dit souhaiter une négociation avec les Palestiniens. Son objectif prioritaire, approuvé majoritairement par les Israéliens, est de tracer unilatéralement les futures frontières de l’Etat hébreu. Il a d’ailleurs qualifié de futile le référendum d’Abbas...
Ehoud Olmert est certes dans son bon droit en frappant sans relâche les groupes terroristes palestiniens. Ces derniers, après tout, font des civils israéliens leurs cibles prioritaires, contrairement à Tsahal qui, visant des terroristes en milieu urbain, fait involontairement des victimes civiles. Mais le premier ministre israélien n’est évidemment pas à l’abri d’une poussée de réprobation internationale et d’émotion nationale quand son armée est accusée d’une bavure, comme celle de la plage de Gaza le week-end dernier. Ce qui fait le jeu des extrémistes palestiniens.
S’il s’avérait toutefois, comme l’a affirmé mardi le ministre israélien de la défense après enquête, que le drame de la plage de Gaza a été causé par une mine posée par le Hamas, l’organisation terroriste devra alors s’expliquer devant les Palestiniens sur cette bavure ou provocation dont elle a pris prétexte pour rompre sa trêve avec Israël. Cela signifierait que les islamistes palestiniens sont prêts à tout pour empêcher le référendum d’Abbas et des négociations avec le gouvernement Olmert. Y compris à une escalade militaire aux conséquences imprévisibles avec Tsahal et le Fatah.
338 réactions
-
-
-
-
-
-
« Israël ne lui facilite pas la tâche »
Oui sauf en autorisant la livraison d’armes au Fatah en provenance de Jordanie.
Armes vendues par qui ?
Couper les vivres et vendre des armes = diviser pour régner, c’est plus propre et bien meilleur pour l’image de les aider à se tuer entre eux que de faire le travail soi-même.
Alors bien sur il ne faudrait pas donner l’impression de soutenir Le courageux Mahmoud Abbas qui se son coté doit aussi donner le change pour reconquérir le pouvoir que le Hamas lui a volé par les urnes.
Pas clair tout cela, pas si simple à mon avis , c’est vrai qu’Israël à une fâcheuse tendance à liquider les chefs (et les civils qui passent par là en même temps) d’un parti, élu démocratiquement, à qui on demande de reconnaître Israël...
C’est vrai aussi que le Hamas est un parti islamiste lié aux « frères musulmans » et donc par nature antidémocratique et ne respectant pas les droits de l’homme.
Seule bonne nouvelle, la poursuite de la politique de retrait unilatéral menée par Israël, même si : ‘‘La Jordanie c’est la Jordanie, et la Palestine c’est la Palestine.’’
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 04:17
>ET POUR CEUX QUI ME PRENNENT POUR UN ISLAMISTE, LES VICTIMES CIVILS >ISRAELIENNES RESTENT BIEN EN DESSOUS DES VICTIMES CIVILS >PALESTIENNES.
Cela est lie simplement a l’efficacite du Tsahal, du Mossad et du mur de separation qui a su stopper par un travail de fourmi l’avalanche des attentats. Ce critere n’est pas pertinent puisque a une crtaine epoque pour un attentat reussi Tsahal en prevenait 10. Je vous laisse imaginer le massacre si Tsahal laissait faire.
En revanche vous pouvez considerer deux criteres beaucoup plus pertinent :
Taux de gens armes, donc participant aux affrontements, parmi les morts :
Palestiniens plus de 50% (je ne considere pas comme armes ceux qui balancaient des pierres)
Isrealiens : moins de 25%
Ceci est juste le reflet du fait que les palestiniens visent les civils directement, alors que Tsahal en tue accidentellement dans des proportions remarquablement faibles par rapport a toutes les autres armees du monde.
Second critere :
Proportion morts palestiniens / morts Israeliens
dans tous les guerres que menait Israel cette proportion etait tres elevee. Israel du fait de l’efficacite de son armee et du commandement avait relativement peu de pertes (meme pendant la guerre de Kippour ou d’Independance de loin les plus sanglantes). Or ici on a une proportion 1 pour 3, ce qui implique que israel ne prends pas toutes les mesures qu’il prends d’habitude pour proteger sa population. C’est le reflet d’une certaine retenue israelienne pour ne pas tuer des civils et eviter des bavues (qui soit dit en passant entachent fort son image, c’est de la POLITIK, faut le reconnaitre, Isreal aurait certainement ete moins scrupuleux si il etait pas sous les projecteurs, mais ca c’est le propre de l’homme en general pas d’israel en particulier)...
-
Aslem Smida
19 juin 2006 10:28
Je me demande s’il est possible d’avoir un débat constructif en parlant d’Israel ou des Palestiniens. Dès que des critiques sont émises, on commence immédiatement à coller des étiquettes aux gens : un autocollant « terroriste » sur le front de celui-là, un autre « antisémite » sur le front d’un autre, « assassin », « barbare » etc... et je passe sur les jeu de mots à 2 balles du style « sale ame à loukoum ». Il y a des mots qui, quelque soit la langue dans laquelle ils sont prononcés, devraient être chéris et protégés et pas salis, quelqu’en soit les raison. Et le mot « Paix » (salam, shalom) en fait partie. A bon entendeur salut !
-
-
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 04:38
Je me permet d’ajouter quelques commentaires perso sur ces points :
« Vous imaginez ce que veut dire ce »involontairement« pour les gens qui ont perdu enfants et parents ? Maintenant quel droit vous arrogez vous pour ce genre de discours qui réfute toute réalité et vérité. »
La guerre propre n’existe pas. Tant qu’il y aura la guerre il y aura du collateral. Arretons la guerre et il n’y aura plus de victimes collaterales. Autre variante les activistes palestiniens arretent de se cacher parmi la popultion et de circuler dans des rues bondees avec des camionettes bourees d’explosifs.
>« Le Hamas qui n’est certainement pas sanctifiable appliquait depuis >un certain temps un cessez le feu, qui donc a une fois de plus >rompu cette trève ? »
>Les Brigades des martyrs d’al Aksa n’ont jamais cessé les attaques. >donc il n’y a pas de réponse simple à cette question.
Surtout que les liens entre ces deux organismes fonctionnent probablement sur un modele proche du Fatah/Hamas de l’epoque d’Arafat : l’un fait le cloon gentil Politik aublige, l’autre avec la benediction du premier fait le sal boulot... La reponse n’est, donc, pas simple en effet...
>« Qui donc dresse un mur tel une défense ultime sur un territoire >qui ne lui est même pas acquis ? »
>Israël, mais le côté ultime personne n’y croit, ça facilite juste >le contrôle des points de passage.
Le mur passe principalement par la ligne de 1967 et la ou il empiete sur le territoire palestinien il le fait outour des grandes colonies, qui elles, ne nous leurrons pas sont acquises a Israel. Certainement la pression internationale a contribue a deplaces quelques pans de ce mur pour le rendre plus vivable. des variations seront encore apportes. Mais ce mur est bien appele a fixer la frontiere definitive. Cela fait partie de plan de separation unilaterale, le plus pragmatique de tous les plans existents.
>« Qui donc ruine le peu d’économie qui faisait vivre la palestine ? »
>Vivre, n’exagérons rien. La situation est telle que survivre (et >encore) serait plus juste.
D’autant que palestine vivait en bonne partie en vendant qq denrees et de la main d’oeuvre bon marche a Israel. Or comme le fameur bonhomme qui scie la branche sur laquelle il est assis, la seconde intifada a evidement ruinee ces deux elements. La guerre et son cortege de desctruction n’as certainement pas aide. Si il fallait encore un preusve que la seconde intifada n’as apporte que des desastres la ou Arafat esperait des dividendes la voici....
>« Qui donc démonte une colonie pour masquer la construction de dix ? » >Les colons. Tsahal se contente de fermer les yeux.
A Gaza tout a ete bien demonte... A Judee et Samarie ce sera le second volet du plan Kadima. Mais bon les choses ne sont pas faciles, les colons ont encore un paquet de supporters...
>« Qui donc ne respecte aucune des déclarations de l’ONU ? » Un certain >nombre de pays dans le monde.
Les declarations de l’ONU ne sont par essence par contraignantes. Ils sont soumises aussi a un biais bien connu 1 pays = 1 voix. Or les pays musulmans representent un paquet de voix (50ne au moins) et Israel + USA 2. Seules comptent les decisions du Conseil de securite et cela Isreal les respecte tous...
>« Qui donc fournit des armes au fatah ? » Tous ceux qui veulent se >faire de l’argent facile. c’est un marché parti pour durer un >moment. Et qui en fournit au Hamas, etc ?
La chose amusante est qu’Israel a facilite l’emergeance su Hamas pour contre-balancer le Fatah dans les annes 90. A l’epoque on craignait moins les islamistes que les nationalistes. Funeste erreur...
« Qui donc rase les maisons, spolie les paysans de leur terre ? » Les colons.
Les colons s’installent generalement la ou il n’y a personne. Ils ne s’amusent pas a raser, ils en ont pas les moyens...
« Tsahal » - en hebreux armee d’autodefense d’Israel, riend e floral....
1500 en 5 ans d’Itifadah et de combats en zone densement peuplee. Tres peu compare a n’importe quelle armee du monde dans les memes conditions de guerre...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 04:41
C’est bien le probleme palestinien qui a signe le divorce des deux nations. Avant la cohabitation etait relativement pacifique. Meilleure qu’avec les chretiens soit dit en passant
-
-
-
-
-
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 04:44
>Depuis que les USA et l’Europe refusent de financer le terrorisme de >Hamas ces mêmes pays arabes si riches ne se bousculent pas pour leur >apporter une aide sonnante et trébuchante. Ce sont tous des >hypocrites.
Normal les palestiniens n’ont rien trouve de mieux a faire que de soutenir Saddamm Hussein en 1990 et cela les monarchies du Golf ne leurs pardonneront pas d’aussi tot
-
-
-
-
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 15:54
« Israël existera et continuera d’exister jusqu’à ce que l’islam l’anéantisse comme il a anéanti d’autres auparavant »
« Renoncer à quelque partie de la Palestine que ce soit, c’est renoncer à une partie de la religion. Ainsi, le patriotisme du Mouvement de la Résistance Islamique fait-il partie de sa religion. C’est sur cette base que ses membres ont été éduqués et c’est pour déployer l’étendard de Dieu sur leur patrie qu’ils mènent le jihad, »
Charte du Hamas. 18 aout 1988
-
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 04:50
Les palestiniens ont tous les droits legitimes d’elir qui ils veulent, mais personne n’as de devoir de fainacer ces elus. En particulier en elisant le Hamas les palestiniens ont mis a la tete de l’etat un parti qui prone ouvertement la destruction d’Israel. ON en deduit, donc, que l’autorite palestinienne est en guerre ouverte avec Israel... Si cela etait encore a demontrer
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 15:51
« Israël existera et continuera d’exister jusqu’à ce que l’islam l’anéantisse comme il a anéanti d’autres auparavant »
Charte du Hamas. 18 aout 1988
toujours en vigueur. Le Hamas prone toujours l’aneantissement d’Israel. Il est donc en guerre ouverte avec Israel. Et l’etat Palestinien, dont, il est la tete aussi.
Israel n’as jamais prone l’aneantissement des palestiniens. meme les faucons parlent du trsanfert, mais jamais d’aneantissement. De plus depuis les accord d’Oslo Israel accepte implicitement et de plus en plus expleicitement le futur etat palestinien. Il nh’existe donc aucun paralele.
-
-
-
Maxime Gouzevitch
15 juin 2006 04:53
>La France et les USA donnent bien plus à Israel en armes et aides de >toutes sortes dont les plus inavouables sur le plan moral :
Pour la Palestine les aides representent 50% du PIB, pour Isreal quelques % (1.5M de dollars d’aide directes des USA = 1.5% du PIB Israelien). Cette aide est certes importante, mais marginale. Pour la Palestine c’est la moitie de ce qu’elle a.
-
