lundi 23 mai 2011 - par Assurancetourix

Le FMI de DSK �tait pr�t au remplacement du dollar comme monnaie de r�serve internationale !

Face à la déstabilisation monétaire internationale, il est urgent d'instaurer, en substitution du dollar, une nouvelle monnaie de réserve internationale et de référence des échanges internationaux, afin de préserver les économies réelles des nations des fluctuations de la monnaie, de l’économie et de la politique États-Unienne.

Le 1er novembre 2007, en pleine crise des subprimes, DSK prend les fonctions de directeur général du Fonds Monétaire International (FMI).

« Le FMI est une organisation regroupant 184 pays. Il a pour mission de promouvoir la coopération monétaire internationale, de garantir la stabilité financière, de faciliter les échanges internationaux, de contribuer à un niveau élevé d’emploi et à la stabilité économique et de faire reculer la pauvreté. »

Moins d'un an plus tard, à partir du 14 septembre 2008, la crise financière de l'automne 2008 provoque un début de crise systémique et une récession touchant l'ensemble de la planète ; elle est principalement marquée par une crise de liquidité, une crise de solvabilité, une raréfaction du crédit, les difficultés et faillites d'établissements financiers, puis par le sauvetage de l'ensemble du secteur financier par les gouvernements et les banques centrales impliqués.

Six mois plus tard, le 23 mars 2009, dans un essai en anglais intitulé : « Réformer le Système Monétaire International » (analyse détaillée en français de Pierre Sarton du Jonchay), Zhou Xiaochuan, le gouverneur de la banque centrale de Chine, établissait un bilan précis et étayé de la crise mondiale dans sa dimension monétaire, expliquant que l’actuel système international, fondé sur l’utilisation d’une monnaie nationale, le dollar américain, est inédit dans l’histoire monétaire mondiale.

Jusqu’en 1971, le dollar a été admis par les accords de Bretton Woods comme unité de compte et de réserve internationale équivalente à un poids constant d’or à raison de 35 dollars pour une once. En aout 1971, le Président Nixon décidait unilatéralement de suspendre la convertibilité du dollar en or à un prix fixe. À partir de cette date, la monnaie a changé de nature, en rupture avec la conception multi-séculaire qui avait prévalu jusque-là. La Réserve Fédérale des États-Unis ne garantit plus la conversion de ses crédits contre une quantité certaine de métal. Le dollar n’est plus alors que la représentation comptable d’un crédit auprès de la Fed, échangeable contre n’importe quel bien ou service réel mais à un prix flottant au gré du marché.

Zhou Xiaochuan dénonçait donc il y a deux ans l'absurdité objective du système monétaire international en vigueur. Il conclut logiquement à la nécessité de dissocier l'unité de compte, de règlement et de dette internationale de toute unité de compte nationale. La banque centrale responsable de la liquidité internationale des prix et des dettes ne peut en aucun cas être une banque centrale nationale. La stabilité de la valeur de l'unité de compte internationale doit dépendre d'un système bancaire spécifique dont la gouvernance doit nécessairement être multinationale. Les institutions fondées par les accords de Bretton Woods, le FMI et la Banque Mondiale, répondent en fait à cette exigence et Zhou Xiaochuan note qu'elles ont été dotées à partir de 1969 d'une nouvelle unité monétaire, le Droit de Tirage Spécial (DTS - SDR en anglais), définie comme un panier de plusieurs monnaies. La valeur du DTS est la moyenne pondérée des taux de change des monnaies nationales qui la composent. Elle est déterminée par les politiques monétaires de plusieurs pays. Mais le FMI n'a aucun pouvoir d'émission autonome lui permettant de gérer la liquidité mondiale.

Zhou Xiaochuan voit dans le FMI les prémices d'une banque centrale internationale capable de gérer la liquidité mondiale avec un objectif de stabilité globale des prix en DTS. Mais cela implique l'autonomie d'émission de crédits en DTS et une cotation minimale d'actifs en DTS pour fournir au FMI un référentiel de prix qui mesure la valeur du DTS. Le Gouverneur de la banque centrale de Chine réclame le retour au schéma proposé par Keynes d'une monnaie internationale (le bancor, le projet inabouti de John Maynard Keynes) distincte dans sa définition des monnaies nationales et il propose en conséquence une redéfinition du DTS par des actifs réels négociables en DTS. La définition rigide par un panier fixe de monnaies est abandonnée. Les contreparties de l'émission du DTS ne sont plus des droits fixes alloués aux États qui engagent leur monnaie dans la composition du DTS mais les réserves de change déposées en fonction de l'activité économique réelle. Zhou Xiaochuan pose donc la règle d'un jeu financier international gagnant-gagnant ajusté au poids et aux rôles réels des économies nationales dans le monde.

Conférence en anglais de DSK sur sa vision du rôle du FMI dans le 21ème siècle

(Siège du FMI, le 26 février 2010)

Un an plus tard, le 13 avril 2010, le FMI publiait un rapport en anglais intitulé « Accumulation de réserve et stabilité monétaire internationale » allant dans le sens de la proposition du Gouverneur de la banque centrale de Chine en faveur de la création d'une nouvelle monnaie de réserve internationale "supra-nationale" autonome afin en quelque sorte de « réconcilier l’homme et la monnaie » :

Chaos international
Dans le reste du monde, l'instabilité monétaire du dollar se démultiplie. Le système financier en dollar est la base monétaire du monde. A chaque zone monétaire sa politique de gestion de l'instabilité. Les zones commercialement et financièrement excédentaires ont le choix entre laisser s'apprécier leur monnaie ou importer l'inflation américaine. Les zones commercialement déficitaires ont le choix entre rester en marge du commerce international ou vivre du crédit international libellé en monnaie des autres. La souveraineté est une fiction juridique. Toutes les zones monétaires sont de fait également expropriées de leur monnaie. La balance des paiements extérieurs est en conflit permanent avec l'équilibre interne de la liquidité. Plus une zone monétaire a une base économique étroite, plus l'appréciation de l'étranger sur la valeur de sa monnaie détermine le crédit consenti à la zone monétaire. Le crédit extérieur détermine le crédit intérieur indépendamment de toute action de la banque centrale. A chaque instant, plusieurs équilibres sont possibles entre prix interne de la liquidité et prix des changes. A l'inverse plus une zone monétaire a une base économique large plus elle est auto-suffisante et susceptible d'attirer des capitaux internationaux en quête de sécurité monétaire. Plus alors le poids du dollar est proportionnellement faible. Et élevée l'incertitude du prix relatif entre monnaies de réserve. Les masses de crédit propres à chaque zone monétaire sont naturellement instables par le seul fait de l'ouverture aux échanges extérieurs. Les flux commerciaux et les flux financiers se déstabilisent réciproquement. L'économie financière s'auto-alimente de sa propre instabilité.

Choisir la justice
L'ajustement dans une même monnaie de l'épargne financière à la masse des crédits est impossible. Le risque de change s'ajoute au risque de crédit ; la masse de fonds propres à mobiliser pour garantir la valeur des crédits est incompatible avec le taux de croissance désiré par les citoyens. Le casino remplace le calcul économique. La foi dans les personnes est remplacée par la vaine modélisation du hasard. Sans création d'un étalon international de la valeur, la seule issue à la crise sera le cloisonnement des zones monétaires et la disparition du commerce international inter-zone. L'alternative est le retour à Bretton Woods et la mise en oeuvre du schéma monétaire de John Maynard Keynes : création d'une banque centrale internationale consentant des crédits en bancor. Il s'agit d'achever la définition de la monnaie en l'alignant sur ce que les hommes veulent qu'elle soit. A chaque zone monétaire, correspond un système de lois, de crédit et de monnaie pour les hommes qui tirent exclusivement la valeur dont ils ont besoin de la zone où ils vivent. Si des hommes ont besoin du commerce international, besoin d'investir à l'étranger ou besoin d'aider d'autres hommes qui ne sont pas dans leur zone monétaire il leur faut une monnaie dont le pouvoir d'achat stable soit délocalisé. Tous les outils existent pour le faire. La finance a justement atteint le degré de maturité technique suffisant. Il manque la responsabilité. Il manque les décisions et les accords internationaux.

Neuf mois plus tard, le 7 janvier 2011, le FMI publiait un rapport en anglais intitulé « Amélioration de la stabilité monétaire internationale - un rôle pour le DTS ? » qui appelait, en terme diplomatique, au remplacement possible du dollar comme monnaie de réserve internationale.

Quinze jours plus tard, Le 21 janvier 2011, Michel Camdessus (ancien directeur général du FMI et gouverneur honoraire de la Banque de France) a remis au Président de la République française un rapport connu sous le nom d’ « Initiative du Palais-Royal » et intitulé "La réforme du Système Monétaire International - une approche coopérative pour le vingt-et-unième siècle" afin de prépa :

Ce rapport a été rédigé par un comité d'experts internationaux comprenant notamment Horst Koehler, ancien directeur général du FMI et ancien Président fédéral allemand, Paul Volcker, ancien Président de la Réserve fédérale des États-Unis, et Xiaolian Hu, vice-gouverneur de la Banque centrale chinoise. Nicolas Sarkozy s'est félicité de cette contribution au débat sur la réforme du système monétaire international, qui constitue une priorité de la présidence française du G20. Ce travail sera prolongé par une contribution plus détaillée à l'intention des ministres des Finances du G20 (les 3 & 4 novembre 2011 à Cannes).

Conclusion du rapport
La crise a ouvert, et même accéléré, une transition vers un monde nouveau où les économies émergentes jouent un rôle important pour la croissance mondiale, au même rang que les économies avancées ; il s’agit d’un monde fondamentalement multipolaire et dans lequel les problèmes monétaires devront être traités en coopération. Le système monétaire international issu de la réforme à laquelle nous aspirons doit préserver les gains des soixante-cinq dernières années, sans se laisser entraîner à la même instabilité. Il s’agit d’un système qui préserve la liberté des échanges commerciaux et des paiements courants et qui permette un meilleur partage des bénéfices liés à une mondialisation financière convenablement régulée. Il s’agit d’un système dans lequel tous les pays reconnaissent leur part de responsabilités pour la stabilité mondiale et acceptent que les objectifs nationaux à court terme puissent, le cas échéant, être subordonnés à l’intérêt commun. La coopération internationale est, dans le long terme, un élément indispensable de la recherche de la prospérité au niveau national. Pour cette raison, chaque pays devrait faire preuve d’un sens renouvelé de responsabilité et de discipline envers le système dans son ensemble. Le G20 occupe une position privilégiée pour promouvoir ce bien commun à l’échelle mondiale et le faire prévaloir, s’il le faut parfois, aux dépens d’interprétations limitées et étroites des intérêts nationaux. Les chances de l’instauration d’un véritable ordre monétaire international se trouvent ici en jeu.

Quinze jours plus tard, le 10 février 2011, DSK persistait dans cette véritable "déclaration de guerre avec le dollar" en publiant (en français et en anglais) une chronique intitulée « Une architecture financière plus solide pour le monde de demain » sur le blog du FMI (avec beaucoup de liens à suivre vers des documents complémentaires), ainsi qu'un communiqué de presse, tout en lançant le même jour un nouveau site internet dénommé « Réformer le Sytème Monétaire International » (SMI) :

L'objectif est d'avoir des actifs de réserve pour les banques centrales reflétant mieux l'économie mondiale, puisque que le dollar est vulnérable aux fluctuations de l'économie américaine et aux changements dans sa politique nationale. En plus de servir de monnaie de réserve, le FMI a également proposé de créer des obligations en DTS, ce qui réduirait la dépendance des banques centrales aux bons du Trésor américain (T-Bonds). Enfin, le FMI a en outre suggéré que certains actifs, comme le pétrole et l'or, qui sont aujourd'hui négociés en dollars, pourraient être à l'avenir facturés en DTS.

Une véritable révolution projetée pour le monde jusqu'alors dominé depuis maintenant 40 ans par la toute puissance du dollar américain !

Trois mois plus tard, le 18 mai 2011, DSK (emprisonné aux USA) démisione de son poste de directeur général du FMI pour consacrer toutes mes forces, tout mon temps et toute mon énergie à démontrer mon innocence.

Deux jours plus tard, le 20 mai 2011, le Conseil d’administration du FMI établit le processus de sélection du prochain Directeur général du FMI (nous connaitrons le nom du successeur de DSK le 30 juin 2011 au plus tard).

Christine Lagarde à la tête du FMI ? Un peu de décence !

96 r�actions

pingveno 23 mai 2011 10:12

Si c’est juste pour avoir une ligne de plus dans les tableaux des brokers forex, aucun int�r�t.
Ce n’est pas une monnaie de r�serve mais bien une valeur de r�serve tangible (un bien n�gociable, comme l’or autrefois mais on peut trouver autre chose) qui doit servir de r�f�rence, pas des chiffres qui s’�changent sur les march�s avec des effets de levier � dix mille pour un !

R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 23 mai 2011 21:49
  
  Les seules valeurs cr�dibles sont d�sormais les valeurs r�elle. On y vient tres certainement, mais j’avoue que je ne vois pas le lien avec DSK, sauf pour tenter de d�tourner l’attention ou pour dire que c’est la faute des Juifs. Je crois que le complot DSK est ax� sur autre chose…. dont je n’ai pas encore pas la moindre id�e.
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/07/05/regler-la-crise-financiere/
  
  PJCA
  
  R�pondre Lien permanent
- Radix 23 mai 2011 22:06
  
  Bonsoir pingveno
  
  Et si cet index de la valeur des monnaies �tait bas� sur le prix minimum que l’on donne pour une heure travaill�e sur la plan�te pour un boulot de manutentionnaire ?
  
  Et si le plus grand pdg de la m�me plan�te ne pouvait gagner que 20 fois le salaire de base au maximum de ses r�mun�rations totales ?
  
  Je pense que le niveau de vie global y gagnerait s�rieusement !
  
  Radix
  
  R�pondre Lien permanent
ja.poirier 23 mai 2011 10:33

� Le FMI est une organisation regroupant 184 pays. Il a pour mission de promouvoir la coop�ration mon�taire internationale, de garantir la stabilit� financi�re, de faciliter les �changes internationaux, de contribuer � un niveau �lev� d’emploi et � la stabilit� �conomique et de faire reculer la pauvret�. �
a part avoir endett� les pays o� il est pass� je ne vois pas bien l’int�r�t de le garder !

R�pondre Lien permanent
- tori 13 octobre 2014 19:57
  
  Sans le FMI comment ferions nous pour savoir ce qu’il NE faut Pas faire ?
  
  R�pondre Lien permanent
picpic 23 mai 2011 10:34

DTS ? Encore une monnaie papier, mais, c’est vrai que les banquiers pr�f�rent largement �a � l’or.
L’or, cette saloperie qui forcerait les valeurs r�elles � sortir des banques pour s’aventurer dans nos poches sales.Berrk.

R�pondre Lien permanent
Roosevelt_vs_Keynes 23 mai 2011 11:08

Avant toute chose, il faudrait commencer par mettre en banqueroute organis�e le syst�me financier.

R�pondre Lien permanent
iakin 23 mai 2011 11:09

Merci pour l’info !

R�pondre Lien permanent
Rousquille 23 mai 2011 11:17

Encore de l’eau au moulin des complotistes : DSK voulait sauver le monde mais...

R�pondre Lien permanent
- LeManu 23 mai 2011 13:51
  
  vous d�couvrez le monde ?
  
  R�pondre Lien permanent
LeGus 23 mai 2011 11:28

Enfin un article qui ne parle pas que de la b*** de DSK...F�licitation.

Bruler le ch�que en blanc dont parlait de Gaulle... �a vaut bien 70 ans de prison aux yeux des am�ricains..

R�pondre Lien permanent
Martin D 23 mai 2011 11:42

l’humanit� a perdu son �me lorsqu’elle a abandonn� l’or et l’argent comme monnaie servant d’�change. Aujourd’hui la monnaie papier est sur le point de dispara�tre pour devenir une monnaie invisible, il n’y aura plus de pi�ces et billets ou ch�ques.
Seuls des transactions par carte bancaire sera possible....
quels changements pour nous, simples citoyens ?
et bien, on saura tout de nous...

R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 23 mai 2011 21:57
  
  @ Martin D
  
  Ca ne peut �voluer autrement et c’est tres bien comme �a. On sait d�j� tout ce qu’on veut savoir, Le probleme n’est pas la d�mat�rialisatioon de la monnaie, mais le contr�le honn�te des comptes, des entr�es aux livres… et la diffusion de l’information.
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2005/12/19/06-dematerialiser/
  
  R�pondre Lien permanent
- Micka FRENCH 23 mai 2011 15:42
  
  De l’Ecossaise...
  
  Article I : abattre ce FMI artificiel roi de la magouille qui ne nourrit que des fain�ants
  Article 2 : abattre la BCE artificielle reine de la magouille qui ne nourrit que des fain�ants
  Article 3 : l’or reste la seule valeur indiscutable.
  (Je ne dis pas �a uniquement parce que j’en ai, bien s�r...
  Article 4 : se tirer vite fait bien fait de l’Euro avant que �a ne p�te d�finitivement...
  
  Micka FRENCH qui ne dit pas que du bien de ses contemporains depuis 1995 sur Internet...
  
  http://mickafrench.unblog.fr
  
  Lien permanent
- platon613 25 mai 2011 12:06
  
  A ne pas rater !
  
  Vive les banques, � bas les Grecs !
  
  La Gr�ce ploie sous un fardeau insupportable de pr�ts accord�s g�n�reusement par des banques. D�s que l’on ose parler de restructuration, c’est un toll� g�n�ral. C’est les pertes des banques qui sont l’unique obstacle devant une restructuration. Il vaut mieux faire ployer la Gr�ce sous le poids de sa dette, �trangler son �conomie et bloquer sa croissance par un plan de rigueur brutal...
  
  http://www.news-26.com/econmie/574-vive-les-banques-a-bas-les-grecs.htm
  
  Lien permanent
Antoine Diederick 23 mai 2011 12:53

Il vaut mieux Lagarde que Antonin Carstens ou encore un copain de Soros.....pkoi ?

Les banques fran�aise et allemandes sont expos�es � la dette grecque....

Il faudrait rapido pallier � ce risque....plus tard, il sera possible de cr�er un FME et sortir du FMI.

Donc, vaut mieux l’Europe que l’internationale oligarchique ?

R�pondre Lien permanent
Ruut 23 mai 2011 12:55

Oui le lien entre l’affaire et le dollar est de plus en plus convaincante.

R�pondre Lien permanent
lerescator 23 mai 2011 13:17

DIEU a cr�� l’Am�rique et le dollar
DSK voulait mettre fin au monopole de cette monnaie
L’ Am�rique d�truit DSK
Quand on d�truit (une supposition et non une preuve h�las , mais voyez le lien ci-dessous ) 2 tours et des milliers de ses contemporains la vie d’un homme est peu de chose , pour la grandeur du pays .
http://2ccr.unblog.fr/files/2011/02/11septembre.pdf

R�pondre Lien permanent
lerescator 23 mai 2011 13:23

Combien de meurtres , de coups d’�tat ou tordus sont du fait de l’oncle Sam ?
Combien de personnes ont d� haire ce pays apr�s la divulgation des fameux dossiers d’ Assange .

R�pondre Lien permanent
Aldous 23 mai 2011 13:23

Faire de DSK ou du FMI le h�ros de la monnaie globale contre le dollars est un peu tir� par les cheveux.

Le choix d’une monnaie de r�serve rempla�ant le $ a �t� faite au G8 de 2009.

Les DTS (SDR en anglais) existent et sont g�r�s par le FMI depuis 1969 auquel les USA participent activement :

C’est un fond de reserve constitu� de diverses monnaies, dans lequel le $ p�se pour 41%

Sa composition est publi�e quotidiennement par le FMI :

http://www.imf.org/external/np/fin/data/rms_sdrv.aspx

Officiellement il n’y a pas d’antagonisme de principe entre les USA et les autres pays faisant partie du panier (€, Yen, �)

L� o� le bas blesse c’est avec les pays qui n’en font pas partie : Chine, Russie, Inde, �mirats du golfe, Br�sil et qui ne voient pas pourquoi la nouvelle monnaie de reverse mondiale se ferait sans eux.

Il y a bien un bras de fer entre les USA d’un cot� et la Chine et la Russie de l’autre sur ce point mais rien ne laisse supposer que DSK ait pench� du cot� des russo-chinois au point qu’il soit devenu un homme � abattre pour les USA.

Dans ce cas, serait-ce les russes ou les chinois qui auraient mont� le pi�ge ?
Ils en sont parfaitement capables mais il y a un probl�me : il faudrait que le commanditaire du coup soit assur� que le rempla�ant lui sera plus favorable que DSK ce qui n’est pas gagn�.

Revenons aux opposants � une monnaie globale.

Il y a en effet de nombreux am�ricains qui sont contre l’int�gration �conomique (ALENA) et mon�taire (AMERO) nord am�ricaine dont le protocole d’accord a �t� sign� par Bush et l’impl�mentation poursuivie par Obama.

On peut qualifier cette opposition de souverainiste � l’image de ce qui s’est pass� en Europe lors des �tapes successives de l’int�gration.

S’il y a eu pi�ge contre DSK � cause du projet de monnaie globale, c’est du cot� de ces souverainistes qu’il faut aller en chercher les organisateurs.

Je ne dis pas que c’est impossible, au contraire mais ce serait un travail de dissidents.

Des dissidents puissants, bien inform�s et bien organis�s, certes.

Mais l� encore, d�boulonner le patron du FMI ne change rien sur le long terme puisque le FMI continuera grosso modo la m�me politique.

A moins que cette dissidence soit bien plus forte que cela, qu’elle s’encre profond�ment dans l’administration f�d�rale, disons dans l’arm�e ou une partie des minist�res r�galiens des USA.

Auquel cas, il y aurait une guerre intestine dont la chute de DSK ne serait qu’un �pisode ?

Avec l’imminence de la crise de la dette souveraine, des bons du tr�sor et du $ une telle lutte devrait rapidement faire surface si elle existe.

R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 14:31
  
  C’est d’une �volution des DTS (SDR) « am�lior�s » (ou bancor, le projet inabouti de John Maynard Keynes) qu’il s’agit de mettre en oeuvre pour abolir les privil�ges financiers dont dispose depuis 40 ans les Etats-Unis avec un dollar consid�r� par le reste du monde comme monnaie de r�serve internationale et de r�f�rence des �changes internationaux.
  
  « Imputer les pertes abyssales du syst�me financier sur ses cr�anciers, c’est allumer la lumi�re dans la chambre noire o� la ploutocratie nous a enferm�s. Au premier dollar ou premier euro de dette restructur�e, c’est la r�alit� vraie qui est restaur�e derri�re son masque financier. En l’occurrence, la vraie valeur est politique, sociale et �conomique et n’a pas grand chose � voir avec les mod�les de prix abstraits impos�s par des march�s financiers capt�s par des int�r�ts particuliers sans nationalit� et exon�r�s de toute responsabilit� de bien commun. »
  
  « Dans l’actuel syst�me financier mondialis� non r�gul� capt� par des int�r�ts particuliers, la loi est achet�e par la finance pour cr�er des dettes sur des obligations sans valeur r�elle. Les lois sont vot�es pour acheter une r��lection mais ne sont pas financ�es par la fiscalit� et l’�conomie r�elle. La seule fa�on de donner un d�but d’application aux promesses �lectorales est depuis la crise des subprimes d’emprunter sur le march� mondialis� en dollar et euro et de mettre la chose publique sous le contr�le de la finance internationale hors de toute r�gulation par les lois nationales. Tout abandon d’int�r�t ou de principal sur les dettes contract�es revient � restaurer le principe du bien commun au-dessus de la finance et � refonder la loi comme compromis d’int�r�t g�n�ral et non comme paravent des int�r�ts particuliers des ploutocrates. »
  « Les opinions publiques qui n’ont pas compl�tement perdu le sens des r�alit�s comprennent de mieux en mieux que les responsables publics qui refusent la restructuration des dettes sont soit d�pass�s par leurs engagements d’�tat soit privil�gi�s de la ploutocratie. Une fois que ce diagnostic sera partag� par l’essentiel de l’opinion publique, il faudra mettre en œuvre un proc�d� international d’�valuation des pertes financi�res en fonction de la valeur r�elle des d�mocraties nationales. Ce proc�d� est le march� commun international des CDS et primes de change cot�es en bancor. Il organisera une d�valuation concert�e de la valeur nominale des dettes par une restructuration internationale des changes fond�e sur une cotation en bancor des mati�res premi�res et des �conomies r�elles. »
  
  « Le bancor est la seule solution pour restaurer l’�tat de droit en contrepartie de l’�mission mon�taire. Il suppose une r�volution d�mocratique qui consiste � poser l’�galit� des soci�t�s politiques devant l’obligation de remplir ses engagements mon�taires r�gul�s par la d�mocratie. Cette r�volution est en marche par la vacuit� non dissimulable des politiques mon�taires et financi�res actuellement mises en œuvre pour diff�rer la cessation de paiement des �tats et des banques. Pour que l’issue de cette r�volution ne soit pas la disparition des r�gimes d�mocratiques, il faut que les peuples r�clament l’�galit� des nations devant la monnaie. Il faut abolir tout privil�ge d’�mission mon�taire et d�finir la d�mocratie internationale comme r�gime de couverture syst�matique de tout engagement financier par une prime d’option n�goci�e sur un march� de droits transparents garantis par les r�serves de change internationale. »
  
  « La r�volution engag�e dont l’issue est en suspens pour peu de temps encore consiste � red�finir la monnaie comme comptabilit� du droit humain et non comme privil�ge d’opacit� financi�re. »
  
  Finalement, le r�el probl�me dans cette « guerre du dollar contre le reste du monde » est que la Fed (la banque centrale priv�e qui �met le dollar) et ses actionnaires secrets sont autonomes, se situent en quelque sorte au-del� des Etats, et gouvernent pour ainsi dire les Etats-Unis et le reste du monde dans l’ombre depuis 40 ans, en fonction de leurs int�r�ts particuliers contre-�volutifs en antagonisme certain avec le bien commun de l’humanit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 18:11
  
  Attention � ne pas glisser vers la conspirano�a zeigeilstienne, ultra-libertaire, c’est-�-dire financ�e par l’extr�me extr�me-droite am�ricaine. Non la Fed n’est pas une banque priv�e malgr� qu’une partie de son organigramme repose sur un secteur priv�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 18:30
  
  Pourquoi � chaque fois que l’on �nonce une v�rit� peu connue du grand public allant � l’encontre de la pens�e unique est-on syst�matiquement tax� de dangereux conspirationniste.
  
  LA FED EST TOUT SAUF UNE BANQUE CENTRALE PUBLIQUE !!!
  
  Vous qui semblez si bien inform�, donnez-nous donc le nom des actionnaires de la Fed ???
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 18:43
  
  C’est � vous d’�tayer ce que vous affirmez. Vous confondez l’�poque de la cr�ation de la Fed avec sa structure actuelle.
  
  � The Federal Reserve System (also the Federal Reserve ; informally The Fed) is the central banking system of the United States. Created in 1913 by the enactment of the Federal Reserve Act, it is a quasi-public (government entity with private components) banking system[1] composed of (1) the presidentially appointed Board of Governors of the Federal Reserve System in Washington, D.C. ; (2) the Federal Open Market Committee ; (3) 12 regional Federal Reserve Banks located in major cities throughout the nation acting as fiscal agents for the U.S. Treasury, each with its own nine-member board of directors ; (4) numerous private U.S. member banks, which subscribe to required amounts of non-transferable stock in their regional Federal Reserve Banks ; and (5) various advisory councils. As of 2008, Ben Bernanke serves as the Chairman of the Board of Governors of the Federal Reserve System. �
  http://www.frbsf.org/publications/federalreserve/fedinbrief/organize.html
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 19:03
  
  Tout le probl�me provoqu� par les � hedge funds � a, justement, son origine dans cette structure particuli�re de la Fed. Ses yeux et ses oreilles sont des banques priv�es. Ce sont elles qui, paradoxalement, se doivent de d�tecter les pratiques dangereuses du march� financier am�ricain pour que la banque centrale publique am�ricaine - la Fed - puisse fiscaliser, sanctionner ou r�guler.
  
  Pour faire court et clair : ils ont donn� la garde du poulailler aux renards qui l’ont massacr� par cupidit�, �tendant le carnage � tout le syst�me financier international.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 19:05
  
  Ces informations pr�sentent le fonctionnement de la Fed et son organisation mais ne mentionnent aucunement son actionnariat.
  
  Et c’est bien l� le probl�me : QUI SONT DONC LES ACTIONNAIRES DE LA FED !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 19:26
  
  Comment pouvez-vous poser encore cette question ? La Fed n’a pas d’actionnaires puisque c’est la banque centrale des �tats-Unis. Cherchez sa cotisation en bourse, vous verrez bien. Autre chose sont les banques priv�es faisant partie de ce syst�me public mais conservant, bien �videmment, leur caract�re priv�. Elles, oui, ont des actionnaires. Oui, elles d�forment le march� et sp�culent avec tout ce qui leur tombe sous la main en prenant grand soin de masquer leurs agissements aux yeux de la Fed. Oui, cette derni�re ne fait pas, non plus, trop d’efforts pour pr�server les march�s des effets de la sp�culation sauvage. Mais c’est tr�s diff�rent de ce que vous voulez pr�senter.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 19:41
  
  « La Fed n’a pas d’actionnaires puisque c’est la banque centrale des �tats-Unis. »
  Les Etats-Unis utilise les dollars �mis par la Fed mais ceci n’en fait pas forc�ment la banque centrale publique des Etats-Unis. C’est bien l� toute la subtilit� du syst�me sournois de la Fed... jusqu’� son nom de R�serve f�d�rale des �tats-Unis qui ne pr�sume en rien le fait que ce ne sont certainement pas les Etats-Unis qui la d�tienne r�ellement.
  
  « Cherchez sa cotisation en bourse, vous verrez bien. »
  Ce n’est pas parce qu’une banque n’est pas c�t� en bourse qu’elle n’a pas d’actionnaires.
  Et o� croyez-vous donc que vont les b�n�fices de la Fed, uniquement dans les poches du Tr�sor am�ricain ?
  
  La Fed n’est pas d�tenu par les USA mais celle-ci appartient n�anmoins forc�ment � quelques-uns !!! Alors � QUI ???
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 19:54
  
  �coutez, votre argumentation devient surr�aliste. Ce n’est pas parce qu’elle �met des dollars qu’elle n’est pas priv�e ou ce n’est pas parce que je ne suis pas vert que je ne suis pas martien.
  
  Il faut r�fl�chir avant d’�crire ses d�sirs comme s’il s’agissait de la r�alit�. Tenez - http://fr.wikipedia.org/wiki/R�serve_f�d�rale_des_�tats-Unis -, vous allez me dire que ce n’est qu’une encyclop�dette o� n’importe qui �crit ce qu’il veut. Oui, comme ici. A la fin de l’article, votre h�ros - Ron Paul - est cit�. Mais essayez de lire - et recouper - l’article entier, svp.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 20:06
  
  Ecoutez, croyez ce que bon vous semble si cela vous rassure ainsi, mais cet article de wikip�dia ne nous annonce toujours pas qui sont les actionnaires r�els de la Fed... d’ailleurs c’est probablement le secret le mieux gard� au monde.... de plus, ce n’est pas le sujet principal de cet article.
  
  PS : Ron Paul n’est pas mon h�ros !
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 20:12
  
  Ce sont les illuminati. Vous �tes content ? Je savais bien que votre article exhalait un relent de conspirano�a path�tique. Je commen�ais � vous r�pondre en vous disant que � attention � ne pas glisser vers... �. Maintenant je vous le dis carr�ment : vous �tes fou � lier et dangereux, en plus. Dangereux pour tous les pauvres et les opprim�s de la plan�te avec vos salades faites avec deux choux et demi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 20:25
  
  « La R�serve f�d�rale est d�tenue par douze Regional Federal Reserve Banks » qui en sont donc les actionnaires !!!
  
  Mais qui sont les actionnaires de ces douze banques priv�es, c’est � dire les actionnaires r�els de la Fed ???
  
  Il n’y pas d’illuminati dans cette question, et je ne suis ni fou ni dangereux, mais j’ai le droit l�gitime de m’interroger sur ce syst�me sournois et pernicieux sans me faire insulter de la sorte parce que vous ne voulez pas concevoir l’inconcevable � vos yeux.
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 20:51
  
  Cette phrase est un abus de langage. La Fed n’est pas d�tenue par les douze banques r�gionales - publiques, elles aussi - sinon que le territoire am�ricain est divis� en douze r�gions - qui ne correspondent pas obligatoirement � des �tats - chacune d’entre-elles sous la surveillance -th�orique et c’est le vrai probl�me - d’un organisme r�gional public - Regional Federal Reserve Bank - qui est cens� fiscaliser le march� financier. Chaque banque priv�e des �tats-Unis doit, obligatoirement, �tre souscrite � une r�gion pour pouvoir op�rer. C’est justement l�, qu’est le grand probl�me. Les banques priv�es contr�lent la part du syst�me public qui sert � les fiscaliser : les renards qui gardent les poules. Comprenez-vous ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 21:02
  
  Federal Reserve Act
  The plan adopted in the original Federal Reserve Act called for the creation of a System that contained both private and public entities. There were to be at least eight, and no more than 12, private regional Federal reserve banks (12 were established) each with its own branches, board of directors and district boundaries (Sections 2, 3, and 4) and the System was to be headed by a seven member Federal Reserve Board made up of public officials appointed by the President and confirmed by the Senate (strengthened and renamed in 1935 as the Board of Governors of the Federal Reserve System with the Secretary of the Treasury and the Comptroller of the Currency dropped from the Board - Section 10). Also created as part of the Federal Reserve System was a 12 member Federal Advisory Committee (Section 12) and a single new United States currency, the Federal Reserve Note (Section 16).
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 21:11
  
  Je vous rappelle que vous avez �crit : � Finalement, le r�el probl�me dans cette « guerre du dollar contre le reste du monde » est que la Fed(la banque centrale priv�e qui �met le dollar) et ses actionnaires secrets sont autonomes, se situent en quelque sorte au-del� des Etats, et gouvernent pour ainsi dire les Etats-Unis et le reste du monde dans l’ombre depuis 40 ans, en fonction de leurs int�r�ts particuliers contre-�volutifs en antagonisme certain avec le bien commun de l’humanit�. �
  
  Actionnaires secrets ? K�sako ? Votre droit � l’expression de votre opinion ne peut vous affranchir de l’obligation de d�montrer ce que vous pr�tendez. Les statuts de la Fed disent que c’est une institution publique avec les limites que je vous ai expos�. C’est � vous de d�montrer qu’elle ment.
  Je vous retourne donc, la question : qui sont ces actionnaires secrets ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 21:14
  
  Quant � votre dernier message : je crois que vous ne comprenez pas l’anglais puisque la citation vous donne tort.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 21:34
  
  Le Federal Act (voir extrait en anglais plus haut) est la loi du Congr�s qui a cr�� la R�serve f�d�rale des �tats-Unis, le syst�me de banque centrale des �tats-Unis d’Am�rique, et lui a accord� l’autorisation l�gale d’�mettre le dollar et qu’il ait cours l�gal.
  
  Il est stipul� dans cet acte fondateur de la Fed est un syst�me contenant des entit�s priv�es et publiques, et que entre 8 et 12 banques priv�e r�gionales de « R�serve f�d�rale » (private regional Federal reserve banks) sont les actionnaires de la R�serve f�d�rale des �tats-Unis proprement dite.
  
  Qui sont les « actionnaires secrets » de ces 12 banques priv�es r�gionales de la R�serve f�d�rale« qui sont en fait les actionnaires priv�es r�els de la Fed ?
  JE N’EN SAIS RIEN ET JE NE SUIS PAS LE SEUL !
  Savez-vous ce que »Soci�t� Anonyme" veut dire ?
  
  Bonne nuit.
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 21:59
  
  Bien que vous ayez soigneusement �vit� de citer le contexte, n’importe qui, sachant de quoi il retourne, a tr�s bien compris que la citation est extraite de l’acte fondateur de la Fed en 1913, il y a un si�cle. Si vous saviez de quoi vous parlez, vous sauriez que cette circonstance fut tr�s semblable dans bon nombres de pays europ�ens - qui ont cr�� leurs banques centrales bien avant les �tats-Unis - utilisant les infrastructures du syst�me bancaire priv� pour pouvoir s’�tendre � l’ensemble du territoire. En aucun cas la Fed peut �tre consid�r�e comme priv�e et encore moins que le dollar est une monnaie �mise par une banque priv�e. Cet argument est le principal cheval de bataille des ultra libertaires nord-am�ricains qui n’ont de libertaires que le nom, et encore. La monnaie-dette - comme pr�sent�e par Zeitgeist - est une arnaque intellectuelle. Il ne suffit pas de vouloir apparaitre comme un d�fenseur des opprim�s. Il faut aussi faire attention � ne pas les vouer � la mis�re avec nos pr�tendues bonnes intentions. Cela s’appelle responsabilit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 07:35
  
  Pour conclure ce vif d�bat qui nous oppose au lieu de nous r�unir, veuillez prendre connaissance du document (en anglais) que viens de nous proposer « Feste » dans la nuit :
  
  Ownership of the federal reserve (Propri�taire de la R�serve f�d�rale)
  
  En esp�rant sinc�rement que celui-ci vous permette d’accepter la r�alit� d’un �tat de fait « secret » inacceptable que nous devons publiquement d�noncer.
  
  Cordialement v�tre.
  
  R�pondre Lien permanent
dominise 23 mai 2011 13:25

Quand dans un groupe (ici les pays du monde) on prend comme r�f�rence de valeur d’�changes, un des membres du groupe, c’est que l’on manque soit de culture, soit de bonne foi.

C’est un ineptie totale car ce membre r�f�rent peut, � sa guise, ruiner les plus pauvres. Dans le cas de cette plan�te, les USA ne se privent pas d’utiliser la planche � billet ce qui revient � ruiner les plus pauvres. Un crime contre l’humanit� ?

Les math�matiques savent r�gler ce probl�me dans la plus grande probit�. Le calcul des moyennes (l’ordinateur fait cela en moins d’un seconde) permet d’avoir un r�f�rent neutre et honn�te.

Le r�f�rent « or » est �galement totalement injuste car sa r�partition sur terre est al�atoire.

Donc on sait faire et on ne le fait pas.

R�pondre Lien permanent
dominise 23 mai 2011 13:26

pardon pour la coquille, « une » ineptie......

R�pondre Lien permanent
Digger 23 mai 2011 13:52

Se demander ce que DSK a fait / n’a pas fait dans cette chambre concerne la justice, les tabloids et les lecteurs de tabloids.
Ceux qui pensent que la justice am�ricaine prot�ge mieux le faible que la justice fran�aise ont acquis cette conviction en regardant les productions d’Hollywood.
Il est bien plus int�ressant de se demander pourquoi DSK a d�plu et pourquoi cette affaire a �t� mont�e / n’a pas �t� �touff�e - quelque opinion que l’on ait sur DSK ou sur le FMI.
Bon article.

R�pondre Lien permanent
- perlseb 23 mai 2011 19:37
  
  Tout � fait. Je pense que pour ma part, DSK n’a aucunement chang� son comportement sexuel au SOFITEL. Il a d� faire pareil que d’habitude (soit call-girls, soit femmes de m�nage avec accord plus ou moins tacite de la direction et des femmes de m�nage). La diff�rence, c’est que cette fois, on a voulu s’en d�barrasser.
  
  Les m�dias insistent sur le viol, vrai ou faux, alors que des milliers de jeunes femmes pauvres rejoignent les rangs des prostitu�es chaque jour � cause de la pr�carit� (qui ne diminuera pas avec cette affaire) : arr�tons de nous faire pleurer avec les f�ministes ou la justice, si on ne r�soud pas la pr�carit�, ce qui s’appellerait normalement un viol et un rapport « consenti » pour survivre. Et il y en a des millions tous les jours. Cette Terre est � pleurer, � croire que certains le r�alisent seulement � travers une inculpation-cin�ma de ce type...
  
  Donc le seul int�r�t de l’histoire, c’est d’essayer de comprendre pourquoi on a voulu l’�carter maintenant. Cet article est l’un des seuls qui cherche l’information sur l’affaire DSK.
  
  R�pondre Lien permanent
LeManu 23 mai 2011 13:53

En tous cas �a doit plus faire peur � grand-monde vu l� o� il est maintenant, le « grand architecte »...
Quelle co�ncidence !

R�pondre Lien permanent
Hermes 23 mai 2011 14:03

Int�ressant, je me suis donc document� ; le DTS, (Droit � Tirer Sp�cial), n’a surement pas fait l’unanimit� comme monnaie mondiale de remplacement du dollar.
DSK, d�pit�, aurait-il d�cid� de passer aux travaux pratiques sur les territoires r�calcitrants ?

R�pondre Lien permanent
doctorix 23 mai 2011 15:09

J’ai lu quelque part que 90% de la r�serve de l’euro est en dollar, l’or ayant �t� abandonn� sur pression US.
Si je compte bien, et si le dollar se casse la figure, l’euro plonge avec.
Heureusement pour le dollar, toute la dette envers la Chine est en dollars, et c’est pourquoi elle ne tient pas � ce qu’il s’effondre, et pourquoi il semble encore tenir debout, tel un moribond, alors qu’il ne vaut plus rien.
Quand les Chinois auront officiellement admis qu’ils ne r�cup�reront plus rien que du papier, ce sera la cur�e. Je crois qu’ils ont compris, et que c’est tout de suite ou maintenant.
C’est pourquoi aussi tous les capitaux US ach�tent des entreprises, des terres, de l’immobilier au travers du monde, y compris la substance de notre pays, tant que leur chiffon de papier qu’ils impriment � tour de bras a encore une illusion de valeur.
Je crois me souvenir �galement que Saddam voulait que le p�trole soit pay� en euros, et que c’est la principale raison de l’invasion de l’Irak.
En deux mots« Touche pas � mon dollar ! ».
Non seulement on ne va plus y toucher, mais il est vivement conseill� de le fourguer tant qu’il en est encore temps. Et c’est ce que va faire la Chine, pr�cipitant sa chute.
Je me demande ce que �a donne, un monde avec les USA dans les choux. La paix pour tout le monde, ou la troisi�me guerre mondiale ? M’�tonnerait que la b�te touch�e � mort se rende sans mordre encore.

R�pondre Lien permanent
Lucadeparis 23 mai 2011 15:24

Pas tr�s convainquant, la th�se du complot contre le « r�volutionnaire » DSK, encore moins apr�s avoir lu ses articles en lien.

Le jouisseur n’aurait pas fait grand-chose contre la main qui le nourrit, et contre lequel il n’avait pas gu�re de marge de manoeuvre.
En plus, n’allait-il pas quitter la direction du FMI dans un mois pour se pr�senter aux �lections primaires « Socialistes » ?

R�pondre Lien permanent
- LeGus 23 mai 2011 15:49
  
  Ce n’est en rien r�volutionnaire, DSK ne veut pas couler le capitalisme, il veut l’assoir sur des bases plus larges que le dollar seul, pour le p�renniser justement.
  
  Par contre pour les USA cela veut dire partager leur h�g�monie et perdre tout ou partie de leur facult� � �ponger le d�ficit de leur balance commerciale par l’�mission de dollars destin�s aux �changes mondiaux (et avec le cours du p�trole qui flambe �a fait beaucoup).
  
  R�pondre Lien permanent
Traroth 23 mai 2011 16:09

Depuis quand le FMI a la capacit� de d�cider quelle monnaie doit servir de r�serve ?

R�pondre Lien permanent
- Lucadeparis 23 mai 2011 16:15
  
  Bien dit ou demand� !
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 16:32
  
  « � l’occasion du Sommet de Toronto de 2010, les dirigeants du G20 se sont donn� pour objectif commun de � construire un Syst�me Mon�taire International plus stable et r�sistant �. Les risques inh�rents au syst�me actuel (un � non-syst�me � selon nombre d’observateurs) sont, en effet, trop importants pour �tre n�glig�s. Ce sont notamment le repli sur un syst�me �conomique �clat� et vuln�rable aux pressions protectionnistes, le recours aussi � des politiques nationales ou r�gionales incompatibles. En un mot, le progr�s vers des march�s ouverts et comp�titifs � l’�chelle mondiale, � l’origine de tant de bienfaits pour une si grande partie de la population mondiale, se trouve menac�. »
  
  Voici la 1�re des priorit�s de la Pr�sidence fran�aise du G20 de Cannes les 3 & 4 novembre 2011 :
  
  1 - R�former le Syst�me Mon�taire International (SMI)
  « La p�riode r�cente a �t� marqu�e par une forte volatilit� des monnaies, le creusement des d�s�quilibres et la recherche d’un niveau toujours plus �lev� de r�serves de change par les pays �mergents pouvant �tre confront�s � des retraits brutaux et massifs des capitaux internationaux. La pr�sidence fran�aise souhaite r�former le syst�me mon�taire international pour apporter des r�ponses collectives � ces dysfonctionnements et accompagner les mutations profondes que conna�t l’�conomie mondiale, avec notamment la mont�e en puissance des grands �mergents. La construction d’un SMI plus stable et plus robuste passe aussi par la r�duction des d�s�quilibres et la coordination accrue des politiques �conomiques au sein du Cadre pour une croissance forte, durable et �quilibr�e du G20. »
  
  Quelles est l’organisme international supranational existant permetant de r�former le SMI ? LE FMI !
  
  R�pondre Lien permanent
- LeGus 23 mai 2011 16:42
  
  Le FMI n’impose rien, par contre on voit bien que le dollar sent de plus en plus le p�t�
  Mais si le FMI (qui je le rappel est au d�part une institution issue comme la banque mondiale des accords de Bretton-woods inspir�s par J.M. Keynes), s’inspire lui m�me de l’initiative du Palais Royale, �a peut faire consensus et precipiter la fin du dollar comme monnaie d’�change unique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 23 mai 2011 18:32
  
  @Assurancetourix : je suis au regret de vous informer que vous ignorez le r�le du FMI, qui est de financer, en principe, le redressement des pays en crise. En pratique, c’est plut�t d’imposer le lib�ralisme aux pays en crise en profitant de ladite crise comme moyen de pression. Mais rien de tout �a n’a quoi que ce soit � voir avec les monnaies de r�serve des banques centrales. Je vous conseille d’ouvrir un bouquin...
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 23 mai 2011 18:57
  
  « je suis au regret de vous informer que vous ignorez le r�le du FMI, qui est de financer, en principe, le redressement des pays en crise. »
  
  Pas uniquement car son r�le statutaire est bien plus large :
  Il a pour mission de promouvoir la coop�ration mon�taire internationale, de garantir la stabilit� financi�re, de faciliter les �changes internationaux, de contribuer � un niveau �lev� d’emploi et � la stabilit� �conomique et de faire reculer la pauvret�.
  
  Et, depuis le dernier G20 de Toronto en 2010, de r�former le Syst�me Mon�taire International en accord avec les travaux et d�cisions du prochain G20 de Cannes en 2011.
  
  « En pratique, c’est plut�t d’imposer le lib�ralisme aux pays en crise en profitant de ladite crise comme moyen de pression. Mais rien de tout �a n’a quoi que ce soit � voir avec les monnaies de r�serve des banques centrales. »
  
  Cela est du domaine de la croyance populaire, voire de la pens�e unique.
  
  « Je vous conseille d’ouvrir un bouquin... »
  
  Ouvrez plut�t les yeux et votre propre pens�e au lieu de donner ce genre de conseil � autrui.
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 21:36
  
  Vous voyez ? Je vous �pingle sur la structure de la Fed et ici, un autre le fait au sujet du r�le du FMI. Ne vous sentez pas ridicule. Continuez � envoyer des sornettes parano�aques sans ouvrir un bouquin d’�conomie. Vous allez refaire le monde et nous le rendre beaucoup plus propre. Avec des millions de pauvres en moins. Non, ils ne seront pas moins pauvres, sinon que d�finitivement affam�s et enterr�s par les brillantes id�es issues de l’id�ologie de l’�go�sme imb�cile r�gnant � droite de l’extr�me-droite am�ricaine.
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 23 mai 2011 21:43
  
  Je commence � comprendre le m�canisme qui r�gne ici. Moinssez, d�noncez, repliez, �liminez. C’est beaucoup plus facile que d’argumenter, n’est-ce pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 07:02
  
  Vous me faite un proc�s d’intention injustifi� car o� sont donc les arguments dans tout ce qui pr�c�de, il n’y a l� en fait que des assertions non fond�es !
  
  Vous ne cherchez qu’une chose : me discr�diter et m’�tiqueter faussement � l’extr�me droite alors que je me situe fondamentalement de l’autre c�t� de l’�chiquier politique (regardez mes anciens commentaires sur ce site et mes contributions sur agoravox.tv pour vous en convaincre).
  
  R�pondre Lien permanent
- Gonzague 24 mai 2011 09:41
  
  J’ai comme l’impression que vous �tes nouveau ici...
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 13:20
  
  Je ne vous �tiquette pas � l’extr�me-droite, je dis que vous fa�tes leur jeu, par ignorance, j’esp�re. Ce qui est encore plus clair apr�s le lien vers les experts en �conomie des fanatiques chr�tiens que vous m’avez envoy� plus haut.
  
  R�pondre Lien permanent
manusan 23 mai 2011 17:02

Les DTS reposent sur de l’argent papier, �a ne vaut pas plus que le dollars. Si le FMI en parle c’est qu’il est tout simplement ruin�. Tous les �tats, US compris (4 �tats US l’ont d�j� clairement exprim�), se pr�parent au retour � l’or, et �a fait royalement chier les banksters qui tentent de trouver une nouvelle arnaque avec quoi sp�culer.

R�pondre Lien permanent
slipenL’air 23 mai 2011 17:39

Je suis pas d’accord avec les solutions qu’il propose pour relancer la
m�ga-machine USA (grand projet etc...)
par contre sont analyse critique est tr�s int�ressante

La prochaine d�cennie par Webster Tarpley partie 1 vostfr
La prochaine d�cennie par Webster Tarpley partie 2 vostfr

Cette vid�o est Entretien donn� par Webster Tarpley � la cha�ne web d’Alex Jones.
Parmi les sujets abord�s, citons les obsessions de l’oligarchie, le r�le secret du FMI,
les banques centrales,les DTS, la destruction des �conomies du tiers �monde, le pillage des richesses, bref, la dictature financi�re mondiale qui se met en place.

De m�me il explique de mani�re tr�s d�taill�e la strat�gie am�ricaine pour l’Iran : les arm�es et
les guerres s�cr�tes, les op�rations de la CIA, les assassinats, les divisions provoqu�es,
le meurtre de familles enti�res,l’attaque de civils qui se marient,etc.

Une vid�o pr�sentant des analyses rares, des r�v�lations et des explications tr�s didactiques
sur les dessous immondes des �v�nements majeurs du monde et de la finance internationale, qui sont enti�rement fa�onn�s par des t�n�breux, par des pervers, par des gens ultra�-nuisibles
au genre humain .

R�pondre Lien permanent
ali8 23 mai 2011 18:14

Chavez a retir� le V�n�zu�la du FMI et le pays ne s’en porte pas plus mal, au contraire ! Hugo Chavez, un des rares pr�sidents de par le monde qui ne marche pas insolemment sur la terre

j’en suis pli� de rire : « la pr�sidence fran�aise souhaite r�former le syst�me mon�taire international » mais le SMI est une affaire s�rieuse et si on laisse Sarko s’en occuper, s’en est fait de l’institution ; C le FMI qui sera en dettes

et si l’on doit battre une nlle monaie je propose qu’on l’appelle le « deska »

R�pondre Lien permanent
Alexis_Barecq 23 mai 2011 20:33

Bien vu !

Et pour aller au fond des choses, ce n’est pas seulement la monnaie de r�f�rence qu’il faut changer, c’est le m�canisme de cr�ation mon�taire lui-m�me, par le cr�dit, qui doit �tre radicalement repens�...

R�pondre Lien permanent
avocatdudiable 23 mai 2011 20:45

Il faut vraiment �tre na�f pour croire que le FMI et la Banque Mondiale oeuvrent pour la stabilit� du monde et encore plus contre la pauvret� :( Les �lites bancaires europ�ennes sont derri�re les deux syst�mes mais de temps en temps il faut changer de paquet de lessive marketing financier oblige !

R�pondre Lien permanent
Feste 24 mai 2011 03:29

Bonjour
pour en revenir au statut de l’actionnariat de la FED, existe ce document qui circule datant de 1976 et indiquant clairement les filiations

http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml

R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 07:08
  
  Merci infiniment Feste,
  
  Voici le type de document que je cherchais depuis longtemps et qui semble confirmer mes interrogations pr�c�dentes : les actionnaires r�els de la banque centrale am�ricaine (la Fed) sont essentiellement des banquiers priv�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- la_gata 24 mai 2011 11:01
  
  une actualisation des donn�es.. propri�taires de la FED ( et leur pourcentage d’actions respectif ) en 1982
  
  Bankers Trust Company 438,831 (6%)
  Morgan Guaranty Trust 655,443 (9%) 1.093.274 (15%) JP Morgan - Rothschild
  Bank of New York 141,482 (2%) Morgan – Kuhn, Loeb
  Chase Manhattan Bank 1,011,862 (14%)
  Manufacturers Hanover 509,852 (7%) 1.521.714. Rockefeller
  Chemical Bank 544,962 (8%) E Mayer - Lazard Freres Citibank 1,090,813 (15%) Samuels, Goldman Sachs
  European American Bank & Trust 127,800 (2%) Bahamas
  J. Henry Schroder Bank & Trust 37,493 (.5%) Rothschild ( Paris )
  National Bank of North America 105,600 (2%) National Wesminter London
  
  si quelqu’ un a les donn�es de 2011 ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 13:44
  
  Gata, vous pourriez pr�ciser que la source des donn�es que vous envoyez est aporrea.org, paladin du Chavisme, celui des tremblements de terre provoqu�s et autres billeves�es. �a permettrait de situer le niveau.
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 17:46
  
  Et Feste aurait d� aussi mentionner que sa source est The Lawfull Path, un site qui signe avec un � (Isaiah 33:22) For the Lord is our judge, the Lord is our lawgiver, the Lord is our king ; he will save us. �. �a donne froid dans le dos, quand-m�me, la sharia chr�tienne.
  
  Puis, le torchon qu’il pr�sente comme grande r�v�lation, commence par :
  
  � Most Americans, if they know anything at all about the Federal Reserve, believe it is an agency of the United States Government. This article charts the true nature of the « National Bank. » �
  
  Je traduis : la plupart des am�ricains pensent que ... mais ils se gourrent. C’est nous qu’on a raison.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 17:55
  
  Non la source originale de ces tableaux est probablement le livre Les Secrets de la R�serve F�d�rale de Eustace Mullins traduit en fran�ais en 2010 !
  
  La quatri�me de couverture :
  
  La plupart des gens, aux Etats-Unis, en Europe et dans le reste du monde, pensent que les dollars en circulation sont cr��s par le gouvernement am�ricain. Que le nom de R�serve F�d�rale, mentionn� sur chaque billet, d�signe une administration gouvernementale. Or, il n’en est rien : la R�serve F�d�rale est une institution priv�e, poss�d�e par des banques commerciales.
  
  Ce livre, traduit pour la premi�re fois en fran�ais, a repr�sent� quarante ann�es de travail pour son auteur. C’est probablement un des ouvrages les plus importants du XX� si�cle. C’est le seul livre br�l� en autodaf�, par d�cision de justice, en Europe apr�s 1945. C’est une enqu�te minutieuse, servie par l’honn�tet� et la comp�tence. C’est, aussi et surtout, une r�v�lation sur la mani�re dont fonctionne r�ellement le monde depuis un si�cle.
  
  Dans ce livre, vous apprendrez entre autres choses que : le syst�me de la R�serve F�d�rale n’est pas f�d�ral. En outre, il ne poss�de pas les moindres r�serves. C’est un syndicat d’�mission mon�taire, dont les membres se sont octroy� le privil�ge exorbitant de fabriquer l’argent que vous gagnez durement. Sans ce syst�me, il est probable que les deux guerres mondiales n’auraient pu �tre ni d�clench�es, ni financ�es.
  
  Et surtout vous apprendrez que, pour citer Henri Ford, un grand capitaine d’industrie et un VRAI Am�ricain : « l’unique objectif de ces financiers est le contr�le du monde par la cr�ation de dettes inextinguibles. » Des mots qui, � l’heure actuelle, prennent une actualit� br�lante...
  
  A VOIR LES DOCUMENTS ANNEXES AU LIVRE : Neuf tableaux compl�mentaires
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 18:33
  
  Vous y allez fort, vraiment. Apr�s Ron Paul et ses libertarians, la sharia �vang�lique am�ricaine, le socialisme du XXI�me si�cle de Chavez voil� que vous invoquez l’antis�mitisme conspirano�aque de Mullins.
  
  Rappelons les oeuvres de ce grand auteur du XX �me si�cle - vous ne manquez pas d’air -.
  
  - The Curse of Canaan : http://www.scribd.com/doc/49325818/43083011-Eustace-Mullins-the-Curse-of-Canaan
  
  - Murder By Injection http://www.whale.to/a/mullinsbk_m.html
  
  - Secrets of the Federal Reserve (oeuvre phare du si�cle) http://www.whale.to/b/mullins5.html
  
  - The World Order http://www.whale.to/b/mullins_b1.html
  
  - My Life in Christ
  
  - Education for Slavery
  
  et quelques autres perles du m�me style.
  
  Autodaf� ? Un exemplaire du Coran en fut l’objet il n’y a pas si longtemps. Serait-ce une preuve d’autre chose que de la stupidit� de l’incendiaire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 19:23
  
  Cela vous arrive-t-il de penser avec votre propre cerveau sans mettre des �tiquettes discriminatoires � tout bout de champs ? Vous en devenez pitoyable mon pauvre, Moraucon !
  
  Vous avez fini par user toute ma patience � votre �gard. Restez donc dans l’obscurit� de vos certitudes d’un autre �ge, la lumi�re n’a nullement besoin d’�nergies n�gatives irr�cup�rables comme la v�tre. Je vous plains sinc�rement de tout mon coeur car vous allez souffrir �norm�ment dans les temps (r)�volutionnaires qui s’accomplissent en ce moment sur Terre. Changer de paradigme est semble-t-il hors de port�e pour votre esprit embrumer par tant d’id�es re�ues an�miques. Quelle tristesse, que d’inepties.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 19:42
  
  Voici la pr�face du livre par Michel Drac :
  
  L’ouvrage d’Eustace Mullins raconte une �tape-clef de l’Histoire �conomique r�cente - une �tape qui d�termine, encore aujourd’hui, le mode de fonctionnement de notre �conomie.
  
  1907 : la panique mon�taire fragilise le capitalisme am�ricain.
  
  1913 : la Federal Reserve est constitu�e.
  
  Entre ces deux dates : six ans d’intrigues, de serments trahis, de mensonges �hont�s et de demi-v�rit�s soigneusement travesties. Six ans, au cours desquels les grands banquiers d’affaires prirent appui sur la faillite programm�e de leur syst�me, pour refonder leur pouvoir.
  
  C’est cette victoire des banquiers que raconte Mullins - une heure sombre dans la lutte toujours recommenc�e entre le Capital et les peuples.
  
  Toute la dynamique de notre �conomie contemporaine r�sulte de cet instant d�cisif, o� le marchand d’argent s’arrogea le droit de fabriquer le signe mon�taire. Et cela, pour la premi�re fois, en pratique, � l’�chelle du monde.
  
  Eustace Mullins a r�dig� la chronique du plus grand hold-up de l’Histoire.
  
  *****
  
  Cependant, si les �v�nements de 1913 furent sans pr�c�dent par leur �chelle, leur dynamique, quant � elle, ne pr�sentait aucun caract�re de nouveaut�.
  
  Le capitalisme est un champ de bataille, et cela ne date pas d’hier.
  
  On en trouvera la preuve dans un texte presque aussi vieux que la civilisation : le Pentateuque.
  
  Voici l’histoire de Joseph en �gypte (Gen�se, chapitres 34 � 50).
  
  Joseph, fils de Jacob, est trahi par ses fr�res, jaloux de ce cadet trop brillant. Il est vendu comme esclave en �gypte. Un malheur pour un bonheur : au pays de Pharaon, ses qualit�s intellectuelles sup�rieures lui assurent une fulgurante ascension sociale.
  
  Nomade, Joseph est naturellement �tranger aux populations s�dentaires de l’�gypte. Mais justement : cela fait sa valeur aux yeux du Prince. Parce que Joseph lui devra tout, parce qu’il est un excellent gestionnaire, parce qu’il est loin des intrigues de la cour, Pharaon fait de lui son intendant.
  
  Joseph sugg�re une m�thode pour �liminer les famines qui ravagent l’empire. Que partout � travers l’�gypte, on �rige des greniers, et que dans ces greniers, on d�pose le cinqui�me des r�coltes. Lorsque les r�coltes seront bonnes, les r�serves s’accumuleront. Mais en p�riode de vache maigre, Pharaon revendra le contenu de ses greniers, et la disette sera �vit�e.
  
  L’�gypte prosp�re. Mais tr�s vite, le syst�me entre en crise. Confiants dans les greniers d’�tat, priv�s d’un cinqui�me de leur r�colte, les �gyptiens cessent d’�pargner. Et lorsque plusieurs mauvaises ann�es se suivent, le peuple, ruin�, ne peut racheter son bl�.
  
  Aux affam�s, Joseph propose alors un accord : il leur donnera du grain, en �change de quoi, ils c�deront leurs terres. Les �gyptiens acceptent. Et ainsi, en r�servant l’�pargne � Pharaon, Joseph est parvenu � confisquer le capital productif.
  
  Escroquerie ? Certainement. Monstruosit� ? Rien n’est moins s�r.
  
  Le patriarche Joseph est un personnage complexe. Au vu du texte, il est impossible de dire s’il prend la d�cisionde se faire spoliateur. Au d�part, son r�le de conseiller �conomique aupr�s de Pharaon n’a rien de d�shonorant : c’est semble-t-il pour le bien du peuple qu’il ordonne la construction des greniers. C’est encore pour �viter que les �gyptiens ne meurent qu’il leur revend bl� contre terres. Joseph n’est pas l’�me damn�e de Pharaon ; il s’attache tout simplement � rationaliser le processus de la domination politique, sous l’angle �conomique. C’est un cadet d�poss�d�, qui s’�l�ve dans la hi�rarchie sociale en utilisant ses capacit�s intellectuelles sup�rieures, au sein d’un monde r�gi par la force. C’est un nomade rus�, doubl� d’un dominateur par l’esprit - mais ce n’est pas un monstre.
  
  Son caract�re profond�ment humain transpara�t bien dans les chapitres finaux de la Gen�se, chapitres au cours desquels va se nouer le drame d’Isra�l.
  
  Joseph pardonne � ses fr�res de l’avoir jadis vendu comme esclave, et installe sa nombreuse famille sur la terre d’�gypte, o� elle prosp�re.
  
  Elle prosp�re tellement, d’ailleurs, et se multiplie si bien, que Pharaon prend peur. Et si ces parvenus, ces nomades rus�s, finissaient par sortir de l’ombre o� ils se tiennent ? Apr�s tout, rien ne les s�pare du prince, hormis le tr�ne. D�s lors, le but oblig� de Joseph n’est-il pas de devenir le ma�tre de Pharaon ?
  
  Ici commence le livre de l’Exode.
  
  Violent, cruel, le syst�me induit par les choix de Joseph opprime tous les �gyptiens. La froide rationalit� du patriarche a g�n�ralis� un esclavage implacable : sa descendance en paiera le prix. Pharaon, pour mater les H�breux, les jette � leur tour dans les cha�nes que leur p�re a consolid�es.
  
  La Bible �nonce le caract�re dialectique des relations - en quoi m�me un ath�e devra reconna�tre qu’elle est une r�v�lation sur la nature du monde. Le Livre dit : la lutte entre nomades pr�dateurs et s�dentaires productifs, entre oppresseurs et opprim�s, n’oppose pas des camps essentialis�s. Un nomade peut se s�dentariser, un oppresseur peut rejoindre le camp des opprim�s. La victoire pr�pare la d�faite, la prosp�rit� engendre la mis�re, la lib�ration porte en germe l’esclavage - et r�ciproquement.
  
  R�ciproquement, car de l’esclavage, les descendants de Joseph vont s’�lever vers un nouveau projet, plus ambitieux, plus lib�rateur que celui de leur anc�tre. Il ne s’agit plus de se tenir dans l’ombre de Pharaon, de participer � son oppression pour ne pas �tre opprim� : il s’agit d’abolir l’oppression elle-m�me, en lib�rant tout un peuple.
  
  Appara�t Mo�se. Son projet : conqu�rir la terre promise. Il existe bien s�r d’innombrables interpr�tations du terme. Mais sous l’angle �conomique, la terre promise, c’est celle o�, comme il est �crit : � Tu ne pr�teras pas � int�r�t � ton fr�re � (Deut�ronome, chapitre 23).
  
  Le projet de Joseph, le capitalisme, a engendr� celui de Mo�se, la r�volution.
  
  Sous l’angle �conomique, le reste, c’est-�-dire le christianisme, ne sera jamais que l’instant o� Mo�se et Joseph seront, enfin, s�par�s l’un de l’autre.
  
  *****
  
  Nous vivons aujourd’hui, � une �chelle infiniment plus grande, la r��dition des m�canismes d�crits par la Bible. Ce que raconte Mullins, c’est l’accord pass�, au d�but du XX� si�cle, entre le nouveau Pharaon, l’�tat am�ricain, et le nouveau � Joseph �, en l’occurrence un � Joseph � collectif : les grandes banques anglo-saxonnes, bas�es principalement dans la City de Londres.
  
  Comment en �tait-on arriv� l� ?
  
  Pour le comprendre, il faut s’int�resser � l’esprit am�ricain.
  
  La r�volution am�ricaine ne fut pas une r�volte contre l’Empire britannique en tant que tel : c’�tait, avant tout, un refus de souscrire au mod�le �conomique de cet empire.
  
  Certes, � aucun moment, les Am�ricains n’envisag�rent de rompre avec le capitalisme. La libre entreprise �tait pour eux un id�al. Oui, mais voil�, il existe deux capitalismes : celui des gestionnaires de la production d’une part, et celui des marchands, donc des banquiers, d’autre part.
  
  Une grande partie de la R�forme protestante, sur le plan pratique, consista pr�cis�ment � structurer la lutte entre ces deux capitalismes. Suivant Max Weber sur ce point pr�cis, nous admettrons que le protestantisme, � l’origine religion de la petite bourgeoisie productive, constituait aussi une id�ologie de combat, au service du capitalisme des producteurs, contre le capitalisme des banquiers. Il s’agissait, par la rapidit� de l’accumulation du capital, de produire � une telle cadence que la ponction op�r�e par Pharaon ne suffirait plus � confisquer les biens de production. La libre entreprise, dans l’esprit des populations protestantes de la Nouvelle Angleterre, c’�tait en somme le droit d’aller plus vite que le banquier, pour rester libre de toute hypoth�que. Il s’agissait de prendre � Joseph � de vitesse.
  
  �videmment, pour que ce projet e�t un sens, il fallait que le niveau de la ponction n’augment�t pas ind�finiment. Il convenait donc qu’il f�t n�goci�. C’est pourquoi la revendication premi�re des colons am�ricains, de la Boston Tea Party � la d�claration d’ind�pendance, ne fut nullement l’affirmation d’une identit� distincte. La revendication premi�re fut : � Pas de taxation sans repr�sentation �. Ce n’�tait pas � l’Empire britannique de fixer le niveau des taxes, il devait �tre approuv� par les assembl�es des colonies : voil� de quoi il s’agissait.
  
  Ainsi, lorsque les Am�ricains se d�crivent eux-m�mes comme le nouvel Isra�l, ils n’ont pas tout � fait tort sous l’angle �conomique. Ils ont bel et bien voulu conqu�rir une terre promise, une terre o� l’on ne pr�terait pas � taux usuraires - une terre o� � Joseph � ne pourrait pas ind�finiment spolier et taxer.
  
  Le malheur a voulu que ce projet initial d�riv�t progressivement, jusqu’� se retourner contre lui-m�me.
  
  Comme dit pr�c�demment, la fronti�re entre oppresseurs et opprim�s, spoliateurs et spoli�s, n’est jamais stable. Le m�me homme, le m�me groupe, peuvent �tre oppresseurs dans un contexte donn�, mais opprim�s dans un autre environnement. Et la barri�re peut �tre franchie dans un sens, mais aussi dans l’autre. Comme expliqu� ci-dessus, � Joseph � est inhumain non par essence, mais parce que ses int�r�ts divergent de ceux de la grande masse des hommes. Il devient leur adversaire oblig� sans l’avoir voulu. Il n’est pas n�cessaire d’�tre monstrueux pour devenir inhumain : il suffit d’�tre tr�s, tr�s riche.
  
  La haute bourgeoisie nord-am�ricaine prosp�ra si bien qu’elle se trouva � son tour d�tentrice d’un capital en exc�s, qu’elle ne pouvait r�mun�rer qu’en augmentant le pr�l�vement sur la plus-value. Vint le moment o�, de par ses int�r�ts m�mes, cette haute bourgeoisie se trouva naturellement plus proche de ses anciens adversaires britanniques que du reste du peuple am�ricain. D�s lors, la ligne de partage entre gestionnaires de la production et gestionnaires du capital se d�pla�a subrepticement. Elle ne s�parait plus une Am�rique homog�ne d’un Empire britannique pr�dateur : elle traduisait d�sormais l’opposition entre un peuple am�ricain productif et l’Am�rique oligarchique naissante, spontan�ment solidaire de l’Empire britannique.
  
  C’est avec la constitution de la FED que le d�lit fut consomm�. D�sormais, les centres de d�cision du capitalisme am�ricain seraient, de par leurs int�r�ts, li�s � ceux du capitalisme britannique. L’�tat am�ricain n’�tait plus celui de Mo�se : c’�tait celui de Pharaon, donc de � Joseph �. Les descendants spirituels de Mo�se dans le Nouveau Monde avaient, pour certains d’entre eux, ralli� le camp de l’ennemi.
  
  C’est au r�cit de cette trahison qu’Eustace Mullins d�cida de consacrer sa vie.
  
  *****
  
  Honneur � lui. Nous faisons tous partie d’un livre �crit par Dieu. La plupart d’entre nous ne sont que l’encre. Quelques-uns, cependant, re�oivent la Gr�ce d’�tre la plume.
  
  La situation contemporaine n’est que la continuation de 1913. Et donc, lire Mullins, c’est comprendre la g�n�alogie de notre d�sastre.
  
  Dans le syst�me capitaliste du XIX� si�cle, on opposait encore la Haute Banque, qui jouait avec son argent, et la banque de d�p�t, qui faisait travailler l’argent de ses clients. Mais cette distinction n’a plus aujourd’hui la moindre signification. Depuis 1913 et la cr�ation de la FED, les banques d’affaires ont de fait plac� les banques de d�p�t sous leur coupe. Non contentes de pouvoir sp�culer avec l’argent du public, elles se sont octroy� un privil�ge extraordinaire, qui a profond�ment modifi� le syst�me capitaliste : elles peuvent fabriquer l’argent ex nihilo - ceci implique que, m�me du Glass-Steagall Act � son abolition, soit de 1933 � 1999, la haute finance eut constamment, en pratique, la haute main sur l’ensemble du capital. Pouvoir cr�er de l’argent ex nihilo, c’est s’approprier une fraction ind�finie de la masse mon�taire globale, donc r�duire indirectement les d�p�ts du public.
  
  L’endettement formidable sous lequel croule d�sormais l’Occident r�sulte, en grande partie, du coup d’�tat bancaire de 1913. Certes, depuis, bien des facteurs aggravants se sont ajout�s au d�sastre initial. Mais il n’emp�che : avant la cr�ation de la FED, la dette publique am�ricaine �tait presque inexistante. M�me les �normes co�ts de la guerre de s�cession furent absorb�s par la formidable capacit� de d�veloppement productif de l’Am�rique. Inversement, depuis la cr�ation de la FED, la dette, tant publique que priv�e, n’a cess� d’enfler. Le � Joseph � am�ricain s’est comport� exactement comme son devancier trimill�naire. Pour confisquer le capital productif avec l’appui du pouvoir, il s’est r�serv� la fonction d’�pargne. Voici la cause profonde de la crise, peut-�tre d�cisive, dont nous observons les soubresauts inqui�tants depuis 2007.
  
  Le lecteur d�c�lera sans peine, dans le r�cit de Mullins, tout ce qu’il a de profond�ment actuel. Il rep�rera ais�ment les ressemblances nombreuses qui rapprochent nos ann�es 2010 de celles qui pr�c�d�rent la constitution de la FED. Il constatera comment, hier comme aujourd’hui, les oligarques, si partisans du lib�ralisme pour les autres, se montrent en revanche tr�s soucieux de r�gulation, s’agissant de leurs relations r�ciproques. Il tirera de grands enseignements en �tudiant les pr�cautions extraordinaires prises par ces personnages pour rester invisibles aux yeux du grand public. Et derri�re le tr�ne de notre Pharaon �tats-unien, il scrutera l’ombre o� se tiennent nos modernes � Joseph �. Derri�re les discours de propagande des �conomistes conformistes, il d�c�lera une pens�e prostitu�e.
  
  Le lecteur trouvera aussi, dans le r�cit d’Eustace Mullins, un exemple instructif de crise provoqu�e. En �tudiant les m�canismes de la crise agricole de 1920, le lecteur se souviendra des politiques de cr�dit abondant suivies, sous l’administration Bush, par Alan Greenspan. Le lecteur comprendra comment, via la politique mon�taire, les int�r�ts priv�s perfectionn�rent le syst�me antique du patriarche Joseph : d�sormais, il ne s’agit plus de pr�voir les ann�es de vache maigre, il s’agit de les faire advenir.
  
  Le lecteur, enfin, sourira sans doute en prenant connaissance des circonstances dans lesquelles le Pr�sident et le Congr�s des �tats-Unis furent amen�s � cr�er la FED. Il se souviendra avec int�r�t de la confrontation Obama - McCain, en suivant les p�rip�ties qui amen�rent � l’�lection de Wilson. Il trouvera sans mal, dans les votes pr�cipit�s du d�but du XX� si�cle, nombre de points communs avec les modalit�s d’adoption des plans d’aide au secteur bancaire, en 2008 et 2009.
  
  Mais assez prodigu� de conseils ! Le lecteur n’en aura nul besoin, car tout est clair.
  
  � Voici les simples faits de la grande tra�trise... �
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 20:14
  
  Le capitalisme c’est la faute � Joseph qui �tait juif. Mais oui ! Elle est vraiment bonne celle-l�. Heureusement que Mullins a pass� 40 ans � �tudier l’Histoire. Au fait il dit aussi en avoir pass� 50 � d�jouer le complot du monopoly de la sant� am�ricaine. Quelle long�vit� !
  
  Enfin, continuez, c’est amusant, votre truc. Quelle sera la prochaine � sortir de votre chapeau ? Peter Joseph ou Sarah Palin ? Allez, ne soyez pas radin, fendez-vous d’une bonne blague !
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 20:28
  
  Qui est Michel Drac ? (l’�diteur fran�ais du livre de Mullins)
  
  Avant-propos du traducteur (du livre de Mullins) :
  
  Dans les Secrets de la R�serve F�d�rale, Eustace Mullins nous offre une lecture passionnante de cette page d’Histoire qui s’est �crite entre le cr�puscule du 19�me si�cle et la veille de la Seconde Guerre Mondiale. Il nous apporte un �clairage saisissant sur les puissants qui se cachent derri�re le � Novus Ordo Saeculorum �, le nouvel ordre du monde, et comment ils ont construit la Mondialisation, telle que nous la connaissons aujourd’hui.
  
  Bousculant les th�ses propagandistes du � politiquement correct �, l’auteur plonge au cœur de cette vaste entreprise politico-�conomico-m�diatique et nous livre les secrets qu’il a d�couverts au cours de plus de trente ann�es de recherches. D’abord, l’exp�dition secr�te de Jekyll Island o� a �t� forg� le projet d’une banque centrale am�ricaine, qui deviendra ce qu’on appelle aujourd’hui famili�rement � la Fed �. Ensuite, une �tude minutieuse des personnages centraux de la conspiration de la r�serve f�d�rale, avec son lot de trahisons, de complots, d’alliances, de mariages et de fortunes colossales accumul�es. Enfin, les liens secrets qui unissaient entre eux les grands banquiers de l’�poque, qui contr�laient non seulement les richesses de la plan�te mais aussi la d�cision politique. On apprend comment s’�lisent les pr�sidents des �tats-Unis et comment la strat�gie financi�re de haute-voltige permet de manipuler les peuples. Il est impossible de sortir intact d’une telle œuvre majeure, tant ce que nous croyions savoir de l’histoire contemporaine y est magistralement remis en cause. Ce livre offre une telle r�vision de l’histoire contemporaine, que celui qui cherche � appr�hender le monde avec discernement y trouvera non seulement de quoi nourrir sa curiosit� et combler un grand nombre de lacunes, mais il en sortira boulevers�.
  
  Les quatre premiers chapitres exposent avec minutie la fa�on dont les banquiers et leurs complices au Congr�s des �tats-Unis mirent en œuvre la conspiration qui conduisit � la cr�ation de la R�serve F�d�rale des �tats-Unis. Cette partie de l’ouvrage pourra sembler aride � beaucoup de lecteur, mais elle est essentielle pour comprendre l’�tat d’esprit qui animait ces personnages, parfois hauts en couleur, qui ont cherch� � capter toutes les richesses du monde. Mais cette conspiration n’aurait jamais pu voir le jour si une autre conspiration plus vaste, � l’origine de la finance moderne qui plonge aujourd’hui le monde dans un marasme �conomique et financier comparable en dimension � la crise des ann�es trente, n’avait exist�.
  
  Les chapitres cinq, six et sept d�m�lent l’�cheveau de cette gigantesque cabale et nous conduisent dans les grandes capitales europ�ennes de la finance, d’abord � Londres et � Paris, puis � Berlin, depuis les guerres napol�oniennes jusqu’� l’accession au pouvoir d’Adolf Hitler en Allemagne.
  
  Le reste de l’ouvrage est consacr� au d�cryptage des �v�nements qui ont marqu� la premi�re moiti� du 20�me si�cle, jusqu’� la Deuxi�me Guerre Mondiale, et le r�le qu’y ont jou� les grands financiers internationaux : la Premi�re Guerre Mondiale, la grande crise agricole de 1920 aux �tats-Unis et la Grande D�pression de 1929.
  
  Eustace Mullins, d�c�d� � l’�ge de 87 ans le 2 f�vrier 2010, tenait � ce que la version fran�aise de � The Secrets of the Federal Reserve �, reprenne dans l’int�gralit� la derni�re version de son ouvrage qu’il a termin�e en 1991.
  
  Jean-Fran�ois Goulon
  Ao�t 2010
  
  PS : pour ceux qui se contentent de (sembler) refuser toute allusion � quelque complot que ce soit, comme s’il n’existait plus aucun complot sur terre (il faut vraiment prendre les gens pour des imb�ciles — ou �tre soi-m�me bien malhonn�te — pour soutenir une telle �nerie, d’abord, et pour s’en contenter comme contre-« argument », ensuite), pour ces lumi�res de sagacit�, donc, qui d�noncent courageusement, avec un air entendu, les parano�aques « th�oriciens du complot », je signale un bon dessin de Jean-Pierre Petit, que je trouve, lui, pertinent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 20:37
  
  De mieux en mieux. Le d�lire complet.
  
  Awake ! Si on retirait l’air, les oiseaux tomberaient par terre. J.C. (ouille) Van Damme.
  
  R�pondre Lien permanent
- Feste 24 mai 2011 23:09
  
  Bonjour
  Comme je le disais en donnat le lien, je connais ce document qui circule, mais par contre pas le site sur lequel il se trouve et dont je me contrefiche.
  Si je l’avais trouv� sur FN.org ou dugland.fr je l’aurai quand meme mis, pour alimenter le sujet qui etait : la FED est publqie et n’a pas d’actionnariat priv� que vous d�fendez (mal)
  Cependant je n’ai jamais dit que c’etait la Bible.
  
  N’empeche que vos assertions sont contredites et qu’il serait bon d’en discuter plutot que de tenter des proces d’intentions aux depositaires du document.
  Et plutot que de regarder si ce graphique datant de 76, donc, reflete la realit� vous nous bassiner avec les croyances de l’auteur.
  C’est drole c’est comme les debunkers qui ne supportent pas les sceptiques religieux sur le 11/9.
  
  Vous procedez donc mal, une fois de plus debattant du messager plutot que du message
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 23:57
  
  Oui, je me d�brouille tr�s mal avec les fous de Dieu.
  
  R�pondre Lien permanent
Gonzague 24 mai 2011 09:40

La corr�lation n’implique pas la causalit�

R�pondre Lien permanent
Gerard Lucon 24 mai 2011 12:10

ben voyons, il �tait pr�t, il allait le faire, sans cela nous aurions pu, etc .....si ma tante en avait on l’appellerait mon oncle !

d’une source plus ou moins bien inform�e, d�j� le patron du FMI aurait mis en service cette nouvelle monnaie, baptis�e le Caury, tr�s connue en Afrique de l’Ouest, et c’est avec ce gentil coquillage qu’il aurait pu payer Nafy, si elle avait �t� consentante !

R�pondre Lien permanent
Moraucon 24 mai 2011 13:37

http://www.federalreserve.gov/faqs/about_12798.htm

R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 24 mai 2011 14:27
  
  Vous parlez d’une transparence, il n’y a pas plus opaque que la Fed !
  
  La transparence de la Fed, c’est Ron Paul qui la cherche d�mocratiquement en demandant enfin au Congr�s U.S. la v�rit� sur ce sujet, je n’y peux rien, c’est comme cela...je ne le soutiens pas politiquement, ni le mouvement du Tea Party, bien au contraire, mais nous devons reconna�tre qu’il a totalement raison dans cette affaire, que sa requ�te est vraiment fond�e et parfaitement l�gitime. La V�rit� au grand jour n’a pas d’�tiquette, elle EST tout simplement, et ce qu’elle que soit les parties qui la font �merger.
  
  Vous �tes v�ritablement dans le d�ni absolu de la R�alit� mon pauvre ami.
  Votre esprit ne peut et ne veut tout simplement pas accepter l’�vidence des faits en contradiction totale avec la pens�e unique qui vous anime, ainsi que beaucoup d’autres, sur ce sujet tr�s sensible.
  Si vous persistez dans la voie de la d�n�gation outranci�re, tout les stratag�mes imaginables que vous pourrez trouver ne vous serviront que de pr�textes pour continuer � vous convaincre vous-m�me et vous auto-persuader de l’inexactitude de vos certitudes.
  
  Les questions que je me pose finalement en perdant mon temps � vous lire et � vous r�pondre pour tenter de vous faire prendre raison sont celles-ci : Que d�fendez vous ? Qui d�fendez vous ? Vous vous trompez totalement de cible ! Avez-vous conscience que vous d�fendez ceux qui vous asservisse et ali�nent le monde entier depuis des d�cennies ?
  
  C’est la liste r�cente des actionnaires des 12 banques r�gionales de la R�serve f�d�ral des Etats-Unis que nous cherchons � trouver !
  (the stockholders list of the 12 regional Federal Reserve Banks)
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 24 mai 2011 15:06
  
  Je n’ai pas parl� de transparence, bien au contraire. Enfin, si �a vous fait plaisir de jouer les � awakened �, ce n’est pas moi qui demanderai que l’on vous baillonne et mette � califourchon sur la plus haute branche du ch�ne. Mais souvenez-vous, tout de m�me, que le chemin de l’enfer est pav� de bonnes intentions.
  
  R�pondre Lien permanent
- Feste 24 mai 2011 23:12
  
  Bonjour � nouveau, il est notable qu’en 98 ans la FED n’ai pas encore �t� audit� ? Et qu’elle l’ai refus� aux demandes des representants jusqu’il y a quelques semaines (tablant sur les retards proceduriaux pour viser les calendes grecques)
  
  R�pondre Lien permanent
Assurancetourix 25 mai 2011 09:11

Quelques informations r�centes sur le coeur du sujet de cet article :

G8 : la succession � la t�te du FMI s’invite dans les coulisses de Deauville (l’express.fr)
FMI : Lagarde pr�te � se porter candidate (lefigaro.fr)
FMI : Lagarde plomb�e par la justice (marianne2.fr)
Lagarde vers une candidature au FMI, les �mergents r�sistent (reuters.fr)

R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 25 mai 2011 11:16
  
  Voici l’int�gralit� d’un article de Mediapart paru lundi dernier mais r�serv� aux abonn�s :
  
  Christine Lagarde est impliqu�e dans deux autres dossiers
  
  R�pondre Lien permanent
platon613 25 mai 2011 10:45

DSK : Les BRICS ouvrent la guerre de succession

Cinq grands pays �mergents protestent contre la mainmise de l’Europe sur le FMI. - L’Europe se rassemble autour de la ministre fran�aise de l’Economie, Christine Lagarde...

http://www.news-26.com/politique/573-dsk-les-brics-ouvrent-la-guerre-de-succession.html

R�pondre Lien permanent
platon613 25 mai 2011 12:07

A ne pas rater !

Vive les banques, � bas les Grecs !

La Gr�ce ploie sous un fardeau insupportable de pr�ts accord�s g�n�reusement par des banques. D�s que l’on ose parler de restructuration, c’est un toll� g�n�ral. C’est les pertes des banques qui sont l’unique obstacle devant une restructuration. Il vaut mieux faire ployer la Gr�ce sous le poids de sa dette, �trangler son �conomie et bloquer sa croissance par un plan de rigueur brutal...

http://www.news-26.com/econmie/574-vive-les-banques-a-bas-les-grecs.htm

R�pondre Lien permanent
Assurancetourix 25 mai 2011 18:14

D�claration par les administrateurs du FMI repr�sentant le Br�sil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud sur le processus de s�lection pour nommer un Directeur g�n�ral du FMI (Communiqu� de presse n � 11/195 du 24 mai 2011)

Nous, en tant que directeurs ex�cutifs repr�sentant le Br�sil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud dans le Fonds mon�taire international (FMI), ont la compr�hension communes suivantes concernant la s�lection du prochain Directeur g�n�ral du Fonds mon�taire international :

1) La convention que la s�lection du Directeur g�n�ral est faite, dans la pratique, sur la base de la nationalit� sape la l�gitimit� du Fonds.

2) La r�cente crise financi�re qui a �clat� dans les pays d�velopp�s, a soulign� l’urgence de r�former les institutions financi�res internationales afin de refl�ter le r�le croissant des pays en d�veloppement dans l’�conomie mondiale.

3) En cons�quence, plusieurs accords internationaux ont appel� � un v�ritable processus transparent et fond� sur le m�rite et la concurrence pour la s�lection du Directeur g�n�ral du FMI et d’autres postes sup�rieurs dans les institutions de Bretton Woods. Cela exige l’abandon de la convention obsol�te non �crite qui exige que la t�te du FMI n�cessairement de l’Europe. Nous sommes pr�occup�s par les d�clarations publiques faites r�cemment par de hauts responsables europ�ens � l’effet que le poste de directeur g�n�ral devrait continuer � �tre occup� par un Europ�en.

4) Ces d�clarations contredisent les annonces publiques faites en 2007, au moment de la s�lection de M. Strauss-Kahn, alors que M. Jean-Claude Junker, pr�sident de l’Eurogroupe, a d�clar� que � le prochain directeur g�n�ral prochaine ne sera certainement pas une europ�en � et que � dans l’Euro groupe et chez les ministres des Finances de l’UE, tout le monde est conscient que Strauss-Kahn sera probablement le dernier europ�en � devenir directeur du FMI dans un avenir pr�visible �.

5) Nous croyons que, si le Fonds veut garder sa cr�dibilit� et sa l�gitimit�, son directeur g�n�ral doivent �tre choisis apr�s une large consultation avec les membres. Il devrait aboutir que la personne la plus comp�tente soit nomm� directeur g�n�ral, quelle que soit sa nationalit�. Nous croyons aussi que la repr�sentation ad�quate des pays �mergents et en d�veloppement membres dans la gestion du Fonds est essentiel � sa l�gitimit� et son efficacit�.

6) Le prochain Directeur g�n�ral du Fonds ne devrait pas seulement �tre une personne tr�s qualifi�e, ayant des connaissances techniques solides et de la perspicacit� politique, mais aussi une personne qui s’est engag�e � poursuivre le processus de changement et de r�forme de l’institution de mani�re � l’adapter � les nouvelles r�alit�s de l’�conomie mondiale.

Aleksei Mojine, directeur ex�cutif (Russie)
Arvind Virmani, directeur ex�cutif (Inde)
Il Jianxiong, directeur ex�cutif (Chine)
Moeketsi Majoro, Administrateur repr�sentant l’Afrique du Sud
Paulo Nogueira Batista Jr, directeur ex�cutif (Br�sil)

R�pondre Lien permanent
Moraucon 26 mai 2011 15:11

Que veut dire europ�en pour un membre du BRIC ? Est-ce l’europ�en historiquement responsable du pillage du, mal nomm�, tiers-monde que l’on vise ou l’h�ritier de la conscience de classe d�velopp�e, tant bien que mal, sur ce continent ?

Quelle est la politique sociale mise en oeuvre sur leurs propres territoires par ces locomotives �conomiques ? Pourquoi leur croissance va-t-elle essentiellement dirig�e � renforcer leur comp�titivit� sur le march� mondial, alors que la r�partition du pouvoir d’achat au sein de leurs populations se cristallise autour de deux p�les radicalement oppos�s : la mis�re la plus noire de millions de personnes et l’opulence et l’ostentation de quelques milliers ? Pourquoi, dans ces pays, la propagande pr�sente le club des pays nantis comme l’ennemi irr�ductible des �conomies �mergentes alors que cette vision dialectique est applicable, en premier lieu, � leurs soci�t�s et contre leurs propres dirigeants ?
Les pauvres vivants dans les pays regroup�s sous l’�tiquette BRIC, sont de vrais pauvres - bien au dessous de n’importe quel crit�re europ�en -, des mis�reux � qui on fait croire que leur condition insupportable est due � l’�go�sme et � la cupidit� du, encore plus mal nomm�, premier monde. Leurs dirigeants leurs montrent du doigt les coupables, d�viant, ainsi, la col�re que suscite le succ�s de leurs �conomies compar� aux syst�mes publics de sant� et d’enseignement d�labr�s, appareils judiciaires, ex�cutifs et l�gislatifs domin�s par la corruption, l�gislations du travail inf�mes, mobilit� des populations quasiment nulle gr�ce aux infrastructures inexistantes - comme exemple, le Br�sil o� toutes les routes f�d�rales sont payantes et pleines de trous, il n’y a pas de r�seaux de voies ferr�es -, etc...

N’y-a-t-il pas l� une belle conspiration a d�noncer ?

R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 26 mai 2011 16:01
  
  Tr�s cher Moraucon, nous nous manquiez presque !
  
  Maintenant que vous abordez ouvertement la conspiration (l’un de vos chevaux de bataille � abattre semble-t-il), je tiens � vous dire que vos remarques sont pertinentes mais que vous vous trompez de cible, de priorit�s et de causalit�...
  
  Je vais m�me rajouter un peu d’eau � votre moulin en donnant le lien du dernier article de Thierry Meyssan (qui doit probablement �tre l’une de vos b�tes noires pr�f�r�es) qui abonde aujourd’hui dans le sens de ce pr�sent article tout en allant un peu plus loin que je ne le con�ois personnellement  :
  
  Obama, la guerre financi�re et l’�limination de Dsk
  
  « On ne peut comprendre la chute de Dominique Strauss-Kahn sans la replacer dans le contexte du projet qu’il incarnait de cr�ation d’une nouvelle monnaie de r�serve internationale pr�vue pour aujourd’hui 26 mai 2011. Un projet paradoxalement attendu par les �tats �mergents tout autant que par la finance apatride, mais refus� par le complexe militaro industriel isra�lo-�tats-unien. Thierry Meyssan l�ve le voile sur le coup-fourr� de l’administration Obama pour ne pas tenir ses engagements. »
  
  PS : je pense avoir trouv� qui ce cache derri�re votre pseudonyme : un « mod�rateur », pour le dire en terme politiquement correct !
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 26 mai 2011 16:13
  
  D�sol� pour les quelques fautes de frappes et d’orthographes, voici la conclusion de Meyssan :
  
  Le projet Zhou
  
  Pourquoi donc d�ployer des moyens hollywoodiens et bloquer le FMI durant 10 jours ? Deux r�ponses sont possibles, et elles sont peut-�tre li�es.
  
  En premier lieu, le 29 mars 2009, le gouverneur de la Banque centrale chinoise Zhou Xiaochuan a remis en cause la pr�dominance du dollar comme monnaie de r�serve. D�plorant que le projet de l’�conomiste John Maynard Keynes de cr�er une monnaie internationale (le Bancor) n’ait pas �t� concr�tis�e � l’issue de la Seconde Guerre mondiale, il proposa d’utiliser les Droits de tirage sp�ciaux du FMI pour jouer ce r�le.
  
  C�dant � la pression, les �tats-Unis acceptent un triplement des ressources du FMI et l’�mission par le FMI de Droits de tirages sp�ciaux (DTS) d’une valeur de 250 milliards de dollars, lors du sommet du G20 � Londres, le 2 avril 2009. Ils acceptent �galement le principe d’un Conseil de stabilit� financi�re auxquels seront associ�s les grands �tats �mergents.
  
  Cette id�e est discut�e au sommet du G8 � L’Aquila (Italie), le 8 juillet 2009. Poussant le pion plus loin encore, la Russie proposa de ne pas se contenter d’une monnaie virtuelle, mais de l’�diter. Dmitry Medevedev, qui avait fait frapper symboliquement des prototypes de cette monnaie, posa quelques pi�ces sur la table. D’un c�t� y figuraient les visages des huit chefs d’�tat et de l’autre la devise en anglais � Unity in Diversity �.
  
  Le projet est soumis aux experts de la Division des Affaires �conomiques et sociales de l’ONU. Leur rapport, auquel participe le professeur Vladimir Popov de la New Economic School de Moscou, est �tudi� le 25 avril 2010 lors d’une r�union jointe du FMI et de la Banque mondiale [12].
  
  Le processus devait aboutir, aujourd’hui 26 mai 2011, au sommet du G8 � Deauville (France). Le dollar aurait cess� d’�tre la monnaie de r�f�rence sur fond d’imminente cessation de paiement du gouvernement f�d�ral des �tats-Unis. Washington aurait renonc� au financement de son hyper-puissance militaire par la dette pour se consacrer � sa restructuration interne.
  
  Le dinar libyen, premi�re (et derni�re ?) monnaie au monde garantie en or et en Droits de tirages sp�ciaux du FMI. En 2000, le colonel Kadhafi avait imagin� de cr�er une monnaie panafricaine bas�e sur l’or, mais il n’�tait pas parvenu � faire avancer son id�e. Aussi, en 2009, s’�tait-il spontan�ment empar� du projet Zhou et l’avait unilat�ralement adopt� pour son pays.
  
  Le grain de sable
  
  Malheureusement, durant les derniers mois de ce processus, des initiatives militaires et politiques ont boulevers� ce plan. Certains �tats — dont la Russie et la Chine— ont �t� flou�s. L’arrestation de DSK montre que Washington �tait de mauvaise foi et que ses concessions ne visaient qu’� gagner du temps.
  
  Bien que le d�tail exact du montage imagin� par Dominique Strauss-Kahn pour cr�er cette nouvelle monnaie de r�serve adoss�e aux Droits de tirages sp�ciaux du FMI soit secret, il appara�t que le Libye y jouait un r�le cl� : � titre exp�rimental, c’est la Banque centrale libyenne qui la premi�re avait d�cid� de fonder sa monnaie, le dinar, sur l’or et au del� sur les DTS. La chose est d’autant plus importante que la Libye dispose d’un fond souverain parmi les mieux dot�s du monde (il est m�me un peu plus riche que celui de la Russie).
  
  Or, en entrant en guerre contre la Libye, la France et le Royaume-Uni ont provoqu� un gel th�orique des avoirs non seulement de la famille Kadhafi, mais de l’�tat libyen. Pis, Paris et Londres ont d�p�ch� des cadres de la banque HSBC � Benghazi pour cr�er une Banque centrale libyenne rebelle et tenter de s’emparer des avoirs nationaux [13]. Sans que l’on sache si Nicolas Sarkozy et David Cameron se sont laiss�s emporter par l’ivresse de leur force ou ont agi sur instruction de leurs mandants � Washington, le fragile �difice �labor� par Dominique Strauss-Kahn s’est effondr�.
  
  Selon nos contacts � Tripoli, au moment de son arrestation, DSK partait � Berlin pour trouver une solution avec la chanceli�re Angela Merkel. Il devait ensuite partir avec un �missaire de Mme Merkel n�gocier avec des repr�sentants du colonel Kadhafi —voire avec lui directement—. La signature du Guide libyen �tant indispensable au d�blocage de la situation.
  
  On assiste d�sormais � une guerre financi�re d’une ampleur jamais �gal�e : alors que la situation �conomique des �tats-Unis vacille et que le dollar pourrait devenir rapidement une monnaie de singe, l’accord conclu au G8 et avalis� au G20, mis en œuvre par le FMI en coordination avec la Banque mondiale et les milieux bancaires internationaux dont DSK �tait le champion, est suspendu. La domination du dollar est intacte quoique plus que jamais artificielle ; ce dollar que les �tats �mergents voulaient relativiser, mais sur lequel le complexe militaro-industriel isra�lo-�tats-unien assoit sa puissance.
  
  Dans ce contexte que vaut l’honneur d’un homme ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Moraucon 26 mai 2011 17:27
  
  Ne faites pas semblant de vous int�resser � ce que j’�cris pour inonder les commentaires de copies des d�lires du pauvre Meyssan. Argumentez quelque chose, au lieu de rab�cher les �neries des autres.
  
  R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 26 mai 2011 19:15
  
  C’est ce que je tente de faire avec patience depuis maintenant 4 jours, mais finalement � quoi bon !
  
  Car avec vous, tous les arguments au monde ne r�ussiraient pas � vous faire prendre conscience de la r�alit� des faits et vous faire admettre que vous vous trompez.
  
  Vous ne lisez pas, vous survolez, vous ne pensez pas, vous r�agissez, vous ne faites qu’objecter syst�matiquement au vue d’une �tiquette qui ne correspond pas � vos « valeurs », � vos id�es re�ues, � vos pr�jug�s, � vos certitudes erron�es, et ne vous int�ressez aucunement aux contenus qui sont soumis � votre attention pour discernements et qu�tes de v�rit�s.
  
  Pour en revenir au sujet de cet article, Christine Largarde est certes la candidate « officielle » de la France, mais surtout celle de l’Europe, et semble-t-il aussi celle de la City de Londres et de Wall Street � New-York.
  
  Tant de consensus en l’espace de quelques jours devrait nous mettre la puce � l’oreille en ce qui concerne les intentions dissimul�es sous la « langue de bois » habituelle de Christine Lagarde, digne repr�sentante, et « VRP VIP », de l’oligarchie occidentale en charge de l�galiser les affaires juteuses du capitalisme financier �rig� en ploutocratie qui met la d�mocratie en coupe r�gl�e en achetant la Loi, en dirigeant son ex�cution et en se soustrayant � la justice par l’opacit� financi�re en vigueur.
  
  Ce dont il s’agit v�ritablement dans l’enjeu plan�taire qu’est r�ellement la succession de DSK au FMI, c’est d’une guerre financi�re mondiale, une guerre des monnaies, une guerre du dollar contre le reste du monde, cautionn�e par des politiques europ�ens qui ne comprennent plus rien � rien, scl�ros�s dans leurs id�ologies faillitaires, se faisant enfumer depuis 40 ans par les �tats-Unis avec une Fed en guise de gouvernail unique mondial, et cautionnant un inadmissible privil�ge financier contre-�volutif, anti-d�mocratique � l’extr�me, inique et cynique au possible :
  
  La plupart des gens, aux �tats-Unis, en Europe et dans le reste du monde, pensent que les dollars en circulation sont cr��s par le gouvernement am�ricain. Que le nom de R�serve F�d�rale (la Fed), mentionn� sur chaque dollar, d�signe une administration publique ou gouvernementale. Or, il n’en est rien : la Fed est une institution priv�e, poss�d�e par des banques commerciales priv�es. C’est un syndicat d’�mission mon�taire, dont les membres « anonymes » se sont octroy� le privil�ge exorbitant de fabriquer le dollar, la monnaie de r�serve internationale et de r�f�rence des �changes internationaux.
  
  CET �TAT DE FAIT ALI�NATOIRE DOIT ENFIN CESSER, POUR LE BIEN COMMUN DE L’HUMANIT�, POUR UNE V�RITABLE D�MOCRATIE D�S MAINTENANT !
  
  R�pondre Lien permanent
Moraucon 26 mai 2011 21:08

�ni�me copi�-coll�, perp�tr� par le casseur d’oreilles armoricain. Vous auriez d� pourtant apprendre, depuis le temps.

R�pondre Lien permanent
- Assurancetourix 27 mai 2011 08:30
  
  blablablabla...
  
  Et non ceci n’est par un copi�-coll� mais une synth�se peaufin�e sur ce qui nous oppose... aucun contre argument de votre part, AUCUN, comme la plupart du temps avec vous, RIEN, NADA, DU PUR D�NI ID�OLOGIQUE GRATUIT, DE L’OPPOSITION SYST�MATIQUE NON FOND�E � MON ENCONTRE ET A L’ENCONTRE DE QUE QUE J’AVANCE.
  
  Votre mauvaise fois est ind�niable mon pauvre ami, vous �tes born�, ulc�r� et scotch� dans une chasse au « sorcier » st�rile qui vous obnubile au plus haut point et qui en devient pathologique.
  
  Si je vous casse autant les oreilles mon cher Moraucon, arr�tez de me lire, tout simplement, arr�tez de vous torturer de la sorte, le web est tr�s vaste et sans aller tr�s loin ce site publie de nombreux articles chaque jour dans lesquels vous pouvez exercer vos talents de « mod�rateur », alors l�chez prise sur la question si mes propos vous insupportent � ce point et oubliez moi une bonne fois pour toute.
  
  Merci d’avance de votre compr�hension.
  
  R�pondre Lien permanent

Le FMI de DSK �tait pr�t au remplacement du dollar comme monnaie de r�serve internationale !

96 r�actions

R�agir