Les « experts » occidentaux... et la leçon arabe
Le constat est sans appel : malgré des chancelleries bien implantées, malgré des services secrets aussi nombreux qu’obscurs, malgré des milliers d’agents du renseignement, malgré des bases militaires aux quatre coins de la planète, malgré des officines de l’ombre, malgré des milliards dépensés dans leur technologie de la surveillance, malgré des pratiques infâmes de la torture pour arracher quelques aveux improbables, … les « experts » occidentaux – et jusqu’à ceux de Tel-Aviv pour ceux qui ne manquent jamais d’associer l’enclave sioniste dans l’espace occidental – n’ont rien vu venir de l’insurrection arabe. L’élémentaire question que chacun est donc en droit de se poser est : pourquoi ?
La réponse, loin d’être complexe comme aiment à le présenter ces « experts » qui de la sorte tentent d’excuser leurs bévues et leur impéritie, est au contraire d’une simplicité confondante : s’ils n’ont rien vu venir c’est parce que fondamentalement l’Occident est d’une arrogance absolue qui le rend aveugle. Et il ne faut surtout pas croire que les choses changent parce qu’au détour de tel discours ou de telle intervention médiatisée, il est dit – pour la forme – que nous devrions mieux écouter nos « partenaires ». Dans la réalité, il n’en est rien. Nous ne les écoutons pas. Nous ne les avons jamais écoutés. Nous n’écoutons rien d’autre que nos propres intérêts, que nos « partenaires » sont priés de garantir par l’entremise d’une diplomatie servile qui nous les soumet.
L’Occident est et reste profondément arrogant parce que depuis des siècles ses conquêtes guerrières lui ont permis d’asservir des pays entiers quand ce n’est pas des continents, comme l’Afrique ou les Amériques, qu’il a dépecés. Fort de ses victoires militaires, fort de ses pratiques coloniales, fort des matières premières et des richesses qu’il a pillées impunément, et fort de ses diktats auxquels il a contraint les peuples ainsi dominés – et qui continuent de l’être à travers les institutions occidentales, telles le FMI, la BM, l’OMC,… – il en a définitivement conclu à sa supériorité intellectuelle, morale, culturelle et, ne l’oublions pas, religieuse. Et ce n’est pas un hasard qu’à travers cette impression de toute-puissance, l’Occident ait produit de nouvelles théories comme celle de la « race » et ses dérives épouvantables qui en ont découlé. Il fallait un éclairage pseudo-scientifique pour expliquer voire légitimer doctement nos prouesses. Les faits ont ainsi conforté l’Occident qu’il était le plus fort partout où il posait le pied et il faut bien reconnaître qu’aujourd’hui encore, cette mentalité suffisante d’invincibilité prévaut à presque tous niveaux ! La différence avec le passé n’est qu’apparente. Les comportements restent profondément arrogants. Il serait fastidieux d’établir une liste d’exemples tant ils sont nombreux, voire quotidiens comme l’ont encore illustrés les derniers réflexes d’une piètre diplomatie française, à l’image de son président. Et le discours dominant reste celui de la « civilisation » face à la « barbarie » qui nous guette et nous menace.
Certains me rétorqueront que l’Orient non plus, n’a rien vu venir. Peut-être. Mais l’on ne change pas de culture comme de chemise, en se déclarant simplement « citoyen du monde ». Je n’y cède pas, ayant trop de respect pour les cultures qui ne sont pas la mienne et méritent une approche tellement plus subtile que l’adoption de quelque mode vestimentaire, culinaire, philosophique ou religieuse. Non qu’il ne faille tendre à cette citoyenneté du monde, mais pour y parvenir cela requiert bien plus qu’une déclaration. Et d’abord, cela requiert un travail de remise à plat de nos certitudes, de nos convictions, de nos approches, de nos relations à l’Autre et ses différences. A ceux-là mêmes qui chez nous, adoptent la philosophie bouddhiste via son Dalaï Lama, celui-ci disait à peu près : qu’avant de vouloir embrasser une autre culture il fallait en priorité explorer la sienne et s’y reconnaître. Etant Occidental, j’essaie donc de m’assumer en tant que tel – ce qui n’est pas toujours aisé – puis de comprendre ce qui se passe de ce côté du monde, ce qui n’est pas rien non plus.
Ensuite, la différence avec l’Orient tient aussi du fait que c’est l’Occident très chrétien qui depuis des siècles domine le monde et lui imprime ses directives et ses lois. C’est aussi l’Occident qui n’a de cesse de donner des leçons à l’ensemble de la planète, s’estimant au-dessus des autres, par la puissance de sa technologie, tant scientifique que guerrière, l’amenant au fil de ses conquêtes à la puissance économique et financière que nous connaissons aujourd’hui. Puissance et arrogance sont souvent jumelles, de même qu’il est dit – et avéré – que le pouvoir corrompt…
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme
Mais certaines choses changent. Et malgré les apparences dans lesquelles l’Occident se drape, les équilibres qu’il impose dans un monde globalisé restent fragiles, provisoires et sont de plus en plus bousculés, pour ne pas dire contestés. L’Histoire ne s’arrête pas. Jamais. Pas plus aujourd’hui que demain. L’avoir cru et l’avoir adopté comme principe atteste de l’aveuglement arrogant de l’Occident, qui devrait donc veiller à ne plus se croire définitivement protégé par sa toute puissance. Et peut-être devrait-il commencer à écouter et prendre réellement en compte les intérêts de ses pairs, dans un nouvel équilibre.
Aujourd’hui, la menace qui plane sur l’Occident est de ce type : ne pas voir, ne pas entendre, ne pas comprendre, ne pas admettre que sa suprématie se fissure, se lézarde et n’est plus incontestable. Maître absolu du monde, il doit apprendre à partager ce qu’il dérobait sans vergogne auparavant. Exercice difficile pour une culture dominante qui depuis des siècles a imprimé de son sceau tout ce qu’il touchait en considérant les autres comme inférieurs. Les récents exemples de nos différentes chancelleries viennent encore de le démontrer : personnel incompétent, hautain, menteur, suffisant et dès lors incapable de prendre la mesure des bouleversements actuels. Raison pour laquelle aucun d’entre nos « experts » occidentaux n’a rien vu venir, arcboutés sur l’obsession relayée en boucle depuis les attentats du 11 septembre 2001, d’une déferlante islamiste doublée d’un terrorisme qui renverseraient nos sociétés, avec en horreur absolue, la disparition de l’entité sioniste ayant englouti des dépenses incalculables dans l’effort qu’il a fallu déployer pour la maintenir debout. Politique absurde, à courte vue, sans voir que rien ne perdure sur des fondements injustes.
Par ailleurs, quelle crédibilité l’Occident pense-t-il encore avoir, à travers des discours contradictoires sur les dictatures arabes courtisées hier, condamnées aujourd’hui pour usage excessif de la force, quand dans le même temps ses exactions en Irak, en Afghanistan, en Palestine ou ailleurs continuent à massacrer des civils chaque jour !? Arrogant, absurde, et intenable à terme…
Quelle leçon à tirer des évènements actuels, et en faveur de qui ?
Depuis plusieurs années, les citoyens occidentaux aussi dénoncent et réclament d’autres mesures que celles qui leur sont imposées par divers Directives et Traités qu’ils ne veulent pas, tant ils sont antisociaux : leurs gouvernements s’en moquent ! Et les écarts entre une poignée de toujours plus riches et les précarisés de plus en plus nombreux, se creusent. Ainsi la colère gonfle, les ressentiments s’accumulent, et le ras-le-bol enfle, avant une probable tempête. Mais les autorités n’entendent ni ne voient rien, trop affairées à satisfaire l’oligarchie qui les emploie. Comment penser dès lors qu’elles auraient la capacité de comprendre ce qui se passe à quelques milliers de kilomètres de leurs salons feutrés ?
Dans une culture qu’ils n’appréhendent qu’à travers des clichés réducteurs et éculés, et que déjà sous leurs balcons ils ne comprennent rien de ce qui s’y passe, demander ne fut-ce que d’entendre l’Autre est impossible, impensable à ces incultes. Comme lors du récent remaniement ministériel, où dans une obsession proche de la névrose, le président Sarközy de Nagy Bocsa n’a pu s’empêcher un couplet sur le risque terroriste lié à l’immigration massive de réfugiés passant désormais à travers les mailles d’une Libye n’assurant plus son rôle de flic pour lequel l’UE soutenait son dictateur. Ainsi, après le « savoir faire français » en matière de répression policière, voici les réfugiés réduits d’un coup de plume à une potentielle et énième menace terroriste. C’est tout simplement affligeant !
A tout citoyen lambda, ces choses paraissent évidentes. A ceux qui se pensent en « élites », ces évidences échappent. Elles sont incapables de comprendre la leçon que leur donne la rue arabe qui loin d’en appeler à un déferlement islamiste, ne fait que réclamer plus de liberté, plus de justice et une redistribution équitable des richesses détenues par une poignée, leur renvoyant ainsi à la figure leur propre modèle socio-économique aboutissant à une impasse. Mais cela paraît tellement lointain à ces oligarques tout affairés à se demander dans des raisonnements caducs et inadaptés, comment protéger leurs intérêts à travers ces soulèvements, qu’ils ne comprennent pas que demain cette leçon pourrait bien nous servir et surgir sous leurs fenêtres…
Ces derniers jours, l’on a pu lire et entendre de la part de ces arrogants combien les dictateurs arabes récoltent ce qu’ils ont semé tant ils sont déconnectés des réalités de leur population. N’allez surtout pas croire que nos dirigeants et tous ceux qui reniflent autour du pouvoir, le sont moins…
Daniel Vanhove –
Observateur civil
Auteur
19 réactions
-
suumcuique
4 mars 2011 08:30
Comme si la CIA et le FBI allaient prévenir les journaux six mois avant une « révolution » pour la leur annoncer et leur indiquer qu’ils tirent les ficelles !
Le déluge récent d’articles sur l’actualité arabe montre que ce qui ne change pas c’est l’ahurissante naïveté de l’Occidental de base.-
jaja
4 mars 2011 11:27
Et c’est la CIA et le FBI qui leur a appris ça ?
http://www.dailymotion.com/video/xh550x_egyptians-chant-al-quds-jerusalem-we-are-coming-for-you_news
-
-
Antoine Diederick
4 mars 2011 10:29
ce que je trouve super sur la photo d’illustration de l’article c’est la couronne d’étoiles qui plane au-dessus de la tête du chef de la diplomatie européenne....par effet photographique....
a chaque fois c’est le même illusion d’optique quand un dirigeant européen se trouve dans l’axe......
-
titi
4 mars 2011 15:52
La ministre des affaires etrangère européennes est une burne.
C’est pour cela qu’elle a été choisie. Comme ca on voit moins que cette politique n’existe pas.
-
-
-
titi
4 mars 2011 14:53
L’article est un tissu d’aneries.
En plus il est le fruit de ce qu’il dénonce : l’égocentrisme occidental.
Les Chinois, n’ont pas attendus l’occident pour créer l’esclavage, le racisme, le colonialisme.
Dire que ce sont des avatars de l’occident montre tout simplement que vous avez dans votre bureau une carte du monde en projection centrée sur le méridien de Greenwich et pas de globe terrestre....-
Daniel Vanhove
4 mars 2011 18:59
Au risque de vous décevoir, je n’ai ni carte du monde, ni globe terrestre, ni même bureau... je n’écris pas à propos de ce que je n’éprouve pas, et quand une question ou une situation m’interpelle, je me dérange et je me bouge...et donc en lieu et place d’être assis à contempler carte ou globe (comme si l’un ou l’autre faisait la différence de pensée !), tel un âne je voyage, je marche et vais d’un pas lent mais résolu, à la rencontre de celles et ceux que j’écoute, que j’observe afin d’essayer de les (mieux) comprendre...
Mais, là où vous avez ss doute raison, c’est qu’un âne ne peut dire que des âneries, c’est bien connu... et de son côté, l’âne sait, d’avoir attentivement observé les individus au fil de ses périples, qu’il lui faut de tp en tp recevoir un coup de bâton... mais, il l’assume et ne se cache pas, même derrière un pseudo qq peu puéril...
Dans tous les cas, si vous n’aviez abordé le présent article avec la certitude qu’il fallait y répondre et aviez simplement tenté d’écouter ce qu’il disait, vous n’auriez pas manqué de vous apercevoir que je dis effectivmt que l’Orient non plus n’a rien vu venir... où donc ai-je fait l’apologie de la Chine comme vous semblez le reprocher ?... -
titi
4 mars 2011 23:15
Je vous cite..
« Et ce n’est pas un hasard qu’à travers cette impression de toute-puissance, l’Occident ait produit de nouvelles théories comme celle de la « race » et ses dérives épouvantables qui en ont découlé »
Comme se plaisaient à le rappeler mes profs d’histoire tiers mondistes, les occidentaux vivaient dans des cavernes alors que se développaient les civilisations brillantes de l’Orient et de l’Extrème Orient. Leur idée était de montrer que l’Occident n’avait pas tout inventé : les maths, la philosophie sont antérieurs aux premières civilisation européenne.
Or les théories de « races » n’ont pas non plus été produites par l’Occident. Elles existaient déjà en Orient et Extrème Orient alors que nous étions dans des cavernes.
Donc non l’occident n’est pas la cause de tous les maux.
C’est d’ailleurs peut être la première fois dans l’histoire qu’une entité politique qui a autant d’avance sur ses concurrent n’en profite pas pour les asservir. -
titi
4 mars 2011 23:32
D’ailleurs il y a une personne qui a très bien imagé ce que je viens de dire :
« Mieux vaut flairer un peu la crotte des Français que manger celle des Chinois toute notre vie. »
Ho Chi Minh
Ce qui donne une bonne idée d’où placer les uns et les autres sur l’échelle de la dureté des impérialisme.
-
-
Hieronymus
4 mars 2011 17:44
que fait la photo de la baronne Ashton en illustration de l’article ?
en dehors d’etre d’une laideur absolue et antipathique comme seuls certains eurocrates parviennent a l’etre, originaire du pays anti-europeen par excellent, cela ne l’a pas empechee d’etre nommee a la tete des institutions europeennes, preuve s’il en etait encore besoin que tout est fait afin que l’Europe ne dispose d’aucun rayonnement ni dynamisme, sa nomination participe a l’evidence d’un processus de sabordage !
mais il me semble que l’article ne s’explique pas trop sur l’aberration que constitue cette pseudo-presidente, dommage ..-
Daniel Vanhove
4 mars 2011 19:08
La photo qui vous dérange n’est pas de mon ressort, elle est choisie par le site Agoravox pour illustrer l’article. Vous comprendrez mieux dès lors, que je n’en parle pas dans mon billet.
Ceci étant, l’on ne choisit pas son physique... et il arrive svt que des canons de beauté n’aient pas gd chose dans la cervelle...
Dans tous les cas, je vous rejoins néanmoins pour l’inertie de l’UE... (mais cela n’est pas neuf) et je le dénonce régulièrement dans différents articles.
-
Antoine Diederick
4 mars 2011 19:04
Ce que j’aime chez vous Van Hove, c’est cette complaisance à nous culpabiliser.
-
Daniel Vanhove
4 mars 2011 19:26
Je peux comprendre que cet article vous dérange... qui ne le serait au vu des exactions que l’Occident se permet depuis des décennies ?... la liste est tellement longue que je ne sais par où commencer... Mais, en lieu et place de vous sentir « culpabilisé » (ce qui la plupart du tp empêche toute réflexion) il conviendrait peut-être de vous demander si l’objet de cet article n’est pas plutôt de nous « responsabiliser »...
Pensez-vous (sérieusement) que l’Occident n’a aucune responsabilité et est innocent dans la situation qui fait se soulever les populations arabes ?... -
Antoine Diederick
4 mars 2011 20:15
je suis super « responsabilisé » depuis que je vous lis...si, si....en 10 minutes, j’ai fait mon « mea culpa »......
Merci, je me sens mieux, surtout depuis que les Vandales et les Visigoths ....etc....
-
-
Antoine Diederick
4 mars 2011 19:15
bon passons....
c’est sûr que c’est d’être arrogant que d’organiser le rapatriement des étrangers de Lybie vers leur pays d’accueil....
en revanche, lorsque Obama déclare que le monde entier juge le Lybie , il ne s’agit aucunement d’arrogance, mais non. Monsieur Obama est le Monde !
allez....bonne soirée.
ps : je veux pas vous décourager
-
titi
4 mars 2011 23:23
J’ajouterai que l’Occident est tellement pourri, que les Tunisiens retournent tous les uns après les autres dans leur pays pour ne plus vivre sous le joug d’un Occident arrogant.
-
-
Abou Antoun
4 mars 2011 19:37
La réalité est peut être plus simple.
Il y a dans nos ambassades des gens dont c’est le boulot de faire du ’renseignement’. Ils doivent prendre la température du pays où ils se trouvent, fréquenter des gens dans toutes les couches sociales, se mêler au peuple, bref être à l’écoute et ...au rapport.
Au lieu de ça ils passe leur temps à engloutir des petits fours dans les réceptions, à copiner avec la classe (ou la caste) dominante pour se faire payer de beaux week-end aux frais d’une princesse étrangère.
Dis moi ce que fais ton ministre ...
On s’étonne après que tout le monde chante l’air de « Tout va très bien Madame La Marquise ». S’il avertissaient au contraire l’attaché militaire, Monsieur l’ambassadeur et par voie hiérarchique le quai d’Orsay que ça ne va pas si bien que ça, ils passeraient pour des emm. des bousilleurs des vacances de MAM ou de Sarko. Alors les gars ne sont pas masos, ils pensent à leur carrière et s’en foutent plein la lampe.
C’est pas plus compliqué que ça. -
suki18
5 mars 2011 07:46
Excellent travail MR Vanhove , je lis quasiment tous vos papiers ils sont d’excellente facture !
Ce qui dérange la plupart de nos amis ici présent c’est le rappel de certaines réalités ,ceux là même qui refusent de reconnaitre la phase peu glorieuse de leur prétendue civilisation des lumières . Pour ces adeptes permanents du mensonge et de la désinformation, la vérité est inaudible !
