Les preuves truquées d’Israël contre « Free Gaza » : des photos prises en 2006 et 2003 ?
Les gouvernements
de la terre entière mentent quand il s’agit de leurs intérêts, Israël n’en est
pas une exception. En effet, le gouvernement israélien, pour justifier ce qui
est humainement injustifiable, a procédé hier à la publication de photos qu’il
dit être des photos de « l’équipement militaire » transporté par la flottille
d’aide internationale pour Gaza. L’Associated Press l’a rapporté ici.
[i] La plupart des appareils photo numériques enregistrent des fichiers JPEG (jpg) comportant des données EXIF (Exchangeable Image File). L’appareil photo enregistre les paramètres de l’appareil et les informations d’exposition dans le fichier image. Parmi ces informations, on peut citer : la vitesse d’obturation, la date et l’heure, la distance focale, la compensation de l’exposition, les unités de mesure et si oui ou non un flash a été utilisé.
Site du Ministère des Affaires étrangères israélien avec les liens vers les réseaux sociaux : Flickr, Youtube, Facebook, Twitter.
Il n’est pas exclu qu’il puisse y a avoir un problème de réglage de date dans les appareils, mais ce qui est surprenant c’est que ce problème apparaît sur plusieurs appareils photos différents (le Nikon D2Xs et le Pentax Option 550). Etonnant qu’il y ait autant de problèmes de dates et de batteries.
Mise à jour : Le Nouvel Observateur a également repris à sa Une les informations détaillées dans cet article en faisant en fin de journée une mise à jour pour préciser certaines interrogations qui ont été évoqués, entre autres, dans notre article et dans les commentaires qui l’ont suivi :
"Mais voilà, l’explication n’est peut-être pas si simple. En effet, un blogueur du Post a repéré une autre incohérence, cette fois entre les dates auxquelles les photos auraient été prises et les dates de mise sur le marché des appareils photographiques utilisés. Ainsi, les photos datées de février 2006 ont été prises, selon la description, avec un Nikon D2Xs. Or, cet appareil n’a été présenté au grand public qu’en juin 2006. De même, les photos datées de janvier 2003 ont été prises avec un appareil mis sur le marché plusieurs mois plus tard. Pour expliquer cette incohérence dans les dates, le blogueur explique que le site Flickr reprend les données fournies par l’appareil utilisé. Or, si l’utilisateur n’en a pas configuré la date et l’heure, l’appareil donnerait une date fictive n’ayant aucun rapport avec la date à laquelle la photo a été réellement prise."
236 réactions
-
LE CHAT
3 juin 2010 11:08
les gens de Tsahal ont suivi les mêmes cours que Collin Powell et Dick Cheney !
Israel , 52eme état américain........................
-
pyralene
3 juin 2010 11:52
Un état criminel et voyou de la même veine que la Corée du nord....SINON PIRE !
-
Yann Amare 3 juin 2010 12:15Hé Pyralène tu ne te sens pas gêné de copier les autres, en plus il est pas très réussi, tes derniers avatars étaient bien meilleurs...
-
dudule
6 juin 2010 06:55
Non Israel n’est pas le 52eme état américain.... c’est les états unis qui sont le 2eme état Israélien... la France et l’UE étant le troisième !
-
-
wesson
3 juin 2010 11:23
Bonjour l’auteur,
il me semble également que, réalisant la bévue, les israéliens ont modifiés les Exif afin que les dates correspondent maintenant, et commencent déjà à expliquer que ces informations ne sont pas fiables (ce qui il faut le reconnaitre est vrai, mais dans la panique des organes de com. d’Israël, on comprends parfaitement qu’ils aient pu faire une boulette de cette taille). -
wesson
3 juin 2010 11:31
PS : On a aussi une autre explication non moins alambiquée de l’IDF.
L’IDF n’était pas venu s’entrainer à la piraterie sur ce bateau, ils étaient juste là pour faire ...
un paint ball !et oui, l’armée la plus éthique du monde tire sur les gens au paint-ball - sans rire ! Tel quel, c’est sur leur site de défense !
C’est bien la preuve que c’est un coup monté des Islamistes qui trouvent rien de mieux que de mourir après avoir reçu 1 ou 2 balles de ce « paint ball » ...
Je crois que c’est l’affolement général dans les services de com de l’IDF.
-
sheeldon
3 juin 2010 12:33
dangereux le paint ball quand je pense que je voulais payer une journée a mes mômes !
-
latitude zéro
3 juin 2010 16:56
Salut Wesson
Oui, j’en ai vu hier, quelques défenseurs inconditionnels d’Israel sur Avox ,confondrent le flash ball avec le paint ball.
J’ai tellement été secoué de rire que je n’ai pas pu répondre !! -
rastapopulo
4 juin 2010 17:37
Désolé mais le flashball je vois bien ça vient de Herstal en Belgique et les images (sans doute du premier abordage où les militants du Hamas faisaient bien les malins contre les soldats) sont sans équivoque, les chargeurs de billes étaient bien visible.
Pour moi logique qu’il revienne avec du lourd et les militants ont tenté un coup médiatique pour le meilleur... et pour le pire d’après moi parce que la rigueur d’esprit n’est pas seulement une exigence des autres.
-
-
sisyphe
3 juin 2010 11:45
Comme par hasard....
Flottille : Israël ne veut pas d’enquête
AFP
03/06/2010 | Mise à jour : 10:27
Israël a rejeté aujourd’hui une résolution du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU approuvant une enquête internationale sur le raid israélien sanglant contre une flottille humanitaire pour Gaza, estimant que cette instance n’avait aucune « autorité morale »-
Cosmic Dancer
6 juin 2010 19:07
Les « truquages » ont ete demontes par plusieurs intervenants et les frontieres du ridicule ont ete largement franchies, qui renvoient ce type de journalisme citoyen dans les poubelles des titres de serie Z ratees.
Flop total.
Meme la presse que vous qualifiez d’« officielle » et qui s’en donne a coeur joie contre l’IDF n’a pas repris ce hoax.Faites-vous plaisir.
-
pyralene
3 juin 2010 11:45
-
Shaytan666
3 juin 2010 12:12
Si Alter info le dit cela doit être vrais, c’est un peu comme ici, tout ce qu’écrivent Morice et consorts doivent être prisent comme paroles d’évangiles
-
-
Alpo47
3 juin 2010 11:48
Gaza 2006, 1400 morts, dont environ 500 enfants.
Rien à attendre de ceux qui peuvent faire cela.-
furio
3 juin 2010 12:29
Attendez 1400 c’est le chiffre « officiel » donné par les israéliens et admis par tout le monde complice.
Comment peut on croire que bombarder un peuple sans défense pendant 3 semaines avec des armes de destruction massive ne ferait que 1400 morts !!!
Croyez moi le bilan est BEAUCOUP plus horrible. Ce sont des DIZAINES DE MILLIERS DE MORTS ! Qui sont à considérer.
1400 ! ce chiffre c’est le nombre de personnes décédées et amenées dans le hostos. Ne sont pas comptés les milliers de morts sous les décombres des immeubles couchés par les bombes. Ne sont pas comptés non plus les corps que les israélites ont fait disparaîtres avec le phosphore en les brûlant et les corps qui sont amassés dans des charniers couvers de chaux.
Voila l’horrible réalité de GAZA ! -
furio
3 juin 2010 12:31
Et bien sur les israélites continuent le blocus pour empêcher que le monde se rende compte de ce qu’ils ont commis à GAZA.
-
-
-
Lisa SION 2
3 juin 2010 11:48
Le Mossad s’en fout, vu qu’il a brouillé toutes les ondes, il reste maitre de la rumeur qui court plus vite que toute vérité. En plus, comme ils ont leur antenne dans tous les organes médiatiques mondiaux, le mal est fait, rétablir dans les esprit corrompus sera très long et d’ici là...
-
pyralene
3 juin 2010 11:57
Et on annonce l’arrivée imminente de la meute hasbara attirée par la chair fraiche.....
-
wesson
3 juin 2010 12:12
Bonjour Pyralène,
"Et on annonce l’arrivée imminente de la meute hasbara attirée par la chair fraiche"
Ils sont pas encore là, ils sont fatigués après leur sortie d’hier soir à Roissy ...
-
pyralene
3 juin 2010 12:19
Boujour Wesson,
Même avec la gueule de bois ,vont pas tarder à venir répandre leurs mensonges et insultes......
-
CANDYMAN
3 juin 2010 12:12
Voir effectivement le livre de Charles Enderlin « Le grand aveuglement » sur le rôle considérable d’Israel dans la création et le développement du Hamas pour contrer l’OLP...
-
Yohan
3 juin 2010 13:02
Quelle valeur peut avoir la parole de Dumas, un maître en coups tordus de la République ;
-
Traroth
3 juin 2010 14:41
Et le Hamas est toujours aussi utile à Israël, en réalité. Avec leur « Allah akbar » quand on leur parle de politique, ils sont si facile à discréditer...
En 15 ans, Israël a réussi à convaincre la terre entière que le conflit israélo-palestinien était un problème religieux ! Ils peuvent vraiment dire merci au Hamas !
-
Yohan
3 juin 2010 16:37
Agoravox offre une tribune ouverte à tous les illuminés, aigris, revanchards, antisémites avoués ou honteux qui se poussent du col en se persuadant que leurs idées sont majoritaires. Or on sait bien que ces allumés ne pèsent rien dans le pays. Ils ne peuvent rallier à eux que d’autres paumés. Avec leurs outrances, ils ne font que désespérer les gens normaux. heureusement, le lectorat d’ici, c’est de la roupie de sansonnet comparé au reste.
Agoravox, contrairement à rue89, Slate ou Mediapart , ne pèse pas grand chose et aucun des articles d’ici n’est cité à titre de source digne d’nitérêt par l’extérieur.
C’est juste devenu un gros blog, abandonné par ses créateurs, qui fait office de tribune à trois ou quatre rédacteurs prolifiques et hormis quelques plumes dignes d’intérêt dont la liste s’effiloche au fil du temps, il ne restera bientôt que des egotiques, des obsessionnels et des élucubrateurs.
J’ai perdu l’envie d’écrire ici et je crois que je vais bientôt perdre l’envie de poster ici. -
Clouz0
3 juin 2010 16:48
Yohan,
En cherchant un peu on trouve quelque chose qui ressemble, disons, aux débuts d’Avox. -
Traroth
3 juin 2010 20:36
Ce n’est pas moi qui défend des assassins d’humanitaires... Donc « pleins de haine »... je regrette de ne pas pouvoir vous rire au nez en vrai !
-
-
Julius
3 juin 2010 12:04
Juste un petit problème : La photo a été prise par Nikon D2Xs, qui n’était pas disponible le Février 2006. Il est uniquement disponible depuis Juillet 2006. Donc il semble que l’horloge de l’appareil photo n’est pas correctement réglé.
-
Julius
3 juin 2010 12:06
Personne ne pouvait prendre des photos en Février 2006 avec Nikon D2Xs parce que la caméra n’existait pas encore.
-
Julius
3 juin 2010 12:09
L’horloge interne de cet appareil photo est réglé (par défaut) à 2005. Ainsi, il semble qu’ils ont acheté l’appareil en 2009 et jamais régler l’horloge.
-
goc
3 juin 2010 12:12
il ne vous ait venu a l’esprit que vos dates de commercialisation ne concernent que la France et non la sortie internationale, voir même la possibilité pour un « Grand compte » d’avoir un appareil en pre-série bien avant sa commercialisation
faudra trouver autre chose mon petit !!!
-
wesson
3 juin 2010 12:13
Bonjour Julius,
Té, tu vois que je te disais qu’ils viendraient de suite mettre en cause la fiabilité des Exif .... sur des photos qu’ils ont eux-même mis en ligne, faut quand même avoir le culot d’un marchand de canon !
-
pyralene
3 juin 2010 12:15
Timide et affligeante justification....du vrai pitoyable.....on attend pas mieux de Julius le propagandiste !!
-
Julius
3 juin 2010 12:17
> il ne vous ait venu a l’esprit que vos dates de commercialisation ne concernent que la France et non la sortie internationale,
Juillet 2006 est la sortie international. Personne ne pouvait l’acheter avant.
-
Echo
3 juin 2010 12:37
Cet appareil numérique « Nikon D2x » est en vente depuis le 25 février 2005.
La preuve :
http://www.livingroom.org.au/photolog/reviews/nikon/nikon_d2x.php
-
Julien Salingue
3 juin 2010 12:49
Raté !!!
Ou alors il va falloir nous expliquer comment l’appareil a reçu des prix pendant toute l’année 2005, comme cela est expliqué sur le site de NIkon :
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product-Archive/Digital-SLR/25215/D2X.html
-
Julius
3 juin 2010 13:57
@Echo & Julien Salingue :
Vos références décrivent Nikon D2X, mais les photos concernées ont été prises par D2Xs. Ce n’est pas le même modèle. -
Ronny
3 juin 2010 14:01
Bonne remarque mail malheureusement fausse ! L’appareil est sorti en 2005 !Pour les autres :
Pentax Option 550 - 2003 de tête
Sony DSC T10 - Aout 2006 (selon le web)
Nikon D300 - fin 2006 début 2007 mais je ne retrouve pas les dates.Est ce cohérent avec les dates des données exif ?
Par ailleurs, j’ai aussi cherché à identifié les produits pris en photos pour avoir une idée de leur date de sortie. Pas de résultat pour le moment : seul le spray lacrymogène semble au catalogue du fabricant depuis quelques années...
-
sisyphe
3 juin 2010 14:03
Dis moi, Julius, ls spécialiste en Nikon ; tu n’as pas UN PEU l’impression de passer pour un con, là ; rien qu’un tout petit peu...., ??
Non ?
Que le dieu d’israël veille sur toi, mon gars...
-
Julius
3 juin 2010 14:05
D2X existe depuis 2005.
D2Xs existe depuis Juillet 2006.Les photos ont été prises par DX2s.
-
xbrossard
3 juin 2010 14:11
@julius
et je suppose qu’en regardant les photos des monceaux de cadavres des camps de la mort, certains petits malins ont du dire : « ces photos n’ont pas pu être prises avec tel appareil donc ce sont des faux et il n’y a pas eu de chambres à gaz.... »
défense consternante -
Julius
3 juin 2010 14:16
xbrossard @ :
Votre attaque est belle, mais vous devez l’appliquer à l’auteur de l’article (il nie l’authenticité des images), pas à moi.
-
ZEN
3 juin 2010 14:21
Un petit « s » qui change tout !
Querelle byzantine...
Qu’en pensent les habitants de Gaza ? -
frugeky
3 juin 2010 14:38
Pour nous mettre tous d’accord y’a qu’à montrer les films qui ont été tournés par les gens qui étaient sur les bateaux. Chiche ?
-
BABAYAYA
3 juin 2010 15:30
Pour ce que j’en sais, le d300 de nikon est sorti aux alentours de 2007 (pour la simple et unique raison qu’on m’a offert le d50 parce que la personne se l’achetait...)
cela dit, même si l’horloge interne est mal réglée, ce que je crois tout à fait plausible, ils auraient à ce moment plutot un nikon d3, bien plus efficace et solide...et ce que je trouve surtout bizarre est la modif de la photo sous photoshop cs4 du 02/06/2010...après l’original peut venir de quand ils veulent... elle a été modifiée, retouchée cette photo !querellez vous tant que vous voulez, ça c’est un fait...dans le batiment, mon cher julius on dirait que vous tortillez du c.l pour ch.r droit...(n’y voyez pas un manque de respect, juste une expression imagée).en conclusion, m’est avis que cette opération n’est pas bonne du tout médiatiquement pour israel... Pour une fois, qu’ils admettent avoir raté leur com. On ne peut pas toujours gagner dans un conflit... -
Paradisial
3 juin 2010 18:41
Oublions les appareils photo, et remarquons le bien : la modification des dites images avait été bel et bien effectuée sur des ORDINATEURS.
Faudrait pas non plus aller se tordre la neurone pour nous dire que ces ordinateurs souffraient eux aussi de quelques défauts de mémoire.
Ils n’ont aucune vergogne ces salopards à inventer et à s’attacher aux mensonges les plus sordides.
-
Paradisial
3 juin 2010 19:14
Ouais, même les pc étaient en décalage horaire de plusieurs années.
Heureusement que les dates des PC du "ministère de la défonce SSioniste" ne remontent pas encore à voilà 5000 ans, autrement on aurait pu te voir nous dire que cela ne correspondrait en fait qu’à voilà 5 jours, à l’aube précisément.
-
Paradisial
3 juin 2010 19:54
Quelles imprécations religieuses ?!!!!!!!
Je n’en ai fait aucune, bande de borgnes.
Je rappelle un fait qui ne manquera pas de se concrétiser bientôt : la justice populaire effacera de la région le cancer qui lui a été inoculé.
Les comptes seront réglés et définitivement soldés.
-
hommelibre
4 juin 2010 00:21
Julius a parfaitement raison, et c’est même encore pire que vous n’imaginez. Le D2Xs n’a été annoncé (donc même pas encore vendu) qu’au 1er juin 2006. Voir le communiqué de presse de Nikon :
http://www.nikon.com/about/news/2006/0601_01.htm
Et pour la photo de 2003 c’est la même chose. A lire ici :
-
rastapopulo
4 juin 2010 17:53
Moinsé de l’info brut !!!!!!
Vous vous rendez compte que les bellicistes ont gagné, vous êtes aigris comme pas possible.
La rigueur c’est pas pour les chiens que je sache et je vois pas en quoi ça va aider les palestiniens de renforcer les sionistes dans le rôles de victime de vindicte parce que les soldats devait se laisser frapper sans doute ?
Les militants ont prit leur responsabilités et c’est une honte de les voir s’étonner de la réaction de pauvres soldats. Vous devriez prendre les vôtres et ne pas sauter sur tout ce qui diabolise Tsahal avec un manichéisme stérile pour tout le monde.
-
-
Peachy Carnehan
3 juin 2010 12:08
Bien vu, l’auteur.
Je crains cependant que ce ne soit pas suffisant pour convaincre les exaltés qui approuvent la tuerie de lundi. D’ailleurs ils devraient rapidement surgir des limbes numériques pour venir nous dire ici que Flickr et JPEG sont deux antisémites notoires.
-
rastapopulo
4 juin 2010 17:58
C’est qui les exaltés au final ?
Ben les sionistes qui ne veulent pas que les matériaux de construction rentrent en Cisjordanie (Gaza ils s’en foutent en fait bande de gros nigauds).
Et ceux qui soutiennent le Hamas dans les projets de communications les plus hasardeux.
Une question, au vue de la manière de voir l’humanitaire du Hamas, qui seraient prêt à participer à un projet avec des types qui mélange les genres en 2 seconde au péril de la sécurité des autres participants ?
Franco si j’avais participé (sur papier c’était bien jolie) je serais furax de la mise en danger des autres.
-
-
CANDYMAN
3 juin 2010 12:09
Comme d’hab, les israéliens sont à l’image des américains.... Plus ils ont de conseillers en communication, plus ils sont nuls et plus chacun de leurs arguments pour défendre l’indéfendable relève de l’amateurisme le plus risible, voire de la complète désinvolture, ce qui est plus grave en l’espèce.
-
Allain Jules
3 juin 2010 12:10
Bravo !
Que les zélateurs des tricheurs viennent encore nous expliquer que c’est un article anti-israélien.Non mais, sérieusement, où va le monde ?-
Fleros
3 juin 2010 23:41
Après les événements tragiques (10 morts et plus de 48 blessés) de ce début de semaine, les défenseurs inconditionnels pour ne pas dire sionistes montent au créneau dans les médias pour défendre l’indéfendable l’état criminel d’israel ( seule démocratie dans la région) ; Mme Audrey PULVAR, pour laquelle j’avais beaucoup d’estime jusqu’à présent . Sur i télé ce jour elle a animé un débat dirigé de manière à atténuer la responsabilité de l’état voyou .Je résume le bébat : —Mme PULVAR dit et je la cite : les militants pacifistes et le je mets pacifistes entre guillemets autrement dit pour mme PULVAR ces humanitaires st devenus des terroristes .
—Mme Judith WAINTRAUB journaliste au « grand journal indépendant » le Figaro reprend : Vous avez raison de mettre entre guillements pacifistes car ils n’ont rien de pacifistes, ces gens et là je résume : ils ont tout planifié , ils ont provoqué les israeliens et ceux ci sont tombés dans le piège . J’invite ceux qui sont intéressés à regarer cette vidéo sur i télé c’est à vomir .A propos de Mme WAINTRAUB , j’ai trouvé un article qui parle d’un débat toujours sur i télé qui a eu lieu le 9.12.08 elle avait en face mr Guy BIREMBAUM et j’ai découvert les idées nauséabondes de cette dame . En ce qui concerne Mme PULVAR lorsqu’elle était sur F3 elle avait des idées et les exprimait avec beaucoup de courage mais là sur i télé elle m’a déçu et je suis triste pour elle .
-
furio
3 juin 2010 12:21
Bien vu !
Mais c’est tellement évident !
C’est comme les vidéo publiées par les israélites. A coup sur un montage pour justifier « l’abattage des humanitaires » sans défense. On a bien affaire à des félés qui pour ne pas froisser leur opinion publique sont prêts à toutes les saloperies à toutes les propagandes même celles que n’aurait pas renié leur modèle nazi goebbels. -
Tyner
3 juin 2010 12:22
Il suffit de comparer ces clichés à la vidéo correspondante :
http://www.youtube.com/watch?v=16sANhzjcC0
Ces clichés ne sont donc pas des fakes : les appareils n’ont tout simplement pas été remis à la date après changement de batteries.-
dom
3 juin 2010 12:29
qui aura, ne serait-ce qu’une seule fois, tripatouillé les horloges de date sur les appareils numériques ? il me semble qu’ils font cela très bien tout seuls les petits robots depuis des lustres, non ?
c’est abscon comme argument -
nada
3 juin 2010 14:49
J’ai des couteaux , des outils électriques , deux télescopes, des jumelles grossissement 8 32x50 pour observer la lune, pas de gilet pare balle, mais je ne croise jamais de soldats Israéliens, juste des soldats Français.
Ils ont oublié de démonter le moteur du bateau ?
-
-
Le Gros Caillou
3 juin 2010 12:23
Une horloge d’appareil mal réglée ok on peut y croire... admettons le 01 01 2003
Deux horloges non réglées ( celle de 2006 ), la cela ne tient plus... Une seule photo douteuse et c’est tout le système de défense de Tsahal qui s’écroule...
Ils sont aux abboies car le monde entier sait maintenant que l’assaut devant Gaza n’est que la partie immergée de l’iceberg lequel charrie depuis 62 des tonnes d’immondices nauséabonds. -
Yann Amare 3 juin 2010 12:27« les gens de Tsahal ont suivi les mêmes cours que Collin Powell et Dick Cheney ! »
qui eux même avaient suivi les préceptes d’un certain Joseph Goebbels le grand maitre de tout les ministères de la propagande y compris de nos belles démocracraties...
-
Bibi la bibine
3 juin 2010 13:16
« les gens de Tsahal ont suivi les mêmes cours que Collin Powell et Dick Cheney ! »
c’est plutôt l’inverse.
-
sheeldon
3 juin 2010 12:29
bonjour
merci pour cette info
cordialement
j’ai hâte de lire les sionistes de salon et leurs explications alambiquées :D
-
furio
3 juin 2010 12:41
à julius
Vous êtes sioniste et propagandiste.
Dites le ! ça nous éviterait de mettre un peu dans le même sac tous les timbrés qui se réclament d’israël : les fanatiques religieux, les gens du mossad et autres services secrets activistes et terroristes, les sionistes, l’extrêm droite israélite, etc... Et donc, à côte de ces tarés, les autres ceux qui par lacheté continuent à fermer les yeux sur les atrocités commises, et ceux qui par naïveté continuent à suivre ce que la propagande leur inculque.
Vous voyez cette mise dans le même sac est trés nocive pour votre pays d’illuminés. -
Bélial
3 juin 2010 12:48
Le ministère de la propagande a un peu de mal à justifier l’injustifiable, n’empêche qu’ils ont bel et bien tué ces gens, quelques uns de plus, quelques uns de trop une fois de plus.
Mais au moment de l’attaque de Gaza en janvier 2009 beaucoup de monde trouvait ça normal. -
-
wesson
3 juin 2010 13:36
Bonjour Nicolas,
"C’est bien Wesson, le jour où vous voudrez avoir l’impression de voyager dans le temps pour de vrai, vous pourrez le faire à moindres frais en acquérant un téléphone portable à l’heure mal réglée."
Un peu comme les téléphones portables qui ont passé des appels depuis le vol UA93, le 11 Septembre 2001, soit environ 8 ans avant que ce ne soit techniquement possible (et en plus avec des contraintes mahousses)
-
brieli67
3 juin 2010 13:45
d’une subtilité ............... crasse not’ Waldi basset chienchien de CD
mascotte sionisteon améliore son ordinaire : t’es payé pour ??Va t’es pas le seul AHA qui s’éclate sur le Net.il est tellement enthousiaste de ses séances piscines...Nous n’ y sommes pour rien !Un peu de tendresse bordel !pas très éthique tes échanges avec Foufouille. -
Nicolas 3 juin 2010 16:03Tu n’as pas de chace brieli, je ne rentre dans aucune des catégories de tes liens, c’était gentil mais inutile. Essaye encore.
. Tu m’imagines en tétraplégique, en défiguré, mais tu es loin du compte.
En plus, je travaille et n’ai aucun besoin de l’AAH en ce moment. Je remercie le ciel de ne pas avoir eu des types comme toi en guise de médecin. Et je ne suis le chien de personne, je ne suis pas du genre à avoir ce genre de relations, et la personne que tu cites non plus d’ailleurs. Les chiens et les comportements en meute, c’est toi et tes semblables. Et pour Foufouille, si tu te préoccupes de la merveilleuse « nethiquette », intéresse toi plutôt à lui, 90 % de ses posts sont du trollage pur et simple.
Fouille les poubelles, peut-être qu’un jour tu en sauras plus sur moi, mais j’assume qui je suis. Renseigne toi, fais jouer tes éventuels contacts dans le milieu médical, je n’en ai rien à foutre. -
morice
3 juin 2010 23:24
vous vous adressez à Wald, Wesson
un charmant monsieur, qui trompe les gens en remélangeant les posts : drôle d’activité hein ?à part être félé, je ne vois pas l’intérêt, à part un procès pour diffamation..
-
Tyner
3 juin 2010 13:05
Wesson, Furio & co, avez-vous fait l’effort de comparer les clichés à la vidéo correspondante :
http://www.youtube.com/watch?v=16sANhzjcC0
Les appareils n’ont tout simplement pas été remis à la date après changement de batteries et cet article n’est pas fondé. -
Aragorn
3 juin 2010 13:05
Bonjour les lecteurs, meme si l’on se fie à l’hypothèse de l’horloge mal réglée pour quelques appareils, les photos de bombes lacrymogènes pretent vraiment à la confusion car en aucun moment on n’a vu de tel matériel sur les caméras qui filment la cargaison des bateaux.
Maintenant imaginons que le bateau appartiendrait à une organisation pro-israelienne qui tentait de rejoindre Israel par la mer et qui aurait été la cible d’un acte de piraterie dans les eaux internationales comme c’est le cas ici, je vous laisse imaginer la suite...
Sinon, on comprend maintenant pourquoi il y a eu une telle bavure sanglante dans les hautes mers, les commandos sont tellement « professionnels » qu’il ne sont meme pas foutus de régler la date de leurs appareils photos... Sacré sens des temps modernes...
-
furio
3 juin 2010 13:17
Ce film est un montage vidéo ! Puisque tout le reste est faux ! De plus aucune excuse n’est à avancer lorsque l’on commet un acte de piraterie !!
. Tu m’imagines en tétraplégique, en défiguré, mais tu es loin du compte.