Libye : les faits
On tue des gens en Libye. Que se passe-t-il ? On parle beaucoup de la Libye, mais en en disant très peu ; on se borne à éructer des slogans pour conforter des préjugés. Comment échapper à l’enfumage constant des médias, ici encore plus grossier qu’a l’ordinaire ? Deux (2) petits trucs….
1. D’abord comprendre que PERSONNE n’a le fin mot de l’affaire. Ni vous ni moi, bien sûr, mais ni Sarkozy ni Obama, ni Kadhafi non plus, car la situation est un enchevêtrement d’interêts nationaux et personnels – ceux-ci d’autant plus signifiants que ceux-la sont mal définis – et qu’il y a donc une infinité de joueurs dont l’importance relative n’est pas uniquement fonction de leur pouvoir, mais aussi de la priorité changeante qu’ils accordent à ce dossier. On ne sait donc vraiment pas ce qui en sortira. Il serait intéressant de faire un parallèle avec le nord de l’Italie, début Renaissance. Intrigues, zizanie, des mercenaires… des alliances au jour le jour, déloyauté et duplicité sans fin…
2. Il n’y a que les FAITS dont on soit sûr, car toutes les interprétations qu’on en fait sont uniquement fonction de l’agenda de celui qui interprète. La vérité n’est pas prise en considération, seulement la vraisemblance… et l’on n’est pas trop exigeant. Donc, s’en tenir aux faits.
Quels sont les faits, concernant la Libye et les événements qui s’y déroulent ? On peut voir le site Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Libye (J’ai complété avec des renseignements dont je n’ai aucune raison de douter de la véracité
et que m’a fait parvenir le blogueur Loatse )
D’abord, la Libye est le pays le plus riche de la région : trois (3) fois le niveau de vie de l’Égypte ou de la Tunisie ses voisines. Ca, ce n’est pas du génie : c’est le pétrole. Mais la Libye, selon le Programme des Nations unies pour le développement, a aussi le meilleur IDH (Indice de développement humain) d’Afrique. Pour ça, avoir du pétrole ne suffit pas ; il faut aussi vouloir et pouvoir en utiliserles revenus pour qu’ils profitent a la population. On l’a voulu et on y est parvenu dans la Libye de Kadhafi mieux que nulle part ailleurs.
Les services sociaux à la population ? Les aides à la consommation ? Les meilleurs du monde ! Santé ? Tous les soins médicaux sont gratuits et de haute qualité. Education ? L’éducation secondaire et universitaire sont gratuites. Le taux d’alphabétisation est supérieur à 90%. Chaque étudiant libyen qui veut faire ses études à l’étranger reçoit une bourse de 1 627,11 Euros par mois, et tout étudiant diplômé qui ne trouverait pas d’emploi reçoit le salaire moyen de la profession qu’il a choisie. CE SONT LES FAITS. Indiscutés.
D’autres faits indiscutés : les Libyens n’ont pas d’impôt à payer et la TVA n’existe pas en Libye. La Libye est le pays le moins endetté du monde : la dette publique est à 3,3% du PIB, alors qu’elle est à 84,5% en France et à 88,9% aux USA. Côté gestion, la Libye est exemplaire.
En Libye, le droit au logement est reconnu et un logement doit appartenir à celui qui l’occupe. ? L’Etat paye donc le premier appartement ou maison (150 mètres carrés) d’un nouveau couple qui se marie et s’installe, et tout(e) citoyen(ne) libyen(ne) n’ayant pas de logement peut s’inscrire auprès de l’État pour qu’il lui en soit attribué un. S’il veut faire des travaux dans sa maison, il peut s’inscrire auprès d’un organisme de l’Etat et ces travaux seront effectués gratuitement par des entreprises de travaux publics choisies par l’État.
Chaque citoyen(ne) libyen(ne) peut s’investir activement dans la vie politique et dans la gestion des affaires publiques, aux niveaux local, régional et national, dans le cadre d’un système de démocratie directe ( “JAMAHIRIYA” ) qui tient compte de la representation des spécificités régionales et tribales. Cela va des Congrès populaires de base permanents, jusqu’au Congrès général du peuple, le grand congrès national qui se réunit une fois par an. Sur 3,5 millions d’adultes, 600 000 citoyens participent activement à la vie politique.
La Libye est le 7ème fond souverain financier dans le monde ; ses réserves fiduciaires sont supérieures à celle de la Russie qui a 25 fois sa population ! La Libye se sert de sa richesse pour servir ses citoyens, mais aussi pour participer intensément au développement de l’Afrique et à son indépendance vis-à-vis des Occidentaux, en y investissant des milliards.
Qu’est-ce qu’on reproche à la Libye ? A chacun d’interpréter, mais il y a des FAITS… Il faut en tenir compte.
Le fait qu’il y avait des rivalités de longue date entre la Cyrénaïque et la Tripolitaine, par exemple, mais que personne n’a parlé récemment d’une rebellion armée avant que CNN et la BBC en parle, en février 2011.
Le fait que la France, puis les autres pays sous couvert de l’Otan, sont intervenus en Libye sous prétexte de bombardements à Tripoli et de massacres à Benghazi, mais qu’il est maintenant avéré que ces événements n’ont jamais eu lieu.
Le fait que la France, l’Angleterre, les USA – puis plus tard l’Otan – sont intervenus en anticipant la demande d’un groupe de rebelles (CNTI) composé d’anciens ministres et alliés renégats de Kadhafi, de militants islamistes de diverses origines et de gens venus directement des USA, reconnaissant comme le gouvernement légitime de la Libye cet ensemble hétéroclite qui n’a jamais obtenu la moindre reconnaissance de la population.
Le fait que le gouvernement de rebelles ainsi légitimé a prioritairemnet veillé au depart des équipes chinoises qui préparait sur place l’exportation prochaine de pétrole vers la Chine.
Le fait que la coalition de l’OTAN - qui est intervenue sous prétexte de protéger les civils – bombarde maintenant ces civils comme les forces de Kadhafi ne l’ont jamais fait.
Le fait, que des centaines de milliers de Libyens manifestent à Tripoli et ailleurs pour soutenir Kadhafi… alors que les médias occidentaux peinent à mettre à l’écran quelques douzaines de “rebelles” bigarrés, tirant en l’air comme à la Fantasia.
Le fait, surtout , car il n’est pas anodin, que les 30 pays coalisés ont saisi USD $ 33 milliards de fonds libyens deposés de bonne foi par le régime Kadhafi dans leurs institutions financlères… ce qui semble un peu cavalier, sinon indélicat.
Le fait, enfin, qui laisse rêveur, que le 15 fevrier 2011, le Fond monétaire International (FMI), concluant une enquête approfondie d’un an, afélicité le colonel Kadhafi pour sa bonne gestion de la Libye et l’a encouragé à « continuer d’améliorer l’économie », mentionnant son « ambitieux agenda de réformes »
Un peu surprenant cet aval du FMI, alors même que des émeurtes éclatent à Benghazi. Ensuite, tout va très vite. Le 26 février, Mostafa Mohamad Abdeljalil, ancien ministre libyen de la Justice sous Kadhafi, annonce la formation d’un gouvernement provisoire (CNTI) à Benghazi. Le 19 mars, en accord avec la résolution 1973 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, une intervention militaire aéronavale est déclenchée par la France, suivie par le Royaume-Uni et les États-Unis… Que diable Kadhafi a-t-il bien pu faire dans ces 32 jours qui séparent les félicitations de l’anathème ?
À la luniere de ces faits, il faudrait bien que ceux qui soutiennent l’intervention en Libye nous expliquent en quoi le régime Khadafi est devenu insupportable en quelques jours de février cette année… et comment on peut croire que cette intervention ait eu d’autres buts que : a) d’empêcher la Chine d’avoir accès au pétrole libyen, et b) de faire main basse sur USD $ 33 milliards des fonds d’un pays souverain.
A défaut d’explications, on ne peut voir dans cette intervention qu’un BRIGANDAGE. Comme Occidentaux, reprenant Dumont en 1991 sur la première guerre, contre l'Irak, ce brigandage nous déshonore.
Pierre JC Allard
132 réactions
-
Pierre JC Allard
27 juillet 2011 02:47
-
goc
26 juillet 2011 19:14
@ l’auteur
bravo pour votre article
je confirme vos propos ayant moi-même séjourné (pour raison professionnelles) en Libye, et en particulier à Misrata.Je peux même vous dire, qu’en tant qu’étranger nous étions dans une position très instable car dépendant du bon vouloir des autorités libyennes et surtout des droits importants accordés aux libyens face aux étrangers.
Par exemple, nous pouvions être expulsé de notre logement du jour au lendemain, si un libyen voulait y habiter (ou s’il ne restait plus de logements libres)Enfin si on veut comprendre l’acharnement du nain envers Kahadafi, il faut se rappeler a quel niveau de bassesse notre sous-président est aller pour recevoir le chef libyen, c’était de l’anti DeGaulle a 1000%. Or c’est une attitude connue des psychiatres, surtout quand on connait la haine et la soif de vengeance, à laquelle est capable notre nain envers ceux qui l’ont abaissé (voir l’exemple de Villepin - en particulier l’affaire du petit-déjeuner). Bref je pense que même avec l’impasse de la situation actuelle, nabot1er va continuer a bombarder la Libye (quitte à déborder l’OTAN) , tant qu’il n’aura pas eu la peau de Khadafi. Il en a fait sa fixation. Et on peut compter sur botule1er pour mettre de l’huile sur le feu
-
herbe
26 juillet 2011 19:28
Merci beaucoup pour ces faits.
flashback tout aussi factuel pour compléter :
Ceux qui critiquaient à l’époque ils étaient rappelés à l’ordre ...
-
HardBlues
26 juillet 2011 20:35
VOtre article manque de références importantes...
Sur quoi vous basez vous pour affirmer ceci ?
"Le fait que la France, puis les autres pays sous couvert de l’Otan, sont intervenus en Libye sous prétexte de bombardements à Tripoli et de massacres à Benghazi, mais qu’il est maintenant avéré que ces événements n’ont jamais eu lieu."
-
furio
26 juillet 2011 20:49
On peut affimer et c’est ce qui pose problème, qu’il n’y a pas d’insurgés. Hormis une petite bande de royalistes dégénérés. Les français et les israéliens ont sur le terrain envoyé leurs « barbouzes » qui arment et paient des mercenaires .Ce sont eux qui font croire à une rebellion. bhl et son ami sarkozy sont les initiateurs de cette nouvelle barbarie sur un pays arabe.
-
Pierre JC Allard
27 juillet 2011 03:06
@ Hard Blues
Essentiellement sur les déclaration de Amnesty International et de Human Rights Watch. Les deux organisations, généralement reconnues comme impartiales, avaient des observateurs dans l’Est de la Libye et ont nié formellemen les allégations qui ont servi de prétexte à l’intervention de l’OTAN contre la Libye. Ces organisations ne sont elles pas plus crédibles que le quarteron de renégats et d’Islamistes qui occupent Benghazi et que l’on traite comme un gouvernement ?PJCA
-
-
furio
26 juillet 2011 20:44
Bravo pour votre article Monsieur ALLARD.
La guerre que « nous » menons est sioniste, sarkozy moqué par le fils Khadafi et poussé par les ionistes de son entourage comme bhl a tout fait pour entraîner l’OTAN dans cette guerre.
Surtout M ALLARD ne vous fiez pas aux chiffres gentillets qui seront donnés pour chiffrer le bilan humain !! Il y a bien déjà des DIZAINES DE MILLIERS de morts (soldats bien sur, mais aussi enfants, femmes sans distinction en fait) Ne comptez pas sur les ONG, à qui l’OTAN fournit les chiffres) ni sur les militaires français, ne comptez pas non plus sur Khadafi pour vous donner les vrais chiffres.
Le carnage il est mathématique ! Le pouvoir destructeur des bombes, la configuration des villes, les abris inexistants pour la population, la résistance des matériaux de ces pauvres immeubles, le nombre d’habitants qui peuplent ces villes non évacuées que notre armée bombarde, et enfin la durée des bombardements, par air, par terre et par mer. Nous n’oublierons pas non plus que cette population est SANS DEFENSE, peut-être aujourd’hui sans vivres, sans médicaments. Le pouvoir destructeur des bombes est alors optimal.
Tout cela se mesure. L’agression sur la bande GAZA a engendré un généocide. c’était prévu par tous les spécialistes militaires avant. Prenant exemple sur les villes irakiennes rayées de la carte par les états-uniens, les israéliens ont bombardé, passé les bombes au phosphore et les bull dozers pour camoufler le massacre.
Nous noterons le silence pesant qui se fait sur cette guerre, nos troupes sont sur le terrain ! Il faut dénoncer ce carnage qui ne pourrait exister s’il ne sagissait pas d’un pays arabe.
cordialement
-
Kookaburra
26 juillet 2011 21:31
A l‘auteur :
« À la lumière de ces faits, il faudrait bien que ceux qui soutiennent l’intervention en Libye nous expliquent en quoi le régime Khadafi est devenu insupportable »
Oui, mais plus intéressant encore serait de savoir les raisons ou justifications que les rebelles eux-mêmes fournissent pour se révolter contre celui qui a fait de la Lybie le pays où l’on jouit du meilleur niveau de vie de tous les pays d’Afrique. Liberté, Egalité, Fraternité peut-être ? Excellentes raisons, mais un peu vagues.
« Mais il n’est pas trop tard pour sauver la Libye. » dites-vous. Vous croyez vraiment que nous, le petit peuple, puisse stopper Sarko et Co en Lybie ? Il faudrait d’abord créer la démocratie.
-
Pierre JC Allard
27 juillet 2011 03:19
@ Kookaburra
Oui, je le crois. À cause de la crise financière et d’une possible explosion en Grèce, nous sommes dans une de ces occasions rares où il y a des dissensions au sein de l’élite dominante que le monde ordinaire peut mettre à profit.PJCA
-
-
herbe
26 juillet 2011 21:37
Un point de vue intéressant à lire pour apporter de l’eau au moulin :
http://www.dedefensa.org/article-la_libye_deconstruit_l_irak_20_07_2011.html
-
kalon
26 juillet 2011 22:34
Bonjour, Mr Allard,
En fait le dernier G20 datant du 26/05 si mes souvenirs sont bons, fut, ni plus ni moins qu’un nouvel accord de type « Yalta ».
Un nouveau partage du monde, en quelque sorte.
Les Chinois ont été priés de devenir plus que discréts en Afrique en échange d’un retrait américain des zones sous influence chinoise, dont le Pakistan, l’Afghanistan et la corée du nord.
La fermetée chinoise vis à vis du pouvoir Américano-sioniste quant à une réplique immédiate en cas de nouvelle agression du sol Pakistanais en est une illustration évidente.
Cela devrait mal se terminer car, quand bien méme l’Europe est mise sous le chantage des Américano-sioniste par le biais de l’OTAN, elle ne pourra pas renflouer la dette des USA.
En Europe, contrairement aux USA, l’argent se trouve encore sous les matelas, un endroit trés difficile d’accés pour les prédateurs souverains !
Et si l’euro disparait, le réve américain s’effondrera avec lui !
Ils nous ont volé une premiére fois avec le « plan Marschall », pouront’ils nous voler une 2éme fois ?
La chose est possible mais ils devrons le faire par la force et nos politiciens l’ont compris, ils se placent déjà du coté de ceux qu’ils croient gagnants et, donc, contre ceux qui les ont élus.
C’est cà le gros probléme de nos politiciens, ils n’ont plus aucun lien avec la réalité européenne car ils acceptent une autre réalité.
Une réalité, malheureusement basée sur des choses virtuelles.
Je ne me rappelle plus le nom de cet imbécile trés fortuné (Un de la bande à Rockfeller, je pense) qui a dit : nous avons le pouvoir de fabriquer notre propre réalité.
Cet imbécile, méme fortuné, n’a pas compris que personne ne peut créer sa réalité car cette réalité est changeante et s’imposera toujours aux hommes.
Je n’ai, méme plus , le gout de travailler lorsque je vois ces enfants mourir, et je ne dois pas étre le seul.
Aucune économie ne peut fonctionner dans un monde ou les hommes sont tristes, investir et s’investir, c’est parier sur le futur !
De quel futur nous parlent ces malades ? -
Serpico
26 juillet 2011 23:28
Le sionisme fait des ravages dans le monde et BHL est aujourd’hui son porte-drapeau.
Les USA, pays qui vit comme un vampire sur le dos des autres peuples veut augmenter le plafond de sa dette. Le congrès US décide de l’endettement de son pays même si le FMI est contre. Imaginez un pays du tiers-monde décider de relever le plafond de sa dette ? vous entendez déjà le ricanement occidental ?
Les USA vivent des ressources des autres avec leur monnaie de singe imprimée à des milliards d’exemplaires.
Et c’est ce pays sans morale, sans foi ni loi, un pays de menteurs, de massacreurs et de sionistes cruels qui ose faire la leçon ?
Après la Libye, ces salopards visent l’Algérie. Puisse l’esprit des révolutionnaires algériens qui ont déjà battu l’OTAN inspirer les algériens d’aujourd’hui pour faire vivre un cauchemar à l’occident si jamais il s’avisait d’attaquer l’Algérie comme il semble en chercher le prétexte en redoublant d’imagination, aidé par les collabos de Benghazi manipulés eux-même pas la saleté sioniste BHL.
-
Sat is Fay
27 juillet 2011 04:08
Je crois qu’on devrait tous s’unir et commencer par assigner tous ces saloperies de médias devant la justice pour tous leurs mensonges, qui s’amoncellent jours après jours, d’ailleurs on sait à qui appartiennent ces officines, tous ces putains de marchands de canons, qui accumulent des fortunes avec leurs guerres clé-en-main !!!
-
-
Pierre JC Allard
28 juillet 2011 14:26
@ Alchimie
Ni plus ni moins que Bush ou Obama. Que certains aient fait plus de victimes que d’autres ne change rien aux méthodes employées qui sont indissociables de l’exercice du pouvoir. On n’invite pas les amis, on invite les clients.Le lien ci-dessous conduit à d’autres qui parlent de la politique USAPJCA
-
-
serge42
27 juillet 2011 14:00
On nous refait le coup de l’Irak !!
Montage publicitaire, marketing direct, bourrage médiatique, maniements et interprétation des faits ou même invention pure et dure, et justification de l’utilisation des armes.
Bref, une belle série télévisée type Soap.
Cela occupe les conversations, on débat, on fait des brain storming, on fera des commissions d’enquêtes (après), les responsables feront même leur méa culpa !!
Mais dans l’histoire, des innocents seront morts, et par notre silence complice, nous aurons tous validé l’assassinat d’un peuple !!
Et tout ça pour quoi ?
Pour mettre un peu d’essence dans nos bagnoles, pour pouvoir partir en vacances avec nos enfants et leur assurer un bel avenir serein et sans conflit !!
Exactement l’inverse de ceux qui sont mort !! -
escudo
27 juillet 2011 23:54
On entend plus de tout de l’actualité sur la Libye, s’en est ou les bombardements et les « héros de Benghazi » ? Et le miliards vole ?.....Et les abroutis qui crois encore les mensonges des sarkobama&amis ?
-
Pierre JC Allard
28 juillet 2011 14:30
@ Escudo
Comme on n’entend plus parler des Indignados de Madrid et Barcelone, ni du groupe de Syntagma et de son ultimatum. On n’en reparlerta que quand on se sera lassé des massacres pour rien comme celui d’Oslo.PJCA
-
-
-
furio
31 juillet 2011 09:12
Ordures de journalistes ! Pas un de ces fumiers pour dénoncer cette guerre sordide orchestrée par le sionisme et son valet sarkozy. Tous pourris pour établir le silence, le black out sur les bombardements libyens, sur la tuerie généralisée. Pas une de ces larves pour se lever et dire NON !
Le journaliste des grands médias ? Un pro-guerre et même va-t’en-guerre. est là servile à souhait avec le Grand Capital, le sionisme et les marchands de canons !
-
Mor Aucon
31 juillet 2011 15:10
J’espère que tous les pro-Khadafi ( qui ne sont en fait que des anti n’importe quoi ) qui écrivent ici, sauront assumer leur part de responsabilité dans le fait que les chars de l’armée syrienne sont entrés à Hama. Jamais Assad ne s’est senti plus libre de museler son peuple à coup de massacre depuis que la propagande iranienne est reprise par des européens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
http://www.nytimes.com/aponline/2011/07/31/world/middleeast/AP-ML-Syria.html?smid=tw-nytimes&seid=auto
http://lci.tf1.fr/filnews/monde/syrie-95-morts-dans-l-attaque-de-l-armee-a-hama-militants-6610935.html -
ak47
31 juillet 2011 18:22
mort au con ! va mourir alors ! les gens sont pas pro-Kadhafi mais anti-impérialiste, et je dirais que kadhafi lui a des couilles, car au finale ces ce qui en ressort, va et suis ta carpette de nabot au font du trou, car quoi qu’ils ce passe des hommes et des femmes libres du monde entier de toutes cultures se retrouves sur le let motifs, qui est que l’impérialisme doit tomber coûte que coûte, forcé de constater que la lumière ou la loupiote de botul henry levy nous a éclairé plus que nécessaire sur les personnes a abattre(abattre pour de vrais, car je croit que le non respect du droit par ces personnes, nous invite a les exempté de celui ci). et ceux qui est de soutenir quelque dictateur qui soit et bien je le soutiens ci celui ci est anti-impérialiste, car les dictateur de ces 50 dernières année on fait moins de mort que l’impérialisme en 15 ans, j’ai choisi mon camps ces pas celui du plus fort mais celui de l’insurrection a l’égard de l’otan impérialiste(Organisation Terroriste de l’Atlantic Nord).il est certain que la guerres a commencer, et sache mor aucon que toi est tes empereure n’hésiter pas a tué pour votre idéologie, et bien nous aussi, nous sommes prêt a le faire et au NOM de L’HUMANITÉ contre l’esclavagisme moderne, voyez qui a le bon rôle, certes pas le plus fort, mais les plus raisonnés et humains et ils sont nombreux !mor a toi le con maso de sarko !
-
Mor Aucon
31 juillet 2011 22:36
Merci de décrire si bien l’état d’esprit de ceux qui pensent combattre l’impérialisme en appuyant un groupe de dictateurs assassins. Si vous avez tant envie d’en découdre, allez-y, AK 47, allez flinguer des gens qui ne demandent que d’avoir le droit de l’ouvrir. Allez à Hama, vous y serez protégé par les blindés de l’armée. Misérable imbécile !
-
rgv26
2 août 2011 05:38
Bien bien mort aux cons vous avez vos argument hors sujet sur la Syrie qui n’est pas la Libye (Oui c’est pas le même pays je peux vous l’indiquer sur une carte si besoin). Vraiment intéressant.
Aufaite c’est illégal de tuer ou faire partir par la force kadaf ! Oui je vous l’assure. C’est illégal de tuer des civils aussi.. enfaite l’intervention est illégale et vos chère révolutionnaires....bah personnellement que cela ce règle par leur massacre me fait ni chaud ni froid...car lorsque tu déclenche une guerre civile faut pas s’attendre à ce que l’armée vous jette des bouquets de fleur...J’ai remarquer que vous postez sans rien connaître de l’affaire. Pourquoi étaler son ignorance ? Que vous soyez ignare est une chose, que vous postez toujours pour écrire de pseudo arguments (voyez ma gentillesse) afin de vous montrez comme tel en est une autre. Si vous voulez mieux connaître l’affaire je vous invite toujours à aller lire la charte des nation unis (pas au complète si vous voulez mais les parties qui concerne notre affaire), la résolution de l’ONU (qui fut bafoué par la France par l’envoie d’armes aux rebelles d’ailleurs...les conseillers n’en parlons pas...) le traité de Rome ou d’autres documents afin que vous compreniez que ce qui se passe est non seulement illégitime et immorale mais illégale. -
Mor Aucon
2 août 2011 13:22
Mon message contenait, justement, la raison de considérer la réponse des autorités syriennes aux manifestants en leur envoyant les blindés comme dépendante de la propagande iranienne au sujet de la crise libyenne que vous, les illuminés de la géopolitique, reprenez en cœur comme autant d’irresponsables que vous êtes.
Tenez, réjouissez-vous et sentez-vous fier de vos fantasmes que vous appelez analyses : http://www.lemonde.fr/international/article/2011/08/02/le-bain-de-sang-en-syrie-pousse-l-onu-a-reagir_1555165_3210.html
Quand à la résolution de l’ONU, je demandais justement que les illuminés qui défendent le droit au massacre d’un dictateur mégalomane la lisent en entier. Ça commençait là : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/libye-les-faits-98096?debut_forums=100#forum2997300
Pour ceux qui ne sont pas intéressés par les discussions antérieures, voici le lien direct : résolution 1973, du Conseil de Sécurité de l’ONU,
-
rgv26
2 août 2011 19:05
Ainsi donc vous avez un problème de lecture pour considérer (pas que de lecture je pense) que d’agresser un pays militairement est devenu légal et normal. Bientôt la Russie dira que ce qui se passe au Yemen c’est dégueulasse et va occuper le Yemen...Vous rendez vous compte de l’absurdité de vos propos ?
Et pour vous répondre franchement la Syrie j’ai la même position que la Russie, il n’y a pas lieu d’intervention. Pourquoi ? Parce que cela ne représente aucunement une menace international. Si révolution il y a, nullement besoin de nous pour venir attaquer un pays. Tunisie et Egypte l’ont fait. Faut arrêter pour se prendre pour les maître du monde et de décider pour les autres. Répression en Syrie de la population ? Ok merci de l’info on peut agir diplomatiquement, faire des pressions etc ...mais agir militairement non.Il n’y a jamais eu de révolution en Libye, seulement une guerre civil armée par nous même. Des gens meurent dans une guerre ? Oui. Des gens meurent en prenant les armes contre l’Etat ? Oui et en même temps c’est normal.Arrêtez de faire le mouton des médias et apprendre à lire ne vous ferais aucun mal (par rapport à la résolution de l’ONU vous avez de sérieux problème de lecture). -
Mor Aucon
2 août 2011 20:25
Mais oui, mais oui. Vous êtes vraiment un plaisantin, vous. D’ailleurs je me sens flatté que vous ayez créé un pseudo juste pour me contredire. Quant à la compréhension de texte, quelle est la partie de la résolution 1973 qui donne du fil à retordre à vos méninges révolutionnairement fascisantes ?
-
Mor Aucon
3 août 2011 00:23
Vive l’ordre par les blindés ! La démocratie syrienne en action à Hama continue à donner des leçons de bonne gouvernance aux pauvres imbéciles qui confondent liberté et libertinage : http://www.economist.com/blogs/newsbook/2011/08/syria-0?fsrc=scn/tw/te/bl/hamaishitagain
-
rgv26
4 août 2011 03:00
Ainsi faite nous part de voté érudit en pointant les lignes qui autorise l’agression d’un Etat souverain membre de l’ONU par la dite institution (je doute que vous puissiez faire cela puisque cela ne peut être réalisable)
J’ai plus envie de lâcher une larme pour ceux qui crèvent de faim...chacun son combat...m’enfin je ne vois pas quel rapport des arguments avancées en parlant de la Syrie....vous vous trompez d’article ?
-
-
kalon
31 juillet 2011 19:34
Si j’ai bien compris, Sarkosy est l’allié d’Al quida en Libye et son ennemi en Afghanistan ?
De toute façon, je vois mal comment il va prendre Tripoli vu que tous les tripolitains ont été armés.
Et comment distingué un Tripolitain qui attaque d’un Tripolitain qui se défend ? -
-
Kingli
1er novembre 2011 17:28
Les faits... Merci pour ce rappel des faits... Si la presse internationale en avait fait un peu « plus ? » état, l’image de cette guerre serait autre pour les consommateurs des médias...
Dans tous les cas « Il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »...
