Quel Avenir pour l’Arabie saoudite ?
L’Arabie saoudite fait partie de ces pays qui nous sont connus à travers des clichés souvent peu flatteurs qui font références à des princes milliardaires collectionneurs de yachts et de Rolls-Royce en or.
Même si ce n’est pas fondamentalement faux, il faut aussi savoir qu’il s’agit d’un pays beaucoup plus complexe avec lequel l’Europe sera sans doute durablement liée pour son approvisionnement en pétrole à cause du divorce idéologique qui se précise entre les principaux dirigeants européens et la Russie, cet autre grand producteur d’hydrocarbures.
La succession au trône du roi Abdallah, âgé de 89 ans et qui est malade, risque de ne pas être simple et sera peut-être l’élément déclencheur de troubles violents dans le pays.
Voilà pourquoi il me semble opportun de présenter cette synthèse sur ce pays qu’on qualifie souvent à juste titre de « féodal ».
Comment est né ce pays ?
Pour bien comprendre l’Arabie d’aujourd’hui, il est essentiel d’expliquer l’alliance (1) qui fut scellée en 1744 de notre ère entre un chef de tribu nommé Mohammed ben Saoud qui contrôlait la petite oasis de Dariya dans le centre de la péninsule et un imam, Mohammed ben Abdelwahhab, qui prêchait pour un retour aux valeurs fondamentales de l’islam. Abdelwahhab a donné son nom au wahhabisme, cet islam rigoriste qui est encore toujours la religion officielle du royaume.
En s’alliant aux autres tribus ou en soumettant les chefs les plus récalcitrants, ils finirent par unifier une grande partie du pays jusqu’à la prise de La Mecque et de Médine par leurs descendants en 1806. Le retour des Ottomans mettra fin en 1818 au premier État saoudien.
Un deuxième État saoudien verra le jour au milieu du XIXe siècle mais il sera défait en 1891 par la famille rivale des Al Rachid.
C’est Abdelaziz ben Abderrahmane Al Saoud qui fondera le royaume d’Arabie saoudite moderne en 1932 après 30 ans de guerres et d’alliances avec les autres tribus. Il est le père de tous les souverains saoudiens qui lui ont succédé jusqu’à aujourd’hui. Son nom est souvent abrégé en Ibn Saoud. Il eut 42 épouses (2) qui lui donnèrent 53 fils et 36 filles. Ce nombre inaccoutumé d’épouses est souvent brocardé par les Occidentaux or il s’agissait pour Ibn Saoud de sceller des alliances avec des tribus rivales, souvent après les avoir vaincues, en épousant de façon magnanime une fille du chef. Ces guerres d’unification firent quand-même environ 500.000 morts, les massacres d’ennemis furent certainement nombreux.
L’Arabie saoudite resta officiellement neutre durant presque toute la seconde guerre mondiale mais elle donna des facilités aux alliés. Au retour de la conférence de Yalta, le président Franklin Roosevelt rencontra le roi Ibn Saoud à bord du croiseur USS Quincy. Il en découlera le Pacte du Quincy qui peut se résumer par la garantie de la sécurité du royaume contre la fourniture du pétrole saoudien aux États-Unis. Un addenda rarement évoqué concerne la création d’un État juif en Palestine. Le président Franklin Roosevelt s’était engagé à se concerter avec le souverain saoudien avant tout engagement des États-Unis. Son successeur, le président Harry S Truman, s’empressa de ne pas tenir cette promesse avant l’historique vote à l’ONU du 29 novembre 1947. Ce reniement rendra les rapports entre les États-Unis et l’Arabie Saoudite très tumultueux avec le point paroxysmique durant le règne du Roi Fayçal.
L’autre base fondamentale de l’Arabie saoudite est l’alliance entre la dynastie des Saoud et les oulémas wahhabites. La famille Saoud gère les affaires du royaume et les religieux se chargent de l’application des lois coraniques sans intervention politique.
Cet islam fondamental a été exporté dans les autres pays sunnites et ailleurs dans le monde sous le nom de salafisme. Le mouvement takfiriste en est la forme violente et armée et il est à l’origine d’Al-Qaïda, « la base », financée par l’Arabie Saoudite et qui était destinée au départ à lutter contre les Soviétiques en Afghanistan.
Il ne faut pas confondre le Wahhabisme et ses évolutions avec le mouvement des Frères musulmans qui est un mouvement politique voulant arriver au pouvoir pour appliquer la loi islamique.
Les noms arabes.
Voici quelques explications succinctes de la composition des noms des princes arabes pour faciliter la compréhension de la suite de l’article.
Un patronyme comme en Occident n’est généralement pas usité
Le nom complet commence par le prénom. Abdallah, Sultan, Bandar etc.
Il est suivi par la filiation patrilinéaire avec l’utilisation de « ben », fils de … Bandar ben Sultan. (Bandar fils de Sultan). On peut remonter plusieurs générations en utilisant « ben ». Bandar ben Sultan ben Abdelaziz. (Bandar fils de Sultan fils d’Abdelaziz). Le nom complet du roi Abdallah comporte sept fois « ben ».
Le nom complet peut se terminer par un gentilé qui est introduit par « Al » comme Al Baghdadi (de Bagdad). « Al » peut aussi se rapporter à un ancêtre célèbre. Al Saoud (famille de Saoud). Bandar ben Sultan ben Abdelaziz Al Saoud (Bandar fils de Sultan fils d’Abdelaziz de la famille de Saoud).
On peut aussi utiliser « Ibn » (descendant de) pour simplifier. Ibn Saoud pour Abdelaziz Al Saoud.
La succession adelphique. (3)
Le fondateur de l’Arabie saoudite moderne, Abdelaziz ben Abderrahmane Al Saoud, a régné sur le pays jusqu’à sa mort en 1953. La couronne est alors revenue à son fils ainé et ensuite à ses demi-frères pour permettre à toutes les familles qui ont uni une fille à Ibn Saoud d’accéder au trône.
- La première faiblesse de ce type de succession est de voir des princes de plus en plus âgés arriver au pouvoir. Le roi Abdallah a 89 ans et son héritier, Salman ben Abdelaziz Al Saoud en a 78.
- La deuxième faiblesse est que le passage à la génération suivante est problématique. Comment désigner un candidat au trône parmi les centaines de petits enfants du fondateur du pays ?
- La troisième faiblesse est que les plus grandes et plus puissantes tribus qui ont uni une de leurs filles à Ibn Saoud cherchent, en imposant leur candidat, à confisquer le pouvoir en écartant les princes les moins représentatifs.
Aujourd’hui, ce sont deux tribus qui luttent pour accéder au pouvoir et à la manne qui l’accompagne.
La tribu des Chammar est une des plus importantes du Moyen-Orient. Elle compte plusieurs millions d’individus répartis entre l’Arabie saoudite, l’Irak, la Syrie, le Koweït etc. Le roi Abdallah (qui n’a pas de frères), fils de la princesse chammar Fahda, douzième épouse d’Ibn Saoud, en est issu par sa mère. Les Al Rachid qui furent les grands rivaux des Al Saoud au XIXe siècle en font partie. Il est aussi à noter que l’actuel président de la coalition de l’opposition syrienne imposé par Riyad, Ahmad Jarba, fait partie de la tribu des Chammar.
Les Soudairi Seven, en référence aux Magnificent Seven sont les 7 fils d’Ibn Saoud et de la princesse Hassa bint Ahmed Al Soudayri. Il s’agit du roi Fahd, des princes Sultan (ex héritier), Abdul Rahman, Nayef (ex héritier), Turki, Salmane (actuel héritier) et Ahmed, tous fils du fondateur de l’Arabie saoudite moderne. Leur mère appartient à la puissante tribu des Soudairi qui est en concurrence directe avec les Chammar pour accéder au pouvoir en Arabie saoudite. Le roi Fahd régna de 1982 à 2005 mais un accident cérébral en 1995 le força à laisser la régence du royaume à son demi-frère et dauphin, le roi actuel Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud. Concrètement donc, le clan des Chammar est au pouvoir depuis 18 ans et les Soudairi attendent leur tour avec impatience. Deux des successeurs Soudairi au trône sont morts, le puissant prince Sultan ben Abdelaziz Al Saoud à l’âge de 83 ans et le prince Nayef ben Abdelaziz Al Saoud à 78 ans. Le prince Salmane qui a 78 ans est l’actuel prince héritier mais on le dit atteint de la maladie d’Alzheimer et donc inapte à diriger le pays.
Ce qui est sûr, c’est que ce passage à une génération suivante fermera définitivement la porte au trône à tous les prétendants évincés et un nouveau mode de succession devra être trouvé.
Intrigues et tractations.
Les deux principaux clans se positionnent et cherchent des alliances pour voir leur candidat succéder au roi Abdallah qui n’a plus rien du fringant patriarche à la moustache noir-cirage des portraits officiels. Le roi Abdallah est usé par les maladies et ne peut plus se déplacer sans aide.
Si son successeur désigné, le prince Salmane est vraiment atteint de la maladie d’Alzheimer, le passage à la génération suivante devra vite se faire, d’autant plus que c’est le vœu des États-Unis qui, comme au Qatar, voudrait voir l’arrivée d’un roi plus jeune et plus proche de leurs intérêts.
C’est le Conseil d’allégeance composé de 35 membres de la famille royale censés représenter toutes les branches de la famille qui est chargé de désigner le successeur au trône. Il a été créé par le roi Abdallah (clan Chammar) en 2006 pour contrer l’influence grandissante des Soudairi (Sultan, Nayef…). Les tractations vont bon train et nul ne sait qui pourrait l’emporter. Les princes Soudairi sont nombreux, ils sont immensément riches et l’argent intéresse sûrement les princes les moins fortunées.
De leur côté, les Chammar occupent le pouvoir et le roi peut désigner les membres de ce Conseil à des postes rémunérateurs.
Le fils du roi Abdallah, Mutaib ben Abdallah Al Saoud (61 ans et Chammar) est à la tête de la Garde nationale avec le rang de ministre. C’est le corps le mieux équipé de l’armée saoudienne. (Unités d’élite, blindés, aviation.) Il est idéalement placé pour succéder à son père en cas de défaillance du prince Salmane ben Abdelaziz Al Saoud.
Du côté des Soudairi, le prince Khaled ben Sultan Al Saoud (64 ans) semblait le mieux placé pour succéder au roi Abdallah mais il a été écarté du Ministère de la Défense par le roi en juin dernier sans raison officielle. Les rumeurs de coup de palais (comme celle de l’assassinat du prince Bandar ben Sultan Al Saoud fin 2012) sont des hoax sans fondement. La mise à l’écart d’un rival de Mutaib ben Abdallah semble plus crédible. Officieusement, on lui reproche son manque d’efficience dans la conduite militaire (notamment contre les rebelles yéménites Houtis qui avaient pris le contrôle de villes saoudiennes en 2009) et pour ses contacts avec la Chine pour l’achat de missiles balistiques sans l’accord ni du roi ni de l’allié étasunien.
Cela ouvre la porte aux ambitions de nombreux autres princes comme le prince Mohammad Ben Nayef, le prince Mohammad Ben Salman voire même aux fils de l’ex roi Fayçal.
L’Arabie saoudite et les armes.
Les budgets alloués à l’achat d’armes, principalement anglo-étasuniennes, sont faramineux et disproportionnés par rapport aux besoins d’un pays de 29.000.000 d’habitants. Le budget consacré à l’armée représente 8,2 % du PNB.
Le dernier contrat de 60 milliards de dollars (avions, hélicoptères) avec les États-Unis est révélateur de cette gabegie.
Dans les circonstances actuelles, une bonne question à se poser est de savoir si les armes les plus sophistiquées équiperont principalement la Garde nationale commandée par un Chammar ou l’armée régulière commandée par un Soudairi.
La Garde nationale recrute principalement ses hommes parmi les Ikhwans (4), des bédouins militaro-religieux fidèle au roi Abdallah et à son clan et elle est clairement un contre-pouvoir à l’armée régulière.
L’armée régulière est commandée par le prince héritier Salmane, aussi vice-premier ministre (c’est le roi qui est premier ministre), qui, comme dit plus haut, est peut-être atteint de la maladie d’Alzheimer. Khaled ben Sultan (aussi Soudari) en était le ministre adjoint jusqu’à son éviction et son remplacement par Fahd ben Abdallah ben Mohammed. Cela éloigne les Soudairi du commandement de l’armée régulière.
Bandar ben Sultan.
C’est un personnage qui a intrigué durant toute sa carrière diplomatique. Il fut ambassadeur à Washington et est un proche de la famille Bush. C’est le chef actuel du Conseil national de Sécurité et des services de renseignements saoudiens. Il est un fils que feu le prince héritier Sultan eut avec sa quatrième épouse, Khizaran, une esclave noire de 16 ans d’origine libyenne. Le rang social de sa mère ne lui permet pas d’ambitionner une place dans l’ordre de succession au trône.
Ses récents entretiens avec Vladimir Poutine à Sotchi ont fait couler beaucoup d’encre. Je ne donne pas beaucoup de crédit aux fuites qui ont suivi cette rencontre. Bandar ben Sultan est bien trop intelligent pour croire qu’on peut acheter Vladimir Poutine avec une promesse d’achat d’armes de 20 milliards de dollars.
Mon intuition me dit plutôt que, en dehors de la question syrienne, la discussion a également dû porter sur la position de la Russie sur les problèmes de succession en Arabie saoudite et peut-être sur une livraison d’armes russes à l’un ou l’autre clan. Ceci n’est que supputation.
En revanche, Bandar ben Sultan est très actif dans l’aide à la rébellion/invasion en Syrie. Il est peut-être même impliqué dans l’attaque chimique du 21 août dernier.
Les prochains mois risquent d’encore apporter des surprises.
Et la vie en Arabie saoudite ?
Il est inutile de s’étendre sur la place étouffante du wahhabisme ou sur le statut de la femme en Arabie saoudite. Tout cela est bien connu de tous.
Je me contenterai de citer le prince Khaled ben Farhane Al Saoud qui a déclaré que l’oppression a atteint un niveau inouï en Arabie Saoudite.
S’exprimant à la chaine de télévision Russia Today (5), le prince a souligné que la corruption administrative, financière et politique s’est aggravée, faisant état de contacts secrets entre l’administration américaine et les autorités du royaume pour plus de réformes.
Toutefois, dénonce le prince Khaled, ces réformes surviennent par peur de la chute du régime, et non pour défendre les droits de l’homme et les libertés de la population.
Quel avenir pour la dynastie des Saoud ?
Même si un compromis était trouvé entre les clans tribaux pour le partage du pouvoir, l’avenir de la dynastie saoudienne ne serait pas assuré.
La population, essentiellement jeune et ouverte sur le monde grâce aux média et aux voyages, ne supportera plus très longtemps d’être coincée entre des princes qui ponctionnent les richesses du pays et l’obéissance à des lois coraniques datant de près de 1400 ans.
S’il est vrai que les Saoudiens bénéficient d’avantages sociaux qui feraient pâlir d’envie n’importe quel travailleur occidental, il faut aussi savoir que la liberté d’expression est muselée par les deux pouvoirs. Les droits de manifestation ou de grève n’existent pas. Des critiques ou des actes contre l’islam ou contre les Saoud peuvent directement menerà la prison, voire à la décapitation sur une place publique.
Toutes les propositions de modernisation des règles de vie quotidienne se heurtent immédiatement à l’opposition des oulémas et il n’y a aucun signe de démocratisation qui serait donné par le gouvernement qui est quasi entièrement formé de princes de la famille Saoud.
En cas de confrontation entre les clans, une partition du pays n’est pas exclue mais quid alors des zones pétrolifères qui sont situées dans le nord du Golfe et qui sont majoritairement peuplées de chiites, religion apostate pour les sunnites.
A l’exception des zones pétrolifères (en zone chiite) les États-Unis n’ont pas d’intérêts particuliers en Arabie saoudite, pas de base militaire par exemple. Leur garantie de sécurité ne couvre pas une guerre civile entre clans de Saoud. Leur stratégie actuelle les pousse plutôt à ne pas intervenir dans ce type de conflit où ils ont beaucoup à perdre.
Beaucoup d’analystes pensent que la fin du régime saoudien est proche. Cela me semble aussi inéluctable au vu du décalage politique et religieux entre ce pays et les valeurs universelles du XXIe siècle.
Les États-Unis et l’Occident.
Le manque de critique du régime saoudien par la classe politique occidentale ainsi que des média est très inquiétant. Il pourrait être justifié par la sécurité de l’approvisionnement en pétrole et par les investissements colossaux des Saoudiens dans nos économies chancelantes. Les États-Unis semblent s’être détachés de cette dépendance au pétrole saoudien mais pas à leurs investissements.
De plus en plus de citoyens prennent consciences du double discours de nos dirigeants qui devront bien un jour répondre de cette attitude.
Le point le plus aigu qui n’est jamais relevé par les média de masse et qui a été clairement établi avec la crise syrienne est la très proche collaboration, voire même la complicité active, entre les mouvements terroristes et les services secrets saoudiens.
Ces mouvements sont financés par des proches du roi Abdallah sans qu’ils ne soient freinés par une quelconque interdiction.
Je soupçonne les États-Unis d’en être complice pour faciliter leur désengagement en Afghanistan. J’y constate, comme tout le monde, la diminution des attentats contre l’armée étasunienne grâce au transfert du jihad international vers les champs de bataille syriens.
Tôt ou tard, cela créera un problème majeur dans nos démocraties ou du moins dans ce qu’il en restera.
Quand on vend son âme au diable, il faudra bien un jour en payer le prix.
(1) Cette alliance a été scellée par le mariage du fils de Mohammed ben Saoud avec de la fille de Mohammed Abdelwahhab.
(2) Ce nombre d’épouses n’est pas clairement établis vu le nombre élevé de concubines et l’absence de registres. Wikipédia évoque 32 épouses (lien). Les descendants d’Ibn Saoud prirent aussi de nombreuses épouses ce qui fait qu’on estime le nombre de princes et princesses de sang royal à environ 4000 et 20000 en incluant les branches collatérales. Ils bénéficient tous de privilèges et ils disposent tous d’une liste civile. Enfin, tout ce qui touche à la dynastie saoudienne est un secret d’État y compris le nombre exact de descendants d’Ibn Saoud.
(3) La succession par primogéniture équitable majoritairement appliquée par les monarchies européennes n’a pas toujours été la règle dans le passé. Les Francs partageaient leurs possessions entre leurs fils. Souvenons-nous du partage du royaume de Clovis ou du partage de l’empire de Charlemagne entre ses trois petits-fils. Le titre d’empereur du Saint-Empire romain germanique était électif. Un seigneur pouvait acheter des voix aux électeurs comme le fit Charles-Quint par exemple. En France, avant Hugues Capet, le titre de roi l’était aussi.La succession de Hugues Capet ne créa pas de problème pendant 329 ans parce qu’il y eut toujours un descendant mâle en ordre utile. C’est ce que certains historiens appellent « le miracle capétien » (lien). Quand ce ne fut plus le cas, la conséquence fut la guerre de Cent Ans.La succession adelphique peut avoir du sens dans des régions durablement en guerre dans lesquelles les chefs peuvent mourir jeunes en laissant des enfants mineurs. Dans le cas de l’Arabie saoudite, Ibn Saoud a imposé cette règle pour fidéliser les tribus. La conséquence actuelle est une gérontocratie en décalage avec son siècle et un problème insoluble pour passer à la génération suivante étant donné le nombre princes susceptibles de revendiquer le trône.
(4) http://fr.wikipedia.org/wiki/Ikhwan_%28Arabie_saoudite%29
58 réactions
-
devphil30
20 septembre 2013 10:05
Article très intéressant pour un sujet rarement évoqué sur Agora
Merci pour cette informationPhilippe -
LE CHAT
20 septembre 2013 10:22
merci pour cette éclairage sur le royaume où les princes même sans pétrole peuvent aussi compter sur la deuxième source de devises , le racket sur les touristes venant faire le pélerinage pour devenir Hadj
-
Pierre
20 septembre 2013 19:52
Des princes de la famille royale saoudienne profitent de toutes les activités économiques pour ponctionner une commission à leur profit. Vous parlez du Hadj mais c’est beaucoup plus généralisé et ils sont de plus en plus gourmands. Que ce soit la construction d’un aéroport, l’importation de marchandises et récemment, avec l’instauration du contrôle technique pour les voitures, un prince touche une commission sur le chiffre d’affaire des centres de contrôle technique.
-
Aurevoiràjamais
21 septembre 2013 10:46
A priori, les revenus générés par les pèlerins seraient en passe de supplanter ceux issus de la vente de brut ...
Quand on sait que des dizaines de millions de musulmans à travers le monde économisent parfois toute une vie pour pouvoir accéder au graal, et que plus l’occident tape sur les musulmans plus il y a de candidats, les revenus induits semblent illimités.
-
-
le naif
20 septembre 2013 11:11
@ L’auteur
Merci pour cet article très intéressant
Vous dites :
" Le point le plus aigu qui n’est jamais relevé par les média de masse et qui a été clairement établi avec la crise syrienne est la très proche collaboration, voire même la complicité active, entre les mouvements terroristes et les services secrets saoudiens. «
Sur ce point, je serais plus nuancé, il y a longtemps que nous savons le rôle trouble des saoudiens, sans même parler de la nationalité des »pirates de l’air« le 11 septembre 2001 au moment des attentats se tenait le conseil d’administration du groupe Carlyle, autour de la table se tenaient entre autre Bush père et pas mal de saoudiens dont la Famille Ben Laden. Les jours suivant alors que l’espace aérien étasunien était fermé, un seul avion a pu quitter le pays emportant tout ce joli monde sans que le FBI ou autre n’aient eu le loisir de les interroger.... Eric Laurent en parle avec précision dans son ouvrage la face cachée du 11 septembre.
Quand à l’entretien du prince Bandar avec Vladimir Poutine, vous dites : »Ils ont fait couler beaucoup d’encre. Je ne donne pas beaucoup de crédit aux fuites qui ont suivi cette rencontre. Banda ben Sultan est bien trop intelligent pour croire qu’on peut acheter Vladimir Poutine avec une promesse d’achat d’armes de 20 milliards de dollars."
D’après Dedefensa & Meridien Zero il semblerait que Bandar ait également menacé Poutine de provoquer des attentats pendant les futurs jeux olympique de Sotchi par le biais des tchètchènes s’il ne lâchait pas Bachar.... Poutine n’aurait pas cédé au chantage et aurait menacé à son tour l’Arabie Saoudite de représailles.... Bref difficile de savoir ce qui s’est passé réellement lors de ces discussions, le seule chose sur laquelle à peu près tout le monde s’accorde, c’est sur le fait que ça n’a pas été cordial du tout...
-
Pierre
20 septembre 2013 22:01
@ le naif,
Merci pour votre réaction.
- D’accord avec vous pour dire qu’on sait depuis longtemps que les Saoudiens financent le jihad international mais il faut lire les média alternatifs pour savoir cela. Ce qui me choque, c’est qu’on a organisé un transfert massif de combattants de l’Afghanistan vers la Syrie et il n’y a aucun média de masse qui l’évoque.
- J’ai écrit que je ne crois pas aux « fuites » à propos de la rencontre Bandar - Poutine. Bandar est beaucoup trop subtil et il ne prendrait pas le risque de menacer Poutine à propos des jeux de Sotchi, même avec des sous-entendus.
-
-
escoe
20 septembre 2013 12:04
Les États-Unis semblent s’être détachés de cette dépendance au pétrole saoudien mais pas à leurs investissements
En 2001 les saoudiens détenaient 17% des actifs américains (terres, bâtiments, usines etc). Il est probable que l’on en est à plus de 20% aujourd’hui. Ca pèse d’un poids considérable dans la politique américaine.
Dans le Monde Diplomatique de septembre 2013 il y a un bon article sur le comportement des jeunes filles qui contournent les règles qui leur sont imposées. On peut en déduire que le régime sera confronté à de sérieux problèmes sociaux dans un proche futur.
Le message de Poutine à l’Arabie Saoudite est très clair : « continuez à susciter de l’agitation dans le monde musulman russe (Caucase, Tatarstan) et il y aura du grabuge » -
-
gaijin
20 septembre 2013 15:50
je ne connaissais pas cette histoire
ça pourrait être celle de toute notre soit disant civilisation :
« il était une fois une bande de crétins immatures et égocentriques sur une petite planète en bordure de la galaxie en xxx ans ils ont détruit et gaspillé leurs ressources et maintenant ils survivent péniblement sur un tas d’ordure sans avenir ....... » -
Alinea
20 septembre 2013 21:34
gaijin ! comme tu y vas... des Princes !!
Cela fait très longtemps qu’on ne m’avait pas raconté une histoire, le soir, avant de m’endormir..
merci, surtout que je n’en savais rien
-
-
Andreï
20 septembre 2013 14:51
L’Arabie Saoudite est un paradoxe en lui même :
-l’Islam interdit la royauté ainsi que le nationalisme en lui même alors que l’Arabie Saoudite se décrit comme un pays, le pays le plus musulman. C’est une insulte.
Comme si les chiens faisant des chats.Bref joli billet quand même.
-
cedricx
20 septembre 2013 14:56
Le site d’information américain anti-guerre « Antiwar » a révélé que l’Arabie saoudite a envoyé des centaines de condamnés à mort en Syrie pour combattre le gouvernement du président Bachar Assad.
Le site « Antiwar » a précisé que les autorités saoudiennes ont envoyé 1.239 condamnés à mort pour rejoindre les rangs des terroristes.
Citant une note du ministère de l’Intérieur du régime de Riyad, le site ajoute que « ces individus qui étaient condamnés à mort par décapitation ont été acquittés ». Et de poursuivre : « les autorités saoudiennes ont fixé un salaire pour leur famille ».
Antiwar citant également un député irakien bien informé qui a gardé l’anonymat précise que le régime des Al- Saoud a suspendu l’envoi des condamnés à mort en Syrie après la menace de la Russie de soulever cette question auprès de l’ONU.
-
Esprit Critique
20 septembre 2013 15:48
L’Islam est une idéologie totalitaire, très accessoirement une religion.
L’Arabie Saoudite le siège officiel de cette idéologie monstrueuse, comme la Russie était le berceau du communisme.
Les autres pays musulmans chacun a leur manière ont légèrement adaptés, pour leurs besoins spécifiques, le système Mahométin.
S’il devait y avoir un avenir pour cette idéologie, alors il n’y a plus aucun pour des notions comme Liberté, progrès, Bon sens, Egalité, Humanisme, Démocratie, et j’en passe ....
-
Pierre
20 septembre 2013 23:55
Il y a des voies plus modérées dans l’islam sunnite comme par exemple le soufisme.
Pour info, les apparentés d’Al Qaida exécutent les imams soufis quand ils en capturent un en Syrie.
-
-
wesson
20 septembre 2013 16:16
Bonjour l’auteur,
Le problème de toutes ces monarchies du golfes, c’est qu’elles ne laissent en aucun cas se développer une société civile un tout petit peu libre, ce qui fait que en dehors du pouvoir installé, il n’y a aucune alternative organisé.Et on voit très bien cela avec les 2 exemples de révolutions arabes. La Tunisie et l’Egypte.La Tunisie a toujours eu une société civile organisé, même sous Ben Ali, avec notamment le syndicat UGTT, qui tant bien que mal arrive à tenir la société Tunisienne. Dès lors que Ben Ali fut chassé du pouvoir, on a pu mettre en place une coalition certes brinquebalante, mais suffisamment large pour que le pays reste calme, à quelques incartades que l’on connait près.De l’autre coté, vous avez l’Egypte ou aucune organisation non étatique ne fut toléré, ce qui fait que une fois Moubarak foutu dehors, on ne savait plus qui mettre à la place et donc ce sont les seuls qui étaient un peu organisés et soutenus qui prirent le pouvoir, avec le résultat que l’on sait aujourd’hui, le pays est au bord de la guerre civile.C’est cela le principal problème de ces monarchies : en aucune manière elles ne laissent se développer des structures qui seraient prête demain à assumer le pouvoir. Et c’est bien évidemment un choix politique dicté par la peur d’être renversé.Donc en cas de gros troubles, les pays du golfes ne peuvent compter que sur leurs armées de mercenaires, et sur la bienveillance des USA qui comme pour le Koweit agissent avec célérité pour les rétablir dans leur privilèges monarchiques. Mais si d’aventure il y éclataient de véritables révoltes populaires qu’ils hésiteraient à faire réprimer dans le sang, les pays verseraient assez rapidement dans l’arnarchie, et pour un bon moment.Et ça c’est une instabilité politique tout à fait chronique qu’il convient de prendre en compte lorsque il s’agit d’accord sur le long terme. On peut reprocher bien des choses à la Russie, mais au moins ils sont politiquement bien plus stables - avec une société civile réellement existante.-
wesson
20 septembre 2013 16:21
j’avais oublié.
Après, là dedans l’islam wahhabite n’est qu’un prétexte, un outil comme un autre pour tenter d’asseoir l’autorité des monarques sur la population. Qui plus est, c’est un outil pas très performant, qui l’est d’autant moins d’ailleurs à l’ère d’internet, ou les jeunes hommes et femmes du monde entier rêvent plus au dernier smartphone qu’à se rapprocher de dieu. Bref, la religion comme instrument de coercition, c’est plus crédible. Facebook a largement mieux la côte maintenant pour ça. -
Esprit Critique
20 septembre 2013 18:04
@Wesson
« l’islam wahhabite n’est qu’un prétexte, un outil comme un autre pour tenter d’asseoir l’autorité des monarques sur la population. Qui plus est, c’est un outil pas très performant, »
ça fait 15 siècles que ça dure !
A titre de comparaison le Nazisme a duré 12 ans, le Polpotisme une dizaine, le communisme environ un siècle, et s’est révélé auto soluble, etc... si l’importance d’un phénomène se mesure bien a sa durée dans le temps et au nombres de personnes concernées...le systéme islamique est de loin le plus redoutable jamais mis en place par l’humanité
-
wesson
20 septembre 2013 21:22
bonsoir Esprit critique,
« ça fait 15 siècles que ça dure ! »la belle sottise que voici. Le wahabismme date de 1700, soit il y a 4 siècles.Quand à l’islam en général, il a démarré en gros en 620. donc, il y a moins de 14 siècles...Et pour l’église catholique, elle a mis 20 siècles avant d’être à peu près tolérable, donc l’islam a encore un peu de temps devant lui pour faire aussi mauvais que les cathos. -
Pierre
21 septembre 2013 00:26
Bonsoir Wesson,
En effet, le wahhabisme est né en Arabie saoudite il y a environ 300 ans. Avant cela, les tribus en étaient revenues à des formes d’idolâtrie. Avant son déclin, le monde musulman était bien plus tolérant. Il était en contact avec les civilisations indiennes et chinoises tout en ayant su conserver des acquis (livres) de l’époque grecque pour les étudier.
Ne sous-estimez pas le pouvoir des religieux. Ce ne sont pas les Saoud qui manipulent les religieux, c’est plutôt le contraire. -
CASS.
21 septembre 2013 03:11
@Pierre surtout continuez bien d’éviter de parler de l’empire perse et de son union sur le plateau Iran avec les civilisations les plus raffinées ( d’Inde , d’asie chine, perse) tandis que les autres en étaient encore à manger de la viande crue
-
Pierre
21 septembre 2013 07:21
@ Cass,
Merci de ce rappel. Ce n’est pas un oubli volontaire de ma part. -
volpa
22 septembre 2013 20:11
Faut en parler aux indiens de leur tolérance.
S ’informer avant d’écrire.
-
Pierre
22 septembre 2013 22:39
@ CASS,
Je suppose que votre message s’adresse à moi et que vous penser au conflit indo-pakistanais.
La réponse est simple. Il s’agit d’un conflit politique dans lequel les croyants sont instrumentalisés des deux côtés, même si nos sympathies vont plutôt vers l’Inde.
Si vous pensez aux massacres de l’Hindi Couch entre les XIe et XVe siècle, vous avez raison. Je corrige donc mon message en précisant que je pensais à la partie « civilisée » de l’Islam qui régnait à Damas, Bagdad ou Grenade et qui a su favoriser le développement des sciences du VIIIe au XIIIe siècle en s’appuyant sur les apports de savants juifs, persans, chrétiens et autres dans une tolérance relative des autres religions.
En Europe, on fit taire le philosophe Giordano Bruno en le menant au bûcher en 1600 pour ses recherches sur la cosmologie et Galilée faillit subir le même sort 33 ans plus tard.
-
-
-
CASS.
20 septembre 2013 16:59
Esprit critique : ça se voit que vous n’avez pas pris connaissance d’un certain talmud des dits jew modernes « anglo saxons » issus « des huns, khazars, mongols, des attila .... Turks » qui est identique à celle des Bandar ben yaoud saoudite .où vice et versa. évitez d’utiliser donc les termes progrés liberté egalité humanisme démocratie qui sont totalement et complétement déformés, jusqu’à en représenter tout leurs contraires et donc n’utilisez surtout pas le terme bon sens, sagesse, respect, partage.tant que vous naviguez dans les noirs brouillards de la trompererie immonde impérialo colonialiste sioniste.
-
-
CASS.
20 septembre 2013 21:55
ils ont le même d.IEU http://cahiers.de-clairval.com/?tag=judaisme les pôves talmudisés version jew moderne, la haine de tous les goys qui sont tous à éradiquer, toutes vies et la planéte avec.
-
-
Rensk
20 septembre 2013 20:24
Quel Avenir pour l’Arabie saoudite ?Ben après le pétrole ils peuvent devenir le vitrier du monde vu qu’ils ont assez de sable...
-
Rensk
20 septembre 2013 20:43
C’est de cette année mais déjà du passé !??!
jeudi, 07 février 2013 15:27
Le Chef de la CIA, John Brennan, qui était, depuis un certain temps, le chef d’une antenne de la CIA, en Arabie saoudite, a, dores et déjà, choisi celui qui succèdera au roi Abdallah d’Arabie saoudite. Durant sa mission, en Arabie saoudite, il avait noué des liens très étroits et amicaux avec le Prince Nayef. Donc, il a comme projet de le faire parvenir à la tête de la famille royale, qui gouverne, depuis lontemps, le pays. Selon la chaîne Al-Alam, informé dudit projet, le roi Abdallah a ordonné de l’arrêter et a procédé à de nouvelles nomiations, au sein de la structure politique du pays.
Puis le même jour :
Selon le site Al-Jazeera Al-Arabiya, le candidat des Américains, au poste de « souverain absolu d’Arabie »,n’est personne d’autre que Mahmoud Ben Nayef, actuel ministre de l’Intérieur et fils du défunt prince héritier. C’est le nouveau chef de la CIA, John Bernann, ami de longue date de Mahmoud Ben Nayef, qui a décidé d’appuyer sa candidature, vu que le prince est un diplomé en sciences politiques des universités américaines. Mais quelle a été la réaction de la personne du roi Abdallah ?
L’ahurissement, si on en croit l’information du site... Le roi, qui a, lui même, limogé son frère, à la tête du ministère de l’Intérieur, il y a quelques mois, et a nommé le prince Mahmoud Ben Nayef, à sa place, a demandé à ce que le projet « Brennan » soit bloqué.Mais qui est Mohammad Ben Nayef ? Un vrai tyran. "Dès son entrée en politique, il est parvenu à s’imposer, en adoptant une posture « sécuritaire » et en semant la terreur, parmi ses employés et ses subalternes, aussi bien, en Arabie saoudite, qu’à l’extérieur du pays. C’est le roi, lui même, qui a décidé de le faire entrer, dans la fonction publique, dès 1999, et à titre de vice-ministre de l’Intérieur".
------
Le père du roi Abdallah, le roi Hussein, s’était attiré les foudres de l’Amérique en refusant en 1991 de participer à la première guerre du Golfe, contre Saddam Hussein. Il avait été puni par l’Amérique, qui lui avait coupé son aide financière. Cette aide et l’amitié de Washington avaient été retournées au roi, une fois la paix signée avec Israël en 1994. En souverain de bon sens, et fin connaisseur de la mentalité des peuples de la région, le roi Hussein avait compris, comme Yasser Arafat, que le déploiement militaire américain allait créer un point de friction grave avec les milieux islamistes les plus fanatiques, qui voient dans la présence d’infidèles sur la terre d’Islam un casus belli. Ainsi en fut-il d’ailleurs, et Oussama ben Laden a commencé à faire sérieusement parler de lui, lorsqu’il a défié le roi Fahd qui avait lui-même autorisé l’installation de l’armée américaine en Arabie saoudite, pour protéger ses puits de pétrole des troupes irakiennes qui avaient envahi le Koweit.
L’actuel roi de Jordanie a été plus coopératif : il a autorisé la présence de bases « secrètes » en Jordanie, et a également participé au programme de la CIA de détentions de prisonniers suspectés d’appartenir à Al Qaida. Moins timoré, et flairant la bonne affaire, l’émir du Qatar, Sheikh Hamad al Thani, a construit une base immense qui a servi pendant prés de dix ans de plate-forme logistique à l’armée américaine déployée en Irak, et en Afghanistan.L’émir du Qatar a été remercié après deux ans d’une campagne infructueuse en Syrie.
Il avait promis à ceux qui l’écoutaient, à Paris ou à Londres, une victoire rapide : La chute du régime de Bachar al Assad était présentée comme chose faite dès l’été 2011. Cette fois-ci les sceptiques étaient à Washington, et surtout à Langley, le siège de la CIA. Washington s’est vu contraint de siffler la fin de la récréation. L’émir a abdiqué pour raisons de santé, et son fils de 33 ans, Sheikh Tamim, qui n’a même pas l’âge de prendre la parole dans la gérontocratie arabe a été nommé à sa place.
L’agence de communication du petite émirat, BLJ Wordlwide, basée à Londres et à Doha, a dû faire des miracles pour que la presse occidentale prenne au sérieux ce jeune homme plus connu dans les milieux du sport international que dans ceux de la diplomatie internationale.
-
Pierre
21 septembre 2013 01:13
Mohammed ben Nayef fait bien partie des candidats à la succession d’Abdallah, je le cite dans mon article. Les États-Unis ont cependant plusieurs fers au feu, aussi bien chez les Chammar que chez les Soudairi.
-
-
smilodon
20 septembre 2013 21:51
@ l’auteur : pourquoi croyez-vous que tous ces pays achètent tout ce qu’ils peuvent partout dans le monde ???..... Des immeubles dans toutes nos capitales, des actions dans toutes nos entreprises, jusqu’aux équipes de foot !..... Ils ont sous les pieds un trésor, certes inestimable, mais pas éternel !... Ils le savent !... Je ne parle que de la portion congrue de ces peuples, à savoir les « dirigeants » !..... Eux s’en sortiront, pas leurs peuples !.... Toujours pareil, d’un côté ou de l’autre du « rubycon » !.... Y’a les nantis, et y’a les autres !.. C’est pareil ici !....Dans 20 ou 30 ans, ces pays seront exsangues de pétrole !.... Les « friqués » partiront, sans problème..... Et nous, ici, on devra accueillir toutes ces populations victimes de leurs « princes » !... Ca va être difficile dans 30 ans.. Entre les réfugiés climatiques, les réfugiés « pétroliques » !... Et tous les autres.... Ca va être problématique !..... En 2030 maxi, on accueille tous ces gens, ou on les tue et on se suicide après !..... Ca va aller mal, très mal dans les 25 ou 30 ans qui viennent, n’en déplaise à « françois », qui lui ne voit rien de plus que le bout de son nez !..... Ce « françois » va devenir un « vieux » fort désagréable !.. Pour rester poli !.... Adishatz.
-
Pierre
21 septembre 2013 01:22
@ smilodon,
Ils investissent chez nous. C’est très bien ! Dans quelques années, on décrètera que ce sont des tyrans qui ont volé leur pays et on confisquera leurs biens.
-
-
Attilax
20 septembre 2013 23:16
Salut à toi, ami trekker !
Et merci pour ce texte qui m’a beaucoup appris. Je suivrai désormais tes posts avec attention...
Voilà qui éclaire ma lanterne quand au sens des mots wahabitte ou salafiste, par exemple. Désormais, grâce à toi, ces mots sont chargés de sens et ont une histoire compréhensible. Leur histoire est incroyable et comme « hors du temps ».
Merci, je comprends mieux cette partie du monde. -
chmoll
21 septembre 2013 08:55
Quel Avenir pour l’Arabie saoudite ?franch’ment j’ai ai rien à foutre , mais alors à un point , que t’en vois même pas l’infini
-
Pierre
21 septembre 2013 09:18
Vous pensez vraiment que la région qui nous fournit plus de 40 % de notre pétrole ne doit pas nous intéresser ?
Vous pensez vraiment que le pays qui sponsorise l’expansion de l’islam extrémiste armé ne doit pas nous intéresser ?
Vous pensez vraiment qu’il faut continuer faire des courbettes devant un clan qui tire sa fortune en pressurant le reste du pays ? -
chmoll
21 septembre 2013 17:59
je maintiens , qu’ils continuent de faire la courbette ,ça ne concerne que ceux d’en haut
pour le citoyen lambda ça ne changeras rien du tout
y a pas que l’arabie saoudite squr la planète
-
-
chmoll
21 septembre 2013 08:58
il faudrait plutot s’intéresser aux hérissons qui sont en manque de passage piéton
combien sont morts déjà !! ?, oui combien !!?
-
paco
21 septembre 2013 11:38
Pierre, trop rare, un plaisir de vous lire. Votre article est clair, net et précis, sans charabias qui endorment au bout de dix lignes. On est bien loin du mysticisme guerrier de T.E. Lawrence et ses Piliers de la sagesse, avec des nomades guerriers affutés comme des rasoirs. Vous décrivez bien cette gérontocratie obèse de pétrodollars et aux moeurs archaiques qui va avoir du mal à se survivre.
Quel avenir pour la Saoudie et consorts ? Je ne me fierais qu’à la météo... Il va y faire chaud, trés chaud, extrèmement chaud. Il risque d’y avoir des orages venus du nord, sans pluie toutefois, juste du métal. Le bulletin de météo maritime n’est pas plus optimiste, les golfes ne seront plus trés clairs. Le cuir des ballons de foot aura tendance à fondre quelle que soit la climatisation des chambres garnies.Lisez donc un roman de Kim Stanley Robinson...à vos heures perdues. « Chroniques des années noires ». On y raconte une autre histoire possible, l’Europe décimée, en treizecent et quelques, par la Peste, l’Islam et deux pays, la Chine et l’Inde, deviennent les maitres du monde et l’Himalaya leur champ de bataille. Instructif.Cordialement...-
baldis30
21 septembre 2013 14:48
les golfes mais si ils sont très clairs , sauf quand l’Euphrate est en crue ... Impensable d’y planquer un sous-marin sans que le pécheur du coin ne le signale .. de l’Irak au détroit d’Ormuz les fonds maximaux atteignent à peine quarante mètres... !
la piste de ski artificielle qu’en faites-vous ? les ballons de foot ne sont plus en cuir , mais en plastique logiquement dérivés du pétrole !
-
paco
21 septembre 2013 15:06
Mais oui, @Baldis, les golfes sont trés clairs jusqu’à ce qu’un supertanker nous fasse son Costa Concordia en travers d’une passe.
-
-
Fifi Brind_acier
21 septembre 2013 18:03
Il semblerait que l’ Arabie Saoudite soit un pays indépendant et souverain, qui décide librement de son avenir ...et de son pétrole.
Après avoir lu « Les confessions d’un assassin financier », de John Perkins, je commence à en douter un peu.
Les choses ont commencé à se gâter en 1973, quand l’ Egypte et la Syrie attaquèrent Israël, ce fut la guerre du Kippour.
Pour punir les USA de leur aide à Israël, l’ Egypte, le Roi Fayçal d’ Arabie, et 4 autres émirats du Golfe annoncèrent une augmentation de 70% du prix du pétrole.... , puis un embargo partiel.
Nixon fit voter 2,2 milliards de dollars à Israël. Embargo total sur le pétrole.
Washington et Wall Street décidèrent que cela ne serait plus toléré.D’où l’idée de mettre la main sur la manne pétrolière et de la transformer en pétrodollars... qui reviendraient... aux USA. C’est l’argent saoudien qui servirait à engager des compagnies américaines pour développer l’ Arabie Saoudite.
La famille Saoud continuerait à diriger le pays, au moins, officiellement...
On fit donc des études grandioses sur le passage sans transition des chèvres au 3e millénaire...Création d’un secteur industriel pour transformer le pétrole brut en produits finis, exporter, créer des routes, des transports, des aéroports, des habitations, des centrales électriques, des communications, des pipelines, des commerces, des services, ont surgi du désert, grâce aux entreprises américaines.
Contre quelques menues conditions : plus jamais d’embargo et acheter de la dette américaine.
Un envoyé spécial US ( l’auteur pense qu’il s’agit de Kissinger) est venu expliquer le détail aux membres de la famille royale, rappelant ce qui est arrivé à Mossadegh en Iran quand il eut l’idée saugrenue de distribuer la manne pétrolière à sa population.... Couic !
Je suppose que l’avenir de ce pays est étroitement lié à celui des USA et à sa dette astronomique.
Lié aussi au monde multipolaire qui semble se profiler avec la Russie, la Chine, les pays de l’ ALBA, l’Iran, et leur souci à tous ceux là de mettre en place une autre monnaie que le dollar.
Et à ne pas laisser le gazoduc SouthStream russe et le Gazoduc Iran/ Syrie tomber sous le contrôle sunnite/ USA...
Cela fait bien des incertitudes. Pour eux, comme pour nous...
-
Fifi Brind_acier
22 septembre 2013 06:33
Et un autre livre, pas triste non plus sur les dessous pas très reluisants de nos belles démocraties européennes : « Les armées secrètes de l’ OTAN - les réseaux Stay Behind et Gladio »,par Danièle Ganser...
-
ozopingu
23 septembre 2013 22:49
Et un autre à lire ABSOLUMENT : « Au cœur des services spéciaux, la menace islamistes : fausses pistes et vrais dangers » de Alain Chouet, ancien chef de service à la DGSE.
Ne pas se laisser effrayer par le titre qui fait un peu 007 ; ce bouquin est une plongée passionnante dans les relations ambiguës entre États-Unis, famille Saud et La-Qaïda.
-
-
lionel
22 septembre 2013 15:06
Excellent article !! Il faut tout de même ajouter qu’il y a 30000 prisonniers politiques dans ce pays, que la minorité Chi’ite duodécimaine ou septimanienne(10% de la population) est constamment opprimée et ce avec l’aval officiel des malades mentaux salafistes et de leur prédication pathologique.
-
franc
22 septembre 2013 20:03
L’avenir de l’Arabie Saoudite sera l’enfer si elle continue comme ça de financer et d’armer les terroristes djihadistes dans le monde entier .
l’humanité n’a plus besoin de pétrole ,la science a permis de concevoir de nombreuses énergies alternatives ,mais les lobby pétrolier , les compagnies pétrolières et les industries associées , les pays producteurs de pétroles en particulier sles monarchies du golfe ,l’Arabie Saoudite en tête font tout pour retarder et saboter les nouvelles technologies qui rendent obsolète l’industrie à base du pétrole .La richesse de l’Arabie Saoudite comme du Qatar aujourd’huis est purement financière et maffieuse et dépend entièrement des pays occidentaux avec leurs participations capitalistes dans les entreprises occidentales et qu’ils investissent avec de la fausse monnaie et l’argent maffieux du crime .ils sont riches comme les banquiers maffieux , les bandits et les maffiosi sont riches .
Un jour ou l’autre il faudra confisquer tous leurs avoirs financiers et immobliers ,(y compris le PSG),ce n’est pas du vol mais simplement de la réquisation des biens qui ont été volé par des malfrats et de criminels mafieux en d édommagement à leur nombreuses victimes ;Et j’irais encore plus loin,il faudra envahir leur pays en particulier l’Arabie Saoudite pour prendre le contrôle non seulement de tout leur pétrole mais aussi de tout leur pays administrativement ,mettre les monarchies du golfe,l’Arabie saoudite , sous tutelles ,pour empêcher qu’ils utilisent l’argent du pétrole et de la fausse monnaie créée par leurs banques pour financier les terroristes djihadistes du monde entier. Et m^me faire disparaitre la diabbolique Arabie Saoudite de la surface de la terre ,rayé e de la carte géographique et de l’histoire en la divisant en morceaux pour les donner à la Syrie ,l’Irak,à l’Egypte ;
C’est le sort d’un état qui a pactisé avec le diable que de l’envoyer en enfer chez le Diable .
-
Pierre
22 septembre 2013 20:25
@ franc,
Je n’ai aucun problème avec l’idée d’effacer cette double dictature de la carte politique du Moyen-Orient.
Mon article laisse entendre qu’ils s’entredéchireront peut-être.
-
-
Jean Umber
22 septembre 2013 23:42
Etude bien intéressante. Dommage que vous n’ayez pas compris que Nasrallah (photo de gauche) est fondamentalement opposé aux saoud et à Ben Laden (à droite).
-
agent orange
23 septembre 2013 22:25
Merci pour cet article rare (sur agoravox), clair et bien documenté.
Oui la richesse du royaume provient de l’or noir. Encore, faut il mentionner qu’il se trouve à l’est, le long du golfe persique, en pleine zone chiite. Ce qui exacerbe davantage les tensions entre chiites et sunnites. Des manifestations et autres troubles ont lieu régulièrement dans cette région, mais la presse n’en parle guère.
Que dire d’autre ?.. La succession semble être un casse tête, les princes sont pléthores... Sera-ce un roi tyranique et rétrograde dans la ligne wahhabite ou bienl un corrompu décadent ? (l’un des partouzeurs mentionné dans un câble fuité par wikileaks, où il était aussi question d’alcool et de coke ?)...
Anyway, pas sur que le prochain roi soit « l’homme de Washington », les relations avec le royaume se sont dégradés, notamment en juillet lors du coup d’état en Egypte. Riyad a infligé un camouflet à l’administration Obama en refusant de soutenir la marionnette Morsi. Il est vrai que les saoudiens craignent les « Frères Musulmans » (comme toutes les monarchies du monde arabe), vus comme un outils de Washington. Les saoudien les tiennent à l’oeil ... Donc si cela peut affaiblir la Confrérie...
Donc mettre en action le plan de Laurent Murawiec risque d’être long et problématique, d’autant plus de nombreux feux couvent dans la région...PS : Au plaisir de lire un autre article du même tonneau (et happy trekking ... la saison sur les Himalayas va bientôt commencer...)
-
Caro296
9 octobre 2013 22:19
Bonsoir,
Je ne m’étais jamais intéressée à ce pays et il est pourtant très intéressant et étonnant, merci pour cet article !
J’aimerais avoir votre avis si possible sur l’orientation de l’Arabie Saoudite dans le commerce international au cours des prochaines années.-
Pierre
12 octobre 2013 10:30
@ Caro296,
Sous réserve d’un effondrement économique mondial ou d’un guerre régionale qui dévasterait le pays, je crois que l’Arabie saoudite restera une économie de rente pour encore quelques dizaines d’années.
Leur seul produit d’exportation est le pétrole. Les tentatives de diversification économique se heurtent à des obstacles culturels et religieux qui ne permettent pas de développement au delà des frontières du pays.
En revanche, la famille royale investit des sommes faramineuses dans l’économie mondiale via des fonds souverains ou via des membres de la famille Al Saoud.
En résumé, le commerce de l’Arabie saoudite se limite à l’exportation de pétrole et à l’importation de produits de consommation et je ne vois aucune évolution à l’horizon.
Il est à remarquer que le hadj (pèlerinage) est aussi une importante source de revenus pour le pays.
-
