Strauss-Kahn probablement blanchi !!!
Qu’est-ce qu’elle criait la haie d’horreur faite à DSK à sa venue au tribunal : « shame, shame, shame on you ! ».
Combien étaient-elles à crier de concert « les louves de gardes » ?
Shame, shame, shame on you, mesdames, Clémentine Autain en tête.
Oh lala, le bide ! C’est le vent du siècle qu’elles se ramassent. Non vraiment ; c’est un pépin pour Clémentine !
Cette affaire redevient une affaire privée, un « troussage de domestique » comme a osé le dire ce « salaud » de Jean-François Kahn, « l’infâme », qu’elles se sont empressées de coller au pilori.
Un mec de plus à leur tableau de chasse.
Comme je l’écrivais dans un précédent article (Agoravox 20 mai 2011) « … Bien des affaires de ce type, aux conclusions « limpides » dès le départ, se sont révélées des baudruches qui, une fois dégonflées, ont laissé sur le carreau des accusés blanchis, devenus eux-mêmes et fort injustement, des victimes de « présumée victime » (cf. Outreau entre autres). … ».
Reviendront-elles à plus de modération, je ne le crois pas car ces passionarias du « tous des machos, tous des salauds » n’existent que par l’outrance dont elles usent et abusent.
Par contre, les vraies victimes dont elles se disent les porte-paroles ; ce sont elles qui se trouvent décrédibilisées. Ne tombons pas dans l’effet inverse qui consisterait à ne plus rien croire, non ! Mais entendre et douter. Sinon on risque de revivre une telle situation.
Le New-York Times l’écrit sous la plume du rédacteur en chef des enquêtes de journal accompagné de deux autres journalistes dont un prix Pulitzer « It is a mess, a mess on both sides … ». Que l’on peut traduire par « Il s'agit d'un « bordel », un « bordel » des deux côtés »
Et maintenant, DSK le retour …
Je me souviens d’un air chanté au « Guignol de l’info » à la gloire de JPP et j’ai une subite envie de le reprendre à mon compte et de chanter « revient DSK, revient ! Parce que la France elle a besoin de toi … » car la meilleure forme de résilience que DSK puisse s’appliquer c’est d’en rire et de revenir fort, plus décidé et plus humain.
325 réactions
-
byle
1er juillet 2011 10:24
non, la france n’a pas besoin de lui desolé.. blanchi ou pas, pervers ou pas.. la france n’a pas besoin de ce genre de « socialiste », les socialistes, s’ils sont vraiment de gauche, qu’ils se retirent, au profit de melenchon a la rigueur... mais meme là j’ai un doute..
-
papi
2 juillet 2011 13:18
fulcanelli
Vous avez surtout, envie d’un coup de baguette magique de redonner à votre « idole » une blancheur angélique !! mais ce ne sont que des rêves que font le matin ,des magiciens optimistes..
-
-
Alpo47
1er juillet 2011 10:29
Je trouve que l’auteur va très vite en besogne pour nous ramener le « sauveur » DSK.
Si le procureur abandonnait les poursuites dans les heures à venir, cela ne signifierait pas qu’il ne s’y est rien passé dans cette chambre, y compris d’illégal. Juste que la plaignante a des « casseroles » et n’est plus vraiment crédible.
Rappelons tout de même qu’on a la preuve qu’il y a bien eu un rapport sexuel.Ceci dit, DSK se défend comme il veut de cette accusation, s’il est libéré, cela ne change rien au fait qu’il est un grand ami des banquiers qui nous affament et on créé cette méga crise économique. Avec lui au pouvoir, le système actuel est certain de rester en place, avec quelques coups de peinture.
Pour ce qui me concerne, ce n’est pas mon vœu.
-
Deneb
1er juillet 2011 10:39
Alpo :« cela ne change rien au fait qu’il est un grand ami des banquiers qui nous affament et on créé cette méga crise économique. »
Tiens, je croyais qu’il était accusé de viol. Vous n’auriez pas confondu la fellation et l’inflation ?
-
Alpo47
1er juillet 2011 13:17
Quel humour !
En écoutant les infos actuellement, j’ai l’impression que les médias nous préparent : DSK, le retour !
DSK est une créature du pouvoir financier. S’il arrivait au pouvoir en France, nous irions encore plus loin dans le libéralisme et la mondialisation. C’est vraiment cet homme là que vous voulez pour président ?
Il est tout à fait exact que ce n’est pas mon choix. -
asse42
1er juillet 2011 14:07
Mais il faut s’y attendre. Les médias sont prêts à rebondir comme si tout était prévu finalement. On se demande même si toute cette affaire ne serait pas un complot...de DSK lui-même !
-
Pierre JC Allard
1er juillet 2011 14:23
@ Alpo 47
« Je trouve que l’auteur va très vite … » Bien des gens vont devoir aller vite, pour aller au fond du complot. Si DSK est innocenté et que l’accusation apparaît comme une machination, il va falloir essayer de comprendre QUI a fait QUOI et POURQUOI.Le jour même de l’arrestation de DSK, j’écrivais que cette histoire ne tenait pas debout…. mais qu’il faudrait trouver la véritable complot, car il pouvait être plus subtil qu’il ne paraissaitQuand il sera établi qu’il y a eu un complot, il faudra regarder le complot de deuxième et peut être celui de troisième niveau que le premier veut cacher.Pierre JC Allard -
Peachy Carnehan
1er juillet 2011 15:02
DSK est très bien aux USA, surtout s’il est innocent. Qu’ils le gardent. Une pensée quand même pour le procureur du dimanche Bernard Debré qui se confond en excuses dans le Figaro.
-
Imhotep
1er juillet 2011 17:51
à Alpo47
’Rappelons tout de même qu’on a la preuve qu’il y a bien eu un rapport sexuel’.
Non, nous n’avons la preuve de rien : la présence de sperme dans la chambre d’hôtel ou sur les vêtements de l’accusatrice ne prouvent absolument pas un rapport sexuel même consenti :
- dans le cadre d’une manipulation (il y a des cas en jurisprudence), on peut très bien récupérer du sperme pour rendre crédible une accusation.
Par ailleurs et plus globalement, comme vous ne l’avez pas remarqué, le dossier d’accusation n’a, à ce jour, jamais été rendu public : les traces de spermes sur les vêtements de l’accusatrice ne sont, pour l’instant, que le fruit de rumeurs.Tout comme le reste sur la femme de chambre n’est aussi pour l’instant que le fruit de rumeurs. Où sont les preuves ?
En ce qui concerne les traces de spermes voici pour votre information ce qu’ont dit les avocats de DSK : « Lorsque les preuves seront produites, il apparaîtra clairement qu’il n’y a pas eu de contrainte » Ceci veut dire en clair qu’il y a eu rapport sexuel et le NT confirme mes traces de spermes. Alors si on croit le NT pour ses accusations contre la femme de chambre il faut alors aussi le croire pour ces traces. On ne peut pas prendre que ce qui intéresse.
Ceux qui fustigeaient les prises de positions concernant DSK sous prétexte de présomption d’innocence ne prennent pas plus de précautions pour affirmer que c’est au moins de l’escroquerie sinon un complot. Tous ceux qui trouvaient extrêmement bizarre l’accusation trouvent en revanche très normal de téléphoner (après et non avant pour organiser ce complot) à un dealer en taule alors qu’elle se sait surveillée, qu’elle disposerait de 100 000 € mais qu’elle continue à bosser, que cette conversation enregistrée (par qui ? La police ? Le service pénitentiaire ?) alors que la terre entière est au courant de cette histoire reste inconnue plus d’un mois pour apparaître ainsi. Alors si on veut parler de complot on peut aussi en parler ici tant tout cela est étrange.
L’avocat de la femme de chambre persiste dans ses accusations.
Les avocats de DSK ont donc confirmé qu’il y avait rapport sexuel, mais le disant consenti. Et pourtant DSK avait nié au départ tout en bloc. Lui aussi a menti ou lui a certainement menti.
Ceux qui disaient on ne sait rien avant savent tout aujourd’hui. Ils ne prennent aucune des précautions qu’ils réclamaient des autres et lancent des anathèmes.
Tout est effectivement envisageable. Par exemple qu’elle ait été victime, quel que soit son passé et qu’elle ait voulu en profiter ensuite voyant la tournure que prenaient les événements. C’est une éventualité. En revanche si elle voulait faire un chantage pourquoi porter plainte ? Si elle voulait se servir de la plainte pour s’enrichir elle pouvait la retirer et négocier. On peut donc tout imaginer, mais le sperme a été retrouvé là où la femme de chambre a dit qu’il était. En portant faussement plainte cette femme de chambre prenait un risque démesuré. Fou même sachant le retour de bâton qui risquerait de lui arriver. Alors oui tout est possible, y compris un contre-cmplot si on veut aller par là.
-
Imhotep
1er juillet 2011 18:47
Ce qui est en train de se passer c’est effectivement le pire du système américain. Les faits vont passer à côté, en second plan. La crédibilité de la parole va être prise en compte en premier, mais non sa crédibilité des faits, sa crédibilité générale. Et pourtant des faits il y en a : des constats médicaux, la vidéo qui voit sortir DSK pressé, l’oubli de son portable - ces deux derniers pouvant avoir plusieurs interprétations, mais des bleus au vagin et un ligament déchiré c’est plus difficile pour faire passer pour une relation sexuelle consentie puisque les avocats de DSK affirment qu’elle a été consentie - ce qu’a rappelé l’avocat de la femme de chambre lors de l’audience d’aujourd’hui - et donc qu’elle a eu lieu. Ce qui se passe donc c’est que foin des preuves ce sont les personnalités qui vont jouer et à ce jeu il est fort possible que la femme de chambre se fasse descendre malgré les faits. Elle n’a jamais varié dans ses déclarations de l’agression et les faits confirment ce qu’elle dit.
Son avocat maintient ses accusations et DSK est toujours poursuivi et son passeport ne lui a pas été rendu. Le procureur Vence pense sans doute qu’elle ne tiendra pas lors d’un interrogatoire qui sera d’une violence difficilement supportable.Voici pour l’avocat :A l’issue de l’audience de Dominique Strauss-Kahn vendredi après-midi, l’avocat a martelé que le récit de Nafissatou Diallo concernant son agression n’a jamais varié et qu’il existe des preuves médicales des violences qui lui ont été infligées, notamment des photos de bleus au vagin et un ligament déchiré à l’épaule.
Il a également déclaré que les accusations concernant l’implication de sa cliente dans un trafic de drogue étaient « un mensonge » et qu’elle avait réellement été violée en Guinée par des soldats. Il affirmé que Nafissatou Diallo avait elle-même évoqué spontanément les problèmes autour de sa demande d’asile. « La victime a peut-être commis des erreurs, mais cela ne signifie pas qu’elle n’a pas été victime d’un viol », a-t-il rappelé. « Le procureur Vance a simplement peur de se confronter à cette affaire », a encore accusé Kenneth Thompson.
Les découvertes des enquêteurs ne remettent pas en cause l’existence d’une relation sexuelle entre DSK et la femme de chambre des traces de sperme avaient été retrouvées sur l’uniforme de la jeune femme et son récit de la scène ne varie pas.
-
Alpo47
1er juillet 2011 20:56
@Maugis ....
....... Non, vous êtes égal à vous même.... les insultes ne déshonorent que ceux qui les profèrent.
-
Alpo47
1er juillet 2011 21:03
"....Le vrai problème pour l’ affabulatrice, c’ est qu’il n’ y a aucune preuve qu’il y a eu un rapport sexuel forcé. Le rapport sexuel était consenti.
Et cela, est ce intellectuellement honnête ? : On n’a pas la preuve que c’était forcé ... donc, c’est un rapport consenti. N’est ce pas un raisonnement très spécieux ?
« DSK va être libéré, et il va se présenter à la présidentielle.... »
On voit tout de suite ce qui vous motive et peu importe le reste L’Amour est aveugle.
-
djyne
2 juillet 2011 00:37
DSK voulait « créer une autorité budgétaire européenne centralisée » qui serait « aussi indépendante politiquement que la Banque centrale européenne ». Toute puissante, « cette autorité fixerait les orientations budgétaires de chaque pays membre et allouerait les ressources provenant du budget central ». -
Alpo47
2 juillet 2011 06:52
Vous vous enfoncez Maugis ... et à l’occasion de cette série d’invectives haineuses, vous montrez une nouvelle facette de votre personnalité guère plaisante. Quelle curieuse conception de l’échange d’idées.
Puis je vous suggérer de vous reprendre ? -
Deneb
2 juillet 2011 10:13
Tiens, Maugis. Je me disais bien qu’il y avait manipulation des votes. Maugis, du fond de son Chili distribue les bons et des mauvais points sur ce blog. Il se laisse moinsser, comme ça on ne le soupçonne pas. Donc, dans ce forum, les votes ne sont pas pertinents, Cd stalinien compulsif a prouvé plus d’une fois que son seul but c’était de bousiller des articles. Même si aujourd’hui son discours est à la limite du raisonnable, il reste un tricheur, et les votes sur ce fil le reflètent très bien.
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social
2 juillet 2011 11:12
BLANCHIS MAIS DESHONORES SINCLAIR ET DSK...
BLANCHI LE FMI,,, ??? PAS SUR ...ATTENDONS QUE CA CRAQUE.........
BRAVO MR LE CHEF DE LA POLICE DE NEW YORK QUI PORTE LA LEGION D HONNEUR REMISE PAR SARKO.........
BRAVO LES INTERNATIONALES DU FRIC QUI ONT AIDE LAGARDE A AVOIR LE FMI..
BRAVO A MELENCHON...MONTEBOURG SEGO ET HOLLANDE DE RESTER COOL ET PROPRES...hors du panier de crabes.UM....PS
TOUSENSEMBLE
-
-
clostra
1er juillet 2011 10:29
M’enfin vous voulez rire...
Le troussage d’une menteuse et toujours un troussage...
Le troussage d’une dealeuse est toujours un troussage...C’est pire encore : il fait ça avec n’importe qui !
-
armand
1er juillet 2011 10:55
Pas n’importe qui - même si c’est une menteuse cela n’en reste pas moins une très belle femme, à en croire les témoins et les quelques photos.
Dans les jeux de Vénus, cela vaut toutes les distinctions sociales... -
clostra
1er juillet 2011 20:50
Je vous rappelle que la course aux primaires socialistes est arrêtée avec la bénédiction des « amis » de DSK supposé être candidat élu à la Présidence de la République Française !
Non vraiment c’est un très mauvais scénario !
Un peu dealeuse, un peu menteuse, un peu violée (ecchymoses) et ils sont tous là à attendre le sauveur des français !
Vraiment on croit rêver !
-
Deneb
1er juillet 2011 10:35
Il faudrait faire un article sur les trolls d’Agoravox qui ont déversé tant de fiel et de fumier sur la tête de DSK. Chaque fois que quelqu’un essayait de supposer son innocence, il s’est fait moinsser à outrance, et insulter copieusement. On a eu droit d’être traité de soucoupistes et de négationnistes. C’était pourtant gros comme une maison. J’étais proprement sidéré quand j’ai vu le nombre de gens qui crachaient la haine.
J’espère que aujourd’hui on va s’interroger sur l’extrême empressement de la NYPD pour l’arrêter et l’emprisonner. Sommes nous absolument sûrs que les relations que Sarko entretient avec le chef de la police NYPD R. Kelly n’y sont pour rien, juré-craché ? Stéphane Guillon aurait-il vu juste ?-
sisyphe
1er juillet 2011 10:41
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 1er juillet 10:35Il faudrait faire un article sur les trolls d’Agoravox qui ont déversé tant de fiel et de fumier sur la tête de DSK. Chaque fois que quelqu’un essayait de supposer son innocence, il s’est fait moinsser à outrance, et insulter copieusement. On a eu droit d’être traité de soucoupistes et de négationnistes. C’était pourtant gros comme une maison.
Exact !
Il serait rigolo de retrouver tous les hurleurs de la meute, pour leur foutre leur nez dans leurs propres injures et insultes envers tous ceux qui ne hurlaient pas avec eux..
J’me marre ...
-
Mariedes
1er juillet 2011 11:16
Ce qui « fout » encore plus ta trouille, c’est que des être humains soient capables de massacrer d’autre êtres humains sous le simple prétexte qu’ils ne sont pas d’acoord avec eux ... en faisant abstraction de la plus élémentaire rationalité.
Vous me direz que c’est pas nouveau ... C’est vrai ... Mais on n’avance pas beaucoup dans la voie de la démocratie et de la justice.
De plus , il me semble bien que ce sont les même qui réclament plus de justice, plus de démocratie ... Bizarre ! -
non667
1er juillet 2011 11:32
n’importe quoi !
c’est la dernière ?
naffissatou est une menteuse !
c’est un complot elle a prémédité son coup !
la preuve elle a demandé après coup a un truand si elle pouvait tirer du fric de cette histoire !
EN GUISE DE PRÉMÉDITATION Y A UN OS !
a zubi
En fait, je retiendrai de toute cette mascarade, que des zubis raisonnant plutôt bien habituellement, sont prêts à accepter /dire n’importe quoi quand ils sont aveuglés par leur communautarismes (rappel :polanski ). Et ça, ça fout la trouille -
Taverne
1er juillet 2011 11:35
Elle peut vouloir tirer profit de cette affaire, cela ne veut pas dire qu’elle n’a pas été violée. On ne sait toujours rien de la réalité des faits pour ce qui est du viol, ni dans un sens ni dans l’autre.
-
Ariane Walter
1er juillet 2011 11:51
Alors, les gars, vous triomphez ?????
Il y en a certains , parmi vous, qui ont quelques neurones, non ???C’étaient des trolls qui croyaient en la culpabilité de DSK ?
je suis un sacré troll-et- bus, alors !!Donc cette fille faisait du trafic de drogue et a même téléphoné à un copain , en prison, le détail a son importance, pour lui dire qu’elle allait en tirer des bénéfices !
Et tout le monde gobe ça !!
Vous aussi ?
C’est vrai que c’est un procureur qui le dit et ces gens-là ne mentent jamais.
Surtout pas chez nous.
Pas un peu bizarre, non ?
mais Armand nous dit « qu’une de ses amies lui a dit que les Peules, si jolies étaient des garces. » Un peu moins jolie qu’une peule, l’amie. Non ?
En tout cas, si cette « telefonata » est vraie, les peules ne sont pas alors seulement de belles femmes mais aussi de sacrés connasses ! (certains ne s’en étonneront pas. Une de mes amies m’a dit que les blacks ça ne volait même pas bien haut et même que ça puait !)
Vous ne vous demandez même pas quelles tractations ont eu lieu ?A combien se monte pour cette femme la perte de son honneur alors que l’autre récupère le sein ? Vases communicants !
Bon. C’est un scénar de merde . Mais après le 11 sept et la mort de Ben Laden on est habitué à leur médiocrité dans ce domaine.
Hollywood n’est même pas Bollywood !Je trouve à ce scénar et à celui de la mort de Ben laden un même style :
Toutes les deux disent :
« On vous raconte des histoires à la con , parce qu’on est les chefs et qu’on veut prouver que la majorité gobe n’importe quoi. Elle mange de la merde la majorité. Vous, vous voyez qu’on se fout de vous, mais quel est votre pouvoir ? Combien de divisions les gens intelligents ? » -
Mariedes
1er juillet 2011 11:52
A Taverne ...
Belle mentalité qu’a la présumé victime, présumée menteuse, présumée call-girl" , présumée trafiquante, ...
Et les 100 000 $ sur son compte ils ont présumés aussi ? Pourquoi continuer à faire le ménage dans un hotel quand on a des revenus aussi juteux ???
-
marcuz
1er juillet 2011 12:11
c’est rigolo... AgoraVox avait refusé un article dans lequel je soutenais la thèse suivante :
Si on entend tout et n’importe quoi, c’est parce qu’on ne sait rien. Et on ne veut rien savoir. Afin de combler ce vide par tout et n’importe quoi. Et on aime ça : voyeurisme, ragots, jalousie, ressentiment, paranoïa.
Toutes nos passions tristes se vident d’un coup. Parce que nous avons tous intérêt à ce que cet acte représente autre chose que ce qu’il est supposé être : une horreur criminelle. Pire, nous sous-estimons l’horreur de ce qu’il signifie afin de pouvoir y projeter ce que nous désirons qu’il signifie.
Oui, la (supposée) bête immonde sommeillant en DSK réveille toutes les bêtes immondes sommeillant en chacun de nous. Etrange mimétisme envers celui qui était déjà présenté comme devant nous représenter, désormais déversoir de nos phobies et de nos haines. Les vannes se lâchent...
Rarement on a pu entendre autant de saloperies avec autant d’impunité. Et pas seulement sur l’homme...(« qu’il crève », ai-je même entendu) mais sur un peu tout le monde : sans noms ni visages. Ragots anonymes envers des anonymes...
DSK est inculpé d’un des pires crimes qui soit. Il est accusé d’être non seulement un criminel, mais aussi un grand malade. On le soupçonne d’être un homme très dangereux. L’acte dont il est accusé est un acte criminel et fou.Voilà pourquoi... la grande erreur de tous ces troll et de l’opinion la plus légère est d’avoir traité cette affaire comme une chose politique renvoyant à des décisions politiques. Or DSK, sur cette affaire, ne devait être jugé que sur les actes (fous) dont il est accusé... C’est à dire des actes qui n’ont rien à voir avec la politique...
En un mot, personne n’a vraiment compris le sens et la portée des actes dont on l’accuse...
-
Deneb
1er juillet 2011 12:16
100 000$ sur 24 mois, ça donne 4170$ par mois (dans les 3000€). Avec des revenus pareils, elle faisait les chambres au Sofitel ?
-
sisyphe
1er juillet 2011 12:18
Tiens !
Ariane nous joue le coup du complot à l’envers !Et seraient taxés de « sans neurone » ceux qui, depuis le début, au lieu de hurler avec la meute, demandent que toute la lumière soit faite, et que la justice se prononce, avant de juger, sans rien savoir !Allons, allons, Ariane ; on vous a connu moins le nez dans le guidon !Si dépitée que ça de voir votre belle théorie risquer de s’effondrer devant les faits ?D’imaginer que Madame Diallo, soit peut-être une menteuse, qui aurait accepté une relation sexuelle (elle savait très bien avec qui), pour essayer (peut-être), d’en tirer un beaucoup plus substantiel bénéfice, en simulant le viol ?Faut vous calmer, Ariane ; votre « sororitude » semble vous ôter toute lucidité....Faites comme tous les gens honnêtes ; attendez que la justice, en possession de tous les faits, tente d’établir la vérité, au lieu de vous accrocher comme une harpie à votre verdict formulé sans disposer de tous les éléments...Calme, calme............. ; tâchez de vous questionner un peu, avant d’injurier ceux qui se refusent à hurler avec la meute.. et, du coup, de vous discréditer éventuellement, si, d’aventure, les faits vous donnaient tort....Rien de plus partial que de prononcer un jugement, à travers une idée préconçue...Wait and see....
-
Ariane Walter
1er juillet 2011 12:56
« La justice en possession de tous les faits... »
Sisyphe...
Il est vrai qu’en ce moment la justice prouve partout son indépendance...Vous voulez que j’attende ,avant de dire ce que je pense, que la justice soit en possession de toutes les enveloppes qu’on glisse sous les tables ? C’est ça pour vous « les faits »...
mais dans votre réponse vous ne dites absolument rien de ce fait :
Une fille qui vend de la drogue et téléphone à un copain en prison. Je veux vous entendre à ce sujet. (Moi aussi , je me la joue procureur.)ceci dit, il faut bien que nous ne soyons pas d’accord sur tout avec ma « sororitude » ? et votre soporifitude. (Sur ce sujet !)
-
Voltaire
1er juillet 2011 13:08
Depuis le début de cette affaire, nous n’avons été qu’un très petit nombre à proner sur cette affaire les plus grandes réserves. Les éléments tels qu’ils étaient présentés contenaient trop d’incohérences pour que l’on puisse se permettre de juger, et l’on connaissait le risque de chantage possible en raison des très important dommages civils qui sont parfois accordés aux Etats-Unis, qui poussent à ce type d’extorsion.
Force est de constater que nous n’avons guère été entendus, et qu’un déferlement de boue s’est abattue sur DSK et sur ceux qui incitaient à la prudence, souvent à la limite de la diffamation.
A ce stade, il faut encore conseiller la prudence. Néanmoins, l’hypothèse d’une tentative de chantage sexuel ne peut être exclu. Il serait souhaitable que les auteurs des débordements précités reconnaissent leurs erreurs et en tirent certaines conclusions pour l’avenir. Hélas, je crains fort qu’il n’en sera rien, et que les diatribes venéneuses continueront à fleurir sur Agoravox. Pourtant, non, en politique, tout les coups ne sont pas permis. -
velosolex
1er juillet 2011 13:35
Effectivement y en a plus d’un qui doit être gêné aux entournures et a envie de botter en touche.
Pas envie de faire du triomphalisme (tout de même un peu) mais en dehors de cette affaire DSK, n’oublions pas la vitesse et la bêtise avec lesquels beaucoup ont foncé, telle les membres d’une foule abrutie, et ont renoncé à tout esprit d’analyse et de compréhension objective des faits.
Les archives d’agoravox sont sont doute un trésor pour un sociologue. -
sisyphe
1er juillet 2011 13:36
Voilà.
Ariane, je vous renvoie au commentaire ci-dessus de Voltaire ; pas mieux à dire.Vous êtes de ceux qui, depuis le début, hurlent en meute au lynchage de DSK ; et on sent bien, dans vos allégations (enveloppes qui circuleraient pour corrompre la justice) que vous ne voulez pas en démordre, même si les faits vous donnent tort, quitte, dans ce cas, à vous révéler en complotiste...Un peu de mesure, s’il vous plait...Attendons d’en savoir plus sur la crédibilité de la plaignante ; tant sur ses (éventuels) mensonges, dissimulations, sur sa situation, que sur cette affaire....Rien de pire qu’une foule qui hurle au lynchage, sans connaître la vérité..(oui, je sais ; on ne la connaîtra jamais, corruption, dessous de table, complot, gnagnagna...)Moi, j’attends d’en savoir plus ; en attendant, il semble que l’accusation soit sérieusement remise en question....wait and see.... -
posteriori
1er juillet 2011 13:41
« 100 000$ sur 24 mois, ça donne .... » 1million de pièce jaune au bas mot.
-
Hermes
1er juillet 2011 13:48
Nouvelle au Sofitel ? récemment parachutée ? ou ancienne employée ?
Quelqu’un s’en souvient ?
-
velosolex
1er juillet 2011 13:55
Deneb tout à fait d’accord avec vous.
on en devine certains et certaines verts et vertes de rage, :mais rien à voir avec l’écologie !
Une affaire pareille nous permet au moins de faire la part sur la vraie valeur des gens, et sur leur capacité de garder leur tête sur les épaules, à la mesure qu’ils veulent faire couper celle de ceux qui leur revient pas, en considérant que tout est bon pour armer le bourreau.
-
velosolex
1er juillet 2011 14:00
Effectivement c’est assez drole de voir comment certains flairer le complot, alors qu’hier ils s’alignaient sur la vérité officielle.
La Fontaine en aurait fait une fable ! -
Deneb
1er juillet 2011 14:45
Il est certain que cette affaire est un bon baromètre de clairvoyance et de discernement. Ce qui est bien sur Internet, c’est que les écrits restent. Quand on leur mettra devant leur nez leur crachats de haine, ils ne pourront pas dire, comme ils ont l’habitude : « je n’ai jamais dit ça ! »
Reste que, vu les scores sur AV, il y en a qui n’ont pas réalisé leur connerie et ils y insistent, avec toute la mauvaise foi dont ils sont capables. Il leur faudra manifestement quelques jours d’acclimatation. Bienvenus dans la réalité ! -
fifilafiloche
1er juillet 2011 14:54
Pour une fois que Sisyphe énonce quelque chose de cohérent et sensé, il se fait moinser...J’ai de plus en plus de doutes sur l’équilibre psychologique de cette communauté. Ca sent le renfermé, il faut ouvrir les fenêtres !
*faire un don* oops j ai failli me tromper de bouton -
Peachy Carnehan
1er juillet 2011 15:10
Mes deux articles qui soutenaient que l’affaire DSK était juste « louche » et qu’elle comportait des zones d’ombres avaient été sévèrement moinssés. Il est encore temps de les plusser, ici. Pour autant je me répète, qu’ils le gardent à New-York. DSK sera très bien là-bas, loin de chez nous.
-
Deneb
1er juillet 2011 15:33
fifilafiloche : « J’ai de plus en plus de doutes sur l’équilibre psychologique de cette communauté. »
Merci, maître, de cette formulation fort élégante.
-
armand
1er juillet 2011 18:31
Allons, Arianita,
Même une féministe exacerbée comme vous pouvez comprendre que certaines société patricarcales secrètent des stratégies de défense chez les femmes, notamment dans le domaine de la séduction. Surtout chez les femmes belles. Il semblerait que ce soit le cas chez les Peuls. Et ce sont des Maliennes qui me l’ont raconté - des femmes d’un courage exemplaire, d’ailleurs, l’une qui avait interdit à sa fille la fréquentation d’un mauvais garçon a été purement et simplement égorgée par celui-ci.
J’ai par ailleurs le témoignage d’un ami qui n’a toujours pas été démaraboutée, car sa copine peule en a fait un quasi zombie et il en redemande... -
joelim
1er juillet 2011 19:13
C’est n’importe quoi ce sous-fil...
Les trolls, « la meute qui hurlait », c’est tellement subjectif de dire ça. Tout le monde doutait mais ce que vous reprochez à vos détracteurs est qu’ils ne doutaient pas avec le même curseur que vous...Il aurait fallu se taire, et laisser dégoiser les admirateurs de DSK, pour vous contenter ? N’est-ce pas carrément totalitaire ? Et ça se félicite... Allez-y, quittez Avox, on s’en remettra.D’ailleurs votre poulain is grilled. Personne ne voudra d’un coureur pareil à la tête de l’Etat. Ni même 1er ministre : il va donc entraîner Aubry dans les limbes de la popularité. On prend les paris ?... Vous croyez que ça se passera comment dans les voyages officiels avec le petit personnel des pays invitants ? Purée je me marre de votre naïveté. -
moumou
2 juillet 2011 01:11
« A combien se monte pour cette femme la perte de son honneur alors que l’autre récupère le sein ? »
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social
2 juillet 2011 11:21
@DENEB
LE CHEF DE LA POLICE DE NEWYORk PORTE NOTRE LEGION DU DESHONNEUR...créé pour encourager les faits d armes...SARKO ET CHIRAC LONT SURTOUT DONNE A N ’IMPORTE QUI ...
dsk=sarko....il faut que la vraie gauche l ne soutienne pas le ps...des riches
a lUMP COMME AU PS les élus sont avocats d’affaires ou banquiers...et souvent gerants de sci...dsk..cope...sako...lelloche...et des centaines d’autres...
A LA bce et au fmi
-
-
LE CHAT
1er juillet 2011 10:41
DSK n’est en rien innocenté , ses avocats auraient simplement des éléments pour décrédiliser la victime qui ne serait pas une blanche colombe selon leurs dires , mais un viol sur une personne même douteuse reste un viol à ce que je sache !
c’est comme cela que les richissimes coupables s’en sortent au pénal , en dénigrant les victimes ,mais ils doivent quand même casquer au civil............-
sisyphe
1er juillet 2011 10:45
... ben oui, sauf que .... justement, y aurait pas viol ; mais simplement mensonge et chantage de la « plaignante » (après un rapport largement consenti), pour ..... profiter d’une occase qui pouvait lui rapporter gros...
On vous sent un peu dépité, les meutiers .....un p’tit coup de blues ? -
armand
1er juillet 2011 10:51
Restera que DSK est un queutard, ce qui ne le rend pas plus vilain que les sérial-divorceurs du gouvernement, qui bazardent leur femme de 50 ans pour épouser une tunisienne à peine pubère, ou qu’une première dame qu’on aurait pu surnommer, à l’instar de la grande Hétaïre La Paiva, le « Passage des People ».... Question de nomenclature, on est plus dans la prolongation des jouissances hédonistes de mai 68 que dans la bonne vieille gauloiserie française.
S’il s’avère que la femme de chambre est bien une menteuse manoeuvrière, affichant une fausse innocence pour couvrir de vraies rapacités, alors fort curieusement cela vérifierait ce que plusieurs Africaines m’ont raconté au gré de conversations : les Peules ont une effroyable réputation, jouant les saintes-nitouches pour mieux plumer les hommes.
-
LE CHAT
1er juillet 2011 11:13
@Sisyphe
du blues , non , même pas , c’est pas ça qui va m’empêcher de dormir !
l’essentiel étant que cette ordure néolibérale ploutocratique et immorale de DSK soit sur la touche quand même ! -
sisyphe
1er juillet 2011 11:19
Oui, oui ; on le sait, le chat ; pour toi, ce qui est important, c’est que tous les « concurrents » de ta sainte Narine soient mis hors jeu...
... sauf que là, du coup, c’est pas gagné, hein ? p.s. : perso, comme je l’ai toujours dit, je ne voterai pas DSK s’il revenait en lice ; mais qu’est-ce que ça va me faire plaisir si tous les hurleurs en meute se retrouvent plongés dans leur propre indignité...oui, je sais, plaisir futile.... mais jouissif, quand même ! -
LE CHAT
1er juillet 2011 11:30
@Sisyphe
je reconnais que ce type exécrable est un argument à lui tout seul pour voter FN , on perd un panneau publicitaire ! -
sisyphe
1er juillet 2011 12:22
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 1er juillet 11:30@Sisyphe
je reconnais que ce type exécrable est un argument à lui tout seul pour voter FNEh ben voilà....
Tu te réjouis donc de son éventuel blanchiment, et de son éventuel retour ?
A la bonne heure !
Mais qu’en dit Sainte Narine ?
-
Voltaire
1er juillet 2011 13:13
@ Le chat
Vous faites erreur, ce ne sont pas les avocats de DSK mais le procureur et la police qui ont apparemment des éléments très importants indiquant de nombreux mensonges de la plaignante... ce n’est pas du tout la même chose ! et la conversation de la plaignante avec un dealer en prison, enregistrée par la police, qui indique que celle-ci discutait de l’argent qu’elle pouvait espérer obtenir avec sa plainte, suggère une tentative d’extorsion... -
Roungalashinga
1er juillet 2011 13:58
et la conversation de la plaignante avec un dealer en prison, enregistrée par la police, qui indique que celle-ci discutait de l’argent qu’elle pouvait espérer obtenir avec sa plainte, suggère une tentative d’extorsion...
Il faudrait peut-être étudier le contenu de cette conversation avant de tirer des conclusions. Il est tout de même normal de parler d’argent dans un tel contexte, étant donné que l’amende fait partie de la réparation s’il y a bien eu viol. Rappelons tout de même cette fuite, parue quelques jours après l’éclatement de l’affaire, selon laquelle les avocats de DSK auraient proposé des sommes astronomiques à la famille de la victime présumée. Ces sommes auraient été refusées, et donc la théorie de l’extorsion perdrait tout crédit. -
flesh
1er juillet 2011 14:00
En même temps il faut être sacrément con pour appeler dans une prison pour parler de ses magouilles, surtout lorsqu’elles font la une des médias... Pas parano la gonzesse ! Pourquoi pas le gueuler depuis le trottoir à la cellule du trafiquant tant qu’on y est ? Un peu dur à gober en ce qui me concerne... même si j’en sais rien si DSK est violeur ou pas, vu que contrairement à certains ici je n’étais pas dans la chambre d’hôtel lorsque les événements se sont déroulés.
-
antonio
1er juillet 2011 14:25
@ Calmos,
Merci pour le lien ; écroulée de rire en entendant chanter Bouchitey ! -
Peachy Carnehan
1er juillet 2011 15:17
Prochain coup de théâtre, l’argent du dealer provenait des fonds secret de l’Elysée. Ca aurait de la gueule.
-
LE CHAT
1er juillet 2011 15:56
@voltaire
vu le système en cours aux States , elle aurait bien tort de pas le faire banquer !
dans un pays où les gens portent plainte pour des motifs futile et obtiennent du fric , une tentative de viol doit rapporter plus ! un honneur bafoué , ça se paie aussi !
-
-
-
manusan
1er juillet 2011 10:49
Une noire immigrée d’Afrique qui beigne dans le trafic de drogue (voir articles dans autre journaux) et un blanc accusé à tord.
ça risque de faire tache d’huile chez certains détracteurs.
Attendons de voir.
-
Barbara
1er juillet 2011 10:54
Quel parano écrit ce misérable texte ?
Un tableau de chasse !!!! pour les féministes, les femmes sont les proies, les hommes sont les chasseurs, le tableau de chasse des 75000 femmes violées par an dont 10% portent plaintes, le tableau de chasse est un grand succès pour les hommes, pas mal les 75000 femmes.
Mais c’est vrai toutes des menteuses, on est forcément d’accord au début, on aguiche même, ben si si, on porte des robes, des jupes, des décolletés, des bas, on est femme alors on est forcément aguicheuse et puis celles qui sont violées chez elle, elles se baladent toutes nues devant les vitres de leur appartement en laissant les fenêtres grandes ouvertes pour provoquer des hommes bien sous tout rapport, marié, occupant un emploi, père de famille, en fait on les débauche systématiquement, nous sommes des puissantes sorcières.
Trêve de conneries, rien ne permet de dire encore que ce puissant est innocent et encore moins que la victime est une menteuse.
Les accusations contre DSK ne sont pas tombées, crier victoire avant d’avoir gagner la guerre est une pure folie et les propos tenus par ses potes restent toujours des infamies à l’égard des femmes.
La maltraitance des femmes pourrait disparaître de l’ordre du jour des féministes, cela ne tient qu’à vous messieurs, c’est vous qui frappez, c’est vous qui violez, c’est vous qui tuez, alors les accusations contre des pauvres hommes complètement innocents seraient de l’histoire ancienne, comme les 75000 femmes ADULTES violées par an (on ne parle pas dans ce chiffre des petites filles, des ados, elles aussi sont des coupables d’être nées avec un sexe féminin).
-
Deneb
1er juillet 2011 11:07
Barbara : « La maltraitance des femmes pourrait disparaître de l’ordre du jour des féministes »
En accusant un innocent ? Avec des méthodes pareilles, aucune cause, aussi juste qu’elle soit, ne saurait être défendue.
-
Dominitille
2 juillet 2011 15:14
Bertrand,
Vous pouvez déjà en rayer une. C’est mieux non ?
c’est comme pour la voiture : 11 999 c’est bien moins cher que 12 000e
Je peux vous dire sans me tromper que vos 48 000 - 1 n’est plus d’actualité car depuis il doit y en avoir bien plus que 48 000 -1.
Mais c’est vous qui voyez.
-
-
grangeoisi
1er juillet 2011 10:54
Mélenchon de la rigueur !! Mort de rire, j’ai bien fait de venir ce matin !
-
Pie 3,14
1er juillet 2011 10:56
Si l’information est confirmée par l’abandon des poursuites aujourd’hui, il y a des commentateurs lyncheurs qui vont se sentir un peu seuls..
Nul doute qu’ils trouveront toujours des motifs pour justifier leurs harangues contre le « socialiste milliardaire », « obsédé sexuel », « FMIste fossoyeur du genre humain », etc...-
Furax
1er juillet 2011 11:36
J’ai publié le 9 juin sur Agora : « Avant de titrer le chasse »
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/avant-de-tirer-la-chasse-95659
Je n’en retire pas une ligne."Mathieu Kassovitz l’a bien exprimé : violeur ou victime d’un complot, séducteur ou séduit, il fallait être le roi des crétins, lorsqu’on exerce de très hautes fonctions et que l’on prétend à de plus élevées encore pour se retrouver seul en ce lieu et avec cette femme."
-
Taverne
1er juillet 2011 11:44
Absolument, Furax ! DSK a été maintes fois mis en garde, y compris par Sarkoy qui lui a rappelé les risques qu’il prenait sur le sol américain avec ses frasques d’un genre particulier. Il a fait preuve d’une grande irresponsabilité alors qu’il était en tête des sondages de la course à la présidence et qu’il était comptable de sa conduite envers le peuple français. Cela tend à montrer qu’il n’était pas suffisamment apte à exercer la fonction. On ne veut pas d’un président qui se met en danger aussi légèrement sur des questions d’ordre privée mais d’un président garant du sérieux et de sa stabilité de sa fonction.
-
Pie 3,14
1er juillet 2011 13:22
Oh, le grand moraliste qui, après avoir jugé DSK avant tout jugement, accusé Lang de pédophilie (« dénonce toi saloperie » a-t-il osé) sur la foi de rumeurs malveillantes, vient nous expliquer que la vie sexuelle de DSK le rendait de toute façon inapte à la fonction présidentielle.
Mais que connaissez-vous de la vie sexuelle des autres hommes politiques ? Giscard était un grand séducteur quand il était président, Chirac a aussi cette réputation. Personne n’a jamais dit qu’ils n’étaient pas aptes à la fonction présidentielle pour cette raison.
La vie sexuelle du couple DSK ne nous regarde pas. Chacun est libre de définir ses modalités du vivre à deux. Leur manière de vivre me dérange moins que ces grands bourgeois qui pratiquent l’adultère avant de se rendre à la messe.
On ne sait pas encore ce qui s’est passé mais s’il s’avère que DSK a baisé avec cette femme contre rétribution et que celle-ci l’a accusé pour avoir plus, alors on pourra dire qu’il n’a pas eu de chance et en aucun cas qu’il aurait fait un mauvais président. -
barrere
1er juillet 2011 13:46
3,14.........
dites donc votre chevalier pour un rapport consenti il savait pas viser !.......ou alors ses gonades ont la capacité d’un canadair
-
Mariedes
1er juillet 2011 14:01
DSK n’ pas « baisé » N. Diallo ... Elle l’accuse, entre autre, de « fellation forcée » ...
Beaucoup plus difficile à prouver pour l’accusation qu’une véritable pénétration qui laisse des traces ...Attendons ... Il risque d’y avoir encore des surprises. Mais bon, à mon avis, DSK doit être plus serein.
-
Pie 3,14
1er juillet 2011 14:01
DSK n’est pas mon chevalier. Simplement j’ai trouvé lamentable le déferlement irrationnel des commentaires haineux avant toute enquête.
Dans le passé, le lynchage était réel, il est aujourd’hui seulement médiatique mais ses ressorts sont identiques : approximations, projections, transferts, fantasmes, exutoire à la violence, délire collectif. -
Hermes
1er juillet 2011 14:02
Une réincarnation de Henri IV le vert galant peut-être ?
A l’instar de celui-ci qui avait dit « Paris vaut bien une messe », aura t’il le courage de déclarer « l’Elysée vaut bien un pélerinage à la mecque » ?
S’il le fait on aura une forte présomption de réincarnation !
(Humour brut sans jugement moral, mais un peu taquin j’en conviens
) -
Taverne
1er juillet 2011 15:20
A Pi 3,14 :
Je ne me suis jamais posé en juge de DSK. Au contraire, relisez mon article du 17 mai « Affaire DSK : nous ne savons rien ». Je relevais même des points troublants dans l’accusation.
-
Pie 3,14
1er juillet 2011 16:11
C’est vrai, vous faisiez preuve d’une certaine retenue au début de l’affaire, mais cela n’a pas duré et vos commentaires sont vite devenus plus débridés.
Quelques exemples : « Mélanchon savait pour son ami DSK et l’a couvert comme l’on couvert tous les socialos pourris », « alors les socialos on soutient toujours le pervers millionnaire ? », « Pouah et re pouah, tous ces pervers socialistes et UMP », « DS queue ».
Il en existe sans doute beaucoup d’autres.
Vous avez la fibre sociale et il m’arrive d’apprécier certains de vos articles comme celui récent sur les migrants de Calais, mais je pense que vous avez lourdement dérapé avec DSK et encore plus avec la rumeur colportée par Ferry. -
Taverne
1er juillet 2011 16:50
Merci de remettre ces commentaires dans leur contexte précis pour ne pas manipuler les lecteurs comme vous faites.
-
Taverne
1er juillet 2011 17:20
Car si vous remettez ces propos dans leur contexte, on verra que je réagissais au mépris porté à la présumée victime (au « après tout, il n’y a pas mort d’homme » de Jack Lang, notamment ) et au parti-pris de certains socialistes comme Badinter qui, sans rien savoir, des faits, tranchaient sommairement en faveur de leur ami sans attendre la suite de l’affaire. Si vous voulez des propos excessifs, regardez plutôt du côté de Bernard Debré...
-
thaumaetopea
1er juillet 2011 18:08
Il y aura procès.
Quand les poules auront des dents (les renards auront des tenailles) et...
DSK sera président .
(proverbe Serbo-Croate) -
Pie 3,14
3 juillet 2011 11:03
A Taverne,
Je ne manipule personne et me contente de vous citer. Les phrases que j’utilise ne sont pas des morceaux tirés de leur contexte mais presque toujours l’intégralité de votre post.
Il suffira au lecteur de consulter vos posts et de les lire dans le contexte du fil où vous interveniez pour voir que vos justifications a-posteriori sont bancales.
Dès qu’il s’agit du PS, vous ne vous retenez plus et dites parfois n’importe quoi ( « on ne doit plus dire le PS mais la bande à DSK »).
Je ne cherche pas à faire votre procès mais, tout comme Debré a admis s’être un peu emballé à propos de DSK, vous pourriez aussi reconnaître l’avoir jugé un peu vite et avoir franchement dérapé à propos de Lang.
-
-
Talion
1er juillet 2011 10:57
C’est bien... Comme ça il va pouvoir revenir en France et ainsi se faire acceuillir comme il se doit par l’avocat de Tristane Banon.
-
Lorelei
1er juillet 2011 12:38
comme quoi l’avidité du pouvoir n’est pas en lien avec votre corps, le fric et le pouvoir, bah comment leurs en vouloir dans une société qui touve normal le harcelement
-
-
armand
1er juillet 2011 11:00
Reste qu’on semble accepter comme un acquis l’absence de toute moralité à titre privé chez nos gouvernants. Voyez le palmarès de nombre de ministres.
-
non667
1er juillet 2011 11:47
à armand
pour être admis dans la maffia politique il faut être mouillé et ainsi donner des gages !qui est rejeté par les tous pourris ?
-
-
doctorix
1er juillet 2011 11:00
Merveilleuse justice américaine !
Nos journaleux, après s’être vautrés pendant 6 semaines sur la présomption d’innocence, après s’être régalés dans le sordide, viennent nous vanter cette justice américaine qui est en train d’avouer ses monstrueuses erreurs.
Voilà un homme détruit dans sa carrière, un très probable futur président de la république Française anéanti dans ses ambitions et dans son honneur, racketté de 6 millions de dollars plus les frais d’enquête qui sont à la charge de l’accusé, chose invraisemblable, la France humiliée et orientée dans une autre direction politique par les USA comme une petite république bananière d’Amérique du Sud, et la presse s’empresse de vanter la qualité du système judiciaire américain...Quel culot, et quelle dérision !
Il faut dire qu’elle a bien des choses à faire oublier, cette presse, et que son rôle, aussi bien en France qu’aux USA n’est pas bien reluisant. Tout en sous-entendus, en ragots complaisants, avec de ci de là un petit mot condescendant pour l’hypothétique présomption d’innocence, visiblement réservée aux naïfs et aux fanatiques, cette presse est coupable sans circonstance atténuante, et je souhaite que chaque ligne dans chaque torchon soit l’objet d’un procès en diffamation, et que de lourdes amendes soient infligées. Encore aujourd’hui, elle ose dire que peut-être, peut-être, il y a eu quelque chose dans cette foutue chambre, mais on voit que le coeur n’y est plus, et elle a la tête bien basse et la queue entre les jambes.
Parce que le mal est fait.
J’ai encore aux oreilles les vociférations de la populace new-yorkaise quand DSK entrait au tribunal, les cris de la meute des soubrettes syndiquées dans les rues de la « grosse pomme » : ce serait comique si ce n’était pas tragique...
Je n’aime toujours pas DSK, et cette affaire nous aura permis de faire la lumière sur l’entreprise mafieuse qu’est le FMI. Elle aura aussi mis en évidence la turpitude de sa nouvelle directrice, et sa nomination,soudain beaucoup moins glorieuse, prend tout d’un coup une lumière nouvelle : qui a payé les 100.000 dollars à la grosse menteuse du Sofitel ?
Il reste à découvrir à qui d’autre le crime profite, et ils sont nombreux, Sarkozy au premier (petit) chef. Je suppose que la soubrette menteuse va devenir bavarde pour sauver sa peau, et qu’on va en apprendre de fort drôles dans les jours qui viennent.
Quand à la justice américaine,qu’ils se la gardent, et la suppression du juge d’instruction en France vient de prendre un coup dans l’aile.Dernières nouvelles : on entend maintenant que DSK est une personnalité extraordinaire, avec une vision du monde et tout et tout, et qu’après tout il pourrait faire un bon candidat ! hypocrites, faux-culs, enfoirés !
Je vous recommande les propos de ce prototype de journaleux ce matin : Jean-Claude Bourdin, surr BFM TV : au moins trois fois il a répété que "les mensonges du passé n’interfèrent en rien sur ce qui s’est passé dans la chambre du Sofitel".
Avait-il autant de rigueur, dans les semaines passées, pour proclamer que le passé sexuel de DSK n’interférait en rien sur ce qui s’était passé dans cette chambre 2806 ?En tous cas, si DSK se représente, Sarko va pouvoir remballer ses exocets. Il disait volontiers qu’il souhaitait l’avoir comme adversaire en 2012, pour lui balancer ses arguments salaces à propos de sa sexualité, ce qui lui aurait tenu lieu d’argument politique.
Je peux vous assurer que dans la campagne de 2012, on ne parlera plus jamais du zizi de DSK. Et il va falloir trouver de vrais arguments pour le contrer (d’ailleurs, il y en a...). Et même s’il ne se présente pas, il redevient un soutien formidable pour le PS, car désormais inattaquable sur sa vie privée.
C’est une revanche de l’histoire.
Ce matin, à l’Elysée, ça ne doit pas rigoler. Après le coup de poing dans la figure (dont plus d’un regrettera qu’il ne soit pas arrivé à destination), et la presque chute dans le caniveau, tout à fait prémonitoire, en tous cas de mauvaise augure, c’est un jour noir.
Quand aux 100.000 dollars de la soubrette, ils semblent liés à la drogue et à la mafia. Or, aux USA, qui dit drogue et mafia dit CIA. Je vous laisse envisager les conclusions qui vous viendront à l’esprit, sans négliger, bien sûr, la présomption d’innocence...Mais en quoi une soubrette du Sofitel a-t-elle besoin de 5 lignes téléphoniques en plus de son portable ? Pour un agent de la CIA, par contre, on peut l’envisager, sans même faire preuve de beaucoup d’imagination.-
Voltaire
1er juillet 2011 13:19
Je me garderai de toute spéculation hasardeuse concernant la CIA ou autre complot. Par contre, en ce qui concerne la politique, si DSK est effectivement blanchi ce soir, je pense qu’effectivement il y en a qui vont être sérieusement ennuyés ; je doute que DSK ait apprécié son éviction du FMI et son remplacement par Lagarde (avec ses casseroles), et je pense qu’il aura quelques comptyes à rendre. Sa candidature à la présidentielle me semble toujours compromise, mais s’il fait un ticket avec l’un des candidats PS afin de devenir premier ministre, il sera irresistible. Comme vous dites, plus quesion de jouer sur sa vie privée, tout à été dit. Maintenant, c’est un tout autre combat qui commence...
-
Taverne
1er juillet 2011 14:07
En effet, avec ce statut de martyr universel, plus aucun adversaire n’osera s’attaquer à sa vie privée. Il sera in-tou-chable sous sa couronne d’épines ! C’est un atout s’il revient à la politique. Bon, mais pour l’instant nous hasardons. On attend la suite.
-
Peachy Carnehan
2 juillet 2011 00:32
Bien vu. S’il revient certains pourraient craindre de voir surgir le Comte de Monte-Cristo.
-
-
bluebeer
1er juillet 2011 11:07
28 juin Christine Lagarde devient patronne du FMI
30 juin, on relâche DSK.
Et après ça, on voudrait qu’on ne soit pas complotiste...
Je me demande si les médias - au moins deux ou trois - vont relever la coïncidence, ou si comme d’habitude ils vont tout avaler et traiter l’affaire comme des événements séparés et indépendants.
S’ils commençaient à établir des connections, ils seraient évidemment obligés de réfléchir. Ils seraient alors en grand danger de complotisme. Peu de chance...
Avant, au moins, ils faisaient semblant de réfléchir. Là, ils se contentent seulement d’agrandir les dépêches afp et de les coller en première page. Triste époque.
-
Roungalashinga
1er juillet 2011 11:13
28 juin Christine Lagarde devient patronne du FMI
30 juin, on relâche DSK.
Et après ça, on voudrait qu’on ne soit pas complotiste...
Il n’a pas été acquitté. L’article dit juste qu’il a de grandes chances de l’être. C’est d’ailleurs drôle de voir certains intervenants fanfaronner au prétexte que cette éventualité, qu’ils confondent avec un fait, confirme leur point de vue. -
bluebeer
1er juillet 2011 12:52
J’ai pas dis acquitté, j’ai dis relâché.
DSK coupable ou pas coupable, je m’en fous. Je ne l’aime pas, je n’ai pas confiance en lui, et de toute façon, l’enjeu n’est pas là. Je pense simplement que l’empire a remplacé un pion déficient par un pion efficient. Et que ça crève les yeux.
La vraie vérité, on ne nous la dira jamais. C’est pour ça qu’on passe tant de temps à essayer de la deviner. Et il faut dire qu’ils ont tellement confiance en notre inertie qu’ils - les dirigeants, la classe du pouvoir réel et celle du pouvoir officiel - ne se donnent même plus la peine de trop dissimuler leurs mensonges. Tout simplement parce qu’ils sont sûrs de leur force et ne nous craignent pas. Ou en tout cas, de moins en moins.
-
Ariane Walter
1er juillet 2011 13:02
Blue beer,
Ravie de te retrouver et d’être entièrement d’accord avec toi !J’aimerais connaître le secret des tractations. ca doit être jouissif. Qui a obtenu quoi ? Qui veut quoi ? entre qui et qui ? Combine de temps ça a duré ?
Où était DSK pendant les 4h où il a disparu après sa comparution ?Ce sont vraiment des luttes entre dinosaures. Ils n’arrivent même pas à être discrets !
-
Roungalashinga
1er juillet 2011 14:00
J’ai pas dis acquitté, j’ai dis relâché.
Il n’a pas non plus été relâché, tous les articles de journaux que j’ai pu lire à ce sujet utilisaient le conditionnel. -
François51
1er juillet 2011 17:29
et le même jour 28 Juin Martine Aubry se déclare candidate a la présidentielle. Aubry la remplaçante forcée du « sauveur » DSK. yep ça fait beaucoup c’est vrai.
-
bluebeer
1er juillet 2011 19:09
A roungalasginga
Je peux t’appeler Roung’ ?
Et voilà ! Libéré sur parole. Magie !
DSK n’est plus dangereux, il est viré de son poste au FMI et de la course à la présidence. Son martyr est inutile. Et un homme dans sa position a sans doute de quoi contre-attaquer. C’est fini. L’histoire va être enterrée.
Le théâtre de guignol continue.
A Ariane.
Coucou ! Toujours sur la brèche, chère passionara ?
-
-
LU-FER
1er juillet 2011 11:07
Un article du JDD ou une déclaration de journaliste américain ne sont pas des faits ! Or c’est sur ces articles que se base l’ annonce d’ élargissement de DSK , le criminel présumé .
Je n’ai pas encore lu un seul article écrit par un journaliste (franco ou anglophone) sur le sujet DSK , qui puisse justifier du qualificatif de "respectueux pour le travail des enquêteurs et des magistrats".
Employer le mot << impartial >> ?je craignais de ne pas être compris ,tant l’éthique journalistique semble avoir éliminé le concept de sa bibliothèque.Trouvez moi un seul article de grand quotidien qui ne soit pas sur le mode enquête à décharge, plaidoyer et jugement d’ acquittement pour Strauss Kahn. Moi je n’ en ai trouvé aucun à ce jour, mais je ne désespère pas.
Par contre, je n’en ai pas trouvé un seul qui se soit penché sur une stratégie de défense utile à la victime : pour elle, cette même masse médiatique n’écrit qu’à charge.
Car les médias ,ce troisième pouvoir qui aimerait tant être juge à la place du juge - cette affaire ne permet pas de l’ ignorer - est entièrement aux mains de la communauté du prévenu. Et cette communauté est peu connue pour son impartialité face aux crimes de ses membres. (Madoff , Sambuiss ,Souffir, Rabbins assassins et coupables du trafic d’organes du New Jersey ...).
Bien des petites phrases (lues sur Forums anglo) transpirent la mauvaise sueur d’une haine ethnique contre l’ Afrique ,pays de pauvres ! Impossible à écrire en clair bien sur - mais bien plus inquiétante de ce fait.(francoph ;Forum-Politique P. ex. = accusant les Blacks et la magistrature US « d’antisémitisme » !)Hors ceci, ce qui frappe le plus , c’est la monstrueuse disproportion de moyens entre le violeur et sa victime .
L’un paye cash 6 millions d’USD ,plus une centaine d’autres par mois, juste pour retrouver son petit confort. De puissants groupes de possédants sans limite de capitaux et des groupes de presse le défendent...
On se surprend même à craindre au même titre ,pour la juge et la victime , tant la puissance financière de l’ accusé semble disproportionnée !L’ autre, la victime , n’ a sans doute pas le moyen de se payer le moindre avocat stagiaire débutant.
Si elle perd son travail ,pour sa fille et elle c’est la rue.
Et la direction de Sofitel prendrait-elle le risque de ne pas la virer si demande lui en était faite depuis les sommets de Wall street ?
Cette disproportion en elle même est sans précédant !Un autre aspect en est cet aspect racial du pire de la honte !En effet pour des gens comme DSK,ce n’est pas l’ acte criminel qui importe, mais la " qualité "de la personne à laquelle vous êtes liée.
Non , l’insupportable , c’est d’ être mis sur un pied d’égalité de droit avec un humain du sous monde ; soit, dans le registre des valeurs du milieu de Mr Strauss kahn : Moins qu’un sous humain africain= une sous humaine africaine : un extrémum !
Cet homme était habitué - à la tête du FMI - à décider sans soucis métaphysiques, de la vie de milliers d’humains comme Nafissatou. Et le voila face à un élément de ceux qu’il en Je n’ai pas encore lu un seul article écrit par un journaliste (franco ou anglophone) sur le sujet DSK , qui puisse justifier du qualificatif de "respectueux pour le travail des enquêteurs et des magistrats".
Employer le mot << impartial >> ?je craignais de ne pas être compris ,tant l’éthique journalistique semble avoir éliminé le concept de sa bibliothèque.Trouvez moi un seul article de grand quotidien qui ne soit pas sur le mode enquête à décharge, plaidoyer et jugement d’ acquittement pour Strauss Kahn. Moi je n’ en ai trouvé aucun à ce jour, mais je ne désespère pas.
Par contre, je n’en ai pas trouvé un seul qui se soit penché sur une stratégie de défense utile à la victime : pour elle, cette même masse médiatique n’écrit qu’à charge.
Car les médias ,ce troisième pouvoir qui aimerait tant être juge à la place du juge - cette affaire ne permet pas de l’ ignorer - est entièrement aux mains de la communauté du prévenu. Et cette communauté est peu connue pour son impartialité face aux crimes de ses membres. (Madoff , Sambuiss ,Souffir, Rabbins assassins et coupables du trafic d’organes du New Jersey ...).
Bien des petites phrases (lues sur Forums anglo) transpirent la mauvaise sueur d’une haine ethnique contre l’ Afrique ,pays de pauvres ! Impossible à écrire en clair bien sur - mais bien plus inquiétante de ce fait.(francoph ;Forum-Politique P. ex. = accusant les Blacks et la magistrature US « d’antisémitisme » !)Hors ceci, ce qui frappe le plus , c’est la monstrueuse disproportion de moyens entre le violeur et sa victime .
L’un paye cash 6 millions d’USD ,plus une centaine d’autres par mois, juste pour retrouver son petit confort. De puissants groupes de possédants sans limite de capitaux et des groupes de presse le défendent...
On se surprend même à craindre au même titre ,pour la juge et la victime , tant la puissance financière de l’ accusé semble disproportionnée !L’ autre, la victime , n’ a sans doute pas le moyen de se payer le moindre avocat stagiaire débutant.
Si elle perd son travail ,pour sa fille et elle c’est la rue.
Et la direction de Sofitel prendrait-elle le risque de ne pas la virer si demande lui en était faite depuis les sommets de Wall street ?
Cette disproportion en elle même est sans précédant !Un autre aspect en est cet aspect racial du pire de la honte !En effet pour des gens comme DSK,ce n’est pas l’ acte criminel qui importe, mais la " qualité "de la personne à laquelle vous êtes liée.
Non , l’insupportable , c’est d’ être mis sur un pied d’égalité de droit avec un humain du sous monde ; soit, dans le registre des valeurs du milieu de Mr Strauss kahn : Moins qu’un sous humain africain= une sous humaine africaine : un extrémum !
Cet homme était habitué - à la tête du FMI - à décider sans soucis métaphysiques, de la vie de milliers d’humains comme Nafissatou. Et le voila face à un élément de ceux qu’il envoyait mourir à la rue par paquet de cent-mille au Sahel ou en Tanzanie .
Louis XVI à la prison du Temple ,à côté d’hommes qu’il faisait pendre par charrettes lors des frondes, semble l’ avoir mieux accepté que DSK.Peut être n’y avait -il pas de mépris de race dans cette affaire là ?Cet aspect n’ a rien d’hypothétique ! En effet , quel courageux reporter expliquera l’ étrange terreur qui frappe actuellement le quartier Guinéen à New York ? Pourquoi les commerçants y ont-ils fermé leur étal ? Comment vont-ils vivre jusqu’au procès en décembre ?? ( Eux ne disposent pas de réserves en milliards de $ et je ne pense pas que la communauté de l’ ex ministre leur propose une aide)
Cette disproportion = l’ article de Renaud Girard sur " l’ entourage de Nafissatou Dialo dans le Bronx " en donne -malgré lui - une petite idée.(Fig.fr)
Seul fait dans ce reportage : les tentatives de questions de l’auteur qui se heurtent à la discrétion d’une communauté terrorisée (ref autre source).Lui ne dit rien de cette peur.Il évoque juste le silence des interrogés, en laissant planer les mauvaises raisons possibles de ce silence .Puis il brode une justification, tout entière de son cru, tricotée sur le silence de ces gens .(<<.. nous on aime bien DSK... quel dommage,ça a fait deux victimes... >> Qui a dit ça ? Quel Guinéen voisin de Nafissatou ? On ne saura pas .
Mais pour qui sait ce qu’est la peur chez les Africains immigrés en terre de loi blanche,cette phrase exhale la peur au delà du sens de ses mots.
Bref, rien ne sert de souffler dans le pipeau contre le vent ;Tous ceux qui connaissent les préjugés de l’entourage de DSK envers tout ce qui est de couleur Afrique, peuvent au moins comprendre les raisons de la peur qui plane sur quartier de la victime. Mais ne comptez pas sur la presse pour connaitre la souffrance de cette fille et de sa communauté.La sous humanité n’existe pas dans la presse
« people » , mais DSK si .
voyait mourir à la rue par paquet de cent-mille au Sahel ou en Tanzanie .
Louis XVI à la prison du Temple ,à côté d’hommes qu’il faisait pendre par charrettes lors des frondes, semble l’ avoir mieux accepté que DSK.Peut être n’y avait -il pas de mépris de race dans cette affaire là ?Cet aspect n’ a rien d’hypothétique ! En effet , quel courageux reporter expliquera l’ étrange terreur qui frappe actuellement le quartier Guinéen à New York ? Pourquoi les commerçants y ont-ils fermé leur étal ? Comment vont-ils vivre jusqu’au procès en décembre ?? ( Eux ne disposent pas de réserves en milliards de $ et je ne pense pas que la communauté de l’ ex ministre leur propose une aide)
Cette disproportion = l’ article de Renaud Girard sur " l’ entourage de Nafissatou Dialo dans le Bronx " en donne -malgré lui - une petite idée.(Fig.fr)
Seul fait dans ce reportage : les tentatives de questions de l’auteur qui se heurtent à la discrétion d’une communauté terrorisée (ref autre source).Lui ne dit rien de cette peur.Il évoque juste le silence des interrogés, en laissant planer les mauvaises raisons possibles de ce silence .Puis il brode une justification, tout entière de son cru, tricotée sur le silence de ces gens .(<<.. nous on aime bien DSK... quel dommage,ça a fait deux victimes... >> Qui a dit ça ? Quel Guinéen voisin de Nafissatou ? On ne saura pas .
Mais pour qui sait ce qu’est la peur chez les Africains immigrés en terre de loi blanche,cette phrase exhale la peur au delà du sens de ses mots.
Bref, rien ne sert de souffler dans le pipeau contre le vent ;Tous ceux qui connaissent les préjugés de l’entourage de DSK envers tout ce qui est de couleur Afrique, peuvent au moins comprendre les raisons de la peur qui plane sur quartier de la victime. Mais ne comptez pas sur la presse pour connaitre la souffrance de cette fille et de sa communauté.La sous humanité n’existe pas dans la presse
« people » , mais DSK si .-
Taverne
1er juillet 2011 11:32
« Un article du JDD ou une déclaration de journaliste américain ne sont pas des faits ! » C’est aussi le procureur qui est convaincu que le témoignage ne vaut rien...
-
