Suffisance alimentaire et boom des populations
C’est quasiment la petite annonce publiée par les Emirats Arabes Unis aux autres pays d’Asie du Sud Est pour s’assurer des ressources alimentaires suffisantes pour nourrir leurs populations en 2050. Depuis que les prévisionnistes ont publié leurs sombres prévisions pour l’année 2050, entre réchauffement climatique, développement démographique et élévation du niveau de vie, nos gouvernements commencent à s’intéresser à comment résoudre la quadrature du cercle de la suffisance alimentaire en plus de celle de l’énergie. Et il est vrai que, dans ces conditions, 2050 nous paraît diablement près pour trouver des solutions à l’alimentation de la planète en maintenant la disponibilité énergétique.
Certains des pays concernés sont déjà passés à l’action comme la Chine ou la Corée qui ont commencé à acheter d’immenses territoires agricoles en Afrique ou à Madagascar, d’autres comme les Pays du Golfe passent à l’action en faisant cette proposition iconoclaste.
Les pays du golfe ont prévu passer de 38 millions d’habitants à 58 en 2030 et sans doute à de l’ordre de 85/90 millions en 2050. Il ne sont pas autosuffisants pour la nourriture de leurs habitants et dépendent déjà à 80pct d’importations. Ils manquent d’eau et les expériences de développement de cultures vivrières ont très vite atteint les maigres ressources hydriques. Par contre ils disposent de pétrole,de gaz et d’argent. Leur idée a donc été d’essayer d’échanger des contrats d’approvisionnement en énergie contre des terres agricoles...
Les pays les plus proches accessibles à un tel échange sont ceux de l’Asie du Sud Est, réunis au sein de l’ASEAN. Ces pays ont effectivement des terres et un climat propice à la culture mais malheureusement ils ont aussi des populations importantes voire pléthoriques (600 millions au total). Au point qu’ils s’inquiètent eux mêmes pour leur suffisance alimentaire. La réunion annuelle de l’Asean avec la FAO( Organisation mondiale de l’agriculture) s’est traduite par une recommandation de mettre en place une politique alimentaire commune et " d’examiner les conséquences des investissements directs étrangers dans la terre".
Un signe que le problème de la suffisance alimentaire commence à se poser sérieusement dans le monde et en particulier dans les pays émergents. Entre le réchauffement climatique, la suffisance alimentaire et le développement économique, il est évident que nous arrivons, et pas seulement pour l’énergie, aux limites de la planète.
Qu’attendons-nous pour commencer à discuter d’un sujet à la fois tabou, très difficile à aborder sur la base des expériences plutôt négatives à ce jour des uns et des autres et avec des relents nauséeux, la limitation des populations ? Que les guerres pour la subsistance ou pour l’énergie s’en chargent ? Un équivalent du GIEC sur le sujet serait peut-être le bienvenu pour faire le tour du problème et des possibilités de maîtrise d’une croissance des populations qui, en tout état de cause, ne peut être indéfinie. Si le problème n’est pas pour 2050, il sera pour 2100 ce qui n’est guerre plus lointain. Alors ?
9 réactions
-
hurlevent
21 juillet 2009 19:17
« il n’y a pas si longtemps, vous idolatriez le système capitaliste soi-disant le seul à nous pouvoir résoudre toutes les crises ; »
Les pays capitalistes sont les pays les plus riches du monde et produisent beaucoup plus de richesses et de nourriture que les pays non-capitalistes.
Comparez la Corée du Nord (anticapitaliste) et la Corée du Sud (capitaliste). Famine et pauvreté dans l’un, richesse dans l’autre -
xray
21 juillet 2009 17:10
De quoi se plaint-on ?
Chaque jour qui passe, il y a 200 000 habitants de plus sur la planète.
Cela veut dire que les choses ne vont pas si mal que ça.
Pour les problèmes de l’écologie, du logement, de l’énergie, on aura bien le temps d’envisager cela plus tard.
La Croissance
http://echofrance.vefblog.net/LA_CROISSANCE_1
Rêve et réalité
http://echofrance.vefblog.net/ReVE_et_RALIT_1
UNESCO, Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire.
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/
-
Lisa SION 2
21 juillet 2009 19:12
« Leur idée a donc été d’essayer d’échanger des contrats d’approvisionnement en énergie contre des terres agricoles. » Tiens, comme c’est curieux, le troc ? Ils n’ont donc pas besoin d’argent...
« Si le problème n’est pas pour 2050, il sera pour 2100 ce qui n’est guerre plus lointain. Alors ? »
Amusant lapsus révélateur, Cadérange, et prémonitoire dans le pire des cas.Pour la troisième fois aujourd’hui, je joins ce lien et l’info très en rapport qui s’y trouve :
- La Chine cultive des légumes géants dans l’espace – Commentaire ICI
Voila le livre au format pdf de l’homme qui parle aux plantes (283 Mo) (megaupload.com)
" Le miracle, c’est Don José Carmen Garcia Martinez qui, avec son amour pour les plantes, les paroles qu’il leur adresse et d’anciennes recettes aztèques, a réussi à cultiver des légumes géants. Il a produit ainsi des choux de 45 kg, des pieds de maïs de 5 m. de haut, des feuilles de blette de 1,5 m. de long, 7 à 8 courges par pied (1 à 2 habituellement), 110 tonnes d’oignons par hectare (16 tonnes normalement). Un journaliste péruvien, Yvo Perez Barreto...etc.
L’avenir de l’humanité passe par ces idées d’utilité publique non brevetables et générées par de petits hommes habiles, fins d’esprit, pleins de bon sens et bien plus ingénieux que vénaux comme sont tous les nauséabonds pétroleux.
-
Le péripate
22 juillet 2009 11:48
Devons nous penser à limiter la population mondiale ?
Non. La réponse est ici, sur Gapminder. En anglais.
-
Mycroft
22 juillet 2009 17:08
Comme le montre le lien du Péripate, en effet, la natalité tant à décroître au fur et à mesure que les pays se rapprochent du modèle occidental.
Mais ça a un inconvénient. Le vieillissement des populations. Qui a des conséquence catastrophique sur la société. Avec l’âge, les capacité d’un individus diminuent considérablement. Le gâtisme en est la preuve la plus flagrante, mais il n’est au final que la manifestation la plus exacerbé de cette dégénérescence.
On va donc, et c’est particulièrement dramatique, vers une population nombreuse et vieille. La solution, c’est un changement des mentalités vis à vis de la mort. Une généralisation de la mort choisie, par le suicide assisté, donc sans douleur. Il faudra également éduquer les gens afin qu’ils comprennent qu’il est immorale de s’accrocher trop à la vie, de vouloir vivre alors qu’on a fait ce qu’on avait à faire. On doit tous mourir un jour, autant choisir de le faire avant d’être un poids pour l’humanité. De plus, il faut à tout pris arrêter de dramatiser la mort. Elle n’est au final qu’un état neutre, la fin de toutes joies, mais aussi de toutes souffrances, ni bonne, ni mauvaise.
Sans cela, on aura soit une croissance exponentielle de la population (catastrophique dans un monde fini), soit une population qui sera de plus en plus vieille, donc gâteuse et incapable de progresser.
-
Le péripate
22 juillet 2009 17:30
De mon temps, on ne parlait pas comme ça des aînés ! Certains ici ne vont pas apprécier.
Léonie, ma canne !
-
-
-
-