Bayrou sur TF1 : un oral mitigé
Bayrou ne m’a pas convaincu ce soir sur la forme comme sur le fond.
Sur la forme : François Berléand, fervent supporter, dit en parlant de lui qu’il a le charisme d’une moule ! Il exagère. Pourtant ce soir, force est de constater qu’il était un peu raide, professoral, parabolique à souhait et assez long à formuler des réponses : la concision n’est pas son fort. Et malgré ses convictions sur l’avenir de la France qui devrait, selon lui, se faire en marge de la politique politicienne et de la dichotomie droite-gauche, sa façon de parler nous rappelait ses anciennes fréquentations aux cabinets ministériels de l’Etat RPR (comme l’appelaient les dirigeants socialistes de l’époque). Sa visite à TF1 face à cent Français s’est faite dans une posture très élyséenne : Les petites formules du genre « Comme nous sommes entre nous, ne le dites à personne.. » à propos de Robien,... « Vous êtes de Caluire, cher Monsieur, il y a un excellent vin à Caluire ». Ou bien encore « Je vais vous raconter une petite anecdote qui m’est arrivée lorsque j’ai rencontré Machin » pour étayer un point de vue :du pur jus « 5e République ». Une forme qui m’a fortement agacé et m’a empêché d’adhérer naturellement à son discours. Cette invite amicale à aller vers l’autre ressemble beaucoup aux serrages de mains du Salon de l’agriculture mais en aucun cas au rapport direct qu’attendent les Français de leurs futurs dirigeants dans cette forme revendiquée de rupture, à la mode en ce moment. Une raison possible à cela : l’homme misant sur ses capacités intellectuelles qu’il croit supérieures à celles des autres candidats, a privilégié le fond sur la forme.
Sur le fond : à trop vouloir tirer la couverture sur sa gauche, François Bayrou pourrait bien le payer dans les prochains sondages. Ses arguments de campagne ont de plus en plus de mal à se démarquer de la proposition ségoleniste. Au détour d’un commentaire, d’une prise de position, d’une explication de texte, soudain apparaissait l’ombre séduisante de Ségolène Royal passée juste avant lui sur le plateau de la chaîne privée et l’étrange nostalgie de ne pas l’entendre s’exprimer à sa place. C’est un sentiment assez dangereux, car il pourrait bien devenir la passerelle d’une droite modérée, effrayée par le discours sarkozyste, qu’il décomplexerait de voter à gauche. Ainsi les quatre à six points récupérésdans les sondages sur la candidate pourraient à nouveau revenir au bercail socialiste.
Sa déformation de prof lui joue des tours. Chaque idée est construite sur un schéma rédactionnel très scolaire (Introduction, thèse, antithèse, synthèse) qui lui fait perdre un temps précieux. Durant la première heure d’émission, Ségolène Royal avait répondu a beaucoup plus de questions que lui. On sentait de l’ennui sur le plateau jusqu’au moment où les « petits candidats » ont réveillé la salle.
Enfin TF1 est prise à son propre piège. L’émission est une caisse de résonance de toutes les frustrations sociales des Français qui ringardise le discours libéral de Sarkozy et place le discours sécuritaire bien loin des préoccupations sur l’éducation par exemple. Les petits candidats, tous de gauche ce soir-là ont enfoncé le clou. On applaudit à tout rompre les réponses musclées de la candidate de Lutte ouvrière. On découvre une Voynet très réactive, maîtrisant bien ses dossiers et offrant des réponses satisfaisantes à toutes les questions posées. Seul Bové reste sur la touche. Il manque d’assurance, est lourdaud et traîne une démarche de syndicaliste qui le rend peu crédible dans une stature de présidentiable. Ce soir-là, lui aussi est défavorisé par son sexe.
Car je persiste et signe : le désir de voir une femme accéder au plus haut sommet du pouvoir dans ce pays, n’ayant pas abouti, il faudra que ce fantasme s’assouvisse coûte que coûte (comme est le propre de tout fantasme). Ce qui amènera probablement Ségolène Royal à remporter les élections.
Ce ne sont pas les gens politiquement engagés qui font les élections, ce sont les indécis. Ceux qui, apolitiques mais respectueux de remplir leur devoir d’électeur le jour d’un vote, font et défont les majorités. Ceux-là fonctionnent sur des stimuli qui varient tout le temps, très souvent au gré de l’amplificateur médiatique.
Dorénavant, ils n’auront de cessede vouloir porter au pouvoir celle qui, plus par son sexe que par ses idées, aura le génie d’incarner quelque chose de l’ordre d’une appétence profonde et violente comparable à ce qui nous anima le soir du 10 mai 1981 lorsque apparut le crâne de F. Mitterrand sur l’écran de nos téléviseurs (pour ceux d’entre nous, déjà vivants à cette époque).
196 réactions
-
(par Rocla (IP:xxx.x01.65.52) le 27 février 2007 à 13H20) Excellent.
Pour ce qui est de Bayrou, le truc que je peux dire , c’est toujours les deux autres « sur-sondés » qui ont encore eu la part du lion. Les médias sont vraiment à la botte du PS et de l’UMP.
-
-
-
Christophe
27 février 2007 11:16
Ou comment faire la thèse du complot d’un groupe de lobby (au hasard, les Francs-Maçons puisqu’on les montre comme ça) pour mieux faire passer ce qui fait peur aux français.
Désolé, la sauce ne prend pas. Dans ce cas tout est possible, et la paranoïa reignera en maîtresse.
-
minijack
27 février 2007 15:12
Ouaip !... Moi aussi j’ai regardé avec intérêt la prestation de Bayrou mais je dois dire qu’il m’a réellement déçu. Un charisme de moule, en effet, et même de moule à gaufres.
Non seulement il avait du mal à sortir de sa coquille mais encore il lui fallait faire des circonvolutions à n’en plus finir afin d’éviter soigneusement de donner des réponses claires et directes aux questions posées par ses 100 interlocuteurs. Je ne l’ai jamais vu si mauvais. Il reprenait la formulation des questions posées afin de bien montrer qu’ils les avait comprises et que c’était un de ses soucis que d’y répondre dans son programme, mais quant aux réponses elles-mêmes et aux solutions, bah, on les attend encore !... Outre les 2 premiers emplois exonérés pour les TPE, les seules autres réponses que j’ai entendues clairement énoncées étaient des copié/collé du programme de Ségolène.
Par ailleurs, je l’ai pris au moins deux fois en flagrant délit de mensonge avéré et de mauvaise foi caractérisée : La première dès le début en chiffrant les programmes de ses concurrents à 70 milliards d’euros et plus chacun, alors que tout le monde s’accorde aujourd’hui sur 30 et 35 milliards. Repris par PPDA sur ces chiffres, il a éludé par une pirouette mais était visiblement embarrassé. Et la seconde fois en prétendant que personne ne parle de la dette alors que c’est la toute première question que Ségolène a abordée dans son discours de Villepinte. Il n’a pas pour autant donné d’explication convaincante sur Sa manière à Lui de la diminuer...
De façon toujours aussi décalée, le Figaro publie aujourd’hui mardi un sondage réalisé par l’Ifop et montrant Bayrou au niveau inespéré encore il y a deux semaines de 19%. Mais quand on lit un peu les petites lignes on s’aperçoit qu’il s’agit d’une enquête réalisée Lundi, c’est-à-dire AVANT sa prestation TV. Je prends tous les paris que ce chiffre mirobolant va s’effondrer dès le prochain sondage suite à la déception qu’il aura provoqué chez ses supporters.
Bayrou n’a jamais été plus nul. Dommage. Le bonhomme est sympathique et a des idées ainsi qu’une réelle sincérité qui tranche dans le PPF, (et du courage, car il risque vraiment de disparaître dans la tempête s’il est battu par Sarko) mais vraiment aucune force de conviction. Sa seule chance désormais est de se désister pour Ségolène au second tour. Il continuera d’exister. Autrement...
-
Courouve
27 février 2007 17:33
T’es encore là ???
Je te croyais accaparé par ta fameuse plainte « au pénal », gland bleu !!
-
-
Dominique Dutilloy
27 février 2007 10:39
François Bayrou m’aconvaincu...
Il m’a surtout convaincu surtout lorsqu’il a parlé de cette tentative de l’UMP de vouloir « bipartiser » la Droite et le Centre Droit dans un seul moule : l’UMP !
Il m’a longuement fait réfléchir sur les dangers du Quinquennat, sans en parler !
Je pense que sa volonté de vouloir gouverner avec des hommes et des femmes d’avis opposés, dont il respectera les appartenances politiques, me séduit également... Mais, je reste persuadé qu’il n’acceptera ni les Verts ni les Communistes... De toutes les manières, le clivage GAUCHE/DROITE est terminé depuis belle lurette...
Puis, François Bayrou n’est pas si professoral que ça : son ton pondéré est un atout pour passer son message aux Français.
Pour l’instant, je regarde, je compare... Ma décision n’est pas encore prise ! Mais, au plan politique, François Bayrou semble être l’homme le plus séduisant au plan politique...
Quant à Dominique Voynet et quant à Arlette Laguiller, elles ne m’ont pas du tout convaincu de la justesse de leur programme...
-
-
Christophe
27 février 2007 11:00
Vous voulez qu’on vous serve tout sur un plateau, avec le nom du 1er ministre, la composition du gouvernement et le programme concret avec la description des lois.
Attendez un peu, nous n’en sommes pas encore à la veille du 1er tour !
-
-
Voltaire
27 février 2007 12:37
En ce qui concerne l’audience de cette émission, il ne faut pas regarder le chiffre absolu (qui varie en fonction de la période ; Bayrou était en plein dans le creu des vacances scolaires), mais la part d’audience. Celle-ci est effectivement un peu plus faible pour Bayrou que pour les deux favoris, mais il n’y a pas de différence très importante (un peu au dessus de 25% pour Bayrou, comme pour Le Pen, environ 30% pour les 2 favoris). Il est aussi certain que Bayrou n’a pas bénéficié du battage médiatique des deux favoris, et que l’attente était moindre par rapport à celle vis à vis de Mme Royal (que tout le monde attendait au tournant).
Sans exploser l’audience, Bayrou n’a donc pas démérité (surtout quand on se souvient de sa position il y a quelques semaines).
-
Voltaire
27 février 2007 13:35
@machinchose
Vous devez faire erreur sur la personne... ou alors merci de me faire un copié-coller du texte qui vous citez car je ne me souviens pas avoir commenté le score de téléspectateurs de Mme Royal.
-
Il s’en sort bien avec toi, tu es plutôt souple... Moi j’esiterai à lui confier une ampoule 60W !
-
Christophe
27 février 2007 10:56
Tiens, un article écrit de la main d’un ségoléniste (je ne vais pas dire un « royaliste », même si la logique du nom+iste le voudrait). Forcément, quand on est pour un candidat autre que Bayrou, on ne pourra jamais être satisfait car on s’attendra à ce que Bayrou dise ce qu’on a envie d’entendre, selon sa conviction (pour l’UMP, que Bayrou rejoigne le bercaille, pour le PS, qu’il arrête ses mesures libérales).
Bref. Elevons le débat.
Hier soir François Bayrou a répondu de façon calme et posée, ses tendances d’enseignants s’exprimant par ce biais (ce qui fait qu’on aime ou qu’on n’aime pas). Il est resté dans la droite (rigoureuse je précise) lignée de son programme, sans être gauche (maladroit je précise - bon ok j’arrête mon humour). Il a énoncé plusieurs points clés de son programme.
En vrac :
- un gouvernement fondé avec les meilleurs compétences des politiciens, de la gauche à la droite, avec la condition qu’ils acceptent cette idée,
- la réduction de la dette, en proposant une feuille de route : les 3 premières années on équilibre les dépenses, les 5/6 années suivantes on réduit la dette.
- la mise en avant de l’Education nationale avec la défense des syndicats (il faut savoir qu’il est pour généraliser le syndicalisme et le rendre le plus représentatif qu’il soit). Il a parlé de la condition d’entrée en 6ème : savoir lire et écrire.
- l’assouplissement des 35h en réduisant les charges (soit 35% de plus pour le salaire de l’employé).
- la défense des TPE et des PME, avec son plan de Small Business Act.Vous aurez le résumé de la soirée à l’adresse http://christophe-udf.blogspot.com/2007/02/rsum-des-questionsrponses-de-franois.html
Qu’on aime ou qu’on n’aime pas, il a eu le mérite de bien répondre et ça, on ne pourra pas le lui reprocher.
-
Voltaire
27 février 2007 11:06
Sur la forme, François Bayrou n’a certes pas la réactivité de Nicolas Sarkozy, mais il m’est apparu quand même plus profond que Ségolène Royal. Les réponses étaient en général claires et argumentées. Je n’ai relevé qu’une seule période de floue, sur la question Iranienne, et une forte émotion sur le problème des harkis.
Sur le fond, comme je le pensais, François Bayrou a plutôt penché à gauche. C’est assez bien joué, car le retour des éléphants du PS dans l’éqipe Royal mine son attractivité qui était basée sur l’aspect nouveauté et renouveau de sa candidature. En revenant à un socialisme orthodoxe, Mme Royal ouvre un boulevard à François bayrou au niveau du centre gauche.
Sa prestation a été convaincante sur la question de son futur gouvernement de rassemblement. Il est en effet très probable que les français donneront au nouveau président une majorité pour agir ; si Bayrou est élu, il y aura des candidats « majorité présidentielle » dans toutes les circonscriptions, ceux-ci pouvant être non-UDF s’ils acceptent le programme de gouvernement proposé par le président de la république. C’est on ne peut plus clair, et, quelques soient les postures actuelles des autres partis, parfaitement applicable. Je pense d’ailleurs que cela couduira à une recomposition des deux partis UMP et PS, qui sont partagés par d’importantes différences idéologiques en interne.
Bayrou a aussi été convaincant sur l’éducation et l’économie. Il a été aidé par des questions de fond du public, moins soucieux cette fois de ses intérêts personnels (un bon point pour les organisateurs).
Pour conclure, sans crever le plafond, il a affirmé une stature de présidentiable au moins à l’égal des deux autres candidats favoris. Les français ont donc trois vrais choix possibles (Le Pen ne pouvant raisonnablement pas être élu), et pourront se prononcer sur des projets de société différents, parmis lesquels celui de Bayrou n’est certainement pas le plus mauvais.
-
-
-
-
-
-
-
Nono
27 février 2007 12:07
En une seule phrase : Hier soir, Bayrou a été bon.
Les questions posées ont été aussi d’un degré plus élevé que celles posées aux 2 candidats Sarko/Ségo.
Bref, quoique un tout petit peu raide, il a assuré malgré le temps proportionnellement court qui lui a été alloué.
Nono
-
Bill
27 février 2007 12:18
en tous cas il y a bien un effet Bayrou en ce moment, et il est intéressant d’aller voir qui a été élu président sur le site « votez2007 » pour la semaine dernière...
Pour ma part, je n’ai pas vu cette émission, mais je comprends ce que veut dire l’auteur. il y a chez François Bayrou un coté un peu « copain » qui détonne avec la fonction qu’il brigue.
Bill
-
CAMBRONNE
27 février 2007 12:32
BONJOUR A TOUS
Trés bon article de Phileas qui n’est pas du tout d’inspiration Royale mais tout simplement honnète .
Si j’étais BAYROUISTE je serais assez embarassé du soutien quasi orgasmique de DEMIAN WEST à mon candidat .
Demian WEST que sa formation d’historien de l’art a préparé à l’analyse politiqsue , comme à la geostratégie , à l’économie, à la conduite des opérations militaires etc etc a son avis sur tout , ce qui est son droit . Il ne dit pas toujours des conneries , il dit parfois sur certains sujets des choses sensées mais il incarne le degré zéro de la politique .
Joyeux mélange d’angélisme et de délire il est maintenant tout émoustilllé à la seule idée de voir le Béarnais président . Je le vois trépigner et faire des sauts de cabri en criant Bayrou, bayrou au pouvoir .
Bizarre , bizarre depuis qu’il dit du bien de BAYROU il ramasse des scores positifs ce qui ne lui était pas arrivé depuis le début de la notation des interventions .
Il a raison, pour son confort il vaut mieux hurler avec les loups même s’il ne s’agit que de moutons déguisés .
Vive la république quand même .
-
@ cambronne
Si DW est amoureux de Bayrou c’est parce que celui ci caracterise un « non choix », ni a gauche, ni a droite.
Il est au centre, avec des opinions « au centre », donc sans changement. Pas de changement, pas d’inquietudes : on continue comme avant. (je suis un peu mechant avec F bayrou, il a quelques bonnes idees).
Et puis F.bayrou, c’est le rebelle (!), le prof (donc l’intellectuel, donc peut etre des subventions pour le lard), le lettré (ex-prof de latin), le coté un peu artiste, et ca , ca plait à Demian qui se voit deja ministre de la culture (« Monsieur, monsieur, j’ai voté pour vous ! »
) -
CAMBRONNE
27 février 2007 14:20
TOUT A FAIT L’AMI CHTI
Croire en F Bayrou c’est gommer toute l’histoire de France avec ses particularités . Les références à De Gaulle sont nulles dans la mesure où les circonstances ne sont pas les mêmes et où le personnage de Bayrou ressemble à De Gaulle comme Guy Mollet à Jean JAURES .
Son programme : d’un coté il y a la droite et de l’autre la gauche me fait plus penser à un sketch de Canteloup qu’à un programme politique .
Salut et fraternité .
-
-
-
-
-
-
