Ce que l’affaire Haziza-Filippetti montre des mauvais réflexes de la gauche
L’actualité de la buzzosphère m’a fourni sur un plateau d’argent un véritable cas d’école de l’idéologie PS. Je me pince encore pour savoir si je ne rêve pas, mais non. L’affaire Haziza – Ayoub – Filippetti, deuxième prise :
Les faits sont les suivants : un type A diffuse une pétition demandant le licenciement d’un journaliste-présentateur B, sous prétexte que son travail de journaliste est militant et contraire à la déontologie du métier. La démarche est inédite, mais pourquoi pas. Tout se serait arrêté là si A n’était pas un blogueur influent d’extrême droite et si B n’était pas un journaliste en faveur de la cause israélienne. On comprend dès lors que rien qu’avec ces deux informations, on a l’huile, le jaune d’œuf et la crémière dans le même sac.
Mais ce n’est que le début. Les réactions de la gauche ont été de trois sortes (et de trois sortes exclusivement) à savoir :
1°) Une condamnation unanime de la pétition parce qu’elle a déclenché une avalanche (véridique !) de commentaires injurieux et antisémites.
2°) Une condamnation unanime de la pétition elle-même comme étant antisémite et nauséabonde.
3°) Des messages de soutien nombreux provenant d’élus et de ministres du gouvernement.
Donc je récapitule. Premièrement, il est rassurant de savoir que la France est un pays paisible qui coule des jours heureux et prospères puisque des ministres en vacances se sont dérangés pour une affaire aussi dérisoire qu’un échauffement des réseaux sociaux sur une pétition de 1500 signataires (une rame de métro, en somme).
Deuxio, il est intéressant de noter que toute critique du travail d’une personne, à partir du moment où elle est juive et de gauche, devient nécessairement antisémite aux yeux du PS (qui, au passage, n’a de cesse de dénoncer les attaques ad hominem mais se lâche en toute impunité pour l’occasion…)
Tertio, il faut bien remarquer que toute action qui aurait pour effet collatéral d’occasionner des débordements est condamnable. Méditez une seconde : cela revient à dire que l’acte, par exemple, de construire une maison richement meublée vous rendrait automatiquement complice et coupable du cambriolage qui pourrait vous arriver rien que parce que vous avez « tenté » et « favorisé » des actes délictueux. (On a vu ce type de raisonnement lors des manif pour tous dont les participants se sont tous soudain transformés en violents homophobes)
Enfin, l’apothéose nous fut donnée quelques jours plus tard par la réaction de la ministre de la culture. Cette dame publie (ou fait publier) un tweet de soutien au journaliste bourré de fautes d’orthographes*, bref prise en flagrant délit notre belle fait la pirouette et dénie toute responsabilité qu’elle rejette habilement sur d’hypothétiques collaborateurs. Nous sommes donc là en plein syndrome CAHUZAC : « il y a eu cafouillage, on n’a pas été informé, c’était des lois du précédent quinquennat, c’est la canicule, la faute à Sarkozy, et puis même si c’est grave c’est justement l’occasion de s’améliorer c’est génial ! » Tout, mais pas responsables. En ce qui me concerne, je suis heureux : j’ai enfin trouvé un travail où on est payé gros sans avoir aucune responsabilité, je vais être ministre de gauche.
Pour conclure, dans toute cette affaire qui est au final une affaire de critique des dérives du journalisme, jamais – je dis bien JAMAIS – une seule réaction de la gauche n’est venue pour soutenir et défendre, sur le fond, le TRAVAIL du fameux employé de France Télévision. Au lieu de cela, l’écran de fumée de la dénonciation et de la discrimination a été déployé à grand renforts de moyens et d’argent du contribuable.
Dormez tranquilles, citoyens !
HerveLE.
26 réactions
-
-
spartacus
6 août 2013 17:13
En ce moment Hollande 1er a décidé ma discrimination sociale et géographique.
5000€ à l’employeur d’un quartier ZUS. (Emplois francs)Mais ou est cette gauche indignée ? Des critères discriminatoire à l’embauche.Vous imaginez un employeur officialisant une discrimination à l’embauche en fonction d’un critère social ? -
escoe
6 août 2013 17:59
Merci de cesser d’insinuer que le PS aurait un quelconque rapport avec la gauche voire avec le socialisme.
-
HerveLE
6 août 2013 23:00
C’est une remarque, en effet, très pertinente.
Je ferai attention à la distinction à l’avenir. -
yoananda
7 août 2013 11:06
pas d’accord : le PS c’est juste la gauche prise la main dans le pot de confiture.
Le PS c’est les travers ontologiques de la gauche.
la gauche : « nous sommes les chevalier servant du faible et de l’opprimé, si vous nous critiquez, vous êtes un méchant par définition ».
la gauche est incriticable, comme une théorie scientifique infalsifiable, elle ne vaut rien.
-
anomail
20 août 2013 17:40
Euuuh.
Le produit que vous avez pris avant d’écrire ça, il vous en reste ?
-
-
Edward Bernays
6 août 2013 19:12
Un mec qui travaille sur une radio communautaire, est payé par nos impôts pour faire l’apologie d’un état voyou, illégitime et proto-génocidaire, tout va bien monsieur le rabbin !
La soumission de tous les élus à cette communauté est sans doute la preuve la plus flagrante de son emprise totale sur la France. C’était à celui qui produirait le tweet le + lèche-cul, mention spéciale à cambadelis, complice du violeur kahn (avec un strauss devant) qui nous gratifie d’une merveilleux « no pasaran ».....
Des gens qui réclament donc à ce que l’argent de leur impôts ne servent pas à payer le salaire d’un journaliste anti-républicain (car ultra communautaire) sont donc assimilés à ceux qui luttaient contre la République en Espagne.....
Comme quoi y a vraiment des citoyennetés à plusieurs vitesses dans ce pays.
Enfin bon réjouissons-nous, là ça reste raisonnable, polanski lui a même le droit de violer.
-
volpa
6 août 2013 19:41
En plus l’ Haziza s’est inventé des parents morts en déportation.
Ils ont tous le droit , sans vaseline.
Cà va mal.
-
Jimmy
7 août 2013 13:38
l’affaire serai totalement passé inapercue, (les médias n’en n’auraient pas parlé) si le pitoyable et servile tweet de Filippeti (actuelle ministre de la culture) n’était venu le mettre en lumière
http://www.leparisien.fr/politique/aurelie-filippetti-s-emmele-sur-twitter-et-se-defausse-sur-ses-collaborateurs-05-08-2013-3031851.php-
smilodon
9 août 2013 13:30
@ Jimmy : A votre avis, cette ministre « cultuelle » plutôt que « culturelle », elle l’écrit comment : « cette France moisie, cette France rancie .... », dont elle ne veut pas !.... Prochaine étape, après Taubira qui veut supprimer les prisons, celle-ci qui voudra supprimer l’orthographe, la grammaire et la conjugaison !.... Qu’est-ce-qu’un pays comme le nôtre fait avec une telle bande de « branquignols » à sa tête ???!!!.... On ne mérite donc pas mieux que CA ????!!!...... Quelle misère !....
-
-
urigan
7 août 2013 16:36
« Deuxio, il est intéressant de noter que toute critique du travail d’une personne, à partir du moment où elle est juive et de gauche, devient nécessairement antisémite aux yeux du PS »
Cela voudrait-il suggérer que le PS est un Parti Sémite ?
Ah ben ça alors............ Je l’aurais pas cru
-
Frédo45
7 août 2013 18:34
Petits problèmes avec cet article :
1) La droite également a condamné la pétition de S. Ayoub. Donc, pourquoi critiquer les réactions de gauche alors qu’à droite, les réactions ont été identiques. N’est-ce pas ce qu’on appelle un parti pris ?
2) Dans la pétition, il est reproché à Frédéric Haziza, son tribalisme... Que doit-on mettre derrière ce mot si ce n’est une astucieuse manière de ne pas parler du sionisme du journaliste ?
3) L’affaire Filipetti, au final, elle n’a pas grand-chose à voir avec cette affaire... C’est un micro-événement collatéral.
4) Si des militants d’extrême-gauche réclamait la tête de J-P Pernault ou d’Eric Brunet, ou autres journaliste des droite, que dirait la droite ?-
HerveLE
8 août 2013 08:59
de nombreux militants de gauche, par exemple, réclament sempiternellement la tete d’Eric Zemmour, je vous rappelle. Menaces de mort, demandes d’interdiction de radio, d’interdiction qu’il fasse des chroniques tout seul, il a meme eu sa tete mise à prix à un moment !
Où voyez vous cela dans les journaux ?
-
-
Pie 3,14
7 août 2013 19:12
Un article complètement à côté de la plaque qui évite soigneusement de parler de l’essentiel.
Depuis le mois de Décembre ce journaliste est insulté par Soral , Ayoub et leurs sbires sur le net. Le Canard Enchainé de cette semaine propose un florilège de ces injures lamentables qui fait froid dans le dos. Le site de Soral étale par exemple des photomontages d’Haziza en pyjama rayé de déporté, des clips où l’on chante : « ton étoile jaune sur ta peau ! tu n’as pas le shoaaaa », des diatribes contre le lobby juif... La cause de cette fixette ? Simplement parce que Soral a essuyé un refus du journaliste lorsqu’il a demandé à venir faire la promo de son dernier bouquin dans son émission sur LCP.
Ce harcèlement permanent issu de la fachosphère a été dénoncé par tous les républicains droite et gauche confondue faisant preuve en l’occurrence d’un très sain réflexe.
L’auteur de cet article qui soutient évidemment Soral et ses amis parle de dérive du journalisme sans apporter le moindre argument. Dans son cas, on ne peut pas parler de mauvais réflexe mais simplement de mauvaise foi.
-
Edward Bernays
7 août 2013 20:02
arrête de nous enfumer avec ton blabla typique, t’es pas chez ruquier ici.
OUI ou NON est-il normal qu’un journaliste communautaire (il travaille à radio J) puisse officier sur le service public ??? OUI ou NON est-il normal que les contribuables puissent exiger un peu + d’objectivité pour la télé qu’ils financent ?? Ou du moins, car on n’est pas naïf, que l’encule ne soit pas si flagrante, qu’on y mette au moins les formes avant de nous fister.
Le reste c’est de la pleurniche et on s’en tape, répond sur les faits, tu sais c’est comme ça qu’on est censé procéder quand on ne tente pas de noyer le poisson.
-
Pie 3,14
8 août 2013 08:57
Tiens un Soralien bien bas du front comme il se doit.
Haziza harcelé ? bien sûr que non, c’est seulement de la « pleurniche » ( vous êtes sans doute le même qui sur le site de Soral parlait de pleurnicheuse juive, de pleureuse holoscautesque ), de « l’enfumage », il s’agit de « noyer le poisson ».
Quant à votre argument de « journaliste communautaire », il est complètement bidon. Haziza est un professionnel qui travaille pour LCP et radio J, où est le problème ?
Il existe quantités de journalistes qui travaillent aussi pour des organes de presse catho, des musulmans qui s’expriment sur des radios destinées aux musulmans, des protestants qui font de même tout en officiant sur des médias publiques. On ne vous a pas entendu hurler au manque d’objectivité, est-ce parce que celui-ci est juif ?
Quelle culture faut-il avoir pour avoir le droit d’être un journaliste dans le service publique selon vos souhaits ?
-
Edward Bernays
8 août 2013 17:03
"Quant à votre argument de « journaliste communautaire », il est complètement bidon. Haziza est un professionnel qui travaille pour LCP et radio J, où est le problème ?"
vous vous foutez de ma gueule ???
et j’attends avec impatience vos exemples équivalents chez les catholiques ou les musulmans.
Vous risquez de chercher longtemps, aveugle volontaire que vous êtes.
Quant à Soral je m’en tape et il est quand même hallucinant de constater que le dernier arguments des défenseurs d’une France à deux vitesses (ce que vous êtes clairement, validant la domination d’une communauté sur les médias publics, pas très republicain, en France hein, je vous rappelle que ce pays n’est pas encore officiellement une énièmle colonie israëlienne) serait la malfaisance de Soral ou Dieudonné....
MAis encore une fois ça c’est une technique typique de mec qui cherche à dévier la conversation car il est gêné.
La France n’a pas vocation à se soumettre à une communauté.
Entre Radio J et le public, Haziza doit choisir.
Sinon on peut clairement affirmer, sans aucune haine, ni aucune paranoïa, juste en nous basant sur des faits que le service public français a des bouclettes.
Certaines mauvaises langues disant qu’il n’y a pas eu besoin de cette affaire pour le constater....
Fou ce que les gens sont haineux et nazis, à refuser d’être réduits en esclavage, mental dans un premier temps !!!!
-
-
captain beefheart
8 août 2013 14:17
Bon ,à partir de maintenant je vais considérer , de ma propre volonté, les fameux « Protocoles des Sages de Sion » officiellement des faux fabriqués par des services sécrètes du tsar russe,pour de vrais documents ,fondés sur des vraies complots.
Sinon ,il y a aussi le roman de Umberto Eco « Le cimétière de Prague »,qui finalement quoique jouant fin du 19ème siècle,décrit très bien le paysage politico-médiatique de la France d’aujourd’hui.
Assez ,c’est assez. -
Proudhon
8 août 2013 18:27
Tiens, je viens de trouver sur internet en pdf image un livre qui n’a bizarrement pas été réédité.
Maurice Rajsfus - Des Juifs dans la Collaboration.
Mais bon je vais passer aux yeux de certains pour un anti-sémite ou un soralien de la pire espèce car c’est justement A Soral qui parlait de ce bouquin je ne sais plus où. Je signale que M Rajsfus est Juif. On sait jamais il se pourrait qu’un imbécile le traite d’anti-sémite. J’ai survolé pour l’instant l’ouvrage. Putain ça balance pas mal à Paris avec l’UGIF.
Qui osera après lecture de cet ouvrage traiter les français non-juifs de collabos. Y aurait-il les bon collabos et les mauvais collabos.-
jaja
8 août 2013 18:44
En tous cas Maurice Rajsfus, lui, survivant de la rafle du Vel d’Hiv, ne risque pas de passer pour un soralien puisqu’il fut l’un des dirigeants de la très anti FN organisation Ras L’Front..... et qu’il est un militant habitué de toutes les manifestations antifascistes et antiracistes....
Il a beaucoup écrit notamment sur les rafles et sur la répression policière.....
-