La fausse nouvelle de la mort de Jean Dujardin
Trompé par un plaisantin de Jeux-Vidéo.com (JV en abrégé), le site Le Post a annoncé la fausse nouvelle de la mort de l'acteur Jean Dujardin. Le site, qui avait omis de vérifier l'information, se pose en victime et entend porter plainte. Cette affaire nous donne l'occasion de présenter les forums d'adolescents de JV, qui tiennent une (petite) place dans l'univers de ce que certains appellent la réacosphère. Pour la fausse nouvelle de la mort de Jean Dujardin, il est clair que les ados concernés méritent une bonne engueulade. Nous nous garderons cependant d'oublier que les forums de JV sont parfois mieux inspirés ; en particulier, ils ont lutté avec succès contre le happy slapping en ruinant la carrière d'un candidat rappeur qui se faisait de la promotion au moyen d'une vidéo le montrant en train de plaquer au sol une jeune fille qui lui refusait son "06" (c'est à dire son numéro de portable).
27 réactions
-
SATURNE
19 février 2011 09:20
Le Post, qui a déjà bien des difficultés, n’avait pas besoin de cette pub.
Mais c’est le problème des sites « citoyens », où on fait faire le boulot par des « bénévoles », payés à « l’ego-caine ».
Agoravox est -il à l’abri de ce genre de « loupé » ?
Pas sûr.
Là, c’était un peu gros, le décès d’un people est aisément vérifiable.
Mais, ici ou ailleurs, combien de contre-vérités (statistiques ou autres) sont assénées tranquillement , sans contradiction ni doute ?
Une vraie question.-
Catherine Segurane
19 février 2011 09:44
Agoravox est-il à l’abri de ce genre de loupé ?
Certes, personne n’est à l’abri de rien.Mais, étant de ceux qui publient beaucoup sur Agoravox, je peux témoigner que nous sommes très surveillés du côté de la véracité de l’information.Personnellement, je suis, je crois, la première à avoir posté sur Avox à propos de l’affaire Asia Bibi (jeune chrétienne pakistanaise condamnée à mort pour blasphème à la suite d’une querelle de voisinage). Au début, le lien que je donnais comme source ne suffisait pas à Avox (site anglophone peu connu). La modération d’Avox m’a mis un message pour me demander de m’assurer de ce valaient mes sources. Mon article n’a été pris que quand j’ai pu me prévaloir comme source d’un site proche du Vatican.
-
-
bluerage
19 février 2011 09:21
bonjour à l’auteur
je confirme qu’en effet Le Post est un site totalement boboisant, où toujours les mêmes posteurs « bien pensants » donnent des leçons à tout va, totalement allucinantes de stupidité, ou bien pire encore, dégoulinantes d’hypocrisie. Pas moyen d’avoir un débat constructif là bas sans se faire insulter et traiter de facho ou sarkozyste.
Bref une secte ultra-minoritaire qui incite les visiteurs à voter FN par sa démagogie insupportable.
-
sonearlia
19 février 2011 10:47
On sent tout de suite la véracité de l’information
Mais dites, un journaliste n’est pas censé vérifier et croiser les sources d’information ?
-
ZEN
19 février 2011 11:28
Il me semble bien que l’auteur ne peut s’exclure elle-même de la réacosphère sur un autre plan
Is not it ?-
Catherine Segurane
19 février 2011 11:37
It is not.
Je suis une lepéniste de gauche.Je refuse de sacrifier l’égalité homme/femme et la laïcité sur l’autel du communautarisme. -
JL
19 février 2011 11:54
« Je suis une lepéniste de gauche » (Catherine Ségurane)
C’est ça, oui , et moi je suis un mélechoniste de droite !
-
ZEN
19 février 2011 12:50
Les extrêmes ne se rejoindrait-il pas ?
Frère Amaury, « anarchiste de droite » revendiquait cette phrase :
« L’anarchiste de droite n’est pas un simple individualiste. Il ancre ses valeurs dans le refus de la démocratie. »
-
-
-
Gaillus II
19 février 2011 12:28
Les laïcards sont des incapables ou des hypocrites au pire.
Tant que vous ne reviendrez pas à la Foi de l’ Eglise Catholique , vous pouvez toujours faires rire les gens avec vos histoires de laîcité.
Tout le monde en rit. -
Catherine Segurane
19 février 2011 12:40
JL a dit :
« »Je suis une lepéniste de gauche« (Catherine Ségurane)
C’est ça, oui , et moi je suis un mélechoniste de droite ! »Je réponds :Je m’en fiche que vous soyez mélanchoniste de droite ou de gauche, et je m’en fiche de savoir si Méluche veut ou ne veut pas soutenir Marine.Ce qui compte, c’est que Méluche la soutient objectivement, comme aurait dit Lénine.Il fixe des objectifs (respect de la laïcité, droits des salariés) qui ne peuvent s’atteindre qu’en retrouvant de la souveraineté nationale. Et, en même temps, cette souveraineté, il refuse de se donner les moyens de la récupérer (ce qui suppose de dire merde à l’euro et à l’europe).Donc,le bon peuple, qui n’est pas si bête que ça, se met à rechercher un politicien de dimension nationale qui défend à la fois les objectifs et les moyens de les atteindre.Et il n’en trouve qu’un(e) : Marine.-
JL
19 février 2011 12:56
Mais non, Catherine Ségurane, vous avez tout faux !
La vérité est que Marinette sait que pour draguer le peuple, il faut lui tenir un discours de gauche (pas du PS, hein !). C’est ce que l’on nomme communément « un hommage du vice à la vertu ».
Alors, en se présentant comme la championne du discours de gauche, elle peut affirmer sans vergogne - c’est le style maison -, que les leaders de gauche la soutiennent !
Les droits des salariés, le FN s’en moque éperdument, et vous le savez bien ! Pire, il est farouchement contre, vu que la plupart des caciques de ce parti sont d’anciens poujadistes à qui les mots « fonctionnaire » et « services publics » donnent de l’urticaire.
Quant à la laïcité, contrairement à ce que vous dites, elle n’a rien à voir avec la souveraineté nationale.
Enfin et surtout, les partis de la vraie gauche n’ont pas de leçons de souveraineté nationale à recevoir d’un parti qui, excusez moi de le dire, a eu des sympathies nettement plus marquées pour Pétain que pour De Gaulle, pour le dire de manière très polie. -
Catherine Segurane
19 février 2011 13:05
JL :
1 le Front National n’existait pas au temps de la seconde guerre mondiale et n’était donc ni pétainiste ni gaulliste ni résistant ni collabo2 je ne suis pas plus naïve vis à vis de FN que vis à vis d’autres partis ; je connais ses origines poujadistes et catholicardes ; mais je m’en fous, car en politique, on ne sonde pas les coeurs et les reins ; on se contente de chercher à savoir quels seront les résultats objectifs de telle action.Si Marine réussit à fermer quelque peu les frontière à la concurrence mondialisée, les salariés y gagneront qu’elle le veuille on non ; et, si elle réussit à réduire l’influence de l’islam, les femmes y gagneront qu’elle le veuille ou non. -
JL
19 février 2011 13:24
Catherine Ségurane,
certes le FN n’existait pas au temps de la seconde guerre mondiale ! j’aurais dû dire « extrême droite ».
Quant au reste, il n’y a pas photo entre une municipalité communiste et une municipalité FN ! Et à l’encontre de la supériorité du PC en terme d’avantages procurés aux classes populaires, vous ne pouvez rien dire, les faits sont têtus et le resteront. -
ignace72
22 février 2011 07:21
Le FN n’existe juste car les neo fascistes d’après guerre venaient encore de subir l’interdiction de leur mouvement.
-
Catherine Segurane
19 février 2011 13:08
Il ne vaut pas confondre ouverture intellectuelle et maladie mentale.
-
JL
19 février 2011 13:26
« Il ne vaut pas confondre ouverture intellectuelle et maladie mentale » (C. Ségurane)
Il ne faut surtout pas faire de confusion mentale ! Je pense que quelqu’un de lucide aurait écrit : « Il ne vaut pas confondre fermeture intellectuelle et maladie mentale », ou encore : « Il ne vaut pas confondre ouverture intellectuelle et santé mentale »
Le style c’est l’homme, et aussi la femme, disons le !
-
-
norbert gabriel
19 février 2011 15:36
Pour le Post, qui est une sorte d’agora fourre-tout, on a au moins appris comment fonctionne la modération, et ça explique certaines incohérences, les horaires « creux » où personne ne réagit, puis une rafale de « modérations » parfois malvenues parce que les balayeurs n’ont pas pris le temps de vraiment lire ce qui est en cause, mais suivent les réactions partisanes des posteurs, il suffit donc d’un petit groupe de militants pour infecter un site.
Cet article a le mérite de mettre en avant ce qu’on pouvait supposer, l’action concertée de militants qui agissent sur « ordre » et sans discernement personnel ; On voit ça sur Ozap, avec des hors sujets systématiques accolés à certains intervenants, quel que soit leur commentaire.
Et même processus, certains intervenants sont toujours « qualifiés » d’exceptionnels.
Mais une fois qu’on a compris, c’est plutôt amusant.. -
papi
19 février 2011 15:47
EEEEE T dites !! les psy , voulez vous redescendre sur terre ou plutôt sur site ! vous n’êtes pas obligés de vous agonir mutuellement , pourquoi les commentaires tournent-ils systématiquement vers l’affrontement politique ?? JL est de gauche, ça on le savait, et CS est de droite on le savait aussi..Comme vous n’arriverez pas à vous convertir mutuellement, ne faites pas dans la surenchère, On parlait de DUJARDIN donc offrez vous des fleurs. :.-))
-
JL
19 février 2011 15:53
Vous êtes injuste, papi,
Catherine Ségurane a été très correcte avec moi ! C’est moi qui me suis comporté en goujat !
-
JL
19 février 2011 16:08
Ceci dit,
jusqu’ici il était de bon ton entre politiciens d’accorder à l’extrême droite l’os du nationalisme, et à l’extrême gauche, la défense des intérêts des pauvres.
D’une part, le FN vient chasser sur les terres de l’extrême gauche, ce que j’ai appelé l’hommage du vice à la vertu. (Oui : qui donne aux pauvres donne à dieu, c’est connu, d’où ma référence à la vertu).
D’autre part, depuis les ravages que l’on sait de la mondialisation libérale en général, de l’UE en particulier - lisez cet article -, la gauche a compris que l’on nous avait bernés avec cette belle idée de fraternité européenne, et c’est pourquoi, le républicanisme de gauche est la bonne idée qui peut nous éviter des catastrophes.
L’establishment le sait bien ! Cela explique aussi pourquoi, de fait, si le FN vient chasser sur les terres de l’extrême gauche, on peut voir là, la réponse du berger à la bergère qui s’est mise à chasser sur les terres du FN, à savoir, la promotion de l’idée de la Républicaine.
Si aujourd’hui Chevènement avait la santé et la jeunese, il me semble qu’il serait un fédérateur éligible. Ceci étant, je ne souhaite pas qu’il se présente : il a eu sa chance trop tôt. Maintenant c’est trop tard, hélas. -
Catherine Segurane
19 février 2011 16:28
JL, vous ne m’avez rien dit de très méchant.
Quant à la petite bande d’islamophiles qui éructe sur chacun de mes articles, je m’en accommode, et je ne déteste pas qu’ils aient l’occasion de montrer leur vilain visage au lecteur. -
JL
19 février 2011 16:38
Catherine ségurane, je cherche en vain les islamophiles sur vos fils. J’y vois surtout des sceptiques vis-à-vis du danger islamique, et je crains qu’un certain pipole premier ne prenne des mesures pour éradiquer ce scepticisme.
C’est pourquoi, je préfèrerais qu’il s’efface devant D$K lequel n’aurait pas besoin de ça pour devancer ses concurrents les plus populaires, vu qu’ils se répartissent de chaque coté de l’achiquier politique.
-
