La fin de la Star Academy ?
Déjà deux semaines que le jeune Martiniquais de dix-neuf ans, Cyril Cinélu, a remporté grâce à 67 % des suffrages la dernière édition de la Star Academy. Mais ce succès semble annoncer la fin du programme.
Véritable phénomène chez les jeunes, l’émission de télé-réalité de TF1 lancée il y a six ans fait toujours recette et, à l’instar d’autres émissions comme La Nouvelle Star sur M6, compte sur le désir de la jeunesse d’accéder un jour à la célébrité pour survivre, alors que la lassitude et l’essoufflement semblent être les meilleurs mots pour qualifier cette sixième saison, et la télé-réalité plus généralement.
Celle-ci à peine achevée, commencent déjà les inscriptions pour la saison suivante. Les promo s’enchaînent donc à un rythme effréné au château de Dammarie-Les-Lys, et les années se suivent et se ressemblent pour notre chère directrice Alexia Laroche-Joubert. Du moins en apparence : son émission a perdu 32 % de son audimat en six ans ! Voici un bref suivi des audiences des finales (en téléspectateurs) des six promotions, selon Médiamétrie :
- Star Ac’ 1 : 11 872 000 (51,4 % de PDM)
- Star Ac’ 2 : 11 554 000 (56,2 %)
- Star Ac’ 3 : 10 077 480 (48,2 %)
- Star Ac’ 4 : 8 950 720 (39,4 %)
- Star Ac’ 5 : 8 751 360 (39,6 %)
- Star Ac’ 6 : 8 072 640 (36,6 %)
L’audience s’effrite inévitablement d’année en année. Bien qu’on nous garantisse que chaque promotion est exceptionnelle, le public ne semble pas dupe : le concept reste le même et rien n’est chamboulé pour donner un nouveau souffle à l’émission. Cependant, la Star Academy se hisse à la seconde place du hit 2006 des recherches TV de Yahoo ! (et à la douzième place du classement général annuel), juste derrière le programme jeunesse TFOU ! sur la même chaîne mais devant La Nouvelle Star. La popularité semble donc restée intacte, même si les académiciens occupaient la première place du podium TV l’année dernière...
On peut donc légitimement se demander jusqu’à quand l’émission va perdurer, sachant que les patrons de TF1 exigent une part d’audience minimale de 35 % environ pour assurer la pérennité d’un programme. On se souvient encore du limogeage de Bataille et Fontaine, animateurs malheureux de Y’a que la vérité qui compte, déprogrammée faute d’audience suffisante. Considérant la tendance à la baisse des parts de marché des différentes promos de la Star Ac’, on peut donc croire que la saison 7 sera bel et bien la dernière. Enfin ! diront certains...
38 réactions
-
LE CHAT
5 janvier 2007 10:23
même si l’emission disparait , le concept n’est pas mort , les socialistes ont fait une PS academy et Sarko va faire une UMP academy à lui tout seul
et pour l’audimat , il peut encore baisser , nunuche n’a jamais eu 36% sur un prime !
-
Cris Wilkinson
5 janvier 2007 10:57
Mais non, il ne faut pas être défaitiste, on va encore avoir une année, cela laissera à CBS le temps de créer les expert Seattle, pour que TF1 puisse les proposer dans 2 ans à la place de la SA.
-
-
Bruno
5 janvier 2007 12:37
Justement, tant mieux pour vous ! Certains en ont eu marre d’entendre parler pendant 7 ans de la Star Academy, et de devoir supporter tous les vendredis soirs 4 mois par an le fameux prime-time (que se soit vous ou votre petit(e) copain(pine) ou à cause d’une autre personne de votre entourage). Cette baisse de pda donne un nouvel espoir...
Mais personnellement je trouvais que certains candidats étaient vraiment interessants vocalement et ont de vrais talents : tous les candidats ne sont pas que de purs produits marketing ! Même si le marketing a un peu trop sa place (Nikos qui répéte 20 fois dans la soirée « Tapez 1 pour... », ça lasse très vite...). Il ne faut pas être sectaire comme ça et dire dès qu’on voit le mot Star Academy « Bahh c’est une émission populaire, c’est sur TF1 qui ne pense qu’aux sous, donc c’est nul ! » ! Je ne dis pas que la Star Ac est une grande émission culturelle, mais au moins cette année elle s’est éforcée de revisiter certains vieux tubes français (édith piaf, jean-jacques goldman, léo ferré, ...)auprès d’un public plus jeune que leurs auditeurs habituels
c’est déjà ça ! -
minijack
7 janvier 2007 20:07
MDR !
Et dire que c’est pour ce genre de productions entre autres qu’on veut nous imposer les DRM ...
-
-
zen
5 janvier 2007 11:58
« On peut donc légitimement se demander jusqu’à quand l’émission va perdurer »
C’est vrai, mes nuits en sont perturbées...
-
Vilain petit canard
5 janvier 2007 12:19
Finalement, quelque part, ça me rassure : sept ans, c’est l’usure. A quand le quinquennat pour les shows de ce genre ? Puis, peu à peu, le quadriennat, le triennat, etc...
-
LE CHAT
5 janvier 2007 14:01
le loft c’est trop bobo , ça a fait que 2 fois tout comme la ferme , trop rural .
par contre ,faire un genre koh lanta avec survie comme SDF et sponsorisé par les don quichiotte ,ça c’est tendance
-
-
-
les cinq émission les plus mortelles de la TV :
1. Le jeux des boites d’Arthur
2. La méthode Cauet
3. amour gloire et beauté & Co (pour montrer que ce n’est pas juste un pb générationnel
)4. Le JT de pernault
5. la chasse au trésor sur France 3
mention speciales aux USA qui ont tjs une longueur d’avance : un bachelor avec des nains (veridique).
-
Ce n’est pas une bonne nouvelle !... il va falloir trouver encore plus con pour faire de l’audience et quand je vois l’imagination debordante du PAF, je me dis que finallement la StarAc c’etait pas si pire ! ...
-
LE CHAT
5 janvier 2007 15:38
@commandeur
prévois un bon commentateur qui sera meubler le vide ,ou à la rigueur Bataille et Fontaine qui sont dispos et qui peuvent nous la jouer« elle est nunuche Bataille , elle est nunuche Fontaine , elle est nunuche Bataille et Fontaine » , ça fait déjà 3 fois plus de temps meublé
-
-
-
-
-
-
-
docdory
5 janvier 2007 17:43
Il y a deux moments parfois réjouissants dans la star academy :
- au début quand ils chantent à peu près tous comme des casseroles , ce qui est hilarant , et où l’on peut jouer au jeu des pronostics ( cette année , c’était vraiment trop prévisible , j’avais , dès la première émission , prévu avec exactitude quels seraient les quatre demi-finalistes , c’était couru d’avance ! )
- à la fin , où il peut y avoir de rares moments de bonne musique . Il faut dire que la star academy a produit fort peu de talents irréfutables . A mon avis , celle qui , de très loin , a été vocalement et artistiquement la meilleure ( et en plus , la plus belle , ce qui ne gâte rien ) , c’est Elodie Frégé , dommage qu’elle n’ait pas eu le succès qu’elle aurait mérité mais ça viendra peut-être plus tard . Le vainqueur de cet année n’était pas mauvais non plus , mais n’arrive pas à la cheville de cette dernière !
La star academy est néanmoins souvent pathétique en raison de choix musicaux craignos , genre variété très démodée , et de stars invitées souvent par trop déclinantes ( je ne cite personne , on ne tire pas sur des ambulances !!)
D’un point de vue artistique , l’émission « nouvelle star » de M 6 est bien meilleure , pour de nombreuses raisons :
- Le jury est nettement meilleur musicalement et plus drôle que celui de la star academy ,
- Les choix musicaux sont nettement plus pertinents et intéressants , et font beaucoup moins variétés bas de gamme que la star-ac , par ailleurs cette émission est fort peu basée sur les qualités chorégraphiques des candidats mais plus sur les performances vocales . Les artistes invités sont souvent bien meilleurs qu’à la star-ac’ .
- La sélection des candidats est hilarante , et les candidats retenus sont très supérieurs , plus originaux et beaucoup moins formatés qu’à la star-ac . Les deux finalistes de cette année étaient grandioses , surtout le vainqueur ( Christophe Willem ) qui , à mon avis , est un monstre de musicalité , et devrait faire parler de lui si il ne tombe pas sur des directeurs artistiques trop mauvais ...
Je ne regretteras pas la star -ac , mais j’aimerais que la nouvelle star continue pour ces raisons .
-
tant mieux !!!!! comme beaucoup je n’en peut plus de ces programmes pour décérébrés qui n’apportent rien et surtout pas de nouveaux talents !! cependant il reste tout de même une question : je ne me souviens pas avoir jamais rencontré de personne ayant pu regarder une émission de la starac en entier ou ayant voté pour un candidat (et pourtant je n’habite pas dans le 16ème mais dans le nord, souvent assimilé à un ramassis de corons dégueulasses remplis d’analphabètes au chômage ! ce qui n’est pas vrai : et oui on a l’electricité et même internet !) Donc le mystère reste entier : de tout les témoignages lus, aucun n’est favorable au château des futurs loosers, QUI SONT LES 8 MILLIONS ET PLUS QUI REGARDENT CE PROGRAMME AFFLIGEANT ??????? soit on nous ment sur l’audimat pour nous forcer à regarder et ça a marché, soit nikos a mis au point une méthode d’hypnose particulièrement efficace. Plus simplement : fan de la starac dénoncez-vous, je suis sûre qu’on pourra mettre en place un plan d’aide psychologique pour vous aider !
-
L’enfoiré
5 janvier 2007 20:24
Bonsoir, C’est bizarre, le mot « academy » est sauté automatiquement dans mon journal télé. Réflex conditionné ou conditionneur. J’aime quelques émissions de variété. Je les regarde avec plaisir (du Sébastien, le samedi, du Drucker le dimanche, oui). Mais cette pâte starificatrice ne prend pas pour moi. Désolé de décevoir certains.
-
-
-
-
-
-
Vierasouto
6 janvier 2007 01:18
Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire précédent :en voulant plagier La Nouvelle Star, qui, elle, n’est pas une émission de téléréalité mais un télécrochet, la Star Ac est devenue ennuyeuse à regarder « en live », or c’est une émission de téléréalité avant tout. Les primes n’ont aucun intérêt isolés et ne valent que s’ils sont la prolongation de ce qui se passe en amont et en aval « au château », la progression, les rapports humains, la proportion talent/sympathie... Cette année, la finaliste Dominique (4 ans de métier derrière elle) est arrivée en finale aphone... Depuis la saison dernière, ce sont des semi-pros qui connaissent toutes les ficelles, ils gèrent leur image et ne sont spontanés que hors caméras, lors des émissions quotidiennes, il se passe si peu de choses que la prod n’a plus rien à montrer, ils sont obligés de faire des montages pour dire « ils s’amusent aussi ». Bref, c’est devenu un hybride, trop téléréalité pour les uns, pas assez pour les autres... PS. Sur le fond, c’est assez dramatique de vouloir être célèbre comme profession mais c’est la génération « je passe à la télé donc j’existe », trop tard pour faire marche arrière...
-
-
maxim
6 janvier 2007 20:52
la dénomination de STAR a bien perdu de son sens....
une star,c’etait quelqu’un d’inaccessible,de mystérieux,qui faisait rever,qui faisait fantasmer.....
là on les voit sortir du lit ,presque aller aux chiottes,fripés ,débraillés,bouffant comme des cochons.....
ce n’est pas de la starisation,c’est du dumping..
on a les stars qu’on peut.
on a la télé qu’on mérite.....
-
-
c’est déjà ça !
