La nouvelle version d’AgoraVox
- En cliquant sur « proposer une news » dans la fenêtre dédiée à droite sur AgoraVox.
- Via Twitter en suivant le compte @agoravox et en envoyant un message à ce compte (en le précédant de @agoravox ou en cliquant sur reply).
- En insérant #agoravox dans n’importe lequel de vos messages sur Twitter (même si vous ne suivez pas le compte @agoravox). L’expression #agoravox fonctionne comme un mot-clé et envoie votre message directement dans l’espace de journalisme de lien sur AgoraVox.
246 réactions
-
brieli67
9 avril 2009 13:47
à la place de votre RIPOLINAGE imposé par le haut
Avox vous avez raté d’afficher votre position à cette ignominie liberticide
http://ztefx.free.fr/ManifAntiOTAN/Manif_NO-TO-NATO_4-4-9_Strasbourg.html
-
Croa
9 avril 2009 22:48
Je pense différemment !
Traiter seulement l’actualité à chaud au point de considérer l’heure de parution (!) d’un article, ce serait faire
pire que ce que font les médias dominants ! D’ailleurs parmis les meilleures presses professionnelles le plus cité n’est pas un quotidien mais un mensuel : Le Diplo bien sûr !
Sur Agoravox c’est pareil. Les meilleurs articles traitent de fond et non pas de brûlantes actualités. Si ces articles ne sont plus commentés au bout d’un certain temps c’est uniquement parce qu’ils ont été remplacés à la une par un nouveau.
-
Kalki
8 avril 2009 17:33
On voit les améliorations dans le bon sens ( et d’autres ...).
J’espère que les serveurs vont tenir le cout, ...
L’arc en ciel ça fait joli aussi.Sobriété ?
Je sais c’est pas facile. Pas plus de 7 éléments dans une IHM , par niveau. bontanpi
Trop d’information tue t’elle l’information ?
Balader les centres d’intérêt pour yeux du lecteur de gauche à droite (avec les images dans la page d’accueil)
bon c’est un choix.En tout cas, Merci à vous pour cette nouvelle version du site.
En rouge et noir, j’exilerai ma peur ;
J’irai plus haut que ces montagnes de douleur,
En rouge et noir, j’afficherai mon cœur ;
En échange d’une trêve de douceur,
En rouge et noir, mes luttes mes faiblesses,
Je les connais, je voudrais tellement qu’elles s’arrêtent ;
En rouge et noir, drapeau de mes colères,
Je réclame un peu de tendresse. -
Radix
8 avril 2009 18:37
Bonjour
Personnellement j’aimais bien l’ergonomie de l’ancien site mais après tout il est bon d’innover et heureusement vous n’avez pas choisit celle de Rue 89 !
Je comprend que la pagination va alléger le site mais il y a de forts risques que les commentaires de la première page ne soient les seuls lus.
La suppression du vote négatif a l’avantage de rester cohérent avec la philosophie du site mais elle implique que la surveillance du trollage soit efficace, sinon la lecture des commentaires va vite devenir pénible.
Radix -
-
plancherDesVaches
9 avril 2009 15:50
Gasty, votre litière est passée dans le « coin secret » dédié au X et sexe d’agoravox... désolé, je viens d’oublier la majuscule au nom d’un site qui avait encore un peu d’intérêt, par la richesse des réactions et des articles pas encore trop orientés.
Mais nous reste le plus VENDEUR : la pub multicolore qui ralentit le chargement des pages, et surtout, le PEOPLE.... Youpi...
Sinon, certains se plaignent de l’absence de smileys.... Important, non ????
-
-
foufouille
8 avril 2009 19:47
super lent
moche
trop de "belles’ pub
meme pas de clique pour augmenter la taille du texte de l’article
a part le repliage, je preferait l’ancien -
-
vincent p
8 avril 2009 19:53
Personnellement, je ne trouve pas cette nouvelle présentation sensationnelle, aussi bien pour les couleurs, la disposition des rubriques ou l’accès aux articles, certes une nouvelle version, hélas tout ce qui est nouveau n’est pas forcément mieux, tout à l’air en fait très mastoc, lourd, pesant je dirais plutôt quelle nette régression en arrière, bref tout cela me semble moins réfléchi que la version précédente, est-ce la même équipe de personnes, ça m’étonnerait, vous le verrez sans doute prochainement à la baisse de fréquention, bref je n’approuve pas quel mauvais choix selon moi...
-
L’enfoiré
8 avril 2009 20:05
Bonjour, Je ne parvenais pas à me loguer. Mail envoyé. J’y suis enfin. Dur, dur d’y arriver. Lenteur exagérée. Sommes-nous logué pour plusieurs jours ? Rien ne le dit. Je continue mon expérience.
-
Radix
8 avril 2009 20:11
Bonjour l’Enfoiré
Tu as remarqué que le site n’affiche plus que les trois dernier chiffres de l’IP ?
Pourquoi ?
Radix -
L’enfoiré
8 avril 2009 21:24
Radix,
Je ne vois pas le problème pour l’IP.
Par contre, je vois toujours le problème d’entrer un commentaire à un sous-commentaire. On ne le voit pas. C’est le cas sur celui-ci. Je vois le mien mais pas le tien.
-
Radix
8 avril 2009 21:38
Je ne sais pas ce que l’on fume en Belgique en ce moment mais je vois ma réponse et la tiennes !
Penses aux soutiers qui rament comme des malades pour coller des rustines aux bugs tout en maintenant le site ouvert vaille que vaille !
Radix
-
-
Allain Jules
8 avril 2009 20:10
Il va falloir s’habituer. J’ai encore du mal. Néanmoins, je commence à apprécier...petit à petit, en exporant.
-
L’enfoiré
8 avril 2009 21:03
En exporant ou en expirant ?
Les emoticons n’existeent plus, disons que je rigole.
-
-
John Lloyds
8 avril 2009 20:11
Très lent et très difficile d’accéder aux articles
Gros bug sur la mise à jour des votes commentaires. Si seuls comptent les +, les + ayant compensés les - devraient s’additionner en + sur le + final
(comment ça vous comprenez rien, c’est pourtant clair
Exemple : Un commentaire était noté +9 . En fait, ce commentaire avait +11 et -2. Devrait donc maintenant apparaître +11. Or il apparaït toujours +9. Conclusion, les anciens commentaires ont comptabilisé les moins, en contradiction avec le nouveau système de comptage annoncé. -
Allain Jules
8 avril 2009 20:11
Il va falloir s’habituer. J’ai encore du mal. Néanmoins, je commence à apprécier...petit à petit, en explorant.
-
-
Lediazec
8 avril 2009 20:39
Comme ça, de prime abord, je trouve ça très agréable. Un peu lent, mais comme tout n’est pas encore en place, je suppose...
Quoi qu’il en soit, bravo et merci ! -
Hieronymus
8 avril 2009 20:54
trop tot pour commenter, franchement on rame !
et le site a l’air de peiner pas mal, doit encore se roder
faudra en reparler d’ici 2 jours ou ce week end ..
sinon je ne comprends pas pourquoi on publie les stats des redacteurs ?
et sur les commentaires et sur la moderation qu’ils pratiquent
beau sujet, surtout le 2eme, de polemique !
autre surprise du jour, l’article de Salvador a disparu, peut etre pas le seul ..-
plancherDesVaches
9 avril 2009 12:10
Des sites... comment.. ??? Turlututtu.. ??? LOL
Bon, effectivement, pour avoir expérimenté le changement en entreprise, il y a toujours un frein aux changements d’habitudes, c’est normal.
Par contre, le nombre de personnes qui ont fait des remarques assez critiques devrait (en principe) être pris en compte, ou sinon, ne pas voir leurs messages supprimés.
Si des personnes responsables d’Agoravox me lisent, je pense qu’il serait temps d’exposer publiquement toutes les données concernant votre association (si c’en est une), les dédommagements accordés à certains, les revenus publicitaires,... Vous savez, ce que ne veulent pas faire les banques.... -
plancherDesVaches
9 avril 2009 15:59
Turlututtu...
Laissez-moi encore un peu espérer dans la richesse, non pas de l’argent, mais de l’Humain, qui, comme tout milliardaire que certains vénèrent, ne connait pas l’étendue de sa richesse.
Combien de fois me suis-je rendu compte que nous étions bien meilleur que ce que nous croyons...Je ne pourrais même plus compter.
Oui... cette confiance en soi que veulent impérativement détruire les plus écrasants....
Normal aussi, non ?
-
-
zelectron
8 avril 2009 21:05
Dans le système de recherche général plus moyen de s’y retrouverdécidément les notes négatives me manquent
-
Marianne
8 avril 2009 21:15
D’accord avec la plupart des commentaires précédents. On y comprend plus rien (ou presque), c’est brouillon et le bandeau de pub en haut est entêtant.
Plus de vision d’ensemble des débats ce qui faisaient pourtant la force du site.
Dommage !
-
-
Marsupilami
8 avril 2009 21:07
@ Tous
Difficile de s’y retrouver dans cette nouvelle maquette. Tous nos repères vacillent. C’est normal, c’est la crise...
-
E-fred
8 avril 2009 21:09
J’ai l’impression d’être sur Rue89...j’ai un peu de mal avec mon petit écran...mais bon, je vais m’adapter...
En tout cas les pubs, ça y va... si c’est pour une oeuvre et qu’Agoravox reste indépendant...
Bonne idée de zoomer les photos des rédacteurs...
-
L’enfoiré
8 avril 2009 21:11
J’ai essayé en IE8, en Firefox 3.05, en Chrome 2.0.169, je ne parviens pas à trouver la meilleure alternative. Ca rame.
J’ai dû me loguer par 2x pour introduire un commentaire.
Pas d’emoticon.
Toujours pas de correcteur orthographique au niveau des commentaires.
Le Vote + et pas de - -
Gül 8 avril 2009 21:13Bonsoir,
A première vue j’aime beaucoup ce nouvel Agoravox.
Au regard les couleurs sont plus agréables, plus douces et les pages semblent plus claires.
Sympa aussi l’accès par audience ou chronologie.
La fenêtre twitter n’est pas gênante, beaucoup moins que ce bandeau noir que vous aviez tenté il y a quelques temps, et elle se ferme et s’ouvre à volonté tout en restant discrète.
Je regrette, et assez vivement de ne plus voir les derniers commentaires sur la page d’accueil, ce qui était bien pratique lorsque l’on suivait plusieurs fils de discussion en même temps.
Vous nous avez enfin débarrassés de ces votes négatifs qui ne représentaient plus rien, ainsi que du repliage. Par contre j’aimerais savoir comment la modération va s’opérer lors d’abus alors qu’ils ne seront plus « invisibles » ?
Concernant les pages auteur, les stats sont intéressantes et amusantes.
Il est également très positif de pouvoir corriger un article jusqu’au moment de sa publication, merci pour cela.
La page modération est beaucoup plus conviviale et pratique. Le temps de s’habituer à cliquer sur les catégories voulues plutôt que la vue d’ensemble que nous avions jusqu’à présent.
J’espère simplement que la plus grande visibilité du « Palmarès » n’occasionnera pas une déferlante d’articles-buzz, du type « people », en trop grand nombre...
Utile le rappel des votes déjà donnés en modération. Question : Voit-on le stade (tant de votes positifs, tant de négatifs) concernant les articles proposés ? Ce serait un plus. Mais peut-être pas le système le plus démocratique ?
Il y a par contre un obstacle parmi toutes ces nouveautés, et non des moindres !!!
Je suis absolument opposée à la pagination des fils de commentaires sous un même article !
Comment suivre convenablement une discussion dans ces conditions ? Comment ne pas perdre un temps fou à rechercher un post auquel on souhaite répondre sans savoir à quelle page il se trouve ?
Il est vrai que certaines pages sont parfois très lourdes et très lentes, mais là, vous allez nous poser un fichu problème !
D’autre part et toujours concernant les commentaires, les plus appréciés seront toujours signalés comme c’était le cas dans un carré rose en bas de l’article, pas en haut du fil ?
En conclusion, en dehors de ces dernières remarques, je vous dis un grand bravo pour ce nouveau et rutilant site ! Merci !
C’est par où le Champagne ????? -
L’enfoiré
8 avril 2009 21:13
Au moment de l’introduction d’un commentaire, pourquoi faut-il retrouver tous les autres articles en fin ? Pourquoi remélanger ?
Cela ne permet plus de se positionner facilement sur le commentaire lui-même. -
masuyer
8 avril 2009 21:16
Salut à tous,
putain c’est lourd, faut le méga débit de la mort qui tue pour naviguer maintenant. Va falloir déménager en ville.
Je suis également d’accord avec ceux qui regrettent l’ancien système de fil, même avec les petites difficultés on pouvait suivre les conversations avec une certaine cohérence. Que se passe-t-il quand on répond à un commentaire bien noté ?
On verra à l’usage, mais je vais peut-être faire comme Zen.
-
plancherDesVaches
9 avril 2009 11:18
« faire comme Zen... »
Souci, le commentaire de Zen a été supprimé, comme le mien. Puisqu’il me répondait.
Pour la réduction des adresses IP (pour avoir plus de difficulté à cibler un internaute), j’en avais parlé en arrivant sur le site.
Ne pas voir la notation d’un commentaire me gène PERSONNELLEMENT beaucoup, car ça permettait de faire une lecture plus rapide. Espérons que ça revienne.
Maintenant, de programmateur à programmateur, si vous ne limitez pas la puissance et le poids bouffés par les animations java....
Sinon, cette « évolution » ne va pas dans le bon sens. Mais vous pouvez supprimer mon commentaire, s’il dérange.... -
alberto
9 avril 2009 18:01
Plancherdesvaches, bonjour,
Pour mon info perso : qu’est ce qu’il y avait dans le commentaire de Zen ? J’arrive seulement aujourd’hui sur le fil et je voudrais bien savoir, car d’habitude ce qu’écrit Zen est plutôt intéressant.
Bien à toi.
-
-
-
jaki chan
9 avril 2009 11:10
On sent bien que le graphiste est aussi le programmeur du site
trop clair !! le haut du site est tout simplement attroce de couleure criarde...
obliger de mettre des lunettes pour pas avoir la retine cramée !!
ya pas de graphisme du tout, et c’est un graphiste qui vous le dit.
Je vais faire mes cascades ailleurs -
Cascabel
9 avril 2009 12:50
Même réflexion de ma part. On retrouve les erreurs typiques des informaticiens dans cette triste mise en page à la fois compliquée et dépourvue de caractère.
Je suggère fortement Avox de retrouver sa mise en page d’origine qui était pertinante sur le plan de la lisibilité. Elle a beaucoup contribué mine de rien au succès de ce site.
Et je ne pense pas qu’il s’agisse d’une simple affaire de goût.
-
-
Marsupilami
8 avril 2009 21:20
La page d’acceuil est franchement illisible dans sa construction. Franchement, c’est pas terrible. Tout merdouille différemment selon les browsers. Mais bon, c’est le début, soyons indulgents.
-
Hieronymus
8 avril 2009 21:22
c’est lent .. leeennnntt ...
et loouuurrrd et pesaaannnttt
des grooos bloocs voolluumineux
qui bouffent tout l’espace de l’ecran
l’ERREUR a ete de TOUT vouloir CHANGER
il aurait fallu se contenter de modifier les points posant probleme comme le vote negatif ou d’ameliorer le fonctionnement de certaines donnees sans verser ds l’indiscretion (publication de stats sur les redacteurs) -
Marsupilami
8 avril 2009 21:29
Après quelques essais, cette nouvelle version est carrément chiante. Si ça continue comme ça, je me barre.
-
Cascabel
9 avril 2009 13:02
La petite bande coloré rose bonbon avec l’icône à cheval dessus perturbe la lecture et écrase le texte. En plus tout ce blanc uniforme...d’un mortel ennui.
-
-
Gül 8 avril 2009 21:29Ho ! La !la !
Quelle bande de frustrés !!!!
C’est dingue !
Les pubs, il ne faut pas y faire attention, le fait que vous soyez perdus, c’est normal, c’est différent donc il faut le temps de prendre ses repères !
Quant à la lenteur actuelle, tout n’est sans doute pas encore totalement installé, un peu de patience ! On peut commenter c’est déjà pas mal, non ?
Après 12H de privation, on sent la crise de manque chez certains !!!
Il y a des trucs à revoir, sûrement, et en particulier concernant les fils de commentaires, mais bon, il faut être un peu plus optimiste et moins « gnagnan, c’était mieueueux aaavaaant.... »
Qui a dit que le français était râleur, hein ? Qui ? -
-
ZEN
8 avril 2009 21:58
@ Jojo
Sceptique, moi aussi
J’ai l’impression de cheminer dans une forêt vierge
Je suis par hasard arrivé à une boutique... Comment faire pour commander un maillot Agoravox ? (pas d’émoticone -ironie-)
C’est les Trois Suisses, en moins clair et en moins varié
J’ai déjà une Mégane...
Je ne crois pas non plus que je m’y habituerai...
-
-
Gül 8 avril 2009 21:34J’arriiiiive, Cap’tain
Question :
Quand on est à la dernière page des commentaires, on fait comment pour aller à la précedente ?
Je veux dire, en dehors de relancer la page de l’article et chaque page de posts. -
L’enfoiré
8 avril 2009 21:40
Les commentaires entrés sous son propre nom ne font plus de référence aux articles qui les contiennent. Ils sont mis en vrac après son « A propos »
Pour le répérage c’est pas coton. -
Marsupilami
8 avril 2009 21:42
La fonction « rechercher » merde complètement. On ne peut plus faire de recherches spécifiques sur Agoravox. Vraiment pas terrible cette nouvelle version ! Moche et illisible en Une, inefficace pour le reste, mais attendons que les choses se stabilisent...
-
Marianne
8 avril 2009 21:44
A lire ceux qui se réjouissent de cette nouvelle formule et qui font péter le champagne tellement ils sont contents, on se demande si cela n’a pas été voulu (par eux ?) pour rendre le débat démocratique plus compliqué, moins accessible.... Mais comme l’équipe d’AV prône la démocratie, ils vont certainement tenir compte des commentaires des utilisateurs et fairre marche arrière... Non ?
-
Gül 8 avril 2009 21:54Wooh Marianne !!!!
Une théorie du complot avoxienne, et sous l’article de I. pledel en plus !!! Trop fort !!!
Décidément, j’adore ce site ! Wesh ! wesh ! Yo !
PS : Rendez-nous nos smileys !!!! -
zelectron
8 avril 2009 23:45
Oui Marianne, je me pose la question aussi...
n.b. ...ceux qui comptent les votes (Joseph Staline)
-
-
-
Olga
8 avril 2009 22:07
J’arrive à l’instant et à lire tes commentaires j’ai l’impression d’avoir raté qques épisodes... En tout cas je suis d’accord avec toi, la nouvelle mouture est plutôt agréable. Encore quelques boulons à serrer, deux ou trois coups de marteau, une bonne lampée d’huile de coude et ça devrait tourner un peu plus rond, enfin j’espère...
-
Olga
8 avril 2009 23:15
Tu es quasiment la seule à être à la fois patiente et souriante ce soir...
Nous serons au moins deux alors... J’aurais bien moinsé quelques grognons mais cette pratique a été bannie... Tant mieux -
Marsupilami
8 avril 2009 22:09
@ Turlututtu
Et ce qui est dingue, c’est qu’il n’y a encore pas eu d’interventions idéologiques hard pour justifier l’intervention de Gary Coupeur.
@ La rédaction
En passant, et dans un but constructif : impossible d’accéder aux caractères typo (gras, italique & co) et aux liens hypertexte en réacissant à un commentaire. Merci de corriger ça rapidement.
-
-
SANDRO
8 avril 2009 22:18
Bien sur, c’est nouveau, donc réserve d’examen.
Mais :
-C’est long, c’est lent (essayé sur deux ordinateurs différents, professionnel et privé)
-top de couleurs, pas assez de visibilité des articles (et en plus, j’ai l’impression qu’il y en a moins, ce qui n’est pas forcément un problème..)
-disparition des fonds colorés gris/ bleu/ vert : c’est une grosse erreur, sur le fond comme sur la lisibilité des intervenants
- nouveau système d evote des commentaires : why not. Pas important, de toutes façons.
-fiches auteur classée aussi par nombre de votes en modo, de commentaires envoyés/ reçus : pourquoi pas, si ca peut donner une idée des « rédacteurs fantomes » n’étant plus intervenus depuis 2 ans , c’est à dire les 2/3 ...
Et je n’ai pas encore utilisé l’espace rédacteur ou modération... Peut-on encore envoyer un article ?
Ca donne quand méme envie de partir en vacances dans le Vercors et de revenir quand ca ira mieux.... -
-
Marsupilami
8 avril 2009 22:26
Heureusement que cette nouvelle version d’Agoravox est censée être « optimisée pour Firefox », parce que sur mon Firefox Mac Os X, elle merde complètement, du coup je poste sur Safari. Sur Camino aussi c’est meilleur.
A part ça la nouvelle maquette est nulle de chez nulle. Impossible de s’y retrouver (et c’est un gugusse qui est entre autre maquettiste qui vous dit ça). -
Yohan
8 avril 2009 22:29
Avec la suppression du fil de commentaire, on a du mal à retrouver les copains. On passe d’un bar simple à un bar concept. Je ne suis pas convaincu. On perd en convivialité. Du coup on va tout droit vers un nouveau rue89. On verra à l’usage, mais si on perd sur la convivalité, je tirerai le rideau en ce qui me concerne
-
Marsupilami
8 avril 2009 22:39
@ Yohan
Tout à fait d’accord. Le fil de commentaire n’a pas tout-à-fait disparu, mais sa signalétique est devenue si insignifiante qu’on a envie de se barrer ailleurs.@ La rédactionIl faut restaurer immédiatement une nette visibilité et lisibilité entre les commentaires et les réponses aux commentaires, ce qui a disparu. Sans quoi vous allez vous payer du trollage à outrance. -
Marsupilami
8 avril 2009 22:46
@ La rédaction
En fait, il n’y a pas de Gary Coupeur sur ce fil. L’apparente disparition de certains commentaires est due à un bug qui impose de systématiquement rafraîchir le page à partir de sa source. Ce qui est encore un bug lourd à supporter. -
Marsupilami
8 avril 2009 23:13
@ Iannis & Turlututtu
Effectivement, j’ai merdé. Il y a bel et bien eu des commentaires - dont celui de Zen - qui ont disparu et ce n’a pas été l’effet d’un bug. Enfin, en principe pas, je ne suis pas parano. J’ai aussi posté des commentaires sans indulgence pour la nouvelle présentation du site, et je ne suis pas fait GaryCoupeurer, donc je reste dans l’expectative.Sur le fond de la forme, la nouvelle maquette est illisible. Point-barre. -
Lapa
8 avril 2009 23:57
Bon : ça rame à fond, c’est normal problèmes de DNS et tout et tout. faudra attendre qulques temps avantd e voir à l’utilisation.
Par contre je me joins à pas mal de commentateurs : la maquette est surchargée et bordélique (trop de tout partout, formes, couleurs textes, photos... incompréhensibles. Le classement par audience me désespère ainsi que la philosophie beaucoup plus « marketing commercial » du site. J’ai dare dare configuré ad block pour les vignettes avec menottes et autres agressions publicitaires (désolé mais c’est assez pénible). La tendance blanc et rouge me gène un peu le blanc fatigue énormément et le rouge aussi. la mosaïque pastel sous le fond de l’auteur ne va pas du tout avec les couleurs de la maquette.
Bonne idée par contre de virer les repliements de posts.Pour l’instant : trop de trucs partout , c’est fatiguant.
Bon courage aux équipes !
-
-
winkiesman
8 avril 2009 22:32
C’est vraiment de la merde. ça rame, c’est hideux et dysfonctionnel, bref, c’est en accord avec le contenu du site et les rédacteurs.
Typhon, qui est rendu particulièrement agrressif par la lenteur de mollusque de cette nouvelle interface.
-
-
Gasty
8 avril 2009 22:52
La couleur verte pour les commentaires de l’auteur ressortirait plus nettement de l’ensemble. Le dégradé est bien.
-
Gasty
8 avril 2009 22:56
Par contre je vois que je suis passé dans le second bloc des 100 commentaires, mais je ne trouve aucun retour vers le premier.
-
Parpaillot
8 avril 2009 23:28
« La couleur verte pour les commentaires de l’auteur ressortirait plus nettement de l’ensemble. »
Et oui Gasty, fini le bon temps des « grandes coulées vertes », Morice va probablement en souffrir ...
-
-
Parpaillot
8 avril 2009 23:04
Je débarque et découvre cette nouvelle maquette qui me rappelle « le bon temps » où j’étais encore marié ...
En rentrant le soir à la maison, je retrouvais fréquemment l’appartement réaménagé, tout était chamboulé,je ne retrouvais plus rien, ni mes bouquins, ni mes pipes, mon tabac, ni mes chaussettes, etc.
Un soir en rentrant après une longue journée pénible je découvre la cuisine complètement repeinte, couleur « brun caca », mon épouse avait eu l’idée de la repeindre en rose mais elle s’était un peu « mélangé les pinceaux » avec les couleurs...
Ici c’est un peu pareil, ou comme aux Galeries Lafayette où il se passe toujours quelque chose ... Mais pas comme le catalogue des Trois Suisses comme le prétend « Zen » !Non mon cher Zen, les Suisses ne sont tout de même pas coupables de tout !!!
« C’est les Trois Suisses, en moins clair et plus varié ... »C’est dur le changement !
-
Parpaillot
8 avril 2009 23:16
@ Iannis Pledel (AgoraVox) :
« les Unes seront souvent tournantes afin de mettre davantage en valeur les bons articles qui sont publiés. »
Qu’appelez-vous un « bon article » ? Le plus lu (best seller) ? Le plus apprécié ? Le mieux documenté ? ...
Quels sont vos critères pour décréter qu’un article est un « bon article » ?
M. Iannis Pledel avez-vous un lien de parenté avec Edwy Plenel ?
Etes-vous le célèbre « Gary Coupeur » qui fait la loi sur ce site et qui fait trembler tout l’Agora ?
Cordialement !
-
-
Yohan
8 avril 2009 23:19
Allez bonne nuit à tous. Cette journée m’a fatigué car il n’y a pas qu’ici que les changements surviennent. En tout cas, bonne initiative de la rédaction que de nous remettre bientôt le fil de commentaires, qui sert aussi à attirer l’attention sur un article et sur ce qui se passe dessous...
-
Olga
8 avril 2009 23:35
En cliquant sur le nombre de réactions (en rouge) tout en haut dans le panneau grisé au-dessus du titre de l’article. Moi aussi je me suis faite avoir... Les liens adéquats ne sont pas encore en place apparemment...
-
-
Marsupilami
8 avril 2009 23:29
@ La rédaction
Je me joins à tous ceux qui regrettent ici le fond blanc uniforme. Les contrastes de couleurs étaient un élément essentiel de l’agrément de lecture. SVP restaurez-les au plus vite ! -
maxim
8 avril 2009 23:34
il y a quelque chose qui cloche .....
à chaque fois que l’on veut réagir ,il faut se ré-identifier ?
suis je un cas isolé ou est ce la même chose pour tout le monde ?-
Marsupilami
8 avril 2009 23:42
@ Maxim
Cela ne m’est arrivé (sous Mac OS X) qu’au tout début de la mise en place de la nouvelle formule d’Agoravox. Mais depuis, c’est toujours le même binz sur Firefox. -
Cascabel
9 avril 2009 14:15
Normal, ça ressemble à une chambre de fille maintenent. Il ne manque plus que les poupées.
-
Cascabel
9 avril 2009 14:20
Harrr Je m’étrangle de rage !
Mon magnifique serpent tout mordant, tout méchant, tout venimeux....il ressemble à présent à une poupée !
Je suis dégouté !!!!!!!
-
gonzague
8 avril 2009 23:46
Presque intéressant.
Une chose effectivement positive dans la mouture nouvelle est l’absence de censure pour « délit d’opinion contraire à la pensée dominante »
Certains conspirationnistes risquent d’enrager dans leurs coins. Où ils devaient rester d’ailleurs.-
gonzague
9 avril 2009 00:09
« Le conspirationnisme, courant de pensée dominant ? Ravi de le lire sous votre plume Gonzague »
L’expression « pensée dominante » est relative. Sur Agoravox, par exemple, la pensée dominante est conspirationniste. Res sic se habet -
gonzague
9 avril 2009 00:59
Je lutte, je me bats, cours et me venge moi-même, certes, je tente de lancer des discussions avec vos amis conspirationnistes, mais n’y parviens pas. Pardonnez-moi, Shawford, je suis faible, abruti par TF1 (J’ai même été obligé de me faire installer une antenne spéciale à Berlin pour pouvoir enfin recevoir la divine chaîne). Je suis conditionné et l’avoue. Voilà, je l’avoue.
Les onzeseptembristes ont la vérité, eux qui ne font que poser des questions !
-
(comment ça vous comprenez rien, c’est pourtant clair 