jeudi 4 janvier 2007 - par Bruno B.

TF1, champion de l’audimat

Les chiffres parlent d’eux-m�mes : 98 des 100 meilleures audiences de l’ann�e 2006 ont �t� r�alis�es par TF1, qui r�gne sans partage sur le PAF.

2006 a �t� un excellent cru pour TF1 : 98 des meilleures audiences ont �t� capt�es par la cha�ne priv�e. Difficile de faire mieux, surtout dans un contexte de concurrence audiovisuelle accrue avec l’arriv�e de la TNT et la d�mocratisation des bouquets de cha�nes (notamment via ADSL). Autant dire que TF1 confirme bel et bien son rang de premi�re cha�ne europ�enne. La concurrence est litt�ralement �cras�e. Il suffit de comparer les meilleures audiences 2006 de chaque cha�ne :

TF1 : 22 199 760 t�l�spectateurs - Demi-finale France/Portugal(5 juillet)
France 2 : 11 492 300 - Les Choristes (25 avril)
France 3 : 9 137 780 - Louis la Brocante & Louis et le Myst�re du viager (10 janvier)
M6 : 7 500 000 - Prison Break (8 novembre)
Canal + : 3 800 000 - Interview de Zidane par Denisot (12 juillet)
France 5 : 2 242 400 - Ripostes sp�cial Nicolas Sarkozy (10 d�cembre)
Arte : 2 240 000 - Croc-Blanc (5 novembre)

Certes, l’effet Coupe du monde y est pour beaucoup, me direz-vous, la cha�ne a en effet port� sa part d’audience � plus de 70 % (!) lors de certains matchs alors que celle-ci en apprivoise g�n�ralement 30-35 % , tout programme confondu, mais TF1 a �galement r�alis� un excellent score en 2005 o� il s’est octroy� 97 des meilleures audiences ! Avec ou sans �v�nement sportif majeur, TF1 r�gne sans partage sur les audiences. Mais cela a �videmment un prix : 110 millions d’euros investis rien que pour la Coupe du monde, tout en sachant pertinemment que cette somme n’allait pas �tre rentabilis�e par les recettes publicitaires malgr� des prix exorbitants (plus de 250 000 euros les trente secondes de pub), et des programmes � la qualit� discutable faisant la part belle aux s�ries am�ricaines et � la t�l�r�alit�.

Et l’emprise de TF1 sur notre paysage audiovisuel ne cesse de s’accro�tre : prise de participation dans la cha�ne mon�gasque TMC, acquisition de 33,5 % pour 230 millions d’euros d’AB Groupe, propri�taire de RTL9, XXL, AB1 et NT1, une des cha�nes les plus performantes de la TNT gratuite ; lancement d’un service de vid�o � la demande (VOD).

Tous ces actes traduisent l’app�tit croissant de TF1 qui cherche des relais de croissance face � la mont�e en puissance de nouveaux acteurs. Mais en attendant, TF1 a encore de beaux jours devant elle : elle s’attend � engranger 100 � 120 millions d’euros de recettes publicitaires suppl�mentaires cette ann�e gr�ce � l’ouverture du march� au secteur de la grande distribution, ceci au d�triment de m�dias plus modestes, comme la presse et la radio.

75 r�actions

bouli (---.---.85.5) 4 janvier 2007 11:38

Dis donc, �a en fait des temps de cerveau disponibles pour Coca Cola ! (je rappelle que c’est Mougeotte, patron de TF1 qui l’a dit)

R�pondre Lien permanent
- jak (---.---.46.179) 6 janvier 2007 16:08
  
  D�sol�, mais c’est Mr Lelay PDG de TF1 l’auteur de cette b�vue,et non pas Mougeotte.Lorsque l’on communique une info, il est pr�f�rable qu’elle soit exacte
  
  R�pondre Lien permanent
- bouli (---.---.119.196) 7 janvier 2007 20:27
  
  mea culpa
  
  R�pondre Lien permanent
- Charles (---.---.8.95) 13 janvier 2007 10:54
  
  Ce n’est pas Etienne Mougeotte qui a parl� de temps de cerveaux disponible mais le pr�sident de la cha�ne, Patrick Le Lay, dans un livre d’entretiens �crit par un journaliste. Ne nous laissons pas tromper par cet extrait sorti du contexte de l’entretien, ce dernier �tant tr�s int�ressant � lire pour comprendre la logique commerciale de TF1 dont le but, louable et n�cessaire, est de gagner de l’argent. Bref, ne jugeons pas trop vite et ne nous laissons pas abuser par la m�diacratie de la presse �crite r�glant ces comptes avec la t�l�vision.
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 4 janvier 2007 11:40

l’audimat ne mesure malheureusement que la quantit� et pas la qualit� , et Endemol rend les neurones plus molles

R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 4 janvier 2007 11:43
  
  ps , j’aime bien ton chat pott� de shreck
  
  R�pondre Lien permanent
- paul martin (---.---.1.136) 5 janvier 2007 09:30
  
  pourquoi trop d emission vers le bas je compte les emissions enrichissantes instructives pour toutes les chaines les francais une majorite est decevante ce n est pas etonnant que la france s enfonce quand on voit leur choix c est mon avis ie souhaite que ca change quelle vulgarite negative abetissant
  
  R�pondre Lien permanent
alpo47 (---.---.217.98) 4 janvier 2007 11:49

Apr�s avoir list� les meilleurs audimat des cha�nes, (j’avoue, j’ai moi aussi regard� France/Portugal), comme vous le faites, il faut tout de m�me ensuite s’interroger sur la nature des programmes pr�sent�s par TF1, puisque cette cha�ne truste les meilleurs r�sultats tout au long de l’ann�e.

Comme nous l’avait indiqu� Patrick le Lay, il y a peu : � le but c’est de fournir du temps de cerveau aux annonceurs... � et l� TF1 � p�che large �.

Emissions grassement racoleuses, stimulation des instincts les plus bas et m�diocres des spectateurs, �missions � questionnaire � du niveau, disons 5e de rattrapage, absence de vraies informations, relais d’opinion populiste...etc. (j’en oublie certainement de plus flagrants) .

On peut se demander � cette affligeante �num�ration, quel peut bien �tre le but r�el de la cha�ne la plus regard�e ?

En tout premier lieu, me semble t-il, coller � son public, pour le fid�liser et � faire rentrer du cash �, c’est le but d’une entreprise commerciale.

De mani�re flagrante aujourd’hui, j’ajoute, travailler l’opinion pour faire passer un message populiste, actuellement totalement au service d’un seul candidat.

Il est pour mon �vident que cette cha�ne sert de relais d’opinion (et elle n’est pas la seule), en donnant du temps d’antenne de mani�re partisane. Ceci pour le(s) candidat(s) qui servent les int�r�ts du � grand capital �...

Je termine que en pr�cisant que c’est son droit, cependant l’ambigu�t� tient au fait que cela n’est jamais clairement formul�, et que ces dirigeant essaient, de plus en plus maladroitement, de maintenir la fiction d’une cha�ne pluraliste et tout public.

R�pondre Lien permanent
- Bruno B. 4 janvier 2007 16:02
  
  C’est pour cela que j’ai explicitement pr�cis� que cette supr�matie se faisait parfois, voire plus fr�quemment pour certains, au d�triment de la qualit� des programmes diffus�s : qualit� discutable des �missions, sur-utilisation de la TV-r�alit� et des s�ries am�ricaines et gros moyens financiers pour couvrir les �v�nements majeurs, tels la Coupe du Monde, pour couvrir le public le plus large. Oui, TF1 est d’abord une entreprise avant d’�tre une cha�ne TV...
  
  Je tiens � rappeler que cet article n’est en aucun cas une propagande destin�e � montrer la puissance de TF1 ou pour dire b�tement que cette cha�ne est la meilleure, bien au contraire Je n’ai pas voulu donner un avis personnel et subjectif dans cet article, chacun est libre d’interpr�ter ces r�sultats d’audience selon ses propres convictions : certains seront impressionn�s, d’autres constern�s...
  
  Cet article est donc avant tout un �tat des lieux de l’ann�e 2006 permettant � chacun de prendre conscience de l’ampleur de ce ph�nom�ne (c’est-�-dire les audiences faramineuses que r�alise TF1), et non pas un plaidoyer en faveur de TF1, bien que je n’ai rien contre cette cha�ne...
  
  R�pondre Lien permanent
- Stef (---.---.229.129) 4 janvier 2007 16:09
  
  TF1 repr�sente le meilleur des mondes, c’est pas avec �a qu’on va cultiver notre jardin.
  
  Cette chaine, comme toutes les autres, nous assomment de leur b�tise....et de leur volont� d’uniformisation de pens�e vers le bas.... M�thode des plus grand syst�mes totalitaires pour assouvir la domination du pouvoir sur le peuple !!!
  
  D�sol�, pour le n�gativisme, mais on est en plein dedans
  
  R�pondre Lien permanent
- poufpouf (---.---.146.158) 4 janvier 2007 16:48
  
  Je pense que tu fais une erreur:si TF1 a abandonn� le film du dimanche,pour des s�ries, c’est pour nous gaver de deux fois plus de pub. Ensuite,je ne sais pas si tu l’avais remarqu�,mais les films de TF1 �taient syst�matiquement charcut�s,c’est � dire qu’on les avait amput�s de 10 voire 15 minutes � les rendre incompr�hensibles (saut d’une s�quence � une autre sans lien)tout cela,je suppose, pour acc�l�rer l’arriv�e de la pub.« le jour le plus long » sur TF1 �tait r�gl� en 1h45...Ph�nom�ne que j’ai souvent constat�, d�nonc� par quelques journaux ,mais pas sur ceux des programmes TV:quelle pudeur ! C’est ce qu’on appelle le mieux disant culturel...Au fait qui a privatis� TF1 ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Bruno B. 4 janvier 2007 16:53
  
  « C’est int�ressant, mais �a aurait �t� plus objectif de comparer cette audience aux ann�es pr�c�dentes. Un r�sultat brut ne donne rien si on n’a rien pour comparer en r�f�rence. »
  
  Difficile de comparer les ann�es entre elles : des �v�nements ponctuels (le plus souvent sportifs) viennent doper les audiences. Donc comparer 2005 & 2006 n’est pas objectif du tout ! Pareil pour France T�l�visions d’ailleurs, qui tous les 2 ans diffusent les JO avec succ�s. Et puis TF1 a r�alis� 97 des meilleures audiences 2005 comme je l’ai dit, donc peu de diff�rence avec 2006 malgr� la coupe du monde, et pas grand chose � comparer. Le but est de comparer les cha�nes entre elles, on s’en fou que TF1 ait 2 ou 3 millions de t�l�spectateurs.
  
  Peut-�tre que les gens cherchent � s’amuser en rentrant du boulot en regardant des programmes « d�biles » plut�t que de regarder des �missions plus intellectuelles ! J’avoue qu’en tant qu’�tudiant, quand je rentre chez moi � 18h, je pr�f�re 20 fois regarder les �l�ves de la Star Ac se cr�per le chignon que de regarder un reportage sur l’expansion de l’univers (m�me si �a peut �tre int�ressant et que je pr�f�re le regarder pendant les vacances, mais �a ne correspond pas � ce que je recherche pour me changer les id�es).
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe (---.---.80.130) 4 janvier 2007 16:58
  
  J’avais lu il y a deux ans dans le canard encha�n� que la cha�ne r�alisait des sondages, des enqu�tes d’opinion pour savoir quels sujets d�vellop�s dans ses JTs. L’information sur mesure ! C’est ainsi que lors de la tr�s politico-m�diatis�e affaire des voiles concernant une centaine de gamines la moiti� du temps d’antenne �tait consacr� � cel� ainsi qu’aux religieux musulmans dans les banlieues.
  
  Pour l’audimat, les chiffres de la t�l�m�trie ne me semble pas tr�s pr�cis m�me s’il est incontestable que dans ce domaine TF1 domine largement le PAF. C’est encore plus vrai dans la population ag�e, pour qui souvent il n’existe qu’une seule cha�ne.
  
  Enfin TF1 n’est pas une cha�ne de t�l� mais bel et bien une entreprise. Si vous avez des doutes relisez les promesses faites lors de sa privatisation.
  
  R�pondre Lien permanent
- poufpouf (---.---.146.158) 4 janvier 2007 20:59
  
  @ Ludovic:je te garantis que je n’ai pas d’hallucinations:les films ont �t� longtemps charcut�s.C’est pour cela que je me suis arr�t� de les regarder.Tu me dis que sur la 6 c’est pareil,c’est probable.C’est dommage qu’« un long dimanche de fian�ailles » ait �t� boud� car je trouve ce film magnifique,comme « le hussard sur les toits » et beaucoup d’autres...Chalut !
  
  R�pondre Lien permanent
Vilain petit canard 4 janvier 2007 12:09

D�cid�ment, il va bient�t �tre plus facile de compter le temps de cerveau indisponible que le contraire.

Hier j’�coutais l’�mission de Colombe Schneck sur France Inter, consacr�e aux seniors... Il semble que plus de la moiti� des t�l�spectateurs ait plus de 50 ans (TF1 et France 2 surtout) ! Cette t�l� de m... semble donc consomm�e principalement... par des seniors, et pas qu’aux heures tradiitonnelement r�serv�es aux maisons de retraite (Derrick, Les Zamours, Les Feux de l’Amour et Amour Gloire et Beaut�). Ca fait r�fl�chir...

R�pondre Lien permanent
- poufpouf (---.---.146.158) 4 janvier 2007 21:07
  
  Mais c’est logique:les seniors repr�sentent un march� juteux:pognon,logements confortables pour une majorit�,donc am�liorations possibles,petits probl�mes de sant� ,optimistes et souvent un brin autistes,pigeons id�als pour la pub...
  
  R�pondre Lien permanent
caramico (---.---.211.139) 4 janvier 2007 12:11

Belle-maman adore Jean-Pierre Pernault, Foucault, surtout ne les lui enlevez pas, c’est sa seconde famille qui lui fait supporter sa solitude.

A part elle je ne connais personne qui regarde la t�l�.

R�pondre Lien permanent
T.B. 4 janvier 2007 12:21

Les chiffres parlent d’eux-m�mes ... � condition qu’ils soient justes !

Se m�fier des chiffres donn�es par l’audimat. D’ailleurs, l’auteur distille lui-m�me un doute : � 110 millions € investis rien que pour la Coupe du Monde, tout en sachant pertinemment que cette somme n’allait pas �tre rentabilis�e � ... 110 millions d’euros de pub (pour amortissement sans marges) touchant 22,2 millions de t�l�spectateurs (droit d’exclusivit� de diffusion moooooodial de la cha�ne) qui ne rapportent pas ... cela signifie, peut-�tre, que le chiffre de 22 millions de t�l�spectateurs �tait volontairement sur-estim�, pour app�ter les � annonceurs � qui n‘ont pas suivi � la hauteur des esp�rances de TF1.

Et je m’en r�jouis ! Finalement 2 fran�ais sur 3 n’ont pas regard� cette demi-finale (pourtant hyper m�diatis�e pendant que, en catimini, les d�put�s envoyaient la sauce en urgence, sans m�me la sacro-sainte 2�me lecture au S�nat, pour voter l’inepte et liberticide DADVSI ).

Les fouteux sont minoritaires, contrairement � tout ce qu’on nous annon�e ... � La France enti�re blablabla � . Sans ce matraquage intensif en g�n�ral et le financement des clubs de foot avec l’argent de TOUS les contribuables en particulier, le ballon rond se d�gonflerait tr�s vite. Le foot dans les stades avec l‘argent des supporters d‘accord, mais pas avec le mien et pas � la t�l� et encore moins aux JT, merci.

R�pondre Lien permanent
- alpo47 (---.---.217.98) 4 janvier 2007 14:26
  
  A ma connaissance, une grande partie des revenus du foot aujourd’hui, provient de Canal+, donc d’abonn�s, et pas du contribuable ... Ceci dit, les sommes en jeu dans ces « jeux du cirque » sont bien trop consid�rables ... Un gachis ...
  
  Bah, il y a 2000 ans, on jetait des morceaux de pains et provoquait des mises � mort devant les citoyens de Rome pour les contenter, aujourd’hui, on a le petit �cran, le stade, le loto, la starisation, etc...
  
  Peu de changements, en d�finitive ...
  
  R�pondre Lien permanent
- T.B. 4 janvier 2007 14:50
  
  http://www.lexpansion.com/art/17.0.63808.0.html , ..... 27/11/2002
  
  Alpo47, Ce que vous co�te vraiment votre club de foot L’Expansion... Exclusif : � L’Expansion � a pass� au crible toutes les aides, directes et indirectes, vers�es par les villes � leur �quipe.
  
  Si t’es fier d’�tre lensois, tape dans tes doigts �, clament en choeur 40 000 supporters lors de chaque match des Sang et Or. Mais ils doivent surtout taper dans leur porte-monnaie. Car Lens est une grande �quipe de football pour une petite ville : � peine 36 000 habitants supportent les co�ts pharaoniques du club. Au final, l’addition est sal�e : 117,50 euros par foyer fiscal et par an. C’est la somme la plus �lev�e de tous les clubs de Ligue 1. Ce record de France est une des surprises de notre enqu�te exclusive sur le vrai co�t des clubs de foot professionnels. Pour d�terminer cette contribution, nous avons pris en compte les subventions officielles - sponsoring et publicit�, achat de places (voir nos encadr�s) -, mais aussi les d�penses indirectes assum�es par la ville : construction et entretien des stades, exon�rations de loyers et de taxes sur les spectacles...
  
  Les r�sultats sont surprenants. Ainsi, la ville de Troyes a vers� cette ann�e � son club de foot, l’Esp�rance sportive Troyes-Aube-Champagne, un peu moins de 61 000 euros de subventions. Autant dire rien. Mais avec les co�ts indirects, ce sont en tout 2,5 millions d’euros qui sont � la charge de la collectivit�. Soit une d�pense annuelle de 110 euros par foyer fiscal, pour s’offrir un club qui est lanterne rouge du championnat de France. A l’inverse, certaines �quipes ne co�tent presque rien. C’est le cas du Football Club de Sochaux-Montb�liard, dont tous les frais sont pay�s par son propri�taire, le constructeur automobile Peugeot.
  
  Et, contrairement aux id�es re�ues, ce ne sont pas forc�ment les clubs les plus riches qui co�tent le plus cher. A Marseille, chaque contribuable d�bourse 17,90 euros pour son �quipe, contre 78,70 � Guingamp.
  
  Etc etc ... (ce sont des exemples parmi tant d’autres qu’on peut trouver ais�ment sur le web).
  
  J’ajouterai, pour faire bonne mesure, les sur-�clairages puissance maxi sur les pelouses d�sertes des stades, avec la complicit� d’EDF et de son nucl�aire... pay� ensuite par tous les contribuables ou sur chacune de nos factures sous la douce forme de � contribution au service public d’�lectricit� �. En atterrissant de nuit sur n’importe quel a�rodrome de France vous remarquerez que les premi�res, et de loin, lumi�res visibles sont celles de l’�clairage �blouissant (sympa pour les oiseaux migrateurs) des stades ... la plupart du temps d�serts ... !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.217.98) 4 janvier 2007 15:10
  
  Et bien, vous m’apprenez quelque chose, merci. Pour ma ville ce sera plut�t le rugby, mais les donn�es seront sans aucun doute les m�mes. (Ce sont les jardiniers de la ville qui entretiennent stade et pelouse).
  
  Tous les �tats, toutes les collectivit�s ont int�r�t � continuer ces « grandes messes collectives », sinon ... la vindicte populaire se traduira dans les urnes. H�las.
  
  R�pondre Lien permanent
- zen 4 janvier 2007 17:27
  
  @TB
  
  Int�ressantes, tes informations.Je vis non loin de Lens et je me sens concern� .Quand tu dis :« Lens est une grande �quipe de football pour une petite ville : � peine 36 000 habitants supportent les co�ts pharaoniques du club. Au final, l’addition est sal�e : 117,50 euros par foyer fiscal et par an. », je pense que les d�penses sont assur�es aussi par le Conseil G�n�ral et le Conseil R�gional , ce qui reste tout de m�me lourd. Je vais m’informer...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.200.130) 4 janvier 2007 19:09
  
  Il y a aussi � Lens la r�union des t�moins de J�hova...
  
  R�pondre Lien permanent
- Rocla (---.---.233.213) 4 janvier 2007 19:22
  
  Chez moi ils ont sonn� les t�moins de J�hovah , ils voulaient que je les rejoigne mais j’ avais pas vu l’ accident .
  
  Rocla
  
  R�pondre Lien permanent
- T.B. 4 janvier 2007 20:15
  
  @Zen. les d�penses sont assur�es aussi par le Conseil G�n�ral et le Conseil R�gional. Cela reste � la charge de tous � travers les imp�ts locaux, taxes d’abitation etc.
  
  Par ailleurs, ces chiffres sont donn�s par le journal « l’Expansion » et datent de 2002. Il existe sur le web d’autres sites qui d�noncent ce d�tournement d’argent public sans concertation citoyenne.
  
  Renseignes-toi et tiens-moi au courant ...
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.162.15) 4 janvier 2007 12:47

Je suis �tonn� que l’on croit aux chiffres de l’audimat et qu’on les prenne pour des r�f�rences. Enfin quand m�me, ce sont des t�lespectateurs plut�t givr�s qui participent � ces mesures d’audience !...

Comme pour n’importe quel sondage, la repr�sentativit� des sond�s n’est pas du tout �vidente. Et c’est bien pire que pour les sondages politiques, car il n’y pas les r�sultats des �lections pour faire des correctifs...

Les mesures d’audience ADSL, comme celles de Free, sont beaucoup plus fiables, elles refl�tent m�me la r�alit� d’�coute, hormis le nombre de t�l�spectateurs par terminaison.

Justement TF1 et M6 font leur entr�e sur le bouquet gratuit de Free demain 5 janvier, il y aura de quoi comparer en temps r�el avec A2 et les autres cha�nes... Sans passer par les personnes t�l�phages un peu givr�es qui acceptent de participer au m�canisme de l’audimat...

Am.

R�pondre Lien permanent
- Charles (---.---.8.95) 13 janvier 2007 11:22
  
  Votre commentaire ne fait que r�v�ler l’ignorance que vou avez des syst�mes de mesures.
  
  Avec Free dont vous parlez, savez vous qui regarde la TV ? Savez-vous si le poste de TV es allum� ? Savez-vous m�me s’il y a quelqu’un derri�re le poste de TV ?
  
  A toutes ces questions la r�ponse est non.
  
  De plus, les op�rateurs Adsl vous recommandent de ne pas �teindre votre box. En cons�quence, une mesure comme celle de Free continue � enregistrer la connexion de la derni�re cha�ne regard�e m�me s’il n’y a plus personne derri�re l’�cran. C’est comme cela que l’on trouve avec la mesure de Free des forts taux de connexion � des cha�nes porno t�t le matin .
  
  Il faudra un jour accepter de comprendre ces syst�mes de mesure plut�t que de les juger hativement.
  
  R�pondre Lien permanent
Peanut (---.---.24.48) 4 janvier 2007 12:56

J’y suis pour rien, je n’ai regard� aucun des programmes cit�s. (sauf peut-�tre les Choristes, je sais plus) En tout cas moi �a me fait peur des chiffres pareils.

R�pondre Lien permanent
(---.---.56.165) 4 janvier 2007 13:48

Quelle surprise !!! J’m’en fous je regarde pas « La boite � cons », comme l’appelait les guignols. Tant pis pour eux, ils ont la t�l� qu’ils m�ritent...

R�pondre Lien permanent
Jeff Lebowski (---.---.164.54) 4 janvier 2007 13:54

Bravo pour ce joli article de propagande tout � la gloire du m�dia dominant. Le service de com de TF1 aurait difficlement pu mieux faire !! Vous oubliez cependant un d�tail important : la part d’audience de TF1 a, pour la premi�re fois, recul�. La pda moyenne de TF1 sur 2006 est ainsi de 31,6%, contre 32,3% en 2005. LA raison ? La concurrence des cha�nes de la TNT, contre laquelle TF1 s’est toujours battue et dont elle n’a pas anticip� le succ�s. C’est aussi ce qui explique le rachat d’une partie du capital d’AB, qui va l’aider � se positionner sur ce nouveau march�. Alors, m�fiez-vous des communiqu�s de TF1...

R�pondre Lien permanent
- (---.---.200.130) 4 janvier 2007 19:20
  
  TF1 est aussi pour moiti� de France 24
  
  R�pondre Lien permanent
- Bruno B. 4 janvier 2007 19:38
  
  Essayez de lire les articles avant de les critiquer ! Je suis tout a fait d’accord avec ce que tu dis, mais comme je le r�p�te (voir un peu plus haut), cet article n’est en aucun cas un plaidoyer � la gloire de TF1.
  
  Lisez les articles en entier, et si possible les commentaires qui vont avec pour �viter de r�p�ter 100 fois la m�me chose, avant de faire un commentaire et ne vous contentez pas de lire le titre pour fonder votre argumentation !!
  
  R�pondre Lien permanent
titinu (---.---.163.205) 4 janvier 2007 14:04

triste PAF .... une cha�ne qui prend les t�l�spectyateurs pour des cr�tins .. �mission du 31 mise en bo�te en octobre, des best off revus et repass�s, des questions du type quelle est la couleur du cheval blanc d’henry IV, etc ... le tout avec des sommes astonomiques distribu�es ... qu’en pensent les SDF ils leur faudrait si peu !

R�pondre Lien permanent
jako (---.---.21.70) 4 janvier 2007 14:06

oui donc c’est plutot une bien triste nouvelle, la lobotomisation du peuple avance correctement

R�pondre Lien permanent
- (---.---.56.165) 4 janvier 2007 14:17
  
  La lobotomisation est en g�n�ral pratiqu�e par un tiers. Ce qui est plus grave encore, c’est que le t�l�spectateur moyen jette lui m�me un cerveau dont il ne voit pas l’utilit�...
  
  R�pondre Lien permanent
Nanard (---.---.229.236) 4 janvier 2007 15:14

Une nouvelle d�faite sanglante du service public pay� par nos impots, avec tout plein de fonctionnaires dedans (ils ont toujours les �quipes des journeaux des ann�es 60, pay� � ne plus rien faire depuis ce temps..) ridiculis� par une chaine gratuite !

Enfin, au moin le service public s’est fait construire un superbe batiment -trop petit- et fustig� par la court des comptes. Comme quoi, le service public, c’est vraiment de la merde en barre : Vive l’Entreprise Priv�, Vive la T�l� Libre !

R�pondre Lien permanent
- T.B. 4 janvier 2007 16:21
  
  Source wikip�dia TF1
  
  " En 1986, Jacques Chirac (� nouveau premier ministre dans le cadre de la premi�re cohabitation) propose la privatisation de la premi�re cha�ne publique.
  
  Le 6 avril 1987, La Commission nationale communication et libert� (CNCL) autorise le groupe repreneur men� par le Groupe Bouygues (associ� � Pergamon M�dia Trust Pic, la GMF, la Fnac, les �ditions mondiales, la Soci�t� g�n�rale, Maxwell M�dia, le groupe Bernard Tapie, Financi�re Faltas, Indosuez, le Cr�dit lyonnais) � prendre une participation � hauteur de 50 % dans le capital de la cha�ne (contre un ch�que de 3 milliards de francs remis le 16 avril) et � diffuser pour une dur�e de dix ans, autorisation qui lui est renouvel�e par le CSA le 26 mars 1996. Les 50 % restants sont mis en vente en Bourse en juillet 1987.
  
  Suite au rachat de la cha�ne, Francis Bouygues en devient pr�sident et Patrick Le Lay vice-pr�sident, et les deux hommes s’engagent par �crit devant la CNCL � respecter la qualit� des programmes, avec un cahier des charges ambitieux. Mais les salari�s de la cha�ne subissent ce changement de statut de leur employeur avec suspicion : nombre de journalistes usent de leur clause de conscience pour la quitter, et la plupart des animateurs-vedettes de TF1 (Patrick Sabatier, Patrick S�bastien, St�phane Collaro, Marie-France Cubadda) partent sur la Cinq � la rentr�e 1987. A commencer par Patrick Sabatier, ils reviennent tous quelques mois plus tard, confortant l’h�g�monie de la cha�ne. Le quotidien Le Parisien titre alors � sa une une interview des dirigeants de la cha�ne disant que � Si Patrick Sabatier frappe � la porte de TF1, je lui ouvrirai �. En 1988, Francis Bouygues confie la pr�sidence � Patrick Le Lay.
  
  Depuis TF1 r�gne en ma�tre sur les audiences fran�aises, se tenant � l’aff�t des nouveaut�s lanc�es par sa principale concurrente (M6) pour la contrer sur son propre terrain.
  
  Fin 2005, la cha�ne offre aux internautes la possibilit� de voir ou revoir certains de ses programmes via le service TF1Vision. Enfin, depuis le 19 d�cembre 2006, TF1 est inclus sur le bouquet CanalSat."
  
  R�pondre Lien permanent
- zen 4 janvier 2007 17:32
  
  Oui, je me rappelle avec �motion Bouyghes affirmant, devant la commission d’examen des projets, �tre « le mieux disant culturel ! »...
  
  R�pondre Lien permanent
- Nanard (---.---.229.236) 4 janvier 2007 20:19
  
  « M�me L�otard a publiquement admis que la privatisation de TF1 �tait une erreur »
  
  Ah HA AH AH !! Qui ca ???
  
  Sinon, aucune diff�rence entre TF1 et France2, sauf qu’on paye pour les conneries pontifiantes des fonctionnaires de F2, et pas pour celles de TF1 (qui au moins ne se la p�te pas « Devoir du Servie public », m�me s’ils en font parti, du Service Public).
  
  Bref, Il FAUT privatiser France T�l�vision, d’urgence. Qu’on s’en d�barasse ! Vite !
  
  R�pondre Lien permanent
- zen 4 janvier 2007 20:48
  
  @Nanard
  
  « M�me L�otard a publiquement admis que la privatisation de TF1 �tait une erreur »"
  
  L�otard, l’ex-copain de Le lay ? Pas possible ! Vous avez vu leur complicit� dans « Pas vu pas pris » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- trollctroll (---.---.146.158) 4 janvier 2007 21:15
  
  @ Nanard:dis-moi quelle partie de ton cerveau fais-tu fonctionner ou qu’en reste t’il ? Plus je te lis,plus tu m’inqui�tes:peut-�tre aurais-tu besoin de passer un scanner ?
  
  R�pondre Lien permanent
- le morange (---.---.120.55) 4 janvier 2007 23:50
  
  je trouve que nanard a raison. france2, france3, france4, france5, rfo, lcp, france24, TV5, arte, euronews, radio france et peut-etre que j’en oublie. l’�tat a d’autre chose � faire que de financer des chaines de t�l�visions mais comme bien souvent en France il veut s’occuper de tout et au final il fait bcp de choses mal. et qu’on ne sorte pas l’argument culturel, des chaines de TV priv�e s’en charge tr�s bien (histoire, plan�te, voyage, paris premi�re et les chaines anglosaxonnes discovery channel, animal planet, national geographic par exemple).
  
  R�pondre Lien permanent
- le morange (---.---.120.55) 5 janvier 2007 02:04
  
  on paye la t�l� publique (redevance+impot) et il doit pas falloir etre bien riche pour se payer le cable. la t�l� n’est pas un droit mais un service. l’�tat n’a pas � imposer des services payants que certains ne demandent pas.
  
  et il faut payer une seconde fois le cable pour b�n�ficier de france24, euronews, TV5, RFO, LCP, TV5 et avoir l’int�gralit� de france5 ou arte.
  
  R�pondre Lien permanent
- le morange (---.---.230.183) 5 janvier 2007 20:36
  
  peut-�tre que « le pauvre » pr�fererait mettre 20€ par mois dans 300 chaines avec des th�matiques sp�cifiques qui l’int�ressent que 110€ par an pour 3 chaines (en admettant qu’il ne paye pas d’impot). je n’ai pas d’avis sur cette question mais visiblement l’�tat se charge de nous imposer le sien.
  
  et puis avec la d�mocratisation et le d�veloppement de l’extra-hertzien (internet, sat, cable) les offres sont de plus en plus int�ressantes.
  
  R�pondre Lien permanent
- jako (---.---.164.138) 4 janvier 2007 21:55
  
  non ma t�l� est le plus souvent arr�t�e et ne comporte que la 5 , si je la demarrre c� direct la 5 ou arte suivant l’heure, la 1 est gomm�e
  
  Lien permanent
Passe par l� (---.---.230.4) 4 janvier 2007 15:23

Un jour, on m’a appel� pour proposer d’�tre participant � ce fameux audimat. On vous met l’appareil, on place une prise sur votre ligne t�l�phonique... Niet ! leur ai-je r�pondu... Du coup, je me suis demand� : combien sommes-nous � avoir refus� ? Qui accepte vraiment de faire partie du pannel de l’audimat ? En clair, j’attende encore qu’on me d�montre que les sond�s de l’audimat sont totalement repr�sentatifs de la population fran�aise.

PS : je ne regarde quasiment jamais TF1

R�pondre Lien permanent
agor (---.---.65.148) 4 janvier 2007 16:00

Cela fait deux ans que j’ai mis mon poste de t�l� � la poubelle, et vous n’imaginez pas � quel point cela est plaisant. Du temps pour �tre curieux, pour partager, pour apprendre, pour �couter...

Et curieusement, quand les professeurs de mon fils de 14 ans s’�tonnent de l’�tendue de sa culture g�n�rale, ils n’arrivent pas � concevoir qu’il n’a pas de t�l�... (sic !)

Il y aurait-il pourtant un lien ?... ses minutes de cerveaux seraient elles plus disponibles pour plus de curiosit� individuelle ?... Il est vrai qu’il y a Internet & wikipedia � volont� dans toutes les pi�ces !

Sinc�rement, je crois que ce mod�le t�l�visuel fait des ravages profonds, mais est maintenu par une soci�t� qui y trouve son compte : avoir un m�me mod�le de zombies bien mark�t�s, bien votants, non pensants, et donc non agissants.

JETEZ VOS POSTES !!!!!

R�pondre Lien permanent
olivier gerard-benner 4 janvier 2007 16:06

La mesure des audiences par m�diatrie est �videmment sujette � caution mais ni plus ni moins que n’importe quel sondage fut-il d’une envergure certaine.

D’ailleurs, la mesure de l’audience par les abonn�s Free sera tout autant discutable car elle ne reflete pas non plus la diversit� des t�l�spectateurs. Au moins permettra t-elle de disposer de donn�es propice � la contradiction ...

En outre, l’analyse des audimats ne sert qu’a des fins publicitaires. Plus de personnes regardent l’�mission et plus l’�cran pub vaut cher. Mais qui regarde encore les pubs ? Combien ne zappent pas au moment de la pub enfin pour ceux qui n’ont pas d�sert� la t�l� ou qui ne se sont pas endormi avant la pub ?

R�pondre Lien permanent
- (---.---.162.15) 4 janvier 2007 18:36
  Vous faites erreur. Ces mesures se font par rapport aux connexions en temps r�el sur chacun des canaux et pour tous les abonn�s de Free. Ce n’est donc pas discutable et �a refl�te la diversit� des t�l�spectateurs.
  
  C’est transparent et sans interm�diaire quelconque, sans s�lection par �chantillon. Seul le nombre de t�lespectateurs par freebox n’est pas pris en compte. Et �a ne concerne que les utilisateurs de la t�l� par Free, bien s�r !
  
  Quant � la mesure de l’audimat, elle est bien davantage sujette � caution que les sondages. Il y a r�cemment eu plusieurs articles sur le sujet. Il n’y a d’ailleurs qu’� voir son syst�me archa�que de fonctionnement (par bouton-poussoir) : http://fr.wikipedia.org/wiki/M�diam�trie
  
  Autres liens : http://www.astro.ulg.ac.be/cours/magain/stat/stat43.html http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39349938,00.htm http://linuxfr.org/ patrick_g/21748.html
  
  Alors un article tel que celui de cette page, c’est du pipeau !
  
  Am.
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.162.15) 4 janvier 2007 18:40
  
  grrrr, la technique d’Agoravox d�conne � nouveau. Je remets le dernier lien : http://linuxfr.org/ patrick_g/21748.html et aussi ici
  
  Am.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.162.15) 4 janvier 2007 18:46
  
  D�sol�, Agoravox refuse encore d’afficher ce lien. Avec un copier-coller, �a marchera peut-�tre : linuxfr.org/ patrick_g/21748.html (j’en doute, m�me la pr�visualisation est mauvaise, il y a le caract�re « tilde » avant « patrick »...)
  
  Am.
  
  R�pondre Lien permanent
- olivier gerard-benner (---.---.56.176) 4 janvier 2007 19:06
  
  Comme vous le dites :
  - on ne prend pas en compte le nombre de t�l�spectateur pr�sent devant sa t�l� via la freebox
  - cela ne concerne que les abonn�s � free, ce qui n’est pas representatif de la population(je suis pas sur que les plus de 65 ans par exemple qui sont quand meme nombreux en france et qui regardent beaucoup la t�l� soit autant en proportion abonn� � free)
  
  Ca fait quand meme deux biais non n�gligeables qui ne permettent pas aujourd’hui de donner � free un caract�re representatif
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.162.15) 4 janvier 2007 19:34
  
  Olivier, bien sur que Free ne pr�sente que les chiffres de ses abonn�s et bien s�r qu’il ne conna�t pas le nombre de t�l�spectateurs par freebox, il n’y aucun biais l� dedans. Il ne s’agit pas de concurrencer m�diam�trie, mais d’�tablir un reflet de l’�coute des abonn�s � Free.
  
  Enfin, vous avez chang� de discours, vous ne pr�tendez plus que c’est « autant discutable » que les chiffres de M�diam�trie...
  
  Am.
  
  R�pondre Lien permanent
- Peanut (---.---.68.71) 4 janvier 2007 20:44
  
  Reste � savoir qui sont les utilisateurs de Free (ou de 9tel), et cela constitue d�j� en soit une sectorisation non repr�sentative.
  
  R�pondre Lien permanent
- Peanut (---.---.68.71) 4 janvier 2007 20:47
  
  J’ai 2 questions : 1. C’�tait quoi la 2e meilleure audience de TF1 en dehors du sacro-saint foot ? 2. Pourquoi (selon ce qui est dit) TF1 a pay� pour pouvoir retransmettre du foot, plus que �a ne lui aurait rapport� ? Ils se rattrapent sur quel plan ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Bruno 4 janvier 2007 21:48
  
  1. C’�tait quoi la 2e meilleure audience de TF1 en dehors du sacro-saint foot ?
  
  >> Le film « Les Bronz�s font du ski » aves 12,4 millions de t�l�spectateurs.
  
  2. Pourquoi (selon ce qui est dit) TF1 a pay� pour pouvoir retransmettre du foot, plus que �a ne lui aurait rapport� ? Ils se rattrapent sur quel plan ?
  
  >> C’est simple, non seulement pour �viter qu’une cha�ne concurrente se voit attribuer les droits de retransmission : il y a s�rement du y avoir des ench�res durant lesquelles les autres cha�nes ont du avoir beaucoup de mal pour rivaliser financi�rement. Mais aussi en terme d’image : TF1 a surf� sur la vague du football pendant plusieurs semaines et profit� de la bonne image v�hicul�e par les Bleus. Il faut aussi dire que TF1 a l’air tr�s attach� aux records d’audience, la coupe du monde �tait donc le meilleur moyen d’exploser ces records car le seul �v�nement vraiment f�d�rateur et capable de g�n�rer un tel phn�om�ne.
  
  R�pondre Lien permanent
- Charles (---.---.8.95) 13 janvier 2007 11:26
  
  en quoi le bouton poussoir est-il archa�que pour conna�tre l’audience ? C’est bien d’affirmer, c’est mieux d’argumenter !
  
  R�pondre Lien permanent
antinabot (---.---.112.123) 4 janvier 2007 16:13

Autant je ne suis pas contre dire du mal de la plupart des programmes de TF1 (il y a cependant des exceptions), autant n’allez pas me dire qu’il y a mieux ailleurs !

Au moins je ne paie pas les programmes de TF1 (priv� donc pas de redevance TV). Par contre ca me fait royalement chier de verser de la thune pour :
- Derrick
- Maigret
- Hooker , HOOKER QUOI !
- plus belle la vie

et pire que tout :

LA MESSE

putain je paie pas une redevance sur un service public pour voir des gens se trinballer le sierge a la main et bouffer des osties. Je respecte parfaitement la libert� de culte mais allez pas me faire payer pour assister a ca !

et la liste est longue.

Bref si TF1 domine, faut aussi s’interroger sur ses programmes, je vois pas un « plus belle la vie » d�troner « les experts » de sitot !

Et la domination de TF1 se concr�tise �galement par sa facilit� de diffusion : M6 qui a pourtant de meilleurs programmes devrait augmenter ses relais car on ne le capte pas ou mal dans bcp de villes, quant aux chaines du cable et TNT les programmes restent pas tjrs terribles ou encore trop peu diffus�s.

R�pondre Lien permanent
Cehessessa (---.---.27.4) 4 janvier 2007 18:22

Le mediametrie est un sondage sur un �chantillon de volontaires pay�s.

Cette compagnie gagne de l’argent si un max de gens regardent, ou plut�t allument, la TV.

Son int�r�t, ni celui des cha�nes, ni celui des annonceurs, ni celui des politiques, ni celui de tout lobby de masse qui fait son beurre sur la m�diocrit� et le volume du chaland, ne sera jamais de dire : il y a moins de t�l�spectateurs. Celui qui se soustrait � cet instrument de contr�le de l’esprit, passe � la trappe des statistiques comme le vote blanc ou nul, ou l’abstention (les �lus sont magnifi�s et l�gitimes en donn�es relatives et non absolues = perversit� et cynisme du syst�me qui d�fend sa peau).

Or le sens du progr�s veut qu’il y ait de moins en moins de r�ceptifs � la pub et � l’endormissement.

De plus, baisse de qualit� (rediffusion Vs cr�ation) + concurrence croissante (VOD, games, PMP, Peer, Web, ...)= baisse in�luctable des parts d’audience.

En outre, nombre de d�clarations de redevance en baisse, soi-disant � cause de la web-tv.

Indice : Chirac veut la TNT pour tous avant m�me un logement ou un travail.

V�rification : d�compter et scruter les �crans allum�s de vos voisins citadins...

Tout ce cirque est truqu� et repose sur une gigantesque manipulation �copolitico-m�diatique, comme le public de ces shows, cadr� en plan serr� (ouah, il y a du beau monde et de la diversit�, c’est donc que c’est int�ressant) et applaudisseur � la demande (quelle ambiance conviviale et spontan�e !).

Le probl�me est que 4-8% de la population, niveau cerveau disponible statique, tyrannise ainsi le reste des hommes libres dynamique.

Avec internet et la mesure affin�e de trafic, on ne va plus pouvoir tricher comme auparavant.

Le temps des crises et des remises en question est arriv�.

R�pondre Lien permanent
- Charles (---.---.8.95) 13 janvier 2007 11:31
  
  Il est faux d’�crire que M�diam�trie est un sondage sur un �chantillon de volontaires pay�s. Les pan�listes ne sont pas pay�s. Il est aussi faux d’�crire que plus les gens regardent la TV plus M�diam�trie gagne de l’argent. C’est une vision simpliste et d�magogique. M�diam�trie gagne de l’argent pour financer l’am�lioration permanente de ses mesures, ni plus ni moins. Sinon, pourquoi M�diam�trie ne serait pas c�ter en bourse ?
  
  R�pondre Lien permanent
rock.marshall41 (---.---.47.157) 4 janvier 2007 18:37

On croirait un comuniqu� de presse.... A s’y m�prendre....

Bah oui bravo pour les audiences... G�nial, Allez on fait tous la belle hola !

Mais l’innovation ??? Op op op partez pas comme �a TF1 !! Hum ? Ah oui pas beaucoup pour ne pas dire quasi-inexistant

R�pondre Lien permanent
Sam (---.---.247.44) 4 janvier 2007 20:56

Quand la t�l� sera devenu libre, nous serons morts, mon fr�re.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.146.158) 4 janvier 2007 21:20
  
  Et m�me d�c�d�s !
  
  R�pondre Lien permanent
jojo (---.---.231.121) 4 janvier 2007 23:13

on nous annonce qu’internet supplante de plus en plus la TV comme loisir chez les jeunes, mais elle a encore en France de beaux jours devant elle, cette TV, si les chiffres de mediam�trie sont fiables.

et si ces chiffres venus d’un soi disant panel �taient plus ou moins bidons ou par le moins manipul�s ?

rappelons que m�diam�trie est d�tenue par les supports publicitaires qui ont int�r�t � enfler les chiffres d’audience pour mieux tarifer leurs minutes publicitaires.

R�pondre Lien permanent
- Charles (---.---.8.95) 13 janvier 2007 11:35
  
  M�diam�trie est d�tenue � 20% par les publicitaires !
  
  33% par les TV. 30% par les radios. 10% par les annonceurs. Le reste par l’INA.
  
  Arr�tons avec les approximations qui ne font avancer personne !
  
  R�pondre Lien permanent
karbad (---.---.199.51) 5 janvier 2007 08:21

De bien tristes chiffres en 2007, alors qu’aujourd’hui entre la TNT, l’Adsl, le c�ble et le satellite, les Fran�ais ont acc�s � pl�tore de chaines !!! Mais pour autant ils continuent � regarder en masse TF1 !!! Ca reste incompr�hensible. Bon d’accord le foot reste f�d�rateur et donc les jours de matchs les pics d’audience s’explique. Mais de l� � encore avoir le monopole de pratiquement tous les records d’audience, c’est bien triste. Les offres th�matiques �tant sens�es r�pondre aux attentes du public, je m’�tonne encore de voir que l’audience d’une seule chaine, TF1, ne semble aps s’�ffriter.

R�pondre Lien permanent
DELCROIX philippe (---.---.150.165) 5 janvier 2007 08:43

R�ponse � Poufpouf : Pas de g�n�ralisation h�tive, svp, des s�niors regardent aussi Arte et zappent les �missions d�biles. Rappel : « le temps ne fait rien � l’affaire, quand on est con, on est con » (G. Brassens)

R�pondre Lien permanent
corinne lepage (---.---.80.193) 5 janvier 2007 11:24

c’est la lobotomisation des esprits, mais aussi leur formatage pour �tre de bons consommateurs bien passifs, qui ont perdu tout esprit critique, tout civisme . Cette question devient un sujet d�mocratique de premi�re grandeur et il devrait faire int�gralement partie du d�bat pr�sidentiel.merci d el’avoir abord�

R�pondre Lien permanent
Avatar (---.---.132.44) 5 janvier 2007 11:42

Il est vrai que depuis que j’ai la freebox, je n’ai plus TF1, et �a ne me manque pas... Je ne sais pas si l’arriv�e de TF1 sur la freebox soit une bonne chose...

R�pondre Lien permanent
Zerth 6 janvier 2007 15:39

Supr�matie de TF1 certainement heureusement contrabalanc�e par le groupe France T�l�visions qui je rappelle poss�de les cha�nes France 2, France3, France 4, France 5, France �, Gulli, Arte France, Mezzo, Plan�te Thalassa, Ma Plan�te, Euronews et TV5. Il poss�de enfin � �galit� avec TF1, la nouvelle cha�ne France 24. La supr�matie est beaucoup moins forte du coup si l’on regroupe donc ces cha�nes. C’est bien pourquoi, une lutte acharn�e s’est engag�e et se poursuit au fil des ans entre TF1 et non pas une cha�ne mais bien le groupe France T�l�visions. Pour autant ils ne jouent pas sur le m�me terrain. Tf1 a par exemple fait la part belle aux jeux de t�l� r�alit� ce qui n’est pas et ne sera pas le cas de France T�l�visions. Tf1 ne pr�sente quasiment plus aucun film sur sa grille de programmation, si ce n’est quelquefois un gros blockbuster. Ainsi les deux groupes ne sont pas comparables dans leur contenu, ils ne visent donc pas le m�me public.

R�pondre Lien permanent
bebert lefort (---.---.10.206) 6 janvier 2007 17:29

TF1 cha�ne ridicule ,mais vive TF1 quand m�me ,c’est la meilleure. Mais � quoi la compare t’on ? A tout aussi ridicule sinon plus. Programmes � dormir debout, tant ils sont peu int�ressants. Mais, voil� on a cliqu� pour voir et catastrophe :c’est encore pire que d’habitude, mais "l’audience aura �t� bonne, un de plus m�me si il quitte dans la minute qui suit. Dechavanne, Arthur , Cauet et autres pi�tres saltimbanques nous attribuerons avec l’accord de Le Lay, une soir�e un peu plus con o� ils pourront rire entre-eux, mais feront C.... les autres.Bravo TF

R�pondre Lien permanent
feuer (---.---.86.23) 7 janvier 2007 04:12

En fin de compte, apr�s de pareils chiffres, la France n’est qu’un putain de pays de cons !

R�pondre Lien permanent
arturh (---.---.119.98) 7 janvier 2007 19:48

Pas de sources mais j’ai lu quelque part que depuis que la t�l� existe, l’augmentation de la dur�e moyenne de la vie correspond en gros au temps qu’on passera en moyenne dans la vie devant un poste de t�l�.

Quelqu’un peu confirmer ?

R�pondre Lien permanent
Thierry (---.---.79.15) 7 janvier 2007 23:54

Bonsoir bonne ann�e � tous, mille merci AgoraVox !

1/ Une partie du public ne veut plus « se prendre la t�te » et recherche le programme le plus facile � « suivre ». Une autre, plus �g�e, aime qu’on lui rappelle et lui alimente ses peurs. Visiblement, TF1 excelle dans ce domaine...

2/ La t�l� par internet n’est pas accessible � tous et pas seulement pour des raisons de tarif. Les ruraux sont mal lotis...

Le programme TF1 est un produit ; celui du Service Public est (« �tait » parfois) cens� �tre un service. Notre r�action d�pend de ce que l’on attend !

Il en est de m�me avec tout service : la garde d’enfants (avec la responsabilit� que �a suppose) est-elle un service public ou bien une prestation commerciale ?

R�pondre Lien permanent
zen 13 janvier 2007 11:12

J’ai fait cette nuit un r�ve affreux. Mort, je me trouvais devant le Juge Supr�me, qui me d�clara d’une voix glac�e et tonitruante, en guise de sentance d�finitive :« Pour ta mauvaise vie,tu seras condamn� � regarder TF1 pour l’�ternit� ».Peut-on imaginer peine plus terrible ?...

R�pondre Lien permanent

TF1, champion de l’audimat

75 r�actions

R�agir