Bayrou, météores et juments vertes
Qui aujourd’hui miserait cent sous sur l’avenir politique de François Bayrou ? “Mort” et “cuit” sont les épithètes que lui accolent les blogueurs. Le météore apparu aux dernières présidentielles - et qu’on avait voulu garder en réserve pour un match revanche en 2012 - vient de disparaitre du firmament politique en quelques heures.
On ne laissera pas Bayrou gâcher l’espoir du Centre en 2012. Un grand espoir, car l’égregore du Modem est toujours là. Il y a sa clientèle de rénovateurs idéalistes à prendre, avec, juste à côté, celles des Écolos jeunes et vieux et des nostalgiques de Mai 68 ou même de Lecanuet ! C’est une base à laquelle il faut ajouter tous ces abstentionnistes qui ne sont vraiment ni à gauche ni a droite, pas vraiment fâchés, mais pas très heureux non plus. C’est ce magma centriste qui est la source la plus probable du prochain pouvoir.
Tous ces tièdes sociaux voient que l’UMP est le parti d’un seul homme - parfois bien irritant ! – et que la Gauche n’est qu’une idée qu’on s’est partagée et qu’on a mise en dormance. Avec la crise, on louchera vers les extrêmes, mais il suffit, pour que le Centre s’impose, qu’apparaisse l’homme ou la femme charismatique qui viendra dire aux Français que le salut passe par le rejet de la Gauche comme de la Droite et que leur abstention aux européennes a été un geste de lucidité et de courage... La priorité ? Construire un large consensus…
Ce mouvement vers le centre a commencé avec Ségolène, arrachant l’investiture du PS en prenant de front les éléphants. Ségolène avait la cote d’amour et les sondages pour elle. Elle allait vers un triomphe… mais un mauvais virage vers la Gauche, alors que le Centre l’attendait, et Bayrou l’a doublée sur sa droite, lui ravissant ce centre qui bascule à gauche ou à droite et qui donne les victoires.
Si Segolène avait été plus machiavélique, elle aurait laissé la présidence à Bayrou en échange de son soutien aux Législatives. Forte de cet appui, elle aurait mené son équipe à une victoire facile contre l’UMP puis, s’appuyant sur la structure du PS - dont Bayrou n’avait pas l’équivalent - elle aurait exercé le vrai pouvoir. La France aurait été au centre... mais teintée de gauche. Elle ne l’a pas fait. Son heure a passé.
L’heure est maintenant à un « Extreme-Centre », teinté de rien. Un consensus s’appuyant sur les désenchantés de la politiques qui apparaissent comme la seule majorité. N’est-ce pas l’heure de Bayrou ? NON. La France voudrait un Bayrou… mais pas Bayrou. Parce qu’il a déçu ? Il n’aurait pas déçu qu’elle n’en voudrait pas plus ! Il a déjà servi.
On est désormais en démocratie pipole. Bayrou est "usagé", alors qu’on veut du neuf. Comme aux USA, ou les candidats battus ne reviennent pas. Même Al Gore, qui avait tout pour revenir, a compris que la plèbe veut toujours un nouveau gladiateur dans l’arène.
Dans un monde où les idées sont façonnées sur mesure au gré des sondages - et où ce qui sera fait ne devra rien à ce qui aura été dit - la politique doit être conçue comme pure imagerie. Le peuple veut un conte de fées. Il veut un héros qui parte de très bas pour pouvoir monter très haut, très vite, car c’est à l’ascension du météore que la foule veut s’identifier, C’est là qu’elle trouve son plaisir.. Elle exige que l’on gagne du premier coup, comme Obama, ou qu’on disparaisse.
Il y a une prime de popularité qui accompagne la curiosité pour la dernière trouvaille. On cherche donc le candidat qui va surprendre. Tant mieux si le cheval court, mais d’abord qu’il étonne ! On a parlé de Marcel Aymé ? Disons que le peuple cherche une "jument verte". Ceux qui n’étonnent pas ne se rendent même pas au départ. Ségolène ou Bayrou ? C’était hier. Besancenot ? C’était ce matin et il semble bien qu’il va vers la sortie…
Si quelqu’un peut vaincre Sarkozy en 2012, ne le cherchez pas : il est trop tôt. On verra bientôt trotter sous les vivas, sur la piste Internet, Mélenchon, Cohn-Bendit, Joly, tous les vieux et quelques jeunes aussi, sans doute, mais la Jument verte n’arrivera que vers la fin 2010. Elle arrivera en météore, comme Bayrou. Elle ne galopera pas avant 2011, sans quoi on s’en lasserait... comme de Bayrou...
74 réactions
-
Jean-Pierre Llabrés
10 juin 2009 09:45
Bayrou et la manipulation des sondages
Chacun se souviendra que François Bayrou a annoncé qu’il révélerait les preuves de la manipulation médiatique, causée par les instituts de sondage, dont lui et son parti auraient été les victimes.
Je lui ai donc écrit afin de lui demander de nous fournir les preuves qu’il détient.
J’invite chaque lecteur à lui envoyer le même message (ci-dessous).
QUOTE
Objet : Manipulation médiatiqueDate : Aujourd’hui 12:07:13
Cher Monsieur Bayrou,
Quand allez-vous nous révéler les preuves de la manipulation des sondages que vous nous promettiez avant les élections européennes ?
Vous abstenir vous décrédibiliserait totalement.
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés
UNQUOTE-
JL
10 juin 2009 10:48
De toute évidence, les preuves promises seraient, dans son esprit, établies par un score largement supérieur à celui qu’annonçaient les sondages. La bonne vieille méthode Coué. Il ne sert à rien de s’étendre là-dessus.
à PJCA : réflexion intéressante. Cohn Bendit une jument verte ? Un politicien de la pire espèce, qui a été de tous les coups fourrés, versatile à souhait. Un ultra-libéral peint en vert-jaune-rouge : ça contraste bien avec le bleu ! Pour le moment, c’est le chouchou des mass médias, et contre ça on ne peut pas grand chose, sinon fermer sa télé. -
Jean-Pierre Llabrés
10 juin 2009 11:04
à JL
"De toute évidence, les preuves promises seraient, dans son esprit, établies par un score largement supérieur à celui qu’annonçaient les sondages. La bonne vieille méthode Coué. Il ne sert à rien de s’étendre là-dessus« .
Il me semble que vous vous trompez. Le pudique silence de Bayrou sur »ses" preuves implique une conclusion encore plus négative à son sujet.
Mais il est encore trop tôt pour conclure. Laissons lui le temps de répondre ou de ne pas daigner le faire.
-
Jean-Pierre Llabrés
10 juin 2009 14:51
Croyez-vous que les excuses de Bayrou l’absolvent de tout vis-à-vis des instituts de sondage et de l’opinion publique ?@ JPL : Ne s’est-il pas déjà excusé à ce sujet ?
Le « pudique silence » de Bayrou sur »ses" preuves implique une conclusion encore plus négative à son sujet.
Mais il est encore trop tôt pour conclure. Laissons lui le temps de répondre ou de ne pas daigner le faire.
-
Pierre JC Allard
10 juin 2009 14:58
@ JL : En faisant allusion au livre de Marcel Aimé, j’attire l’attention sur quelques petits travers du monde politique. Je recommande la lecture du livre que j’’ai trouvé désopilant jadis et auquel je trouve maintenant un nouveau charme...
Quant à l’effet « jument verte », c’est pour moi cet engouement pour la nouveauté qui fait qu’on ne s’intéresse plus au fond des choses, seulement a leur originalité. Ce que les Américains appellent un « 9-days wonder » qui fait toutes les manchettes et est vite oublié. Pensez au PAS sur Agoravox !Bayrou, aux dernières présidentielles, a bénéficié de ce facteur. Ce n’est plus possible. DCB réapparaissant un peu plus gras et beaucoup plus calme a suscité un buzz, mais je serais surpris que ça dure bien longtemps.PJCA -
Jean-Pierre Llabrés
26 juin 2009 08:43
Bayrou : décrédibilisé, lâche et menteur ! ! !Retour sur la manipulation médiatique tentée par Bayrou
De :
« Jean-Pierre Llabrés » <[email protected]>
À :
[email protected], [email protected]
Date : 16 juin 2009, 11:24I) Premier courriel du mardi 9 juin 2009, 12h07.
Cher Monsieur Bayrou,
Quand allez-vous nous révéler les preuves de la manipulation des sondages
que vous nous promettiez avant les élections européennes ?
Vous abstenir vous décrédibiliserait totalement.
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés
===============
Il faut penser en héros pour, simplement, se comporter en être humain digne de ce nom.
May Sarton.
===============
II ) Deuxième courriel du mardi 16 juin 2009, 11h24
Cher Monsieur Bayrou,
Vous n’avez pas daigné répondre à mon courriel ci-dessus. J’en tire une première conclusion : votre silence est la preuve d’une insigne lâcheté.
Quant à la seconde conclusion, elle implique un retour en arrière.
Le 5 juin, Richard Robert écrivait, sur « slate.fr » :
le "4 juin, intervenant sur France Inter à trois jours des élections européennes, François Bayrou fustigeait les sondages qui signalent en cette fin de campagne un repli du Mouvement démocrate. « Il y a une manipulation de la vie politique par les sondages », expliquait-il, réagissant à une enquête selon laquelle la liste Europe Écologie menée par Daniel Cohn-Bendit ravirait la troisième place au MoDem. Si le scrutin montre « que cette affaire était une vaste entreprise pour essayer de créer un courant, ou en tout cas des mouvements d’opinion qui n’existent pas en réalité (...) je dirai tout ce que je sais des sondages et des manipulations. Et je dirai qui et je dirai comment », a-t-il ajouté. « S’il y a au pouvoir, ou proche du pouvoir, des gens qui sont les grands organisateurs de tout cela, alors il va falloir que l’on regarde de près et que la démocratie se défende. »
On notera votre précaution oratoire :
"Si le scrutin montre « que cette affaire était une vaste entreprise pour essayer de créer un courant, ou en tout cas des mouvements d’opinion qui n’existent pas en réalité (...) je dirai tout ce que je sais des sondages et des manipulations. Et je dirai qui et je dirai comment ».
Dans le cadre de votre accusation contre les sondeurs, en vue de votre victimisation pré-électorale, il vous fallait bien prendre cette précaution oratoire afin, post-électoralement, de n’avoir pas à rendre de comptes sur votre accusation.
Le scrutin du 7 juin a bien confirmé la tendance des sondages et vous êtes piteusement resté silencieux. Pas tout à fait silencieux, cependant, car, selon « Rue 89 », "François Bayrou a été jusqu’à appeler Brice Teinturier, directeur adjoint de la TNS Sofres, pour reconnaître que ses soupçons contre les sondages étaient « infondés ».
Beaucoup pensent que vos excuses à Brice Teinturier closent cette affaire.Je ne partage absolument pas ce point de vue.
En effet, le 4 juin, vous affirmiez disposer de preuves relatives aux sondages et aux manipulations.
Le scrutin n’a aucunement détruit ces preuves.
Ces preuves, vous les déteniez encore le lendemain du scrutin et rien ne vous interdisait de les révéler.
Vous vous êtes refusé à cette révélation. Non parce qu’elle aurait été inopportune mais parce que, tout simplement, vos prétendues preuves du 4 juin n’ont jamais existé !
Ma seconde conclusion est donc que vous êtes un fieffé menteur ! ! !
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés
===============
Il faut penser en héros pour, simplement, se comporter en être humain digne de ce nom.
May Sarton.
===============
III) mardi 23 juin 2009, 11h00En vertu du principe selon lequel « qui ne dit mot consent », l’obstiné silence de Bayrou légitime la publication de mes courriels.
-
-
Paul Cosquer (ex « Taverne des poètes »)
10 juin 2009 10:04
Une variante soft du « Bayrou est cuit » d’hier en somme !
Décidément, avec Agoravox, Bayrou n’est pas à la fête. C’est de l’acharnement.. Je me demande ce qu’il a bien pu leur faire !
-
Philippe D
10 juin 2009 10:12
C’est sans doute à la mesure des espoirs qu’il avait suscités et de la déception qui s’ensuivit.Sans vouloir trop vous enfoncer je persiste à penser que votre lobbyisme (ainsi que celui d’imhotep) fut, et continue à être complètement contre productif.
Mais si vous ne le sentez pas comme ça ... -
COLRE
10 juin 2009 10:50
Salut Castor,
Tu dis :
Petite remarque perso à ce sujet : heureusement que les sondeurs en question avaient sous-estimé les dégâts concernant votre candidat, qu’aurions-nous entendu alors !Pas d’accord, je pense l’inverse… Les chiffres pour Bayrou et le PS ont été sciemment gonflés pour le ne pas réveiller leurs électorats. C’est écrit tous les mercredi dans le Canard que Sarko cherchait la quadrature du cercle : mobiliser son propre électorat sans réveiller les autres…
La sur-estimation des scores PS et Modem, ainsi que la sous-estimation des scores UMP et Écolos va dans ce sens…Eh oui ! la manipulation n’est pas celle que les gentils analystes présentent…
-
COLRE
10 juin 2009 11:15
Bien sûr, mais tu sais bien ce que c’est que l’arène politico-médiatique : un vaste théâtre, où tout le monde se tient par la barbichette, tout le monde sait, mais personne ne peut/veut dire…
Voyons ! Vu la meute lâchée à ses trousses pour sa connerie de jeudi dernier, il est coincé le Bayrou, il doit faire le dos rond, il colmate avec DCB, il ne peut pas être sur tous les fronts.
Mais oui, il a raison : la connivence, la collusion des médias est INACCEPTABLE dans une démocratie. Mais, comme tu le sais, s’il y a un métier intouchable : c’est bien le journalisme !Je pourrais t’en écrire des tonnes sur le sujet…
-
Jean-Pierre Llabrés
10 juin 2009 11:19
à COLRE
"Mais, comme tu le sais, s’il y a un métier intouchable : c’est bien le journalisme !
Je pourrais t’en écrire des tonnes sur le sujet…"Pourquoi vous en priver ? Et NOUS en priver également ?
-
COLRE
10 juin 2009 11:31
Parce que, justement, le journalisme est un… métier, et que moi j’en ai un autre, et je n’ai pas le temps d’écrire hors de mon domaine qui me bouffe mon temps !
Au cas où votre remarque était juste ironique, prenez quand même ma réponse au premier degré…
-
Jean-Pierre Llabrés
10 juin 2009 11:43
à COLRE
Parce que, justement, le journalisme est un… métier, et que moi j’en ai un autre, et je n’ai pas le temps d’écrire hors de mon domaine qui me bouffe mon temps !
J-P LL : Dommage ! ! !
Au cas où votre remarque était juste ironique, prenez quand même ma réponse au premier degré…
J-P LL : J’étais parfaitement sérieux (je n’ai aucun sens de l’humour...)
-
COLRE
10 juin 2009 12:08
Là encore, c’est la règle du jeu et elle n’a pas été inventée au lendemain de l’élection de NS
Non, bien sûr, Castor, « pas inventée », mais la situation empire franchement en ce moment… Car on est dans une totale imposture des convictions politiques, où il suffit d’inviter sur un plateau un journaliste de Libé ou du Nouvel Obs pour FAIRE CROIRE qu’une parole de gauche va s’exprimer !!
Tous ces journaux ont basculé, les rédac en chef (qui font la pluie et le beau temps) tiennent leurs troupes et vont à la soupe sarkozienne.
Mais si, je t’assure… Tu imagines les salaires qu’ils reçoivent ou qu’ils espèrent recevoir avec une belle promotion. C’est l’autocensure absolument certaine !On est dans une totale imposture, c’est comme sur le net, tu parles de morice : mais oui, c’est la même chose : la désinformation + la propagande + l’imposture…
Et moi, ça commence à me gaver… -
COLRE
10 juin 2009 13:50
Écoute, Castor, j’en ai un peu marre, moi, de kika perdu et de kika gagné… Je dirai que c’est tout le monde qui y perd avec ces analyses médiatiques à la con où il n’est plus question que de la gué-guerre des gentils et des méchants, des bons et des mauvais, des pseudo-compétents et des pseudo-nuls... Ça commence à bien faire…
Moi, c’est le DÉNI de toute réalité qui m’exaspère au plus haut point (et tu le sais).
Qu’on m’explique pourquoi en temps de crise et disette financière les gens ne votent pas en masse à gauche !
Qu’on m’explique pourquoi la droite gagne en Europe (pas en France malgré l’arnaque des médias) alors qu’elle aurait été (soi-disant) désavouée par les non-istes du référendum de 2005.Moi, j’ai bien ma petite idée, mais ça n’amuse personne, car le grand jeu politicien des primates humains, ça n’est là que pour se distraire, ni pour comprendre ni pour savoir.
Castor, je ne suis pas du tout dans ce monde du rapport de force et du « c’est mon camp qu’a raison » : je ne sais que trop bien pourquoi la gauche a tort (mais je sais aussi, mieux que toi peut-être) pourquoi la droite à tort…
Et je ne suis absolument pas complotiste : bien au contraire ! (et tu le sais)
Là, ce n’est pas un complot, mais quand tout est fait pour créer de l’autocensure, il n’y a plus besoin ni de complot ni de coup de fil à la rédaction : ça roule tout seul !Bises quand même…
-
COLRE
10 juin 2009 14:38
Si tu veux…
Mais ce n’est pas ma phraséologie « média à la solde ». C’est le « système » (au sens propre) qui instrumentalise et entretient cette obéissance à l’ordre et à l’autorité, d’abord parce que l’obéissance est la vertu sociale qu’on nous inculque depuis tout petit : on est dressé à ça, ensuite parce que dans notre société verticale, l’autorité et l’expertise vient toujours d’en haut.A vrai dire, je suis en total désaccord avec cette pratique et cette idéologie, et c’est ma principale raison à avoir suivi Royal et tous ceux qui ont tenté de promouvoir la participation (comme elle), l’autogestion, les coopératives, le non-cumul des mandats, le suffrage à la proportionnelle, etc etc.Donc, tu vois, je suis très loin de la gué-guerre politicienne dans laquelle tu veux m’enfermer. -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 15:07
@ PC : Poser la question est y répondre. Les médias accordent à la chute de Bayrou toute l’importance de l’intérêt qu’ils ont accordé à son ascension. En ce qui me concerne, Je ne porte pas de jugement sur ses qualités et défauts personels. je crois qu’il eut été excellent qu’il soit élu au lieu de Sarkozy ; je ne pense simplement pas qu’il puisse l’être en 2012. Ce qu’il représente, toutefois, devrait avoir le vent dans les voiles.
PJCA -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 15:27
@ Colre :
Chacun triche autant qu’il peut. Le pouvoir en place a seulement plus de moyensPJCA -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 15:32
@ Castor :
Je confirme que Morice N’EST PAS BAYROU. Morice écrit sur les 7 du Québec, Bayrou, non
PJCA -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 15:43
@ Colre et Castor.
Pour le journalisme, je vous invite a voir ce texte écrit il y a longtempsHeureux de savoir que vous vous aimezPJCANOTA BENE à TOUS : Le systeme AGV distribur mes réponses au hasard. Désolé. Cherchez bien il y a sans doute quelque chose pour vous... -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 19:27
@ Castor : j’ai eu l’occasion de corroborer l’exactitude de certains renseignements diffusés par Morice et il ne reste d’autre question que d’ignorer comment il peut y avoir eu acces et prendre la liberté de les transmettre sans en subir de dommage, s’il n’a pas partie liée avec ceux qui seuls devraient les détenir. J’ai pour politique de ne pas approfondir ces questions.
Il peut m’être arrivé de protester au trollage d’un article, de Morice ou de qui que ce soit, mais je ne crois pas que nous ayons eu d’échanges discourtois. Je n’en ai pas eu non plus avec Colre, avec qui je ne differe que sur les dossiers « juifs », où ma position est celle d’un philosémite lucide et non d’un inconditionnel d’Israel.PJCA -
Pierre JC Allard
11 juin 2009 23:00
@ Castor : aller jusqu’ou les preuves ont irréfutables est un travail de juriste. Aller au delà est du Sherlock Holmes et implique un risque. Ca fait une lecture intéresante et ça ouvre des pistes de reflexion, mais il faut évidemment prendre et laisser... Surtout quand on garde en mémoire les composantes « provocation » et « désinformation ».
æEn gardant l’esprit froid et par recoupements, on arrive à une vision assez exacte de la réalité que la suite des évéments infirme ou confirme.. À tout moment, il faut aussi penser que toute vérité n’est pas bonne à dire... Le seuil est déterminé par l’importance relative de deux pulsions : celle d’être utile et celle d’avoir raison.Je m’amuse à vous dire tout ça sur une article qui arrive à son crépuscule, sachant que le fil aurait été bien différent si ceci eut été mon premier commentaire...See you in PhilippiBonne journéePierre JC Allard
-
-
Philippe D
10 juin 2009 10:21
Il conviendrait peut-être maintenant de regarder de plus près du côté de Nicolas Dupont Aignan.
Malgré un positionnement européen différent, le trou d’air de Bayrou pourrait lui apporter un peu plus de visibilité.
-
Pierre JC Allard
10 juin 2009 15:13
Il faudra regarder de tous les côtés. Mon but ici n’est pas de défendre un cause ou l’autre. Je crois, cependant, qu’il y aura un préjugé favorable de l’électorat envers ce que représentait Bayrou aux présidentielles. Renouveau, intégrité et désir de rassembler.
PJCA
-
-
Allain Jules
10 juin 2009 10:29
J-C Allard,
Excellent article. Il faut avouer que Bayrou est cuit. Quant à Ségolène, elle renaît de ses cendres peu à peu. Du côté de Sarko en revanche, il doit et sera canonisé par Benoît XVI.-
Pierre JC Allard
10 juin 2009 15:19
@ AJ :
« 16 » est un chiffre malchanceux pour les monarques absolusPJCA -
resistance
13 juin 2009 22:55
Si Ségolène renaît de ses cendres, il est beaucoup trop tôt pour affirmer que Bayrou ne renaîtra pas des siennes. Certes, Sarkozy est habile et les médias qui sont à sa botte ont tout fait pour flinguer Bayrou et ont semblé réussir. Mais attention, l’habileté peut lasser et décevoir à la longue, si elle n’est que de l’habileté. Quant à Bayrou, s’il y a en lui plus que de l’habileté, une certaine justesse de pensée, il finira peut-être bien par s’imposer, une fois le rideau de fumée répandu par les médias dissipé !
-
Pierre JC Allard
14 juin 2009 17:15
@ Résistance ;
je ne crois pas plus à la renaissance de segolène qu’à celle de BayrouPJCA
-
amipb
10 juin 2009 10:47
Je ne suis pas au centre, mais je trouve également que l’acharnement contre Bayrou est soit curieux et cache autre chose, soit stupide, la vie politique ayant déjà vu ce genre de situation sans qu’il y ait mort d’homme.
Qu’Allain Jules dise ensuite que Ségolène renaît, alors que, elle, devrait être définitivement hors circuit après ses bourdes, son clientèlisme, son zénith creux et son langage corporel qui va à l’encontre de ses envolées sentimentales, ça devient du Ionesco, on nage dans l’absurde.
Ou alors il y a quelque chose que je n’ai pas compris en politique : juge-t-on de la pertinence et de l’authenticité des candidats, ou seulement de leurs prestations médiatiques ?
-
COLRE
10 juin 2009 10:57
Warf ! amipb, vous vous plaignez de « l’acharnement contre Bayrou » tout en relayant dans la foulée « l’acharnement contre Royal » !
Cette incohérence intellectuelle, c’est une tradition, au modem ?
On dirait du TAverne dans le texte… -
amipb
10 juin 2009 12:22
@COLRE : Je ne sais pas si vous lisez vraiment les messages, mais je n’ai rien à voir avec le MODEM. Par ailleurs, je ne constate aucun acharnement contre Mme Royal vu qu’aucune news ne lui est consacrée, sur Le Monde, Libé ou AgoraVox. Alors quid ?
Pour info, j’ai voté Alliance Ecologiste Indépendante, peut-être devriez-vous lire mes messages pour vous en persuader...
-
COLRE
10 juin 2009 12:32
@amipb, lisez-vous vraiment les messages que vous écrivez… ?
Bon, sans rire, relisez votre deuxième § et constatez que vous relayez les sempiternels ragots de l’acharnement habituel contre Royal…
Je ne dis pas autre chose, et je m’amuse un peu, depuis lundi, à voir les thuriféraires de Bayrou qui étaient aux première loges pour lâcher les chiens contre elle et qui aujourd’hui souffrent du même lynchage, et s’agitent comme des diables dans un bénitier !
Vous n’êtes peut-être pas centriste, mais vous en avez les mêmes tendances… seriez-vous « DSK » ?… non, bon, bon, vous êtes un libéral… mais c’est ce que je disais…
-
amipb
10 juin 2009 12:37
@COLRE : je dis ce que je pense de Mme Royal, et ne relaie rien. Quant à DSK, Dieu m’en garde, le FMI est une arme de destruction massive.
Enfin, vous prouvez que vous n’avez pas lu le dernier paragraphe de mon message, pour me traiter de libéral. Mais merci pour la franche rigolade ;)
-
Pierre JC Allard
14 juin 2009 17:18
@ amipb :
« juge-t-on de la pertinence et de l’authenticité des candidats, ou seulement de leurs prestations médiatiques ? »Je prends pour acquis que vous plaisantez...PJCA
-
-
Paul Cosquer (ex « Taverne des poètes »)
10 juin 2009 11:05
Quelle jument verte ? Le pédophile allemand a déclaré qu’il ne voulait pas du poste de président.
-
Louis Quentin
10 juin 2009 11:07
Si j’étais jeune et socialiste...
Je me positionnerai en « social-démocrate » dès maintenant dans ma perspective 2012.Surtout si je m’appelais Montebourg ! -
-
Deneb
10 juin 2009 11:29
Je pense que Dany n’est pas une jument verte. Je le vois plutôt comme un futur président de l’Europe, et peut-être son sauveur. Nous avons besoin d’une revolution, au moins culturelle, virer ces vieux schnoks qui ne savent raisonner que par l’argent et qui ne cachent même pas leur intention de limiter les libertés publiques. Dany est un revolutionnaire. Déjà, il est parfaitement bilingue, ce qui lui donne un net avantage de compréhension sur 99% des politiques français. Il est en outre un des rares hommes publics européens à comprendre la revolution des reseaux electroniques et son impact sur la culture et l’immatériel (il y a Attali, aussi, mais c’est un ex-banquier, je m’en méfie un peu). Faut-il encore qu’il le dise un peu plus fort.
J’espère que Dany se rapprochera du deputé pirate suédois.
-
JL
10 juin 2009 13:55
L’écologie ultralibérale est un oxymore. C’est pourtant la soupe que Cohn Bendit prétend nous vendre.
Soutenir un oxymore c’est affirmer que deux et deux font cinq. Il existe deux sortes de gens qui croient que deux et deux font cinq : ceux que ça arrange bien et ceux que ça dérange beaucoup. Les premiers sont fous, les seconds aveugles.
« C’est le malheur du temps que les fous guident les aveugles. » William Shakespeare.
Ps. C’est qui ce député pirate suédois ? un adepte de la secte au prophète pédophile ? Je précise, afin de ne pas me faire censurer, que c’est bien vous qui avez écrit dans un post précédent :
« Autant que la secte nécrophile, je chéris aussi la secte au prophète pédophile et toutes autres prises en otage de la spiritualité humaine ».
-
Deneb
10 juin 2009 14:05
Ce que l’on peut dire du deputé pirate, c’est qu’il ne fait pas partie d’une secte. Sauf, evidemment, celle des internautes.
-
Pierre JC Allard
10 juin 2009 16:23
@ Deneb :
Si quelqu’un devient prochainement président de l’Europe, soyez sur qu’il sera d’abord apparu comme une jument verte. Allemand, français et juif, il est clair que DCB a des atouts. Se présentera-t-il comme révolutionnaire ou révolutionnaire converti ? Je persiste à penser, toutefois, qu’on cherchera plutôt un homme neuf.PJCA -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 16:26
@ Oncle Archibald ; J’y étais aussi. c’est surtout Geismar qui m’avait impressionné
PJCA -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 16:30
@ Ben Khabou : je ne vous apprendrai rien en soulignant que la mobilité est toujours plus faible au sein du groupe au pouvoir et qu’il est bien difficile de vendre une idée neuve à ceux qui ont l’idée gagnante. Pourquoi changer quand tout va bien ?
PJCA
-
-
L’enfoiré
10 juin 2009 12:18
Bonjour Pierre,
En fait, ce que le citoyen ou l’homme désire, ce sont des miracles. On veut de l’enthousiasme. « Je veux de l’amour » chantait quelqu’un.
On veut presque quelqu’un qui n’est surtout pas soi-même. Soi-même, on se connait ou on essaye de le faire, donc on en connait les tares. Les assumer, qui y pense ? On veut, c’est tout.
Un homme nouveau, un « martien » est souvent espéré.
Je me souviens dans le Nouvel Obs et ailleurs, on cherchait l’Obama français, sans vraiment le trouver à coup sûr. Un Messie ? Il faut être très religieux pour y penser.
-
Pierre JC Allard
10 juin 2009 17:09
@ L’Enfoiré : Plus la crise s’aggravera, plus on sera indulgent pour les imperfections des messies potentiels. Alors on trouve... Ave l’internetl y aura plus de candidats et cette sélection plus sévère devrait nous aider
PJCA
-
-
LE CHAT
10 juin 2009 12:32
il est fini ,les gens ont bien compris que les dirigeants de cette structure d’ex UDF se sont servis des transfuges de cap21 , génération ecologie , de verts , pour replâtrer et masquer leur fond foncièrement de droite catho traditionelle . Ces gens commencent en en avoir assez de rouler pour un type qui n’a que 2012 dans la tête , d’autant plus que les vieux crocos UDF leur ont jamais laissé partager le pouvoir .
Les militants foutent le camp , par chez moi le candidat a même pas fait la campagne des européennes , beaucoup ont l’impresseion qu’on s’est servi d’eux !
l’Humanisme béat et la critique de Sarko , c’est pas avec ça qu’on peu espérer changer le monde !-
amipb
10 juin 2009 12:40
Euh, il me semblait que Génération Ecologie était entrée dans l’Alliance Ecologiste Indépendante ? Auriez-vous d’autres infos ?
-
LE CHAT
10 juin 2009 12:58
@amipb
certains étaient allés au modem , j’en ai vu , ici lors de la fondation du modem des BDR où jétais allé comme observateur . rien ne dit qu’ils y sont restés bien longtemps , faut voir comment les dents des anciens UDF rayaient le parquet ! -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 17:14
@ Le chat : Si je comprends bien, la chute de Bayrou ne vous est pas insupportable... Le modem va continuer ou rapparaitre sous un autre nom toutefois...
PJCA -
Pierre JC Allard
10 juin 2009 19:10
Oncle Archibald : « une structure au centre... » C’est bien le sens de cet articel
PJCA -
LE CHAT
11 juin 2009 09:07
@pierre
il peut y avoir un parti centriste , mais Bayrou est un homme du passé foncièrement droitier . -
Pierre JC Allard
11 juin 2009 22:34
Le chat : je dis bien que Bayrou est dans le passé. Droitiste ou gauchiste n’y change rien
PJCA
-
-
JL
10 juin 2009 14:03
Puisque mon premier commentaire a été censuré, je re-poste ici
Cohn Bendit une jument verte ? Plutôt un ultralibéral peint en rouge vert et jaune. Cela fait très joli à coté du bleu. Mais il sera difficile de l’ignorer vu que c’est la nouvelle coqueluche des mass médias. Cela ne trompe pas, quant à sa versatilité. C’est, comme on dit dans le milieu : un « bon client ».
« Il serait bon que le pourcentage d’étrangers atteigne un jour le tiers de la population globale. Pour enrayer la xénophobie, le mieux serait encore d’augmenter et non de vouloir réduire le nombre d’étrangers ». (Cohn Bendit « Xénophobies » )
Derrière le masque médiatique : Le vrai visage de Daniel Cohn-Bendit
http://www.dailymotion.com/video/x6r9xu_les-ecotartuffe-nicolas-hulot_news
-
Paul Cosquer (ex « Taverne des poètes »)
10 juin 2009 14:24
En 68, ce looser a déjà planté en beauté un vaste mouvement populaire. Il devrait bien pouvoir faire un autre énorme ratage avec la vague verte qui l’a porté !
-
Pierre JC Allard
10 juin 2009 17:56
@ Si vous voulez augmenter indéfiniment le nombre des étrangers on va évidemment à une situation où il n’y a plus d’étrangers puisque tout le monde est chez soi. Avant que cette fusion ne soit réalisée, cependant, il y a une période où PERSONNE n’est chez soi. Quand les forces en présences sont du même ordre de grandeur, le conflit est probable. Un rapport un tiers-deux tiers, est la recette pour un guerre civile.Si le nombre des étrangers augmente assez vite, on passe le seul dangereux, mais on parle alors d’invasion et c’est une situation que généralement n’apprécient pas ceux qui étaient là... La Palestine en est un bon exemple. -
JL
10 juin 2009 18:05
DCB, c’est Cohn Bendit qui a écrit dans son livre qu’il faudrait 30 millions d’immigrés en France. C’est DCB qui écrit que plus il y a d’étrangers, moins il y a de xénophobie. En cela il rejoint notre président :
« Nicolas Sarkozy croit que plus la société va mal et moins le risque social est grand » (D. De Villepin, FI 18/12/08)
« La loi du nombre, la loi d’espace, la cohésion sociale » sont les trois piliers des entités politiques (DDV)
-
-
volpa
10 juin 2009 15:08
La meute se lâche sur Bayrou.
Faut pas vous en faire, si DCB un jour devient gênant, çà sortira.
-
Paul Cosquer (ex « Taverne des poètes »)
10 juin 2009 15:34
Z’avez qu’à vous présenter vous ! En plus d’être avocat et économiste (deux spécialités bien utiles), vous avez une tête sympa de patriarche, une symbiose de Jaurès, de Hugo et de Moustaki ! Vous allez faire un carton.
-
Pierre JC Allard
10 juin 2009 18:17
@ JL : Le poste ci-haut vous était adressé.
@ PC : Il n’y aura pas de carton à faire au Québec de mon vivant pour un programme de gauche, même s’il est présenté par Britney Spears et endossé par Jesus-ChristPJCA -
Paul Cosquer (ex « Taverne des poètes »)
10 juin 2009 19:50
Ah bon ? Même Jésus-Christ ? Alors, c’est vraiment fichu !
Je réponds seulement maintenant, j’écoutais la playlist de Léon...
-
Pierre JC Allard
14 juin 2009 18:32
@ PC : On en est à « l’Évangile de l’autre »....
PJCAPuis-je vous suggérer de mettre un close-up en photo-avatar ? Vous avez l’air honnête et, sans consentir des rapprochements à la DCB, les gens veulent un contact moins distant avec leurs hommes politiques.
