lundi 7 avril - par Sylvain Rakotoarison

Condamnation Le Pen : la justice vole-t-elle l’élection présidentielle de 2027 ?

« Ce n'est pas une décision de justice, c'est une décision politique. » (Marine Le Pen, le 6 avril 2025 à Paris).

Meeting du RN à Paris ce dimanche 6 avril 2025. Étrange réflexe de vouloir faire un rassemblement pour protester contre la condamnation très lourde de Marine Le Pen en première instance (quatre ans de prison dont deux ferme, 100 000 euros d'amende, cinq ans d'inéligibilité avec exécution provisoire). Réponse de l'ancien Premier Ministre Gabriel Attal : « Tu voles, tu paies ! », en remarquant : « Le RN, c'est le parti qui demande de la fermeté pour tous, sauf pour lui ! ». D'autres, à l'Assemblée, se contentaient de rétorquer : « Rends l'argent ! ».

Ce ne sont pas quelques milliers de militants du RN venus soutenir Marine Le Pen (dans sa condamnation pour détournement massif de fonds publics ?) qui changeront les choses : Marine Le Pen a été reconnue par le tribunal judiciaire de Paris comme la responsable de tout un système de financement de son parti sans lequel le RN aurait certainement eu moins d'audience électorale. Le texte du jugement est accablant.

Le mot d'ordre "Sauvons la démocratie" est du langage orwellien, ou, du moins, du trumpisme de bas étage : la démocratie, c'est le suffrage universel (les urnes, et pour l'instant, le RN n'a jamais gagné une élection nationale, il faut le rappeler), mais c'est aussi l'État de droit, c'est-à-dire les valeurs de la République : la majorité doit gouverner dans le cadre de nos valeurs précisées dans notre Constitution, elle ne peut pas tout.
 

La réaction colérique de Marine Le Pen, qui, soit dit en passant, n'est pas approuvée par ceux qui, au RN, voudraient conquérir le pouvoir et préféreraient donc un autre cheval un peu plus présentable, c'est le refus de la règle commune, c'est le refus de la justice, c'est surtout le refus de la démocratie qui est d'accepter (même sans l'approuver) une décision de justice car elle s'impose à tous (y compris au gouvernement).

Fuite en avant insensée, voire suicidaire, que vouloir à tout prix rester candidate. Elle a déjà perdu la bataille de "l'opinion publique" qui est aux deux tiers favorables au principe de sa condamnation sévère, selon l'adage de Gabriel Attal, tu voles, tu paies. C'était du reste le discours du RN/FN depuis cinquante ans, pestant contre le laxisme des juges, pestant contre la libération de délinquants, et pour les affaires politico-judiciaires, prônant une peine d'inéligibilité à vie (ce qui me paraissait d'ailleurs complètement disproportionnée). Marine Le Pen va avoir du mal à justifier les deux poids deux mesures : je suis pour la sévérité des juges... sauf pour moi ! C'est trop gros, et pour l'instant, nous ne sommes pas des citoyens américains prêts à avaler n'importe quoi.

J'ai relu ce que j'en disais... le 22 février 2017. Nous étions en pleine campagne présidentielle, l'affaire Fillon venait d'éclater, et les juges ont perquisitionné les locaux du FN/RN. Marine Le Pen, au contraire de François Fillon, avait alors déclaré par anticipation qu'elle resterait candidate à l'élection présidentielle même si elle était mise en examen. Concrètement, elle a même eu le temps d'être candidate aux deux élections présidentielles qui ont suivi ces perquisitions, 2017 et 2022. La justice ne l'a donc jamais "empêchée".

Car ces perquisitions, il s'agissait bien d'une démarche provenant de l'affaire qui l'a condamnée le 31 mars 2025 : non seulement ce sont trois juges, et pas une seule, qui ont condamné lourdement Marine Le Pen le 31 mars 2025, mais c'est près d'une centaine de juges différents qui ont dû se prononcer, tout au long de cette longue procédure, toujours en défaveur du RN et de Marine Le Pen, en raison des 45 recours faits à l'initiative des Le Pen.
 

On ne s'étonnera donc pas de sa faible considération pour la justice en politisant elle-même la justice (elle aurait pu dire aussi que la justice était misogyne puisqu'elle a condamné une femme). Effectivement, dans "Le Monde" du 2 février 2017, Marine Le Pen disait déjà : « Un juge pourrait décider qui est candidat et qui n’est pas candidat. C’est la fin de la démocratie. ». À l'époque, il s'agissait juste d'une possible mise en examen, ce qui est très différent d'une condamnation à quatre ans de prison dont deux ferme. Elle bénéficiait encore de la présomption d'innocence.

L'un des arguments employés par le RN aujourd'hui est de dire que la justice aurait volé l'élection présidentielle de 2027 en empêchant Marine Le Pen d'être candidate à cette élection. L'affirmation est totalement dénuée de raison ! D'une part, en raison d'un favoritisme qui devrait aussi en faire bénéficier tous les justiciables, Marine Le Pen a, semble-t-il, bénéficié d'une accélération pour la tenue de son procès en appel. Tant mieux et c'est la porte étroite qui lui fait dire qu'elle pourrait être candidate malgré tout. Mais pourquoi les juges en appel renieraient-il les faits établis en première instance qui seraient accablants ? D'autre part, c'est factuellement faux : même si Marine Le Pen est empêchée, le RN aura naturellement un candidat pour le représenter à l'élection présidentielle, et le plan B qui se précise, à savoir Jordan Bardella, fait déjà jeu égal avec Marine Le Pen dans les sondages d'intentions de vote. Donc, non seulement l'empêchement de Marine Le Pen n'est pas un empêchement du RN (et c'est tant mieux), mais le fait qu'il y ait un autre candidat n'handicaperait pas ce parti électoralement à ce jour.
 

C'est surtout l'illustration d'une vanité monstrueuse de l'ex-présidente du RN. Moi moi moi. Sans moi, la démocratie serait en danger ! J'aurais plutôt tendance à penser le contraire quand elle fustige ainsi les juges et la justice, au point de devoir mettre une protection rapprochée auprès de certains juges dont les coordonnées ont été divulguées dans les réseaux asociaux et qui ont reçu des menaces de mort.

L'idée de se croire irremplaçable n'est pas réservée à Marine Le Pen, bien entendu, et je crois que les grands candidats à l'élection présidentielle ont tous eu ce sentiment sans lequel ils ne se battraient pas. En revanche, l'idée que c'est uniquement Marine Le Pen qui est empêchée par la justice est complètement fausse.

D'une part, les peines d'inéligibilité prononcées avec exécution provisoire en première instance sont très nombreuses. François Fillon a été ainsi interdit de se présenter pendant dix ans dès sa condamnation en première instance en 2020. Pareil pour les époux Balkany en 2019. Un petit schéma propose dix exemples, et on constate que Marine Le Pen n'a pas eu l'inéligibilité la plus sévère.

 

D'autre part, elle pourrait répliquer en disant qu'elle est la seule candidate à l'élection présidentielle en capacité de gagner à être empêchée par la justice. Là encore, c'est complètement faux. Si l'on regarde les dernières élections présidentielles, je note au moins quatre élections présidentielles dont on pourrait dire, avec la même logique, qu'elles auraient été "volées".

Pour l'élection de 1995, Lionel Jospin a été le candidat socialiste un peu par défaut, mais au-delà de Michel Rocard, un autre candidat évident était voulu et préparé par François Mitterrand, à savoir Laurent Fabius. C'est sa mise en examen dans l'affaire du sang contaminé qui l'a empêché politiquement (et pas juridiquement) d'être candidat à 1995.



Pour l'élection de 2007, Nicolas Sarkozy a emporté assez facilement l'investiture de l'UMP pour sa candidature, mais à l'origine, le dauphin de Jacques Chirac était plutôt Alain Juppé qui, condamné en 2004, a dû renoncer à la candidature présidentielle.

Pour l'élection de 2012, c'est la justice américaine qui a empêché, là encore politiquement, la candidature de Dominique Strauss-Kahn, pourtant le favori des sondages et quasi-sûr de gagner le scrutin.

Enfin, pour l'élection de 2017, la campagne de François Fillon, également le favori du scrutin, a été freinée par sa mise en examen à quelques semaines du premier tour, empêchant son parti de choisir un candidat de remplacement (et c'esit été cocasse que ce candidat de remplacement aurait pu s'appeler Alain Juppé !).

Bref, bien sûr que l'empêchement de Marine Le Pen aura des conséquences sur le déroulement de l'élection présidentielle de 2027, mais pas plus que toutes les élections présidentielles précédentes où des faits d'actualité ont changé le cours normal des choses. Si ma tante en avait... À la différence de la plupart des candidats empêchés que je viens de citer, Marine Le Pen a été condamnée, et pas seulement mise en examen, ce qui est beaucoup plus grave. Le responsabilité n'incombe pas aux juges qui aurait dû être plus laxistes, mais à Marine Le Pen elle-même qui aurait dû éviter de détourner massivement et durablement l'argent public des contribuables.

Alors, il faut raison garder : comme certains, on peut penser qu'il est regrettable qu'une candidate avec ce niveau très élevé d'intentions de vote dans les sondages soit inéligible, mais il est regrettable avant tout qu'elle soit elle-même à l'origine de ce système de détournement massif de fonds publics, car de ce fait, elle a contribué à la défiance des citoyens vis-à-vis de la classe politique. Comment imaginer une personne élue Présidente de la République avec de telles casseroles ? Comme Patrick Cohen dans sa chronique du 3 avril 2025 sur France Inter, je soupirerais ainsi : « Fatigue. On a le sentiment parfois depuis trois jours que le débat public a perdu pied, ballotté par les outrances et les mensonges du RN et de ses puissants porte-voix médiatiques. ».


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (06 avril 2025)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Marine Le Pen, est-elle si clean que cela ? (22 février 2017).
Condamnation Le Pen : la justice vole-t-elle l'élection présidentielle de 2027 ?
Le fond accablant de l'affaire Le Pen.
Texte intégral du jugement délibéré du 31 mars 2025 sur l'affaire Le Pen (à télécharger).
Affaire Le Pen : ne confondons pas victime et coupable !
Marine Le Pen : voler l'argent des Français !
Marine Le Pen et la sérénité d'une future condamnée ?
L'avenir judiciaire de Marine Le Pen dans une décision du Conseil Constitutionnel ?
Jean-Marie Le Pen : extrême droite tenace et gauche débile...
Mort de Jean-Marie Le Pen : la part de l'héritage.
Procès de Marine Le Pen : surprise de gazelles et cynisme de vieux loups.
Les 3 lignes rouges de Marine Le Pen pour ne pas censurer le gouvernement Barnier.
Législatives 2024 (18) : la fin du cauchemar Bardella (pour le moment).
Fake news : la scandaleuse manipulation politique du RN.
Législatives 2024 (12) : un isoloir, ce n'est pas un cabine d'essayage !

Législatives 2024 (11) : front, rassemblement, union nationale, barrage, consignes de vote...
Législatives 2024 (10) : il était une fois Jordan Bardella, Gabriel Attal et Manuel Bompard.
Législatives 2024 (9) : Emmanuel Macron et son n'ayez-pas-peur !
Jean-Marie Le Pen, retour aux sources du RN.
Législatives 2024 (2) : clarification ou chaos ?
Législatives 2024 (1) : vaudeville chez Les Républicains.
Élections européennes 2024 (4) : la surprise du chef !
Le débat Gabriel Attal vs Jordan Bardella du 23 mai 2024.
Débat Valérie Hayer vs Jordan Bardella : l'imposture démasquée de Coquille vide.
Ukraine : Claude Malhuret se gausse de Jordan Selfie !
Ukraine : Gabriel Attal attaque durement le RN et Marine Le Pen !
Sondage secret : en cas de législatives anticipées, une victoire du RN ?
FN/RN : fais-moi peur ! (27 octobre 2015).
Marine Le Pen en tête dans un sondage : attention au buzz !
Christine Boutin.
André Figueras.
Patrick Buisson.
Rassemblement national : objectif 2027... ou avant !
Jordan Bardella.
Le nouveau JDD et la récupération des Enzo...
Geoffroy Lejeune.
Attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Éric Caliméro Zemmour.
Jean-Marie Le Pen et sa marque dans l'histoire.
La tactique politicienne du RN.
La sanction disciplinaire la plus lourde de la Cinquième.
Louis Aliot.
Le congrès du RN.
Grégoire de Fournas.
Incident raciste : 89 nuances de haine à la veille du congrès du RN ?
Le Front national des Le Pen, 50 ans plus tard...

 


15 réactions

  • Seth 7 avril 16:57

    Le problème n’est pas là, la question est de savoir, si le jugement était confirmé, qui remplacerait la fifille au père gégène. 

    Parce que son dauphin, le petit bras bardella n’a pas la carrure. Alors que fait-on ? Autorise-t-on la nièce frigide ou va-t-on sortir un outsider de la manche à condition d’en avoir le temps ?

    Le mystère est d’autant plus entier que si en croit les érènistes du site (et ça n’en manque pas), hors de la maquerelle de Montretout point de salut, on ne nous parle de personne d’autre à part de pleurnicher, quelle déception ! smiley

    Ils vont être obligés de se rabattre sur un élère, porca miseria !

    Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 8 avril 08:17

      Bonjour, Seth 

      Médiocre sur quasiment tous les plans, Le Pen — dont les seuls atouts électoraux ont été de servir ad nauseam un discours constamment victimaire et xénophobe pour masquer ses carences — va sans doute devoir passer la main.
      Et le moins que l’on puisse dire est que le RN brille par la vacuité de ses candidats potentiels, si l’on met de côté le « petit bras Bardella » et la « nièce frigide » comme vous les qualifiez.
      Hormis Chenu, Giacobelli et Alliot qui sont capables de développer des arguments structurés, derrière, c’est le vide abyssal dans ce parti. Le Pen absente, cette réalité va s’imposer à tous !

      Répondre Lien permanent
    • Aristide Aristide 8 avril 11:52

      @Fergus

      C’est l’hôpital qui se fout de la charité : tout de même assez savoureux de vous voir trouver quelque lucidité sur l’incompétence du personnel RN alors que vous avez voté pour un parti LFI dans lequel on trouve de grands esprits tels que Delogu, Arnault, Soudais, et autre Obono ...

      C’est bizarre que votre lucidité soit aussi sélective ...

      Répondre Lien permanent
    • agent ananas agent ananas 8 avril 13:28

      @Fergus
      Médiocre sur quasiment tous les plans, Le Pen — dont les seuls atouts électoraux ont été de servir ad nauseam un discours constamment victimaire et xénophobe pour masquer ses carences

      Parce que les discours de Macron ne sont pas exempts de vacuité ? Les mots dans sa bouche n’ont plus de sens tellement ils sont galvaudés. Entre ses belles paroles (quand il n’insulte pas) et la réalité il y a un gouffre abyssal.
      C’est quoi « notre projet » au fait ? Une bérézina bis ?

      Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 8 avril 16:55

      Bonjour, Aristide

      Vous mélangez les torchons et les serviettes : les élus LFI que vous citez ne sont que des sous-fifres, certains carrément consternants. Rien à voir avec Le Pen ! 

      Et personne à LFI n’est, de près ou de loin, en mesure d’espérer être élu(e) à la présidence !

      Répondre Lien permanent
  • Fergus Fergus 8 avril 08:07

    Très bon article qui résume parfaitement la situation de Le Pen.

    Qu’elle soit déclarée inéligible en appel — ce qui est probable tant le dossier est lourd — n’aurait rien de choquant car, comme le souligne l’auteur, « il est regrettable avant tout qu’elle soit elle-même à l’origine de ce système de détournement massif de fonds publics ».

    Surtout, le RN ne sera pas empêché de présenter un(e) candidat(e).

    Répondre Lien permanent
  • Octave Lebel Octave Lebel 8 avril 08:15

    Un Kol-Anta politique permanent.

    Ce ne sont pas tant le manque de finesse apparemment insurmontable qui caractérise la faiblesse de ses caricatures et leurs procédés qui lui nuisent que la propension apparemment impossible à contenir qu’a l’extrême-droite de nous prendre pour des imbéciles à commencer par son électorat. Avec un effet de contagion bien présent envers tous ceux qui du PS à toutes les composantes de la droite, sûrs de trouver de la complaisance dans les médias de l’oligarchie, l’imitent ou alimentent ses diversions et comédies en l’accompagnant dans cette dérobade permanente qui les relient devant les aspirations à un travail de réinformation sur la nature des enjeux politiques, économiques, sociaux, écologiques et internationaux qui concernent au premier plan notre pays. Faisant de la construction d’une démocratie de citoyens le problème politique central du pays. Celui qui porte un mouvement social et politique qui traverse toutes les couches de la société dont LFI est la pointe avancée. Le barnum RN après celui d’un Zemmour suffira-t-il à nous divertir, nous leurrer et nous égarer dans la confusion et la division une fois de plus ? Apparemment des Attall, des Glucksmann et bien d’autres l’espèrent. Du bruit, du mouvement et des pirouettes pour que sur le fond l’essentiel persiste en changeant quelques têtes comme un Kolanta politique permanent smiley

     

    Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 8 avril 10:24

      @lecteurs intéressés

      "Faisant de la construction d’une démocratie de citoyens le problème politique central du pays. Dont nos concitoyens veulent pouvoir s’emparer et qui met en panique toute une classe politique, du PS à l’extrême-droite sans parler de nos oligarques. Le travail que porte un mouvement social et politique qui traverse toutes les couches de la société dont LFI est la pointe avancée."

      Répondre Lien permanent
  • Octave Lebel Octave Lebel 8 avril 08:17

    Sinon, pour sourire un peu.

    Je pense que MLP traverse une configuration astrale vraiment contraire et qu’elle fait ce qu’elle peut. Sinon comment expliquer autrement que par ces forces contraires son obstination à persévérer alors même qu’elle avait été prise la main dans le sac. Avec cette folle idée ensuite de dire aux juristes qu’ils ne comprennent pas bien les règlements européens en question et qu’heureusement elle s’est faite élire afin de venir leur expliquer et leur montrer ce qu’il faut faire. En se justifiant d’avoir détourné de l’argent européen parce quelle avait des besoins plus importants à satisfaire ailleurs. De conclure aussi en apothéose en faisant sa caillera de banlieue et disant qu’elle avait rien fait du tout et que les juges étaient incompétents et qu’ils lui en voulaient personnellement. En appelant à un Martin Luther King incongru dans cette histoire alors que c’est un Nostradamus évoquant la force impitoyable du destin qu’il aurait fallu convoquer. Sans oublier cette satanée force obscure la poussant à déposer des demandes de compléments, plus de 20 en 10 ans, qui ont permis aux juges de retourner le problème dans tous les sens et ne rien laisser au hasard. L’ayant poussée inexorablement dans le piège d’un calendrier imposé par le pire alignement qui soit des planètes. En fait, ce n’est pas d’avocats dont MLP a le plus besoin mais d’astrologues. Consolons-nous, le destin avait aussi prévu l’appel mais peut-être pas un miracle. Juste un Bardella en remplacement smiley

     

    Répondre Lien permanent
  • agent ananas agent ananas 8 avril 13:45

    « Tout le monde a croqué », pour reprendre une formule détournée d’Olivier Dussopt, mais seule Marine Le Pen a été condamnée (si on exempte le cas Fillon ; Sarkozy est en attente de jugement) ...

    Bref, qu’on ne me fasse pas croire à une justice indépendante. La justice en France est une justice politique, aux ordres. Les lourdes condamnations de gilets jaunes ont fait voler en éclats le mythe de juges rouges !

    Bref, les pions se mettent en place pour 2027 pour faire élire le candidat de l’oligarchie, voire peut être la possibilité d’un troisième mandat de Macron ... la nomination du corrompu Richard Ferrand à la tête du Conseil Constitutionnel ne serait pas un hasard ...

    Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 8 avril 16:51

      Bonjour, agent ananas

      « seule Marine Le Pen a été condamnée »
      Faux  ! En comptant Marine Le Pen, il y a eu — outre le RN comme personne morale — 11 condamnés en 1ère instance, dont 8 à de la prison ferme, tous écopant de surcroît d’une peine d’inéligibilité. Seule Yann Le Pen a échappé à l’exécution provisoire.
      Et si les sanctions les plus lourdes ont été prononcées à l’encontre de Marine Le Pen, c’est très clairement parce qu’il a été établi qu’elle a été tout à la fois la donneuse d’ordre et l’organisatrice du système de détournement des fonds européens.

      Répondre Lien permanent
    • agent ananas agent ananas 8 avril 23:10

      @Fergus

      C’est bien là le probème.
      Ce sont toujours des seconds couteaux ou ceux qui font ombrage à Macron qui sont condamnés.
      Bayrou impliqué dans une affaire similaire (voir les déclarations de Corinne Lepage) a été relaxé au « bénéfice du doute ».

      Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 9 avril 11:28

      Bonjour, agent ananas

      « une affaire similaire », certes, mais pas de la même ampleur.
      Et s’il est probable que Bayrou ait été au courant du système — apparemment mis en place par de Sarnez —, contrairement à Le Pen, aucun document ne semble avoir démontré sa responsabilité.

      Répondre Lien permanent
  • yakafokon 8 avril 17:54

    Mais où sont passés les 30.000.000 de dollars encaissés par Macron, trader chez Lheman-Brothers, lors du rachat de L’Oréal par Nestlé ?

    Le P.N.F. n’en a jamais entendu parler en 2014, lors de la déclaration patrimoniale de l’escroc qui nous dirige !

    Répondre Lien permanent
  • microf 9 avril 13:13

    Elle devrait être contente du verdict de n´avoir recu que 5 ans d´inéligibilité, elle est âgée de 55 ans 8 mois, et dans 4 mois 56 ans. Dans 5 ans, elle sera âgée de 61 ans, c´est un bon âge mûr pour devenir Président.

    Surtout qu´elle doit être très contente que le Tribunal n´ait pas fait comme elle

    l´avait demandée dans une intervention á savoir exclure á vie toute personnalité politique de la vie politique en France condamnée de détournement de Fonds publics.

    Lisons et visionnons lá dans ses propos.

    youtu.be/MNu0JcEYVcc ?si=vVLpejEN4FohwMn0

    « quand allons nous tirer les lecons et effectivement mettre en place l´interdiction de
    l´inéligibilité á vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou á l´occasion de leur mandat.
    Moi j´ai entendue le Président de la République dire oui ce qu´il faudrait c´est de rendre inéligible á vie ceux qui ont été condamnés, jusque lá j´étais parfaitement
    d´ accord c´était dans mon Programme Présidentiel, pour corruption et fraude fiscale, ah bon ? et pourquoi pas le reste ? Mais pourquoi pas pour favoritisme ? Pourquoi pas pour détournement de Fonds Publics ? Pourquoi pas d´emplois fictifs ? Ah parceque lá ca fait tomber un certain nombre de personnes au Parti Socialiste et y compris le Chef du Gouvernement qui donc ne pourrait pas être á la place á laquelle il est, voilá, ils ne le feront jamais, vous entendez, jamais parceque s´ils le font la moitié de la classe politique ne pourra plus faire de la politique compte tenu de l´état de corruption et d´immoralité de la classe politique en France.
    Et moi, ma veste est immaculée et ils auront beau essayer de s´agiter, ils
    n´arriveront pas á me salir, parceque j´ai une éthique, j´ai une morale que je m´y tiens et que moi quand je réclame l´éthique et la morale , je me l´applique á moi même »

    Répondre Lien permanent

Réagir