jeudi 1er mai - par Sylvain Rakotoarison

Cyril Hanouna, candidat ...en 2047 ?

« Je ne serai pas candidat en 2027. Je ne me présenterai pas en 2027, ni en 2032, ni en 2037, ni en 2042. » (Cyril Hanouna, le 29 avril 2025 sur Europe 1).

Tout est possible pour 2047, alors ? Après tout, l'animateur bouffon n'aura que 72 ans, moins que François Bayrou aujourd'hui. Mais Cyril Hanouna a ajouté : « Je suis inquiet pour la France, mais je le dis aux auditeurs, ma seule priorité dans les mois, les années et les siècles à venir, c'est d'essayer de vous faire rire, que ce soit l'après-midi ou le soir à la télévision. ».

Voilà, c'est dit, Cyril Hanouna ne sera jamais candidat à l'élection présidentielle, tandis que les sondages pouvaient lui accorder jusqu'à 10% d'intentions de vote. Cyril Hanouna en 2027, dans la grande tradition de Pierre Dac en 1965, Coluche en 1981, Yves Montand en 1988, Bernard Tapie (qui a désormais sa statue à Marseille) en 1995...

Mais alors, pourquoi la revue d'extrême droite "Valeurs actuelles" a-t-elle consacré sa une du 30 avril 2025 à une possible candidature présidentielle de Cyril Hanouna ? Tout simplement parce qu'elle a été la victime d'un canular. Du reste, en parler est l'objectif final du médiatique présentateur de talk show. L'information, en elle-même peu crédible, avait été crédibilisée par l'annonce au début du mois de février 2025 sur une possible tentation présidentielle.
 

Le programme présenté par "Valeurs actuelles" était dément, en gros, deux tiers lepéniste, un tiers mélenchoniste et une nette coloration trumpiste. Ce que l'hebdomadaire a expliqué, c'est qu'une fois élu, Cyril Hanouna ne se rémunérerait pas comme Président de la République (15 000 euros par mois économisés, sur les 3 100 milliards d'euros de la dette publique !). Il pourrait bien se le permettre puisque, selon "L'Informé" du 12 décembre 2022, l'animateur producteur posséderait une fortune évaluée à environ 85 millions d'euros.

Son programme fait partie du rêve de réenchantement : le SMIC relevé à 2 200-2 300 euros par mois, la réduction drastique des charges des PME, la suppression de la TVA pour les produits de première nécessité. Et même une TVA qui serait variable, selon le salaire du consommateur (imaginons l'usine à gaz et l'intrusion dans la vie privée d'une telle mesure !).
 

Pour financer ces énooormes dépenses, la sécurité sociale ne serait accessible qu'aux seuls usagers percevant un salaire inférieur à 2 500 euros par mois (ce qui signifie que beaucoup de monde ne serait plus couvert par une assurance maladie, et tant pis pour eux s'ils ont un cancer dont même la fortune de Cyril Hanouna ne pourrait financer le traitement complet).
 

Et puis, toujours cette tarte à la crème, comme l'a résumé un article du journal "Le Figaro" du 29 avril 2025 : « La lutte contre la fraude sociale, fausse carte vitale, abus de l'aide médicale d'État..., serait intensifiée pour redresser les comptes publics. ». C'est la tarte à la crème car toutes les fraudes connues sont sévèrement sanctionnées et les non connues, on ne les connaît pas par définition et on ne peut donc pas les sanctionner, quel que soit le locataire de l'Élysée. Bref, que ce soient les fraudes sociales (argument de droite populiste) ou que ce soient les fraudes fiscales (argument de gauche populiste), l'État fait déjà beaucoup et intensifiera son contrôle dans l'avenir grâce à l'intelligence artificielle, à l'accès à des données personnes sur les réseaux sociaux, etc., et récupère autant qu'il peut l'argent fraudé.

C'est donc une arnaque de programme électoral, une paresse intellectuelle et un grand manque d'imagination de mettre la lutte contre la fraude pour faire la différence budgétaire avec toutes les mesures coûteuses et dépensières d'un candidat. Rappelons que grâce au prélèvement à la source, le taux de recouvrement de l'impôt était de 98,5% en 2020 !

Par ailleurs, selon "Valeurs actuelles", Cyril Hanouna voudrait réduire à zéro l'immigration, lèverait l'excuse de minorité pour la responsabilité pénale des mineurs, et reprendrait stupide l'idée de Laurent Wauquiez d'un Guantanamo à la française qui serait un quartier de haute sécurité où seraient incarcérés les cent criminels "les plus dangereux de la société" (à définir ?).
 

En bon antiparlementaire primaire (les politiques, tous pourris !), le Président Hanouna réduirait de 30% le nombre de députés, réduirait leurs indemnités (ce qui donnerait un avantage aux élus fortunés), et supprimerait tous les ministères sauf Matignon et Bercy (les ministres, des inutiles !). Et en bon populiste, l'animateur proposerait des référendums sur toute sorte de sujet, y compris la révocation des élus.

Bref, on le voit bien, "Valeurs actuelles" a bu comme du petit lait de gilets jaunes le programme supposé d'un Cyril Hanouna très heureux, tel un coq, qu'on parlât de lui. Mais le problème, c'est que sa candidature éventuelle en 2027 ferait un peu l'effet de celle de l'ancien éditorialiste télévisuel Éric Zemmour en 2022 : elle prendrait des voix principalement au candidat du RN, Marine Le Pen ou son remplaçant Jordan Bardella, qui seraient tous les deux en tête des intentions de vote en cas d'élection présidentielle aujourd'hui. C'est pourquoi le président du RN, adepte aussi de la méthode Coué, assurait comme un mantra qu'il ne croyait pas du tout à cette candidature. Pour une fois, il avait raison.
 

Après tout, Coluche aussi voyait sa candidature canular créditée de 10% à 15% d'intentions de vote en 1981, et il a vite stoppé la démarche quand il commençait à mettre sérieusement en difficulté la candidature de François Mitterrand.



Les rumeurs sur l'existence d'une liaison affective entre Cyril Hanouna et Tiphaine Auzière, la belle-fille très sage du Président Emmanuel Macron, répandues en mars 2025 et démenties par l'intéressé le 3 avril 2025 sur Europe 1, seraient-elles fondées, ce qui ferait comprendre l'intérêt de son éventuelle candidature à l'élection présidentielle, celui de disperser les voix des populistes ? Complot ? Canular, on vous dit !


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (29 avril 2025)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
Cyril Hanouna, candidat ...en 2047 ?
L'extinction de C8 : la loi ou la liberté d'expression ?
Touche pas à Hanouna ?.
Philippe Labro.
Notre-Dame de Paris, capitale du monde !
Teddy Vrignault.
Jean-Pierre Elkabbach.
Jeux paralympiques de Paris 2024 : sport, spectacle et handicap.
Le génie olympique français !
Festivité !
Ouverture des Jeux olympiques : Paris tenu !
Fête de l'Europe, joies et fiertés françaises.
Eurovision 2024.
Eurovision 1974.
Bernard Pivot.
Christine Ockrent.
Vive la crise !
Frédéric Mitterrand.
Roger Pierre.
Jean-Marc Thibault.

Stéphane Collaro.
Philippe Bouvard.
Laurent Ruquier.
Silvio Berlusconi.
Les Randonneuses (série télévisée).
L'Affaire d'Outreau (documentaire télévisé).
Lycée Toulouse-Lautrec (série télévisée).
À votre écoute, coûte que coûte !
C'est pas sérieux.
Transgenres adolescentes en Suède : la génération sacrifiée.
Ci-gît la redevance à la papa.
La BBC fête son centenaire.
Franck Riester : France Médias ne sera absolument pas l’ORTF.
Publiphobie hésitante chez les députés (17 décembre 2008).
Pub à la télé : la révolution silencieuse (2 septembre 2008).
L’inexactitude de Nicolas Sarkozy sur l’audiovisuel public.
Les Shadoks.
Casimir et l'île aux enfants.
Ne nous enlevez pas les Miss France !
Combien valez-vous ?
Loft Story.
Abus d'autorité (1).
Abus d'autorité (2).
Maître Capello.
Joséphine ange gardien.

 

 


17 réactions

  • sylvie 1er mai 09:23

    on rirait bien ! à la trump

    Répondre Lien permanent
  • Eric F Eric F 1er mai 09:29

    A la précédente présidentielle, les chaines Bolloré avaient pistonné la candidature de Zemmour (démarrage en trombe puis essoufflement). Cette fois c’est Hanouna qui est -ou pas- en lice, on descend encore de quelques degrés.

    Répondre Lien permanent
  • anaphore anaphore 1er mai 13:28

    Je réponds à Giuseppe de la bella tchi tchi, ici, chez Rakoto .... puisqu’il m’a interdit de paroles sous ses articles *

    .

    ’ La nuit sanglante d’Ekaterinbourg : l’exécution sauvage et cruelle des Romanov par les Bolcheviks. ’

    .

    Après une recherche internet je suis tombé sur une version plus concise de cette histoire : Les tueurs étaient essentiellement d’origine judaïque en plus d’être bolchévique. 60 % des commissaires politiques bolchéviques à cette époque étaient de cette origine.

    .

    Pourquoi Bella tchi tchi omet ce détail ?

    .

    Agoravoxien fais ta recherche sur internet

    Répondre Lien permanent
    • Seth 1er mai 14:20

      @anaphore

      Le fait qu’ils étaient juif ne me parait pas être important, je dirais plus simplement que je ne vois pas comment une révolution de cette ampleur eut pu s’accommoder des Romanov.

      Je n’interviens plus sur les articles en question comme je l’ai dit néanmoins je vous répondes ici, le profil de l’auteur ne me paraissant pas du tout de nature à présenter des sujets historiques de ce type hors de la doxa officielle, son attitude envers les commentaires le contredisant le démontre amplement.

      De plus sur ce sujet les vidéo plus ou moins documentaires pleurnichant sur ces exécutions sont légions sur ioutioube, pas besoin de cet article, un lien suffirait.

      Les citations de Courtois permettraient aussi beaucoup de remarques, etc, etc... smiley

      Répondre Lien permanent
    • Seth 1er mai 16:05

      @Seth

      Et en réponse à un commentaire sur son brillant article sur Thorez on trouve cela :

      Vous pouvez toujours vous intéresser aux « travaux » de l’historienne marxiste-léniniste Annie Lacroix-Riz, non ? 

      Car il est bien évident que les « marxistes léninistes » n’ont droit à aucun crédit même si leurs recherches sont très profondes et référencées en documents d’archive alors qu’on lit volontiers les élucubrations de ceux qui émargent à l’Action Française.

      etc, etc... Tout le monde n’est pas « Historien », même en prétendant l’être.

      Répondre Lien permanent
  • anaphore anaphore 1er mai 13:31

    Je vais quand même répondre à l’article de Rakoto ci-dessus : On s’en fout royal !  smiley

    Répondre Lien permanent
  • placide21 1er mai 14:58

    Vu ce qu’on a subit depuis Sarko , je pense qu’une chèvre ferait aussi bien l’affaire ; probablement mieux .

    Répondre Lien permanent
  • Octave Lebel Octave Lebel 1er mai 19:16

    Si cela ce n’est pas nous conditionner ou nous faire une piqûre de rappel pour que nous restions les marionnettes du kolanta électoral dont il ne faut surtout pas que nous sortions.Merci monsieur Rakotoarison.

    Répondre Lien permanent
  • ETTORE ETTORE 1er mai 20:26

    «  »«  » Je ne serai pas candidat en 2027. Je ne me présenterai pas en 2027, ni en 2032, ni en 2037, ni en 2042. «  »"

    .........................................................

    Rakoto...

    Savez vous si il reste une petite chance pour 2047 ?

    Voyez vous, Rakoto, je trouve que vous n’allez pas assez loin en prospective, vous mettez facilement des dates buttoirs ....

    Ah tiens, à propos...... Maintenant qu’on vous tient par les (B)urnes....

    Savez vous quand est ce que il se barre, votre mercenaire moutmouté ?

    Parce que sérieux, à se prendre des vents en continu, il finiras par dire merci à la porte tambour, pour l’accélération .....En nullité.

    Répondre Lien permanent
  • Aristide Aristide 2 mai 10:37

    Hanouna fait de l’Hanouna, il s’est agi pour lui de redorer une réputation écornée et quoi de mieux que s’inspirer d’un illustre prédécesseur, Coluche qui se porte candidat en octobre 1980 avant la présidentielle de 1981 ... 

    Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 3 mai 13:47

      Bonjour, Aristide

      A cette énorme différence près qu’Hanouna est à Coluche ce qu’est David Hockney à Fernand Léger !

      Répondre Lien permanent

Réagir