Éminences grises
à l’approche de la présidentielle, qui sont les conseillers de l’extrême droite ?
Connaissez-vous Renaud Camus, cet écrivain passé, selon le journaliste du Monde Olivier Faye, de la bourgeoisie provinciale étouffante d’ancien militant socialiste, soumis à l’influence de Roland Barthes et Louis Aragon, au concept du « grand remplacement » cher au RN…
Des 2011, il se rapproche d’Eric Zemmour, séduit par sa détermination à la « re-migration ». même si l’inverse reste dans l’ordre des choses.
Étonnant parcours pour celui qui fut secrétaire de section du Parti socialiste du 16ème arrondissement parisien. Lien
L’occasion de découvrir l’analyse du journaliste-éditorialiste Alain Duhamel qui voit une convergence entre Trump et l’extrême droite française, même s’il assure qu’aujourd’hui, elle a ajouté « un peu d’eau dans son pastis »…
il remarque que « Trump ne s’est pas caché d’exprimer le désir que l’extrême droite l’emporte en France », soulignant ainsi la convergence qu’il y a entre Trump et le RN. Lien
il est vrai que sur la question racisme, l’agité américain n’a rien a envier au RN, lui qui n’a pas hésité à qualifier Obama de singe, ce que confirme l’ambassadeur de France aux États-Unis : « vous savez, on a une longue liste de phrases ou de comportements racistes de la part de Donald Trump » . lien
Ce rapprochement entre le milliardaire et le RN ne devrait en effet n’étonner personne.
il n’y a pas de surprise dans cette situation, mais écoutons Saïd Bouamama : « pour comprendre le fascisme, ne regardez pas Hitler, regardez ceux qui avaient besoin de lui : les industriels qui l’ont financé un certain 21 février 1933, ces 25 magnats qui ont versé 3 millions de Reischmarks au NSDP...Krupp, Bayer, Siemens, IG Farben…, parce qu’ils traversaient une crise économique majeure, qu’ils refusaient de partager leurs richesses, ils avaient besoin de quelqu’un capable de briser les syndicats, et de désigner d’autres coupables...aujourd’hui nous traversons une crise économique majeure, les richesses ne se partagent pas, et on nous désigne à nouveau des coupables. Pour comprendre ce qui se passe, ne regardez pas les figures politiques, regardez ceux qui ont besoin d’elles, j’ai écrit ce livre pour donner des outils ». (le fascisme qui vient). Lien
Aujourd’hui, d’autres milliardaires ont surgi, ils ont pour nom Musk, Page, Bezos, Brin, Zuckerberg , Ellison, Arnault, Bolloré etc lien
/image%2F0480641%2F20201216%2Fob_c1184c_4.png)
Pourtant il existe une autre convergence que celle de Trump avec le RN...il y a aussi celle avec Poutine.
Comme l’écrit Caroline Nourry dans The Conversation : on ne peut donc pas s’étonner des convergences entre le RN et Poutine, ni les affinités idéologiques entre Trump et le RN...lien
Rien d’étonnant dans le fond, puisque ainsi que je l’ai prouvé, l’un est la marionnette de l’autre… lien
Au delà de la crise, voyons du coté des dictatures avérées, qui suivent généralement, celles des autocrates.
Le nombre de dirigeants dictateurs s’allonge, 70 % de la population mondiale vit désormais sous une dictature (lien) et suite à la destruction du tissus social, organisée par le macronisme, la crise pointe son vilain nez en France, (et pas seulement) et l’histoire pourrait donc bien se répéter. Lien
Tout semble donc indiquer que la situation est en train de se gâter...
Comme dit mon vieil ami africain : « dans la crise, fais confiance à tes propres pieds ».
le dessin illustrant l’article est de Truant
Merci aux internautes pour leur aide efficace
Olivier Cabanel
Articles anciens
ah ils sont beaux les faux-sialistes
le doigt dans l’oeil de moscou
le doigt dans l’oeil... de Moscou
trump la mort, trompe tout le monde
35 réactions
-
Eric F
12 juin 18:51
Mais, mon bon monsieur, même Kim Jung Un ainsi que l’ayatollah fantôme soutiennent le jeunot.
Son rival présumé du second tour avait le soutient de Maduro, mais celui-ci a été escamoté avant nos élections
-
olivier cabanel
12 juin 21:04
@Eric F
amusant de voir de si « distingués personnages » choisir le camp du RN...
-
Eric F
13 juin 09:26
@olivier cabanel
Tant qu’à spéculer sur des soutiens, pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?
-
-
sylvain
12 juin 19:23
La guerre semble le seul moyen de faire un peu de redistribution dans les systemes capitalistes.
-
olivier cabanel
12 juin 21:06
@sylvain
comme disaient nos anciens « si sages »... rien ne vaut une « bonne guerre »... on voit le résultat aujourd’hui ;
-
sylvain
13 juin 11:17
@olivier cabanel
C’est a la fois une des seules choses qui peut redonner un sens a nos societes, et notamment au pouvoir et en meme temps ( ce qui revient a peu pres au meme) une des seules manieres de les remoraliser. Et accessoirement le seul moment de redistribution effective et massive dans les societes capitalistes, c’est a mon sens le fait le plus important qu’a montre piketty en etudiant l’histoire des inegalites, et le plus surprenant.
-
-
Julien30
12 juin 19:24
« il est vrai que sur la question racisme, l’agité américain n’a rien a envier au RN » Niveau racisme personne n’arrive à la cheville de Mélenchon et de LFI, florilège : Après ses propos sur les « tout blancs tout moches » Mélenchon a confirmé la tendance lancée par son fameux : « Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus, c’est au delà de mes forces, quand on est arrivé en France, c’était l’horreur pour nous » d’il y a quelques années, et il a récemment confirmé avec un « Si vous comptez sur les ouvriers blancs catholiques pour faire le socialisme en France, ça n’aura pas lieu ». N’oublions pas non plus ceux d’un Bilongo, toujours sur les mêmes blancs (sans surprise), qualifiés de pas bien malins parce qu’ils se reproduisent beacoup moins que les noirs, propos qui n’ont provoqué aucune réaction au sein de son parti.
-
Octave Lebel
12 juin 20:06
@Julien30
On dirait bien que la propagande de l’extrême-droite soit à bout de souffle. Plus de fantaisie, plus d’imagination, plus d’énergie. La répétition laborieuse sans fin des mêmes inepties je suppose pour les mêmes supposés imbéciles, avec le même résultat je préfère vous prévenir. Plus de cœur à l’ouvrage ? Finie la paresse, au boulot, trouvez nous quelque chose d’un peu subtil et nouveau. Le seul vote des nantis et supernantis à la recherche d’une roue de secours ne va pas suffire.D’autant qu’il semblerait que ceux de la classe populaire et moyenne aient bien l’intention de voter en nombre ayant bien compris les enjeux grâce un peu à vous. Je sais, à l’insu de votre plein gré mais ça marche quand même.Et puis surtout, il y a tant de choses sérieuses et importantes à régler et mettre en place.
-
Julien30
12 juin 20:43
@Octave Lebel
Allez je vous mets au défi : pour une fois dans votre vie répondez vraiment à ce qui est écrit, en l’occurence ici les citations dans mon commentaire, directement et sans blabla, défendez-moi tout ça sans vous défiler (je sais je vous en demande vraiment beaucoup).
-
olivier cabanel
12 juin 21:07
@Julien30
soyez sympa de nous donner des preuves du supposé racisme de Mélenchon, sinon, c’est un peu facile.
-
Julien30
13 juin 00:14
@olivier cabanel
Ces citations ne vous suffisent pas ? Il va vraiment falloir que vous remplaciez le mot « blanc » par « noir » pour comprendre ? S’il le faut essayez, là ça devrait faire tilt.
-
olivier cabanel
13 juin 07:37
@Julien30
blancs ou noirs, sont des concepts d’un autre âge... ce qui vous met hors jeu c’est le gris, car finalement, les couleurs sont juste une question de nuances... a quel moment un gris est-il plutôt noir, plutôt blanc ?
essayez de répondre, çà devrait le faire !
-
Octave Lebel
13 juin 11:11
@Julien30
Il me semble que vous êtes obligé d’endosser le costume du clowns triste et vindicatif de la propagande qui imite de vieux procédés éventés depuis un moment et qu’il n’a même pas inventés. Vous réduisez la politique à la tentative de la salissure des personnes avec des citations pour une part inventées et d’autres décontextualisées parce qu’autrement tout le monde comprendrait de quoi il s’agit et du sens des propos tenus. Vous sous-estimez nos lecteurs. Ces méthodes récurrentes sont un aveu d’impuissance et d’incapacité à tenir un débat démocratique contradictoire sur les enjeux fondamentaux d’une élection présidentielle. Vous pratiquez en fait la dérobade permanente. Une sorte de terrorisme « intellectuel » bas de gamme. Nos concitoyens l’ont dorénavant parfaitement compris et vous pouvez brandir toutes sortes de sondages, c’est trop tard. Sinon je vous prie de noter que la critique de l’idéologie de l’extrême-droite, de ses propositions en contradictions avec la réalité de la plupart des votes de ses élus, entre bien d’ autres choses que nos concitoyens ont dorénavant à l’esprit, n’a pas besoin elle de vos procédés.Vous devriez essayer d’en faire autant si vous tenez à un peu de crédibilité mais effectivement je ne vois pas comment vous pourriez vous en sortir. Je vous remercie, vous et bien d’autres, d’illustrer les contenus et les procédés de l’extrême-droite si insistants et grossiers qu’ils ont fini par la décrédibiliser dans sa recherche de plus en plus difficile de banalisation et d’authenticité.Bonne réflexion.
-
Julien30
13 juin 11:21
@olivier cabanel
Une réponse parfaitement idiote et lâche, je n’en attendais pas moins de vous. En tout cas cela prouve bien que vous n’en avez rien à faire du racisme et que vous vous servez juste du sujet à des fins politiques, vous êtes un véritable homme de gauche çà y a pas à dire.
-
Julien30
13 juin 11:28
@Octave Lebel
Et sans surprise l’autre buse incapable de répondre réellement et de se contrôler qui nous ressert un autre interminable paragraphe de blabla sans intérêt, quel duo !
-
louisfine
15 juin 08:32
réponse politicienne qui ne veut rien dire. Votre obsession du RN vous perdra, et surtout, restez bien calé dans l’extrême centre
-
-
Octave Lebel
12 juin 19:42
Merci pour le rappel concernant le rôle des grands industriels allemands dans l’ascension du parti nazi. C’est quelque chose d’élémentaire à savoir et à signaler par les temps qui courent. Il y a comme une délicatesse et une pudeur de nos médias mainstream (publics et privés) comme s’ils ne voulaient pas nous choquer et que nous nous inquiétions pour rien en faisant des rapprochements inappropriés avec l’histoire immédiate et les acteurs qui entretiennent l’ambiance et/ou y participent directement. Pourtant ils ne manquent pas de cœur, ils plaignent à juste titre les Ukrainiens si courageux en nous épargnant la fastidieuse généalogie des causes et événements les ayant conduits dans la situation actuelle sans qu’ils aient eu grand chose à dire. Là aussi pour ne pas nous distraire de notre compassion envers ceux dont on entend que ce qu’ils filtrent à notre attention. Déclenchant à mon avis chez nous plutôt l’inquiétude de finir par être traité de la même façon selon le bon ou mauvais vouloir d’élites dirigeantes devenues de plus en plus incontrôlables pour leurs peuples. Comment ne pas être touché par la vague d’attention dorénavant envers les palestiniens depuis qu’ils ont compris que la plus grande majorité d’entre nous ne sont pas des apprentis terroristes mais se mettent assez naturellement à la place de ceux qui depuis très longtemps à l’échelle d’une pauvre vie d’homme ne font que réclamer sans surenchère le standard minimum du droit international et des droits humains tels que promis solennellement après la plus épouvantable des guerres jamais menées par des êtres humains jusqu’alors. Des gens qui pensent que si on laisse des gens traités ainsi sans rien dire, il n’y a pas de raison qu’un jour ce ne soit pas notre tour.
-
alinea
12 juin 23:19
Est-ce que tu as lu Pierre Hillard ? et cette femme dont j’oublie le nom qui étudie profondément notre « démocratie » ? Je ne suis pas sûre d’aimer un monde où tous seraient les mêmes : créolisés. le même bain culturel, la même économie pour tout ce petit peuple qu’il faut d’abord décimer et qui servirait de valeurs d’ajustement aux grands pervers qui possèdent, en argent, tout le monde ? J’aime la différence, je sais l’immigration organisée par ces puissances perverse, je sais les immigrés dupes du baratin auquel ils ont obéi, comme vous êtes dupes du baratin servi parce que vous le croyez humaniste, large d’esprit et généreux. En réalité les forces qui dirigent tout ça sont tout sauf humanistes, généreuses..
Si vous ne vous rendez pas compte que tout ce baratin ne sert qu’à endormir, voire hypnotiser la masse pour qu’elle fonce dans la destruction espérée des différences qui empêchent le pouvoir absolu !
Personnellement j’aimais tripoter un mark, un penny, une lire, un peseta, un drachme... passer un moment à comprendre les correspondances !! Occulter le fait que l’immigration n’est plus jamais choisie mais les prétendants sont envoûtés, sûrs d’être forts à faire le bon choix alors qu’ils sont guidés, comme vous, par la propagande... Vous avez trois messes de retard ( c’est pas gentil de dire ça et vous le prendrez mal ) mais c’est notre lot à tous, d’avoir du retard à l’allumage parce qu’on prend des vessies pour des lanternes, des salopards pour des politiques, des malades mentaux pour des génies...
Il faut apprendre à tous les râteliers en se foutant des étiquettes données par les dirigeants, aujourd’hui : on est tous capables de comprendre le monde si on l’aborde par tous les bouts ! les choses se construisent toutes seules avec logique, déduction, mises en relations... le monde s’ouvre quand on laisse tomber les couloirs, les tiroirs, les étiquettes qu’on nous a collés dans le conscient depuis trop longtemps. Va lire va lire... et construis ta vision. Et surtout ouvrons plus large notre horizon et sortons, enfin, des clivages de nos pauvres partis rabougris.. se faire une idée, c’est s’ouvrir, à tout.
-
olivier cabanel
13 juin 07:45
@alinea
Napoléon illustre parfaitement ton analyse... cet homme considéré par une grande majorité comme un héros, était en fait une canaille de la pire espèce, lui qui q provoqué une boucherie sur cette planète, lui qui à rétabli l’esclavage, lui qui est encore aimé des français, alors qu’il les détestait ! cette réalité est rappelée par le grand Henri Guillemin, qui en a fourni les preuves, ce qui l’a fait détester de nombre « d’historiens »
-
Eric F
13 juin 09:39
@olivier cabanel
Napoléon était en effet un tyran sanguinaire qui a décimé et affaibli durablement la France, mais ce qui est célébré ce sont des « images héroïques », non les réalités.
De Gaulle disait que Napoléon avait un grand esprit mais une âme étriquée, mais qu’il était nécessaire à l’Histoire de la nation, « ne marchandons pas la grandeur ». -
alinea
13 juin 12:18
@olivier cabanel
oui j’ai lu quelques textes de Guillemin : ceux qui disent la vérité, toujours dérangeante, sont honnis, bannis de la société, haïs des larbins qui font le même métier qu’eux.
Aujourd’hui, ils se suicident : c’est une épidémie !
Mais, comme quoi le populo bien moulé répond aux attentes des mouleurs, les héros historiques, ne sont pas ceux-là parce que ceux là n’ont pas ou n’ont pas eu « le pouvoir » !
Merci pour le lien...
-
Octave Lebel
13 juin 17:47
@Eric F
Il disait aussi à propos d’une expérience bien plus proche de nous :
Un petit rappel tiré du livre de Peyrefitte « C’était De Gaulle » (3 volumes publiés en 94, 97 et 2000 à titre posthume). Pompidou, alors directeur de cabinet du général De Gaulle venant lui annoncer la mort de Pétain en 1951 et lui disant « mon général, une page est tournée ».Et celui-ci lui rétorquant « détrompez-vous, Pompidou, cette page ne sera jamais tournée ».
-
-
-
alinea
13 juin 12:21
@olivier cabanel
je ne peux pas aller voir, je ne suis pas sur facebook mais on peut dire que les hommes bougent tout le temps depuis la nuit des temps, mais l’organisation mondiale de l’émigration par d’ignobles malades, c’est une autre Histoire !
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
13 juin 09:20
IL FAUT SE MÉFIER DE L’HISTOIRE, ELLE EST TENACE !
Le 9 juin 1992 au Sénat :
Quelques jours auparavant, le peuple danois avait rejeté le traité de Maastricht par référendum avec 50,7 % des voix, alors que le Parlement danois l’avait adopté en mai 1992 avec 125 voix pour et 25 contre...
« M. le président. La parole est à M. Mélenchon. (Applaudissements sur les travées socialistes).
M. Jean-Luc Mélenchon. Monsieur le président, monsieur le ministre d’État, monsieur le Garde des sceaux, mes chers collègues, le vote du Danemark a pesé assez lourd sur le déroulement de nos débats pour que certains de nos collègues aient, à un moment, jugé opportun de faire un tableau justifié et apprécié des vertus de ce « grand petit peuple ».
Tableau justifié et apprécié, certes, mais incomplet : que de leçons seraient encore à tirer des vertus des Danois, clamées ici et portées si haut ? Pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?
J’ai pensé, mes chers collègues, que vous apprécierez que l’on complétât ce tableau en rappelant qu’il y aurait peut-être quelque chose à apprendre des Danois en examinant le régime qu’ils appliquent au vote des étrangers aux élections locales ! (Applaudissements sur les travées socialistes.)
M. Guy Allouche. Très bien !
M. Jean-Luc Mélenchon. Sans cette précision, que vaut ce portrait ? Rien, comme bien des prétextes qui ont été avancés dans la discussion.
Le vote des étrangers aux élections locales, qui a occupé tant de place dans la presse, a pris parfois un tour dur, injuste, blessant, lorsque, le prétexte se révélant trop inconsistant, il a fallu ajouter derrière le Belge ou l’Italien, qui ne faisaient peur à personne, l’ombre de l’Africain et du Maghrébin, qui, paraît-il, sont ce qu’il y a de pire. Or, pour la majorité d’entre nous, Africains et Maghrébins sont des amis et nous espérons bien voir un jour le suffrage universel étendu à tous.
Certains ont prétendu que nous serions incapables de répliquer à l’argument selon lequel toute la procédure engagée devant notre assemblée résulterait d’un contresens, le traité étant devenu inapplicable et caduc.
L’essentiel a déjà été dit à ce sujet. Mais quoi ? après tant de gargarismes sur la grandeur de la France, sur son rôle dans le monde, on trouverait bon, un des partenaires venant à faire défaut, de renoncer à tout, en particulier à la volonté que nous portons en nous de faire l’Europe ?
N’ayons pas honte de ce traité. Déjà, il va au-delà de la situation actuelle, il constitue une avancée.
En tant qu’homme de gauche, je souhaiterais me tourner un instant vers certains de nos amis (l’orateur se tourne vers les travées communistes) pour leur faire entendre que Maastricht est un compromis de gauche : pour la première fois, dans un traité de cette nature, des mesures d’encadrement du marché sont prévues ; pour la première fois, citoyenneté et nationalité sont dissociées ; pour la première fois, les syndicats vont être associés aux processus décisionnels. (Protestations sur les travées communistes. – Applaudissements sur les travées socialistes.)
Mme Marie-Claude Beaudeau (PCF). Les chômeurs vont disparaître ?
M. Jean-Luc Mélenchon. Si l’on veut dresser un tableau complet, tout cela doit être dit.
Politique politicienne, paraît-il. Nous gouvernerions ce pays l’œil rivé sur le rétroviseur, nous demandant ce que les uns ou les autres vont penser de ce que nous avons conclu. Vous plaisantez ! Aucune cause franco-française, à plus forte raison aucune cause de lutte politicienne ne parvient au niveau auquel se situent les enjeux de Maastricht. S’il en résulte un peu de désordre parmi vous, nous ferons avec !
Mme Hélène Luc (PCF). Pour le désordre, vous pouvez parler, parce que chez vous…
M. Jean-Luc Mélenchon. Le fil noir de l’intégration serait, a-t-on dit, un projet sans flamme ; on vérifie une fois de plus que la flamme ne s’allume pas aux mêmes objets pour tous !
Mais l’intégration représente un plus pour nous ; la construction de la nation européenne est un idéal qui nourrit notre passion. Nous sommes fiers, nous sommes heureux de participer à cette construction.
Nous sommes fiers de savoir qu’il va en résulter des éléments de puissance, qu’un magistère nouveau va être proposé à la France, à ma génération, dans le monde futur, qui est un monde en sursis, injuste, violent, dominé pour l’instant pas une seule puissance.
Demain, avec la monnaie unique, cette monnaie unique de premier vendeur, premier acheteur, premier producteur, représentant la première masse monétaire du monde, l’Europe sera aussi porteuse de civilisation, de culture, de réseaux de solidarité, comme aujourd’hui le dollar porte la violence dans les rapports simples et brutaux qu’entretiennent les États-Unis d’Amérique avec le reste du monde.
M. Emmanuel Hamel. Et la violence du 6 juin 1944 !
M. Jean-Luc Mélenchon. Dès lors, le vote des Danois ne change rien à nos convictions. Si cruel que ce soit à entendre, les peuples peuvent se tromper. Le nôtre s’est déjà trompé et on sait de quel prix il faut payer dans l’histoire le fait d’avoir manqué le train qui passait. Nos amis les Danois vont en faire bientôt, hélas ! le cruel constat.
M. Philippe François. Pas du tout !
M. Jean-Luc Mélenchon. Il y a ici assez d’Européens de longue main pour regretter la décision des Danois sans se laisser pour autant détourner des objectifs qu’ils poursuivent et poursuivront sans relâche.
Il y va, je le répète, d’un enjeu de civilisation. L’alternative au monde violent et injuste, où la chute du mur de Berlin reçoit en écho les émeutes de Los Angeles, c’est l’avènement de la nation européenne porteuse de paix, de civilisation et de solidarité.
M. Félix Leyzour (PCF). Cela commence bien !
M. Jean-Luc Mélenchon. Et nous ne serons jamais autant Français qu’en y jetant toutes nos forces.
On a invoqué ici, de nombreuses fois, la tradition républicaine de la France pour argumenter contre le progrès de la citoyenneté européenne que constitue le droit de vote accordé aux étrangers communautaires. C’est à mes yeux commettre un contresens et faire preuve d’un archaïsme totalement contraire à la philosophie politique qui a présidé à la fondation de la République dans notre pays et qui garantit la continuité du principe républicain et sa formidable prégnance.
On a dessiné devant nous une identité de la France quasi métaphysique, dans laquelle la souveraineté nationale est confondue avec ses instruments, dont la pérennité tracerait la frontière entre la vie et la mort de la nation. Contresens ! La nation est un mot nouveau qui est né pendant la Révolution française, par opposition au morcellement féodal des peuples de France sous la monarchie. La nation est le lieu de la citoyenneté ; elle n’est ni éthnique, ni religieuse, ni linguistique. La citoyenneté est dans l’exercice collectif du pouvoir. Là où est le pouvoir réel, là doit s’exercer la citoyenneté. Là où est la citoyenneté, là est la nation.
Tout se tient dans la tradition française entre la démocratie et la nation. Si le pouvoir réel de maîtriser notre destin ne peut prendre toute sa réalité économique et sociale qu’à l’échelle de l’Europe, alors, les vrais démocrates ne peuvent que vouloir l’avènement de la nation européenne et, avec elle, de la citoyenneté européenne.
-
Eric F
13 juin 09:47
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Avec son grand talent d’orateur, Mélenchon avait alors fait un vibrant hommage de l’eurofédéralisme.
-
-
jakem
13 juin 10:23
Camus et d’autres, de D et de G, expriment leurs opinions, ce qui est tout à fait normal.
En revanche, ce qui n’est pas du tout normal et admissible, c’est que les gauchistes et les macronistes tentent de museler totalement les opinions qui leur déplaisent.
La Bergé a commencé avec un projet de loi qui devrait interdire toute candidature à une personne condamnée pour « haine raciale ».
Ce fut le cas quand il a parlé de grand remplacement. Et le Méluche reprend l’expression. Sans être condamné.
Le Bagayoyo prévoit une insurrection si le résultat de l’élection lui déplaît. Donc il prépare les esprits à des émeutes. Il n’est pas condamné ....
Les comptes META de Frontières, de Quatremer, de Fred le Gaulois, et pls autres ( dont le mien ) ont été supprimés sans aucune raison précise ..... Délit d’opinion. Comme en URSS et en Algérie.
Lorsque nous avons dénoncé les assassinats de Philippine, Lola, de prêtres, de gens dans la rue, de gens chez eux, etc, commis par des OQTF, les gauchistes ont crié à la récupération. Et les féminhystériques taisent systématiquement les viols commis par des Aliens.... Pourquoi donc ?
Mais ils ne se gênent pas pour dénoncer le Barella qui a vraisemblablement tué Lyhanna ... parce qu’il est blanc.
-
olivier cabanel
13 juin 18:10
@jakem
le souci d’objectivité ne vous préoccupent apparemment pas trop ! voici ce que les insoumis disent du scandale Lyhanna :
-
-
Sigurdhur
13 juin 15:41
Le texte rapproche des figures ou des événements (Trump, RN, Poutine, industriels, fascisme historique) pour suggérer une continuité idéologique. Certaines associations sont pertinentes, d’autres relèvent davantage de l’analogie implicite que de la démonstration.
Le texte évoque un risque imminent de basculement autoritaire, en s’appuyant sur des tendances mondiales mais en les extrapolant fortement au cas français.
Ce type de biais renforce l’urgence émotionnelle au détriment de la nuance.
-
Octave Lebel
13 juin 17:56
@Sigurdhur
Cela n’empêche pas qu’il vaut peut-être mieux se poser des questions, réfléchir et être prudent de toute façon.
→ Trump, un vent de liberté souffle
-
olivier cabanel
13 juin 18:14
@Sigurdhur
bah quand il y a 70 000 dossiers en attente d’être enfin jugés... quand une fillette de 14 ans est tuée par un homme qui aurait du être entendu depuis longtemps, quand le garde des sceaux refuse d’endosser sa responsabilité, quand macron ne veut pas voir un manque de moyens..
croyez vous qu’il faille « jouer de la nuance » ?
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
14 juin 10:01
Les aveugles et les sourds produisent moins de mensonges, de bêtises que les autres gens !
En France ; Pourquoi les chiens, chats et autres animaux sont mis en quarantaine avant d’être débarqué et accepté.
/ Alors que l’organisation industriel de Bill Gate participe à fournir l’approvisionnement de millions d’insectes génétiquement modifiés et qui vont être épandu dans le ciel de la France ????
Attention, les élus l’affaire va vous péter dans la gueule !
Qui est derrière se pourrissement organisé ??? DES NOMS, S V P .
Alors les pingouins du journalisme de Fête foraine .....
Tandis que les controverses sur les moustiques « philanthropiques » de la fondation Bill & Melinda Gates n’ont jamais vraiment cessé, Google entre à son tour dans la danse des apprentis sorciers du vivant. Via son projet Debug porté par Verily, la branche sciences de la vie d’Alphabet, le géant de la tech a demandé à l’EPA l’autorisation de relâcher jusqu’à 64 millions de moustiques mâles stériles sur deux ans en Californie et en Floride. Une opération d’une ampleur industrielle qui interroge sur les véritables intentions de ces géants.
Ces insectes, porteurs de la bactérie Wolbachia, ne piquent pas. Ils visent à s’accoupler avec les femelles sauvages pour effondrer les populations de vecteurs de la dengue, du Zika ou du virus du Nil occidental. Les promoteurs promettent des réductions jusqu’à 95 % dans les zones tests. Un succès technique ? Ou un dangereux jeu avec l’équilibre naturel dont les conséquences à long terme restent largement inconnues ?
Le parallèle avec les projets de Bill Gates est saisissant. La fondation finance depuis des années Oxitec et le World Mosquito Program pour déployer des moustiques génétiquement modifiés ou porteurs de Wolbachia en Afrique, en Asie et en Amérique. Objectif officiel : lutter contre le paludisme et autres fléaux tropicaux. Mais ces opérations ont suscité de vives oppositions locales, notamment au Burkina Faso, où riverains et associations dénoncent le manque de recul sur les effets à long terme pour la biodiversité et les écosystèmes locaux.
Il est temps de le dire sans détour : les philanthropes à la Bill Gates n’en ont que le nom. Derrière les discours humanitaires et les grandes messes sur la santé mondiale se cachent des stratégies d’influence sur les politiques sanitaires internationales, la promotion de technologies brevetées et des intérêts industriels bien compris. Google n’a jamais cherché véritablement la philanthropie non plus. Ce titan de la Silicon Valley, dont le cœur de métier reste la collecte massive de données et l’expansion sans fin de son empire numérique, s’immisce dans l’ingénierie du vivant pour tester ses solutions en conditions réelles et asseoir un pouvoir accru sur des domaines stratégiques jusque-là réservés aux États ou aux institutions publiques.
Google n’invente rien : il industrialise une approche déjà rodée. Derrière les promesses de « debuguer » la nature avec de « bons » moustiques, les questions reviennent avec force et urgence. Quels risques d’une modification incontrôlée du vivant ? La bactérie Wolbachia peut-elle se transmettre à d’autres espèces d’insectes, perturbant des chaînes alimentaires entières ? Les populations restantes développeront-elles une résistance au procédé ou verront-elles leur comportement modifié de façon imprévisible ? Et surtout, qui assumera les conséquences en cas d’imprévu majeur, comme ce fut le cas avec ces abeilles africanisées « tueuses » échappées d’un laboratoire brésilien dans les années 1950 et qui ont envahi tout un continent ?
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
14 juin 10:41
DEPUIS 1970. ON VA TOUS MOURIR DE HONTE….. !
C’est Newsweek qui annonce cette catastrophe, dans un article de 1975. Le refroidissement climatique est causé par l’homme et, en 2000, le monde connaîtra un nouvel âge glaciaire.
Le très sérieux Time avait déjà alerté ses lecteurs sur le refroidissement à venir. C’était en 1972. Il mentionnait des scientifiques qui constataient un accroissement de la calotte glaciaire et une diminution des températures depuis 1940. En 1978, c’est le Los Angeles Times qui publie un article annonçant le refroidissement dans les trente années à venir. Décidément, l’an 2000 s’annonce bien sombre, entre crise climatique, guerre nucléaire et invasions extraterrestres. D’autant que le club de Rome venait de publier son célèbre rapport Halte à la croissance ? (1972), connu pour évoquer la pénurie de pétrole à venir à l’horizon 2000. Aucune catastrophe n’est venue. De quoi refroidir les prédictions alarmistes qui, pourtant, reviennent toujours. Depuis longtemps l’homme creuse des trous, des tunnels ,,,,etc,, certains risquent de disparaître dans ce sol perforé de toutes parts !
-
Tolzan
15 juin 10:53
@julien30, alinea, Sigurdhur, SPQR-audacieux
bonjour
Je comprends votre indignation et votre volonté de réfuter les délires, inepties et autres contre-vérités gauchistes sur ce site, mais, vous perdez beaucoup de votre temps et gaspillé votre énergie en vain. À partir du moment où leur petite camarade Mathilde a osé dire : "la France blanche et chrétienne n’a jamais existé", on comprend bien que toute discussion est inutile et qu’ils sont dans le déni total de réalité. À partir du moment où leur mot d’ordre dans des manifs est : "nous sommes tous enfants d’immigrés", on comprend bien qu’ils sont dans les slogans sommaires et n’ont jamais mené la moindre étude généalogique.
Et si vous leur écrivez : "Staline a fait assassiner des millions de Russes dans les goulags en Sibérie« , ils vous répondront : »ce n’était pas lui qui a exterminé, mais le fascisme, car des agents de Mussolini étaient infiltrés au Kremlin et donnaient les ordres de déportation ! Lui ne savait pas." Quelle différence ici avec la déclaration de Panot mentionnée plus haut ? Aucune ! C’est le déni, la réécriture habituelle de l’Histoire par la Gauche.
Aussi, je vous félicite, mais économisez un peu vos forces. Laissez-les délirer entre eux. Je pense que beaucoup de lecteurs ne doivent même plus lire leurs diarrhées verbales à répétition.
