En Marche… sur ta gueule de prolo
— Tu l’entends, là ?
— Quoi ?
— Ce silence ?
Après le marathon présidentiel qui a saturé les canaux et les cerveaux h24 (comme disent les winners de la gagne) pendant plus de 8 mois, voilà le grand silence des législatives, des élections qui donnent l’impression de se faire presque à la sauvette. Faut dire que maintenant que notre répubarchie s’est dotée du roitelet de ses rêves, on ne va pas perdre de temps avec des choses aussi triviales que le choix des représentants du peuple et plus particulièrement de ceux qui seront en réalité chargés d’être la chambre d’enregistrement obséquieuse de ce que nos suzerains ont décidé depuis belle lurette de nous imposer.
La victoire annoncée de LREM ne correspond pas à une approbation populaire du programme d’Emmanuel Macron, malgré la propagande tonitruante que lui font les médias. La vague macroniste, avouait France Info, « ne semble pourtant pas correspondre aux souhaits des électeurs, puisque la moitié d’entre eux, seulement, jugent préférable que le chef de l’État dispose d’une majorité. Seuls 37 pour cent lui souhaitent une majorité absolue. »
Cette défiance politique des masses envers Macron est entièrement correcte. Selon ce qui a filtré des intentions de l’Élysée, Macron destine cette Assemblée, dominée par un parti fondé l’année dernière et constitué en grande partie de novices en politique, à servir de chambre d’enregistrement pour une transformation profondément réactionnaire du régime social et politique.
Parmi ses premières actions seront de voter une loi d’habilitation permettant à Macron de modifier par ordonnances le Code du Travail et la loi Travail de Hollande. Le but serait de casser les indemnités de licenciement, de permettre aux patrons de négocier des conventions collectives qui ne correspondent pas aux accords de branche et au Code du Travail, et plus largement de casser les protections sociales obtenues par les travailleurs au courant du 20e siècle.
L’austérité serait particulièrement intense, car afin de mener à bien sa collaboration avec Berlin et de transformer l’Union européenne en un rival militaire des États-Unis, Macron veut rétablir le service militaire et augmenter massivement l’effort de défense.
L’Assemblée voterait également une loi qui transposerait dans le droit commun les provisions de l’état d’urgence, donnant à l’exécutif et aux forces de l’ordre des pouvoirs répressifs exceptionnels. De larges sections de la classe politique s’attendent à une opposition explosive des travailleurs aux attaques sociales de Macron, et la cible de cette mesure sera avant tout la classe ouvrière.
Source : Une victoire d’En Marche annoncée aux législatives françaises
La présidentielle n’a pas seulement siphonné toute la pensée politique de ce pays vers ses cloaques les plus répugnants, elle a aussi permis d’occulter le projet social en marche qui est la mise à mort finale de la démocratie au profit d’une féodalité tenue de main (très) ferme par le monde de l’entreprise dans ce qu’il a de plus rétrograde.
Faut voir le pédigrée des candidats pour bien sentir la marche arrière toute qu’est en train de prendre notre société. La république des patrons s’apprête à prendre le pouvoir sous les applaudissements du MEDEF. Et dis-toi bien qu’une fois que ce sera fait, ils n’ont pas la moindre intention de repasser la main. D’où le petit programme de régression totale qu’ils auraient bien aimé garder sous le boisseau jusqu’à la fin de la mascarade électorale.
Retour aux élections de papa où le féminin de candidat, c’est suppléante. Et non contents de renvoyer les femmes aux strapontins de la politique, certains partis, comme celui du roitelet, précisément, les ont carrément invisibilisées, collant la tronche du président publicitaire sur les affiches électorales à la place de celles qui recommenceront à s’occuper du café autour des tables du pouvoir.
Démocratie nulle part
Pendant ce temps, alors même que ce programme réel et concret de régression démocratique n’est pas encore en place, la dégradation de nos droits les plus élémentaires se poursuit : interdictions de manifester par dévoiement de l’État d’urgence, répression policière et maintenant, répression judiciaire… enfin, tant que le judiciaire a encore voix au chapitre :
Une fois sortis de la stupeur, on finit par comprendre que ce qui devait être défendu à tout prix par le juge lors de ce procès, c’est avant tout la méthodologie policière qui a mené à l’interpellation et l’inculpation : celle-là même qui a été mise en cause par les PV incohérents des deux officiers de la BAC parties-civiles, par la vidéo très explicite projetée dans la salle, et surtout par les récits accablants des deux jeunes femmes venues témoigner à la barre.
Pour le juge Léger, c’est l’idée même de remettre en cause la version policière qui apparaît comme dangereuse et insupportablement paradoxale, comme si remettre en cause la police aujourd’hui à Rennes pourrait constituer en soi un risque de trouble à l’ordre public.
Soyons clairs : la tentative de Léger de s’en prendre aux témoins en pleine audience (du jamais vu à Rennes pour du correctionnel), de mépriser le récit de l’inculpé et de perturber grossièrement la plaidoirie de l’avocat, résulte directement d’une incapacité à pouvoir faire face à une défense plus structurée que l’abattage ordinaire du tribunal.
Elle s’inscrit dans une stratégie à court terme de châtiment des opposants menée aussi bien par les magistrats du parquet (les procureurs), du siège (les juges), que par les forces de l’ordre sur le terrain depuis bientôt deux ans à Rennes, avec des épisodes répressifs comme le carnaval de la ZAD, le mouvement sur la loi Travail, les arrestations du mois de novembre, ou les récentes manifs contre Macron et Le Pen.
Mais si elle reste aussi spectaculaire que scandaleuse, cette politique masque de plus en plus mal le contenu misérable des enquêtes des flics et des réquisitoires des procureurs : que ce soit l’instruction autour de l’affaire des 20 du métro, l’affaire du Bagelstein, les enquêtes préliminaires ayant abouties aux arrestations de novembre dernier, ou les récents passages de militants au tribunal, les avocats comme les camarades sont unanimes sur le vide abyssal des dossiers, la plupart du temps bâclés à partir d’informations vagues fournies par le renseignement local et des investigations de très courte durée.
Source : Affaire des témoins mis en examen : mais que s’est-il passé ce mercredi 7 juin à la cité judiciaire de Rennes ?
Les magistrats eux-mêmes commencent à s’inquiéter de la tournure que prennent les évènements :
La gueule de bois
Je ne sais pas jusqu’à quel point les Macronlâtres et les castors fulminants ont pris la mesure de la réalité du changement que nous nous apprêtons à nous prendre dans les gencives, mais pour le coup, je me demande s’ils resteront longtemps aussi vindicatifs qu’ils l’étaient lorsqu’il s’agissait de vilipender des lâches abstentionnistes.
Parce que, je le dis tout net, cette évolution présente n’est absolument pas une surprise pour tous ceux qui ont été suffisamment attentifs à la question politique pendant les présidentielles. Suffisamment, en tout cas, pour décider qu’on ne les reprendrait plus au coup de l’épouvantail Le Pen et à l’arnaque du front républicain.
Pour tous ceux qui aiment construire des barrages sur le pacifique, il y a donc du boulot en vue ces deux prochains weekends.
Pour tous les autres, je ne dirais qu’une chose : bon courage et bonne chance.
145 réactions
-
Taverne
12 juin 2017 09:58
Je ne comprends pas ce que vous voulez prouver avec cette affiche. La suppléante n’y apparaît pas, d’accord. Mais, les affiches portant les visages des candidates portent-elles les effigies de leurs suppléants masculins ? Si ce n’est pas le cas, où est le sexisme ?
-
Fergus
12 juin 2017 11:42
Bonjour, Taverne
D’accord avec toi sur cette remarque. Sur ce plan-là, Monolecte - par ailleurs pertinente dans son analyse - fait un mauvais procès.
-
-
pipiou
12 juin 2017 10:01
Dire que le projet de Macron est « la mise à mort finale de la démocratie » est une accusation plutôt brutale sachant que c’est la première fois que l’assemblée accueille autant de députés qui ne sont pas des professionnels de la politique obeissant aux stratégies de partis.
C’est d’ailleurs assez méprisant envers ces citoyens.Pour le reste la dénonciation enflammée de la répression et des violences policières me rappelle beaucoup cette sanctification de l’impunité qui pourrit notre société, notamment dans le milieu scolaire.
-
gogoRat
12 juin 2017 10:41
Si ce ne sont pas celles et ceux qui prétendent nous faire filer ( nous faire marcher = nous mettre au pas) ou qui veulent se payer notre tronche (nous faire ’marcher’) qui mettent à mort la démocratie, il faut croire alors que c’est tout simplement parce qu’il n’existe déjà pas ( plus ? : pas sûr) de démocratie en France !Ces présidentielles et législatives auront dissolu l’illusion d’une ’Gauche’ autant que d’une ’Droite’ et que de prétendus ’extrêmes’. Qui voudra s’en plaindre ?
Par contre le coup de balai n’est pas fini : pour faire place nette au vrai sens de la démocratie, il reste à notre peuple à boire jusqu’à la lie la coupe de la vanité d’une poignée d’aristocrates , califes à la place du calife, qui se permettent de confondre/amalgamer ’pouvoir des ’meilleurs’ (auto proclamés) avec pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple (composé de gens égaux en dignité et en capacité de ’sapere aude’ ) !
Nota Bene (point sur les i) :
celles et ceux qui n’ont pas veauté, c’est à dire une majorité absolue, ont au moins autant de dignité et de ’sapere aude’, que celles et ceux qui ont cautionné ce que ne veut manifestement pas la volonté générale ! -
Plus robert que Redford
12 juin 2017 16:27
@gogoRat
Ces présidentielles et législatives auront dissolu l’illusionOuaou !
C’est quoi le verbe ??
Dissoler, dissoluer ou dissoluter ?
-
HELIOS
13 juin 2017 00:56
@pipiou
hé, hé... je ne sais pas ce qu’il va se passer, je ne m’appelle pas Nostradamus ou madame soleil,...Pourtant ce que je sais, c’est que lorsque les oppositions disparaissent, c’est entre eux que les chevaux se battent.Je ne mettrais pas ma tête sur le billot pour garantir la stabilité de l’assemblée nationale, même si les nouveaux députés ont signé, ce qui me parait illegal, un engagement de non contestation envers l’exécutif.avant la fin du mandat, il va y avoir de nombreux dissidents, des « frondeurs » a coté desquels, ceux du PS seront probablement de gentils contestataires... ou alors, Macron ne fera rien, ce qui est aussi une option, puisque la transcription des directives de Bruxelles seront suffisantes pour le bonheur des euro-prédateurs. -
baldis30
13 juin 2017 11:57
@Plus robert que Redford
bonjour,« C’est quoi le verbe ?? »
C’est le produit de cinquante ans d’abandon d’apprentissage de la langue française au profit d’un sabir anglomaniaque.
-
Nicole Cheverney
13 juin 2017 16:45
@pipiou
députés qui ne sont pas des professionnels de la politique obeissant aux stratégies de partis.
Mais obéissant aux stratégies du MEDEF, qui n’est pas un parti, mais un lobby.
-
Croa
14 juin 2017 00:20
À pipiou « c’est la première fois que l’assemblée accueille autant de députés qui ne sont pas des professionnels »
T’as bien vu les profils ? Car ce sont juste des nouveaux en fait mais ils ne sont pas plus peuple que les anciens.
Moi j’ai le sentiment que si l’oligarchie change ses pantins, c’est peut-être juste pour en avoir des encore plus serviles non ? -
Elric Menescire
14 juin 2017 08:24
@Plus robert que Redford
Ca vient du verbe dissoudre. Et la forme employée est correcte : vous aurez dissolu, ils/elles auront dissolu... C’est invariable.
De rien.
-
mursili
14 juin 2017 13:45
@Elric Menescire
Vous êtes gentil mais il faut aussi penser à ceux qui ne comprennent pas forcément votre second degré, par exemple les étudiants étrangers que l’intérêt pour la langue de Molière pourrait amener à s’aventurer sur ce site. Alors pour eux, et pour eux seulement, il convient de préciser que le participe passé du verbe dissoudre s’écrit « dissous » au masculin et « dissoute » au féminin.
- idem pour le verbe « absoudre » (absous, absoute)
- pour « résoudre » le participe passé est « résolu »Par ailleurs, les adjectifs « dissolu » (débauché) et « absolu » (total) existent aussi.
-
Plus robert que Redford
15 juin 2017 10:51
@Elric Menescire
C’est quoi vos références ?La mienne, c’est le Robert que je garde en icône au coin de mon écran.
Comme je ne peux pas vous en faire une copie, j’ai trouvé le Larousse « on-line » comme on dit chez les Rosbifs..
La forme employée dans l’article semble être le futur antérieur :
http://www.larousse.fr/conjugaison/francais/dissoudre/3408
Et pan sur le bec !!
Y’a pas de quoi !
-
Plus robert que Redford
15 juin 2017 11:01
@Plus robert que Redford
PS :Par acquit de conscience, j’ai beau consulter les déclinaisons à tous les temps et modes du verbe « dissoudre », dissolu n’existe tout simplement pas !
A la rigueur, on peut trouver : je & tu dissolus au passé simple de l’indicatif.
Dissolu est un adjectif !
-
-
BA
12 juin 2017 10:24
Elections législatives : record historique battu : 51,29 % d’abstention !
Inscrits : 47 571 350
Abstention : 24 401 132, soit 51,29 %.http://elections.interieur.gouv.fr/legislatives-2017/FE.html
La Ve République ne meurt pas d’une invasion étrangère, ni d’un coup d’Etat militaire.
La Ve République meurt de l’indifférence qui gagne de plus en plus de citoyens.
L’indifférence triomphe.
Les classes populaires et les classes moyennes se désintéressent de la politique et de la vie publique.
Ils s’occupent de leur vie privée, de leur vie familiale, et aussi de leur chômage, de leur recherche d’emploi, de leurs galères professionnelles, de la baisse de leur pouvoir d’achat, de l’appauvrissement qui les frappe, etc.
Dernière chose qui explique l’abstention :
Pourquoi aller voter pour des députés français qui n’ont plus aucun pouvoir ?
Aujourd’hui, la politique de la France se décide à Bruxelles, à Francfort, à Berlin : c’est là-bas que se trouve la réalité du pouvoir.
Alors pourquoi aller voter pour ces comédiens français qui jouent la comédie du pouvoir ?
Lors de ces élections législatives, pourquoi aller voter pour des spectateurs impuissants, qui font semblant d’exercer le pouvoir législatif ?
Pourquoi participer à cette mascarade, à cette comédie ?
È finita la commedia.
-
gogoRat
12 juin 2017 11:10
@BA
Les commentateurs (mandatés par qui ?) qui se permettent d’interpréter abstentions, blancs, nuls et non inscriptions sur les listes électorales, ne nous informent en fait que sur leur propre incapacité à concevoir le vrai sens du concept démocratique.
La seule démarche honnête serait de proposer et concevoir ensemble une meilleure technique de mesure de la ’volonté générale’ , permettant à chacun de détailler soi-même les raisons de ses refus ou boycotts ! -
Odin
12 juin 2017 13:21
@BA
« Pourquoi aller voter pour des députés français qui n’ont plus aucun pouvoir ? »
C’est exactement cela et les médias occultent volontairement cette réalité. Les élections présidentielles, n’étaient pas un affrontement des gauches du centre et des droites mais pour ou contre rester dans l’Union Européenne.
La grande majorité des veauxtants ont voté pour rester dans l’U.E et, sans le savoir pour les mougeons, continuer d’avoir une assemblée nationale servant de bureau d’enregistrement pour les directives européennes (GOPÉ).
Pour cette raison, ceux ayant voté pour des candidats favorables à une sortie de l’U.E. n’ont trouve aucune nécessité de se déplacer pour continuer de valider cette mascarade avec 577 députés n’ayant aucune possibilité d’aller à l’encontre de lois qui nous viennent de l’U.E. et contre notre nouveraineté nationale.
-
Monolecte
12 juin 2017 13:27
@BA
Ne pas oublier tout de même qu’en amont de tout cela, il y a, par exemple, la préconisation en 2012 de Terra Nova au PS de laisser tomber les classes populaires. Le message est bien passé. Dans les deux sens. -
pipiou
12 juin 2017 13:31
@Odin
Donc vous nous dites qu’une majorité de Français ne votent pas parce qu’ils savent que c’est l’UE qui décide et en même temps ils ont voté pour rester dans l’UE.
Y a pas quelque chose qui déconne à plein tube dans votre raisonnement ?
Au fait vous êtes au courant qu’Asszelineau a explosé les compteurs aux législatives : plus de 3% !
ça montre l’étendue de sa « légitimité »
-
damocles
12 juin 2017 13:55
@pipiou
ceux qui ont voté pour rester dans l’ UE SONT MINORITAIRESje suis d’accord avec Gaino , 40% de petainistes collabos , 20% de bobos egoÏstes , et 20% d’hermaphodites voila l’image du corps electoral français...Quand à LA FRANCE en tant que Nation elle est MORIBONDE , et bientôt ce vocable ne designera plus qu’une zone geographique.... -
Odin
12 juin 2017 14:09
@pipiou
Je pense que vous avez un gros problème de compréhension à la lecture de commentaires :
« ils ont voté pour rester dans l’UE. » oui c’est exact pour l’élection présidentielle puisqu’ils ont choisi Macron.
Par contre à l’élection législative, le fort taux d’absentéisme résulte du fait qu’un grand nombre d’électeurs étant contre l’UE ne se sont pas déplacés en raison de ce que j’ai écrit dans mon précédent commentaire.
J’ose espéré que cette fois ci vous aurez compris le sens de mon commentaire.
-
pipiou
12 juin 2017 14:28
@Odin
"Par contre à l’élection législative, le fort taux d’absentéisme résulte du fait qu’un grand nombre d’électeurs étant contre l’UE«
Alors vous vous devez être un spécialiste de la lecture dans le marc de café.Et si les électeurs ont voté à 3% pour Asselineau aux législatives c’est pour montrer qu’ils étaient capables de voter dans le sens inverse de ce qu’ils pensent, hein. J’ai bon là ?
Bravo pour les »gros problème de compréhension", vous êtes un winner.
-
Odin
12 juin 2017 15:17
@pipiou
Mais qui vous parle d’Asselineau ? Vous faites une fixation ?
Pour info, je ne suis pas de l’UPR et mon commentaire concerne l’absentéisme.
Au 1er tour des présidentielles :
MLP = 21,30 %
NDA = 4,70 %
UPR = 0,92 % soit un total de 26,92 % contre l’U.E.
Sans parler de la FI = 19,58 % avec une partie contre l’U.E.
Si vous ne comprenez pas cela, je vous conseille de suivre des cours de rattrapage et de commencer par relire mon premier commentaire.
-
chantecler
12 juin 2017 16:30
@Odin
Il est probable que vous ayez raison tous les deux :
la cause de tout ceci c’est qu’une majorité de Français ont la trouille de sortir du système (UE , libéralisme , etc ...)
Nous en sommes revenus au temps des Gaulois qui avaient peur que le ciel ne tombe sur leur tête .
La machinerie a été drôlement bien verrouillée .
Le pire naturellement c’est qu’il est impossible d’échapper aux conséquences .
Et Monolecte de souligner qu’il est aussi question de remilitariser notre pays , comme l’Europe ...
Tout un programme ! -
pipiou
12 juin 2017 17:05
@Odin
Vous êtes peu dur de la comprenette. Quel rapport entre Asselineau et l’UE, sérieusement ?
Si Asselineau, LE représentant du Frexit, 100% anti-UE sans ambiguité, ne reçoit aux législatives que 3% alors que ,SELON VOTRE ANALYSE, le vote des législatives est le révélateur de l’attitude des électeurs vis-à-vis de l’UE, il y a une sorte de testicule dans le potage de vos raisonnements.
Les électeurs auraient du se ruer massivement sur Asselineau. Et bien non.
D’ailleurs vos propres chiffres montrent qu’au max 35% des électeurs sont « contre l’UE ».
Bref vous avez beau ergoter et nous faire la méthode coué, votre raisonnement est creux.
Alors épargnez-moi les methodes révolutionnaires pour s’allonger le QI. -
François Vesin
12 juin 2017 17:35
@damocles
« Quand à LA FRANCE en tant que Nation elle est MORIBONDE »La dernière fois qu’on a entendu ce sloganil y a 0,001% des français qui, suite à un Appelse sont engagés en proclamant - ça, jamais !Aujourd’hui, il serait peut-être temps de rappelerau cœur des pleureuses que nous sommespresque 52% à légitimement pouvoir dire - ça, jamais !Nous alimentons « l’ogre » dont nous sommes le menuet nous dissertons en spéculant sur les recettes par lesquellesnous serons cuisinés, presque soucieux de faciliter sa digestion !Considérons l’ogre pour ce qu’il est , un tout petit êtreavec une ombre immense qui ne tient qu’à l’éclairagedont il profite (CAC 40 , médias aux ordres, etc.) etconsidérons nous pour ce que nous sommes, un peuple souverainqui pour une fois à l’occasion de faire preuve de grandeur ! -
Fifi Brind_acier
12 juin 2017 19:57
@Monolecte
En amont, il y a les GOPé, les Grande Orientations de Politique économique de la Commission européenne, que Macron va appliquer. 100 ans de luttes sociales vont passer à la trappe.
Alors, heureuse d’être restée dans l’ UE ??« Les GOPé, comment nos gouvernements sont subordonnés à la Commission européenne. »
Vous ne voulez pas sortir de l’ UE et de l’ euro ?
Alors, vous aurez les politiques économiques & sociales européennes !!
Les mêmes que celles appliquées en Grèce, avec le brillant résultat qu’on connaît : les Grecs sont ruinés. -
Fifi Brind_acier
12 juin 2017 20:48
@pipiou
Très cher, ce n’est pas parce qu’on est censuré et minoritaire qu’on a tort.
De Gaulle, 1940 : « Je n’ai autour de moi qu’un poignée d’aristocrates, quelques Juifs éclairés et les pêcheurs de l’ île de Sein » , on connaît la suite ...
Mes condoléances ! -
pipiou
12 juin 2017 21:34
@Fifi Brind_acier
Oui, moi quand je suis seul dans les pissotières et que mes 3 enfants entrent notre force de frappe a quadruplé, c’est vous dire si je compatis
-
Fifi Brind_acier
13 juin 2017 06:00
@pipiou
Lâchez-nous un peu avec vos analyses à la noix ! Dans une vraie démocratie, tous les candidats doivent avoir droit aux mêmes traitements médiatiques.
Et depuis 1 mois, retour de la censure.Les médias ont ils relayés ses explications sur les GOPé ? Non.
Les médias ont -ils ouvert des débats sur la sortie de l’ UE, de l’euro & de l’ OTAN ?
Nada, wallou, rien du tout !Tous les sujets essentiels soulevés par Asselineau ont été promptement enterrés.
« Circulez, ya rien à voir ! » par Natacha Polony. -
Ar zen
13 juin 2017 06:57
@foufouille
Galilé, en 1633 à Rome, a dû abjurer. Il avait raison, mais il a abjuré. 100% lui ont donné tort !Que l’UPR fasse 0,01% ou 0,9% ne change strictement rien à la valeur des analyses de François Asselineau sur le caractère dictatorial de l’Union européenne, sur cette machine ultra libérale dont le seul et unique but est de mettre en place les 4 « libertés » : de circulation des personnes, des biens, des capitaux et des services. L’UE se résume à ça !Deux ouvrages dont vous pourriez tirer avantageusement bénéfice :Christophe Beaudouin « la démocratie à l’épreuve de l’intégration européenne » (thèse de doctorat).François Denord et Antoine Schwartz « l’Europe sociale n’aura pas lieu » (travail de 2 universitaires).Il vous appartient simplement de comprendre le fonctionnement de l’UE, comme Galilé avait compris le fonctionnement du système solaire. Si vous le voulez bien évidemment.-
Les orientations programmatiques de l’Union européenne en matière économique, politique et sociale, sont intégrées aux traités et donc gelées.
-
Ces orientations sont juridiquement obligatoires et indiscutables au sein des institutions de l’Union européenne et des Etats membres devant les mettre en œuvre.
-
Les électrices et les électeurs peuvent changer de dirigeants tous les 5 ans, ces derniers resteront toujours juridiquement tenus par le programme économique consacré dans les traités.
-
-
damocles
13 juin 2017 07:37
@François Vesin
Ce n’est pas un slogan mais une simple constatationD’autre part vous comparez une periode où l’envahisseur etait haï, armé,identifiable et designé , avec aujourd’hui où il est insidieux , encouragé , accepté ,desiré et glorifié ....En plus ,un homme providentiel est apparu..Je ne demanderai qu’à vous croire ....mais je suis tres pessimiste -
Nicole Cheverney
13 juin 2017 16:52
@pipiou
Donc vous nous dites qu’une majorité de Français ne votent pas parce qu’ils savent que c’est l’UE qui décide et en même temps ils ont voté pour rester dans l’UE.
FAUX ! Votre mémoire est courte, les Français on voté en 2005 contre la constitution européenne à une large majorité.
-
Croa
14 juin 2017 00:26
À Odin,
Exactement. Macron étant le plus europhile de tous les candidats, on peut penser qu’il s’agit d’un soutien populaire à l’UE. Mais ce n’est qu’un des éléments d’adhésion, c’est plus compliqué en fait. (D’ailleurs ça l’est trop pour moi, ces votes Macron me dépassent !)
-
-
zygzornifle
12 juin 2017 11:04
Surveillez bien votre boite aux lettres les 18 millions de travailleurs votre lettre de licenciement va arriver et votre patron pourra vous réembaucher rapidement au tarif Allemand a 4€ de l’heure ou en contrat zéro heure comme chez les British , pas la peine d’aller couiner chez les syndicats car ils n’auront plus aucun pouvoir ni chialer chez Macron car il vous dira vous m’avez élu pour cela vous avez votés pour moi je n’y peut rien si vous êtes aussi con que cela et il aura raison ..... Quand un agneau court en direction du loup celui ça n’a qu’a ouvrir la gueule pour le dévorer....
-
Ar zen
12 juin 2017 11:50
@zygzornifle
Mais il leur restera Nabila, Hanouna, la France à un incroyable talent et le foot.Les Français sont comme ça, tant qu’il leur reste des nourritures spirituelles de qualité et des informations de première bourre, ils sont satisfaits. TF1 et BFMTV s’y emploient avec ardeur.Les Français n’ont donc strictement aucune raison de se plaindre. Et si ALDI, LIDL et brico dépôt restent ouverts le dimanche, ce sera le pied géant. Seule l’intelligence de Macron, sa jeunesse et sa clairvoyance pouvaient contribuer à satisfaire les Français. Tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes. -
canard 54
12 juin 2017 12:36
@zygzornifle
Hé oui zygzornifle en Europe si les cons volaient les électeurs Français seraient les chefs d’escadrille.
-
troletbuse
12 juin 2017 12:45
@canard 54
Brassens avait déjà faot une chanson sur nos 3 derniers dirigeants
https://www.youtube.com/watch?v=W1jV9kp5060 -
Monolecte
12 juin 2017 13:32
@zygzornifle
Et pour ceux qui pensent pouvoir exprimer leur détresse dans la rue, la constitutionnalisation de l’état d’urgence dans la loi courante va être très douloureuse. Depuis le début de cet état d’exception qui est censé parer au terrorisme, étrangement, les arrestations arbitraires et les assignations à résidence concernent essentiellement les syndicalistes, les manifestants et les opposants…
Là, dans les tuyaux, il y a l’obligation de fournir tous ses identifiants numériques à la maréchaussée, bien sûr, toujours sans contrôle judiciaire, donc sans droits ni avocat ! -
zygzornifle
12 juin 2017 14:01
@Monolecte
Merkel est en train de réussir ce que le dictateur n’a pas pu faire il y a une soixantaine d’années au niveau de l’Europe, mettre tout le monde sous sa coupe et Macron va certainement devenir comme le président français de l’époque en prêtant allégeance a sa maîtresse .... -
damocles
12 juin 2017 14:08
@Monolecte
et oui le fascisme rampant s’ installe insidieusement ...et à par ça la facho c’etait MLP QUI VOULAIT INSTAURER LE REFERENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE ....(entre autres) -
Ar zen
12 juin 2017 15:59
@zygzornifle
Les traités européens, TUE, TFUE et TSCG s’appliquent à la France mais aussi à l’Allemagne et à tous les autres signataires.L’Allemagne de Merkel respecte les traités. D’ailleurs, je ne suis pas loin de penser que c’est bien la cour fédérale de justice de Karlsruhe qui pourrait être amenée à sauver la France de sa disparition. L’abandon de la souveraineté totale de l’Allemagne se fera moins facilement que celle de la France. -
Fifi Brind_acier
13 juin 2017 06:18
@Ar zen
Dans les 24 millions d’abstentionnistes, il doit y avoir diverses catégories, pas seulement des je m’en foutistes...Voter contre Macron, c’est déterminer qui sera dans l’ opposition !?
Exercice bien difficile....Le PS ? Toute l’aile droite du PS est chez Macron depuis longtemps, et les électeurs n’ont plus confiance dans le PS.
Le PCF ? Il colle aux basques du PS pour sauver ses investitures.
Le FN ? Divisé, et il ne veut même plus sortir de l’ euro !
Les Verts ? Perdus dans le triangle des Bermudes.
L’UMP et l’ UDI ? Fillon avait au départ le même programme que Macron !
L’UPR ? Inconnu du grand public, les médias présentent le Frexit UE comme un cataclysme et Asselineau comme un complotiste !
Dupont Aignan ? Pseudo Gaulliste égaré au FN.
Mélenchon ? Il récite des poèmes, au lieu d’expliquer les Traités européens !
Extrême Gauche ? Ce pauvre Poutou s’est suicidé en direct en tapant sur la police au moment des attentats.
-
baldis30
13 juin 2017 12:04
@Ar zen
bonjour,« Mais il leur restera Nabila, Hanouna, la France a un incroyable talent et le foot. »Bien sûr pour le foot ! pas de problème ...Nous eûmes Six et maintenant nous avons en plus une belle boulette ...d’où la somme formelle .... Six-boulette pour l’équipe de France....Six-boulette ... Reynaldo Hahn avait tout de même plus de génie en écrivant ...« mais moi je m’appelle Six-boulette c’est un nom qui plait au Macron » ( ma mémoire flanche ce ne doit pas être ce dernier mot qui convient ) -
MERLIN
13 juin 2017 13:58
@zygzornifle
D’ailleurs c’est exactement la même stratégie, avec le programme Apollo..... -
Croa
14 juin 2017 00:33
À Monolecte,
Les français l’ont voulu ! Pour certains c’était pour contrer Marine : C’était trop dur de comparer vraiment ?
-
-
JL
12 juin 2017 11:29
Macron ’préfère voir les jeunes travailler pour Uber que ne rien faire. Mais plus personne n ne paiera d’impôts sur les revenus et les bénéfices. Question : que va devenir la République ?La mort du salaire brut 10 juin 2017, « Macron prépare la plus terrible attaque contre nos salaires de toute l’histoire de notre pays. (...) Macron a déjà supprimé les cotisations familiales, il a baissé les cotisations parfois jusqu’à 1,6 ou 1,9 fois le smic. Là, il supprime et remplace tout par l’impôt. C’est nous, par nos impôts, qui paieront dorénavant à la place de notre patron. Un hold up de 470 milliards contre nous ! Un cadeau géant de 470 milliards pour le Medef. Pour tenter de masquer ça, ils vont augmenter de quelques euros votre salaire net mais baisser de centaines d’euros votre salaire brut. Ils baissent le haut de la feuille de paie en faisant croire qu’ils augmentent le bas de celle-ci. C’est un coup de bonneteau. Et c’est pourquoi Macron diffère le prélèvement de l’impôt à la source prévu fin janvier 2018, purement pour manipuler, cacher cette énorme arnaque."-
Armelle
12 juin 2017 12:24
@JL
« C’est nous, par nos impôts, qui paieront dorénavant à la place de notre patron »Pffff n’importe quoi encore fois...
Le patron ne paie pas les charges d’entreprise de sa poche !!! Les charges font parties intégrantes du prix de revient, donc se retrouvent dans le prix de vente que VOUS, NOUS payons à travers l’achat de biens, donc NOUS payons de toute façon !!! Qu’est ce c’est que cette réflexion idiote JL ? -
JL
12 juin 2017 12:31
@Armelle
oui, ça c’est le style de Gérard Filoche, dont le nom n’a pas été mentionné par erreur de ma part.Réflexion idiote ? Ou bien manque de réflexion de votre part.De fait, si le prix de revient baisse, alors en effet, le prix de vente peut baisser. Mais aussi et surtout, le profit. Et comme macron va également baiser les impôts sir les profits, dites moi qui, au bout du compte va payer l’addition ? -
JL
12 juin 2017 12:36
@oncle archibald
comme dit à Armelle ci-dessus, c’est le style de Gérard Filoche, brut de décoggrage.’’ Ce que souhaite Macron c’est faire diminuer le coût du travail sans faire diminuer la rémunération du salarié. ’’Ben voyons ! Le patron paie moins mais le salarié gagne autant ? Vous multipliez les petits pains, aussi ?Ce truc de Macron, c’est le t« ravailler plus pour gagner plus » de Sarkozy, poussé à l’absurde : bientôt le travail au noir légalisé. -
JL
12 juin 2017 13:04
@Armelle,
sv, lire : ’’De fait, si le prix de revient baisse, alors en effet, le prix de vente peut baisser. Mais aussi et surtout, le profit peut augmenter.’’ -
JL
12 juin 2017 14:00
@rocla+
des travailleurs sans actionnaires, c’est utopique.Des actionnaires sans travailleurs, c’est impossible.Actionnaire : quelqu’un qui vit du travail des autres. -
pipiou
12 juin 2017 14:01
@rocla+
Oui, des gens qui veulent récupérer les profits sans se bouger ça s’appelle des actionnaires ; je savais pas qu’il y en avait autant sur Agoravox.
-
JL
12 juin 2017 14:04
Le pire du pire dans les attaques sur le droit du Travail dans les réformes Macron est le plafonnement des indemnités prud’homales en cas de licenciement pour faute : ce qui est inadmissible en l’occurrence, ce n’est pas le plafonnement en soi ; c’est l’institutionnalisation du licenciement pour faute.
-
pipiou
12 juin 2017 14:24
@oncle archibald
Je ne pense pas que JL soit intéressé par la relance de l’économie mais plutôt par la relance de la polémique, voire par l’accélération de l’immobilisme.
-
Lugsama
12 juin 2017 15:39
@JL
C’est tout à fait normal, on plafonne bien les peines de prison pour de nombreux crimes.. ce n’est pas pour autant l’institutionnalisation du viol.. dans le genre argument à la noix.. -
JL
12 juin 2017 15:49
@oncle archibald
La nature a horreur du vide : rien ne se perd, rien ne se crée. L’argent ça ne se chie pas, et ça ne s’envole pas non plus en fumée.Si les charges sur les salaires c’était de l’argent qui s’envole en fumée, alors le boulanger devrait le refuser. Parce que, moins de charges d’un coté, ça fera moins d’acheteurs de petits pains de l’autre. Vous le savez, ça ?Il n’y aura pas plus d’argent dans le système que vous défendez que dans le système actuel : seulement une répartition différente : baisse des charges égale subventions supplémentaire.Réclamer la suppression des charges c’est récupérer des profits sans se bouger le cul. Le système que vous soutenez, c’est le vieux système de la théorie du ruissellement : une théorie imbécile que seuls les profiteurs et leurs idiots utiles soutiennent.Les Shadocks disaient qu’il faut toujours taper sur les mêmes, ça fait moins de mécontents. Les mêmes comptez vous ! Si vous n’en avez pas marre des augmentations d’impôts, c’est que vous êtes très riche, ou très pauvre.Les 1.7% d’augmentation de la CSG qu’on va payer en plus l’an prochain, c’est pour compenser les baisses de charges ; autrement dit ça servira à financer des subventions supplémentaires pour les copains du Medef. -
foufouille
12 juin 2017 16:50
@rocla+
quand c’est le patron rocla, il devrait donc se virer tout seul au lieu de couler sa boulangerie payer par papa. -
Armelle
12 juin 2017 16:52
Il me fait rire JL, sa mécanique intellectuelle manque un peu d’huile
Il devrait monter sa boîte, ça lui permettrait de comprendre comment ça fonctionne et il réaliserait enfin que l’argent se crée, et qu’on peut effectivement multiplier les petits pains... Il n’y a que dans le monde socialiste qu’on parle de vases communicants, et pour cause...et ce système poussé à l’extrême donne le communisme, là où très vite il n’y a plus rien à répartir...
C’est vrai voyons, c’est tellement facile de prendre aux uns plutôt que d’essayer d’« élever » les autres. Mais en France c’est une habitude, on préfère donner le poisson plutôt que d’enseigner la pêche, bah oui c’est tellement mieux pour soumettre les peuples et les rendre dociles. C’est le modèle qu’on a utilisé dans la saga "FranceAfrique, avec les résulats que l’on connait !!! c’est du grand art...
Imaginer un monde où tout le monde devient totalement autonome, le rôle de l’état est réduit à peau de chagrin, et son pouvoir aussi par la même occasion...
Enfin ce que j’en dis, chacun voit le monde comme il l’entend...
-
foufouille
12 juin 2017 16:59
@oncle archibald
oui, on a vu avec la restauration aucune baisse de prix. -
foufouille
12 juin 2017 17:22
@oncle archibald
franchement, je ne pense pas vu la marge brut pratiqué par la plupart.
note que cela ne concerne pas tous les restaurateurs car beaucoup de petits restaurants ont des plat du jour à 8 ou 9€.
je viens d’acheter un scooter électrique à 4 roues pour senior ou PMR en Angleterre, sans TVA car dans la liste des exonérations médicales. 600€ environ au lieu de 1390€ en rance.
c’est évidement un scooter chinois importé.
c’est pareil pour d’autres trucs comme les imprimantes 3D, le mec fait rien sauf importer et revend deux ou trois fois plus cher. -
foufouille
12 juin 2017 17:57
@chantecler
franchement rien tant que ce n’est pas excessif ou de l’abus de feignasses qui font rien.
Hors promo, le premier prix trouvé pour un scooter PMR chinois est de 870€ pour un ou deux revendeurs et non monté.
quand je pense qu’un de mes beaux pères est morte en travaillant d’un cancer du BTP à 43 ans ou que mon père est décédé à 59 ans d’un cancer du diesel, ce genre de feignasses m’énervent pas mal.
-
JL
12 juin 2017 18:29
@oncle archibald
ce que je conteste, c’est que ce transfert est soumis à la discrétion des chefs d’entrepris’e.Chefs d’entreprises dont on connait la discrétion : rappelez moi les chiffres, svp ? Combien d’emplois, Gattaz promettait-il de créer ? On n’en a pas vu un seul ! En échange de milliards de subventions ? Où sont passés ces milliards ?La première chose à faire, si on veut vraiment redresser le pays, c’est de lutter efficacement contre la fraude fiscale : 60 milliards annuels identifiés ! 2000 euros par contribuable, que nous avons à supporter en plus, nous c’est-à-dire moi et ceux qui ne fraudent pas. -
JL
12 juin 2017 18:33
@Armelle
’’l’argent se crée’’Quelle bêtise : l’argent s’échange. La création monétaire n’est pas le fait des entreprises qui échangent des biens, services ou prestations contre de l’argent.La création monétaire est le fait des banques, puisque leur commerce c’est l’argent : elles vendent de l’argent : on appelle ça prêter. -
Fifi Brind_acier
12 juin 2017 20:03
@JL
Vous étiez au courant, non ?
Depuis 2014, l’ UPR explique ce qui nous attend, pourquoi semblez-vous surpris ?? -
carnac
12 juin 2017 20:21
@oncle archibald
précisons :mesure assortie d’une méga augmentation de la CSG concernant toutes les retraites et tous les revenus immobilisers : il faut bien compenser pour tenir les promesses faites à Merkel.Je pense que les classes moyennes qui ont déjà beaucoup donné sous Hollande se retrouveront au premier rang pour combler le trou ainsi généré dans les finances publiques par celui qui sert d’abord les« classes supérieures » dont il est issu en réduisant l’assiette de l’ISF, de ceux qui trop friqués sont obligés, les pauvres, d’avoir un portefeuilles d’actions .je ne vois pas en quoi un détenteur de portefeuille d’actions qui « joujoute » en bourse pour faire fructifier son capital se trouve être plus utile à la Nation que les détenteurs d’un patrimoine locatif par exemple. -
JL
12 juin 2017 20:21
@Fifi Brind_acier
Surpris ? Par quoi ?Où est-ce que j’aurais dit ici que j’étais surpris par quelque chose ? -
JL
12 juin 2017 20:28
@carnac
vous dites : ’’je ne vois pas en quoi un détenteur de portefeuille d’actions qui « joujoute » en bourse pour faire fructifier son capital se trouve être plus utile à la Nation que les détenteurs d’un patrimoine locatif par exemple.’’« La financiarisation liquide le capitalisme de la bourgeoisie qu’elle remplace par un capitalisme mafieux. le capitalisme d’actionnariat, où les actionnaires peuvent soumettre les dirigeants à leurs exigences les plus folles, conduit à une économie globalement ruineuse pour le monde, généralisant les comportements irresponsables au nom d’une prétendue rentabilité qui produit de plus en plus de toxicités en tous genres – du CO2 aux actifs bancaires dits toxiques, en passant par mille formes d’addictions. La bourgeoisie investissait et prenait encore soin du monde. Le capitaliste mafieux est structurellement je-m’en-foutiste. Depuis la « révolution conservatrice », ce je-m’en-foutisme est devenu le principe même de la guerre économique. » -
Fifi Brind_acier
12 juin 2017 20:36
@carnac
Il ne s’agit pas de promesses faites à Merkel, mais de l’application des Traités européens ! -
Jean Pierre
12 juin 2017 23:07
@Armelle
« Imaginer un monde ou tout le monde devient totalement autonome ».Il n’y a aucunement besoin d’imaginer un tel monde dans le futur. Il suffit de se rappeler que ce monde a déjà existé dans le passé, et que la moindre famine, la moindre vague de froid ou la moindre épidémie tuait des millions de gens tous totalement autonomes, évidemment .Votre imagination aurait-elle affecté votre mémoire ? -
HELIOS
13 juin 2017 01:15
@carnac
****** je ne vois pas en quoi un détenteur de portefeuille d’actions qui « joujoute » en bourse pour faire fructifier son capital se trouve être plus utile à la Nation que les détenteurs d’un patrimoine locatif par exemple. ******
euh, ce n’est pas ça le problème !maintenant que la classe dominante a reussi a s’approprier la plus grande partie des entreprises a travers le capital, que les petits epargnants delaissent (regarder la rentabilité de la bourse pour un petit porteur face aux frais bancaires, regardez le rapport des placements avec la fiscalité appliquée)... la classe dominante doit s’enrichir avec l’immoblilierLe grand combat a déjà commencé, avec les terres agricoles et les « reserves foncières » inaccessibles aux particuliers... l’accroissement de la fiscalité va eloigner tous ceux qui etaient a la limite du financement de leur bien immobilier.Apres avoir constaté l’accroissement de l’interet grace aux taux bas, voila que la nouvelle fiscalité va faire le menage. et qui croyez vous qui vont acheter tout cela ? ce n’est pas le chomeur du coin qui a déjà vendu l’heritage de ses enfants pour survivre entre son chomage et sa retraite.Les mêmes qui possedent des portefeilles d’actions vont adosser leurs credit sur ces portefeuilles et vont tout acheter ce qui a le moindre interet.Rassurez vous, votre pavillon et ses 400 m2 de « jardin » exposés nord entre deux bretelles ne les interesse pas. -
foufouille
13 juin 2017 01:35
@rocla+
«Et dès qu’ ils sont embauchés en CDD subitement ilsont par exemple la maladie de Gilbert , et six mois plus tard ils sont toujours en maladieet bientôt un an plus tard encore . »
tu es tellement taré que tu nie l’avis du médecin.
à moins que ce soit l’avis de ton popa sur un patient qu’il n’a pas examiné. -
Fifi Brind_acier
13 juin 2017 06:43
@oncle archibald
« 1er janvier 2018, suppression de cotisations salariales »
C’est la conséquence de l’impossibilité de dévaluer l’euro ! Quand on ne peut pas dévaluer sa monnaie pour l’ajuster à la compétitivité de son économie, on est obligé des « dévaluer » le prix du travail. Cela s’appelle une dévaluation interne.Et cela implique la fin du modèle social français, financé par les cotisations sociales. Et donc la privatisation de la Sécurité sociale au bénéfice des Mutuelles privées.
L’économie est circulaire : le salaire des uns, c’est l’emploi des autres.
Si vous asséchez l’économie par des baisses de salaires + des économies budgétaires drastiques ( Macron prévoit 60 milliards d’économies ) , cela ne relance ni l’activité économique, ni les emplois, car on entre en récession !!Le but n’est pas de faire mieux fonctionner l’économie, mais d’en finir avec les acquis sociaux, et « d’envoyer l’ Etat providence aux égouts » !
Macron fait de la politique, pas de l’économie.
Le CICE de Hollande a coûté un bras et créé 0 emploi. -
Monolecte
13 juin 2017 08:19
@Fifi Brind_acier
C’est assez juste, tout cela : les délocalisations coutent aussi assez cher, alors qu’avec une bonne grosse austérité à la maison, on peut effectivement se faire plein de pognon en asséchant les pauvres, ce qui permet (deuxième effet Kiss Cool) de recréer un tiers monde intérieur. Non seulement, on peut relocaliser à moindre frais, mais la main d’œuvre locale est, dans un premier temps, bien mieux formée et adaptée que la main d’œuvre lointaine et bien plus facile à garder à l’œil…C’est très exactement le prodige économique créé par Hartz IV en Allemagne : dévaluation intérieure en créant un vaste marché de travailleurs pauvres et compétents ; du coup, ils ont pu torpiller leurs voisins en terme de compétitivité. Parce que c’est juste ça, la compétitivité qu’ils nous assènent à longueur de temps : vendre moins cher que ses voisins en serrant plus le kiki de ses travailleurs.
Rien d’autre ! -
HELIOS
13 juin 2017 10:05
@Fifi Brind_acier
... pour une fois je suis (presque) d’accord avec vous.Sauf que vous accusez l’Euro, alors que ce n’est qu’une grosse excuse de façade.et pourquoi je vous dis cela ? vous accusez la parité de l’Euro - vous parlez de dévaluation n’est-ce pas - alors que le problème est a des années lumières.il y a deux façons d’ajuster l’economie dites-vous -abusivement-, soit la baisse des salaires, soit la dévaluation ... ces deux mesures visant a rendre plus competitifs les produits et services.Or il y a une 3eme voie que vous n’evoquez pas : la baisse de la marge.le résultat est exactement le même, le produit se vend moins cher et retrouve sa competitivité.Helas, les entreprises ne le font pas uniquement a cause de l’absence de droit de douanes.Un produit qui se vend moins cher par baisse de la marge gène la concurrence dans un marché ouvert. Cette solution rendrait competitif nos produits et pénalise les grands groupes... et vous savez que c’est là que ça coince.Rendons la liberté a nos entreprises, contrôlons nos frontières et vous verrez que l’Euro se portera bien lui aussi quel que soit sa convertibilité. -
Armelle
13 juin 2017 11:05
@JL
Quelle bêtise !!!
Bah voyons !!! La masse monétaire serait donc aujourd’hui la même qu’en 1950 ? C’est ça ?
Oui ce sont les banques qui créent à travers le prêt,évidemment mais ces prêts sont adossés à quoi sinon sur l’activité banane, et l’activité c’est qui double banane. Et c’est bien l’entreprise qui stimule la création de l’argent à travers la vente de ses biens, la banque c’est juste l’OUTIL, la banque crée selon la demande
Vous avez une lecture des choses assez basique JL, saviez-vous qu’il y a tout un monde au délà de votre bout du nez ? -
JL
13 juin 2017 11:12
@Armelle
vous avez dit : ’’Il devrait monter sa boîte, ça lui permettrait de comprendre comment ça fonctionne et il réaliserait enfin que l’argent se crée’’Si j’achète un logement à crédit, je donne à la banque l’occasion de créer de l’argent.Contrairement à ce que vous dites, ce n’est pas le travail qui crée l’argent.Vous confondez richesses - biens, services, prestations ... - et argent.Et forte de votre amalgame imbécile, vous m’insultez en me dégoisant des tautologies que même un enfant connait. C’est typiquement ce que j’appelle une ignorance crasse. -
Nicole Cheverney
13 juin 2017 21:04
@oncle archibald
Vous avez raison @ oncle Archibald, on en aura dimanche prochain plus de 400 dans l’hémycicle, faudra appliquer sur eux vos préceptes de marketing ! Au moins ça aurait de la gueule ! Aucun préavis, aucune indemnité, virez à votre guise ! Vous avez encore une chance au second tour, alors au travail !
-
Croa
14 juin 2017 00:43
À oncle archibald « le coût du travail pour l’employeur » C’est le salaire complet, c’est à dire le vrai salaire. Le reste ne sont que des parties du salaire. Le salaire brut par exemple n’est qu’une référence comptable destiné à nous embrouiller puisque le salaire brut n’est pas le salaire !
*
Ce système opaque (quoique facile à déchiffrer) permet toute sortes de manipulations pour qui veut réduire le salaire. Monsieur Macron ne va pas s’en priver ! -
Croa
14 juin 2017 08:34
À JL,
C’est un texte de Filoche. Or ce monsieur, s’il est sur la bonne voie de ceux qui ont presque comprit, n’est pas tout à fait à la hauteur.
Le « SALAIRE BRUT » n’est qu’une Référence comptable. Le Salaire réel c’est plus. Le salaire comprend en fait le salaire net (ce qui est versé immédiatement) plus LES cotisations diverses (part socialisé du salaire versé en fonction des besoins plus tard ou en cas de maladie.)
.
Il est plus exact de dire que le salaire est dans le collimateur de Monsieur Macron. -
JL
14 juin 2017 09:00
@Croa
j’ai eu des fiches de paie pendant 40 ans, je sais donc très bien ce qu’est un salaire bru et un salaire net.Si ce que vous appelez salaire réel c’est ce que coûte réellement le salarié à l’entreprise, on n’est pas sorti de l’auberge, vu qu’il faudrait compter aussi les subventions et dégrèvements au toitre de toutes ces lois imbéciles votées au nom de la défense de l’emploi, et qui sont le plus souvent des subventions au profit.Ce qui compte pour un salarié donné, c’est d’une part son salaire net, la somme qui est virée sur son compte en banque à la fin de chaque mois, et les droits acquis au titre de ses retraites, droits au chômage, à la Sécu et à la Mutuelle. Dites moi si j’en oublie.Ce que va supprimer Macron et que dé&nonce Gérard Filoche, c’est l’exonération patronale de payer pour ces droits.Alors se posent deux questions :- Comment le salarié fera-t-il ? S’il s’assure lui-même il perdra considérablement en pouvoir d’achat ; s’il ne s’assure pas, il pourra crever quand il sera sans emploi.- et l’autre question : que vont faire les patrons rapaces de cette manne qui équivaut au droit d’employer au noir ?En somme et pour résumer : Macron est en train institutionnaliser le travail au noir. Se profile derrière cette réforme, des bénéfices accrus, et donc davantage de fraudes et d’évasion discales.à suivre. -
JL
14 juin 2017 10:53
@JL
il faut lire évidemment : Ce que va supprimer Macron et que dénonce Gérard Filoche, c’est l’obligation patronale de payer pour ces droits.Macron est en train d’institutionnaliser le travail au noir.Se profilent derrière cette réforme, des bénéfices accrus, et donc davantage de fraudes et d’évasion fiscales. -
Croa
14 juin 2017 14:26
À JL
,
Tu n’a toujours pas comprit. C’est normal puisque la manière dont est réglementé la paye est faite pour nous embrouiller.
.
Les exonérations de cotisation ne sont pas des subventions mais un passe-droit pour faire diminuer le salaire. En ce qui concerne le salarié effectivement il n’est pas touché tout de suite car le manque à gagner des caisses sociales se traduit au moment des « réformes » rendues nécessaires évidemment ! Le salarié est donc bien touché dans ses droits. -
JL
14 juin 2017 17:19
@Croa
’’le salarié est donc bien touché dans ses droits’’Mais nous disons la même chose, non ? Ou alors, en effet l’un de nous deux ne comprend pas.Les exonérations ne sont pas des subventions, certes, mais pour le patronat c’est du pareil au même : il pourra engranger davantage de profits. Pour le salarié, c’est une réduction de rémunération.Le Capital et les patrons sont de plus en plus gourmands : voir encore cette semaine les primes faramineuses de Carlos Gohn et de ses cadres les mieux payés. -
Armelle
15 juin 2017 09:25
@JL
En France ; 3 millions d’entreprises, et JL, le bulot de basse mer nous ressert inlassablement l’exemple d’une petite poignée de types dont fait partie Carlos Gohn, généralise le phénomène, et hop le tour est joué !!!
L’imbécilité dans toute sa splendeur
C’est comme si j’affirmais que les prêtres sont pédophiles... -
JL
15 juin 2017 09:44
@Armelle
ce qui vous crève littéralement les yeux, c’est qu’au nom de la protection de ces trois millions d’entreprises, l’Etat met en place des « politiques d’aide à l’emploi » dont usent et abusent les multinationales lesquelles, au nom du principe sacro-saint européen de concurrence libre et non faussé. C’est comme la PAC : savez vous qui touche le plus gros pactole en UE ? C’est la reine d’Angleterre.Tous les agriculteurs, tous les petits patrons sont les invités aux dîners de cons organisés non-stop par ces multinationales.Et ce n’est pas en me traitant de bulot, ma pauvre Armelle, que vous ferez preuve d’un QI supérieur d’une huître. -
JL
15 juin 2017 10:18
@JL
lire : ’’ ... lesquelles, au nom du principe sacro-saint européen de concurrence libre et non faussé, se moquent éperdument de l’emploi, des employés et de la santé économique de notre pays.’’ -
Armelle
15 juin 2017 10:53
@JL
Les mots ont un sens cher Monsieur et ce sens impacte inévitablement sur l’idée que vous souhaitez faire passer !
Alors utilisez les bons termes SVP, c’est lassant ces discours de gauchistes à oeillères qui n’ont de cesse de transformer une réalité pour servir leurs idées
Dans votre verbiage sans queue ni tête, décousu et haineux qui est le vôtre, efforcez vous d’utiliser le terme « dirigeants de multinationales » et non « les patrons » qui eux sont des entrepreneurs, ceux que vous citez sont des dirigeants, mais sans doute votre culture dans ce domaine ne vous permet pas de percevoir la nuance, laquelle est fondamentale !!!
C’est vrai vous faites penser à un ado, va falloir penser à grandir
...Le QI des uns n’est qu’une perception que s’en font les autres du haut de leur prétention... J’ai constaté que le bon sens avait d’autres vertus, c’est ce qui fait qu’aujourd’hui je ne suis pas comme vous à jalouser les autres , la « petite patronne » que je suis vit très bien, et je pouffe à voir tout ces gros QI (enfin c’est ce que la grille de lecture de notre société affirme, et que les couillons confirment), chargés de gros diplômes, venir demander l’aide de « Paul »
Quelle imbécilité profonde -
Armelle
15 juin 2017 11:42
@JL
Dans notre monde, pas rose j’en conviens, il y deux sortes de gens ; Ceux qui regardent les trains passer et ceux qui montent dans le train. Les premiers se morfondent sans cesse, jalousent les autres et ne cessent de critiquer le système, lui attribuant tous les maux du monde pour se dédouaner d’une médiocrité certaine. Au contraire de vous, même si je constate les mêmes dérives dont nous n’y pourrons jamais rien de toute façon (si ce n’est râler à longueur de journée comme vous le faites), je m’efforce de bousculer les codes, et quand j’ai eu fait tomber le premier domino, j’ai soudainement trouvé les choses bien plus facile, et sachez que bon nombre d’individu sont comme moi, ont envie d’aller de l’avant et de s’en sortir. C’est pour ces raisons que vos idées ne fédéreront jamais car finalement elles incarnent l’égoïsme contrairement à ce que vous voulez faire croire -
JL
16 juin 2017 08:14
@Armelle
’’efforcez vous d’utiliser le terme « dirigeants de multinationales » et non « les patrons » qui eux sont des entrepreneurs ’’Deux choses :- Ce post que vous qualifiez de ’’sans queue ni tête, décousu et haineux’’ auquel vous répondez de manière si déplorable, faisait précisément la différence entre les PME et les multinationales.- Pour tous les commentateurs de la vie politique, Carlos Gohn et avec lui les dirigeants des multinationales sont indifféremment des entrepreneurs ou des patron. Insultez les avec moi, ça fera bonne mesure.Cela étant dit : vous venez de prouver une fois de plus que vous ne comprenez rien à rien mais que vous êtes prompte à la haine et l’insulte. Corollaire, quand je dis que vous ne comprenez rien à rien, je n’insulte pas : je diagnostique. -
foufouille
16 juin 2017 08:30
@rocla+
manifestement, tu t’es levé en mettant le pied gauche dans pot de chambre rempli de merde de la semaine. si tu ne buvais pas ton picrate à 5h du mat cela t’arriverais moins souvent.
-
JL
16 juin 2017 08:41
@foufouille
bonjour,un commentaire de rocla+ a disparu mais je l’ai capté sur la liste des derniers commentaires. C’est dommage, vu que ce post mérite amplement de figurer dans l’anthologie des posts inutiles, imbéciles et haineux, c’est pourquoi je le recopie in extenso ici :Par rocla+16 juin 08:21’’@JLT’es quand-même le parfait connard d’ Agoravox .Le sublime idiot .J’ adore ta connerie sans fond , ton imbécilité de handicapé du cerveau .Jean-Lucien , le con d un jour , le con de toujours .Fonctionnaire mental ...’’ -
foufouille
16 juin 2017 15:15
@JL
c’est à celui là qu j’ai répondu.
il s’est certainement censuré lui même après son troisième café calva ou c’est sa femme qui censure. -
Croa
18 juin 2017 10:46
À JL « Mais nous disons la même chose »
Au fond oui mais le raisonnement est erroné. Ça ouvre la voix aux sophismes et Macron ne va pas s’en priver.
-
Trelawney
12 juin 2017 11:52
Retour aux élections de papa où le féminin de candidat, c’est suppléante.
On attend lundi prochain pour faire le compte de femmes à l’assemblée nationale et vous risquez d’avoir de bonne surprises. Pour l’instant on en est à 155 femmes pour 422 hommes.De plus lorsque l’on a des personnes comme Gigou, Dati, MAM, Duflot, Cosse etc qui ne sont plus là et des personnes comme Elkomri, Vallaud Belkacem, NKM, qui risque de ne plus être là. Si en plus on s’approche de la parité ça sera pas mal non ?
