Interview de Jean-Marie Le Pen
Jean-Marie Le Pen est le premier candidat aux présidentielles à avoir accepté d’être interviewé, pour le PoliTIC’Show, par Nicolas Voisin et Julien Villacampa en partenariat avec AgoraVox et DailyMotion. La netcampagne présidentielle semble bel et bien avoir démarré...
Le débat commence maintenant...
Interviewer Jean-Marie Le Pen est difficile, et ceci même s’il ne s’agissait pas ici de débattre avec l’homme mais bien de l’interroger. Avant de commenter cette interview - voire avant de la visionner - je ne peux que vous recommander d’avoir lu cet article qui explique notre démarche, ainsi que de relire les précédents billets vous contant la construction de ce projet, né en mars 2006.
Ci-après, retrouvez quelques-unes de ces réflexions.
Jean-Marie Le Pen ne s’est pas prêté à ce qui était le but et le sens premier de cette interview : nous répondre sur la quinzaine d’items et de questions qui couvraient son programme, questions systématiquement posées à tous les candidats à la présidence de la République que je rencontre [...]. Je tenais à préciser que si je ne partage en rien ses idées, je ne vois pas en quoi cela devait m’empêcher de l’entendre [...]. Je défendrai avec vigueur et détermination la liberté d’expression et mon engagement au service du pluralisme, loin de toute "diabolisation", même, et surtout, si Jean-Marie Le Pen n’est pas un candidat "comme les autres", loin s’en faut. Ma conviction est que ce pluralisme et l’exigence d’équité dans le débat démocratique passent par le fait d’interroger tous les candidats à la présidentielle, et que nous avions choisi de ne pas commencer par celui-ci. Ce premier "invité" était au second tour lors du précédent scrutin et demeure 3e dans les baromètres des instituts de sondage (il est même en tête, si l’on en croit les RG). Jean-Marie Le Pen est réellement convaincu qu’il sera au second tour en 2007 et qu’il va l’emporter [...]. Vers la fin de l’interview vous constaterez que le ton change [...] et que son "directeur de la communication" nous fait signe d’arrêter cet entretien, ce que nous ne ferons que vingt minutes plus tard.
Voici donc la première émission de WebTV politique du PoliTIC’Show, les rencontres de "citoyens lambda" avec ceux qui sont le "quartet de tête" des prétendants à l’Élysée. Nous vous soumettons d’abord l’intégralité de ce premier entretien avec Jean Marie Le Pen sous forme de huit extraits composant le rush intégral . De vos commentaires, des points qui vous auront paru essentiels et de nos propres choix éditoriaux sortira le podcast vidéo final et, au regard des éléments recueillis, des documentaires (une série d’itw et de rencontres avec les "aspirants présidents") destinés à la télévision. Le choix de fournir d’abord le rush est explicite et inédit ; nous ne voulons à ce stade être taxés d’aucun parti pris au montage. Notre parti-pris est d’ores et déjà celui de ne pas masquer notre désaccord, de ne pas boycotter pour autant ce candidat et de filmer le visage au plus près de son expression.
Le prochain rendez-vous sera au plus tard fin septembre. Sont envisagés pour cette échéance : Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, François Hollande, DSK, José Bové ou Michèle Alliot-Marie. Entre autres... Que tous les candidats prennent ces trois petits points pour une invitation !
Notre démarche n’est ni une propagande (nous ne "servons la soupe à personne") ni un lynchage annoncé. Oserai-je dire : "Je compte sur vous" ?! Débattons... Du fond. Du FN. De son poids politique. De Jean-Marie Le Pen. De ses idées. De son projet pour la France s’il était élu en mai 2007 président de la République française... C’est maintenant que peut (que doit) commencer le débat contradictoire.
NB : Les commentaires seront modérés a fortiori, c’est-à-dire effacés s’ils sortent du cadre de la loi.
PoliTIC’Show Le Pen part 1/8
Vidéo envoyée par politicshow
PoliTIC’Show Le Pen part 2/8
Vidéo envoyée par politicshow
PoliTIC’Show Le Pen part 3/8
Vidéo envoyée par politicshow
PoliTIC’Show Le Pen part 4/8
Vidéo envoyée par politicshow
PoliTIC’Show Le Pen part 5/8
Vidéo envoyée par politicshow
PoliTIC’Show Le Pen part 6/8
Vidéo envoyée par politicshow
PoliTIC’Show Le Pen part 7/8
Vidéo envoyée par politicshow
PoliTIC’Show part 8/8
Vidéo envoyée par politicshow
Les vidéos sont hébergées et mises en ligne via DailyMotion. L’ensemble des vidéos sont diffusées ici sur Agoravox, Nuesblog et "chez vous" si vous le désirez. Toutes les vidéos du PoliTIC’Show sont libres de droit, hors usage commercial.
Pour voir les vidéos en plus grand format, cliquez sur "zoom" à partir des lecteurs suivants :
première partie (et article) > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/361519
2° partie > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/361133
3° partie > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/361161
4° partie > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/361216
5° partie > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/361755
6° partie > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/362178
7°partie > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/362390
8°partie > http://www.dailymotion.com/politicshow/video/363591
285 réactions
-
Courouve
14 juillet 2006 22:37
N’est-il pas possible de la voir en un seul morceau ?
8 parties, cela lasse la patience ...
-
-
Carlo Revelli
14 juillet 2006 23:19
Bravo Nicolas pour cette interview. Très bonne initiative aussi de la laisser en intégral et de faire intervenir les lecteurs (au moins ceux qui ne sont pas partis en vacance).
Je suis assez content qu’on publie une telle interview à la Une sur AgoraVox, de plus est un 14 juillet. Soyons clairs, je suis aux antipodes des idées du Front National notamment sur les notions de race, nation et religion qui sont pour moi des notions universelles et non pas « régionales ». Ayant toute ma famille éparpillée un peu partout sur la planète, j’ai un peu de mal avec certains « concepts » propres à des partis comme le FN en France ou encore pire la Ligue Lombarde en Italie. Cela étant dit, force est de constater qu’il existe une censure médiatique indéniable sur la figure de Le Pen et du FN, et comme il dit, c’est invraisemblable qu’il n’ai jamais été invité dans aucun talk-show non politique depuis des décennies.
-
Carlo Revelli
15 juillet 2006 14:26
Pas sûr de vous comprendre... Repoussoir ? Pensée unique ? Le but de ce type d’interview « brute » est justement de permettre à tout un chacun de se forger son opinion. Et mon opinion est une parmi mille autres. En lisant les commentaires, vous verrez d’ailleurs que les avis des lecteurs sont très différents les uns des autres. Je ne vois pas de quelle pensée unique vous parlez.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nicolas > Nues Blog
15 juillet 2006 12:06
@ Alain Vizier > qu’avez-vous pris pour des attaques ? cette itw n’aurait pas eu lieu si vous ne nous l’aviez pas permis ; je vous en suis donc au contraire reconnaissant. Nous nous permettons de souligner votre présence et de signaler nos échanges qui sont hors caméra pour que le « téléspectateur » comprenne le déroulement de l’entretien. Vous savez combien j’ai été navré (et agacé, ok, je vous le concède) de ne pouvoir interroger JMLP sur son projet pour la France et aurez noté que j’espère pouvoir le rencontrer à nouveau début septembre, comme nous l’avions envisagé suite à cette ITW. J’espère que cela sera possible.
très cordialement, n’en doutez pas.
Nicolas
-
-
-
-
Johan
17 juillet 2006 11:38
A Marsu,
Je te rejoins tout a fait. JMLP donne la possibilite d’un vote sanction audible.
Aujourd’hui 69% des gens ne font confiance ni a la droite nia la gauche pour gouverner. Et voter autre chose est neglige.
Mais a pas vouloir evoluer, les partis politiques se condamnent eux memes. Et quand je me dis qu’un jour on va en avoir marre de se bouger le dimanche pour elire un candidat par defaut...
Les revolutions ne sont plus celles d’avant. On ne peut plus deloger un gouvernement a coup de pompes dans le c.., c’est la mythologie du « Grand soir » qui fait encore des siennes, ca.
Par contre c’est vrai qu’il va falloir un jour changer certaines choses, repartir de zero pour d’autres (cf mon article Concurrence interetatique et developpement durable). Et il n’y a qu’une phase d’anarchie a la « le Pen » pour y arriver (peut etre ?).
En tous cas je trouve qu’il manque clairement de lisibilite, hors des politiques de charters et de retrait de la nationalite, et de religion comme principe cardinal. Sa brutalite politique, intellectuelle et physique se traduit elle dans l’economie egalement ?
En tous cas vu comme on est fiches aujourd’hui, c’est pas le Vel d’Hiv qui vont remplir. C’est bien plus.
-
Johan
17 juillet 2006 12:16
A Marsu,
Je te remercie, c’est bien ce qui me semblait. Mercantilisme a outrance et dumping en faveur des gros.
Tu nous es precieux(se).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Magloiramoi
15 juillet 2006 14:05
Evidemment, un sujet comme celui présenté, avec Jean-Marie Lepen en première, ça en jette, ça brule les doigts et démangent les neuronnes de tout journaliste professionnel et, a fortiori, de tout amateur. Photo immortalisée de l’écran. Allons, que JM Lepen saisisse l’occasion de passer sur un media, c’est logique. Lepen ne peut pas refuser. Il n’aurait pas refusé. N’importe quelle feuille de choux lui envoie un questionnaire, il y répond. Pourvu que l’on s’intéresse à lui. Il a ça, il a besoin de se faire entendre... Clairement, plus que tout autre.
Sur la forme du documentaire
La manière de faire le reportage, avec les gros plans, les promenades d’un autre siècle, est plutôt agréable. Il y a de la poésie, du romantisme dans tout cela. La performance technologique est aussi remarquable. Il était tard et j’ai quand même regardé, ennuyé sans plus par la contrainte de devoir cliquer pour voir/entendre la suite, la suite, la suite etc...
Sur le contenu... sans surprise
Comme en témoigne son parcours et son discours, JM Lepen n’a pas une ligne directrice en matière politique. Relativement aux problèmes de la cité, il n’y connait pas grand chose et ne s’en cache pas. Ce n’est pas son combat. Il n’a donc rien à dire. Les OGM ? Il ne connaît pas. Le pouvoir d’achat des français n’est pas son problème. Etc. Etc. S’il est pour la peine de mort, c’est parce qu’il est en colère. Sa ligne rouge, son combat, il le dit, le répète, c’est lui, être reconnu, entendu. Il est en manque, voire en mal, de reconnaissance. Il en devient inévitablement contradictoire, soumis, colèrique ou fuyant.
Pour se faire entendre, il joue d’une certaine provocation. Une provocation qui n’a pas d’autre finalité que d’attirer l’attention sur lui. S’en rend-il compte ? Manifestement pas. Il s’incarne lui-même, capitaine du bateau, galère pour les autres. S’il paraît désordonné intellectuellement, avoir la mémoire sélective, ce n’est que parce qu’il ne s’intéresse pas à la réalité d’autrui. Ou, plus exactement, qu’il en est venu à ne plus s’y intéresser. Parce que, incontestablement, il a un parcours politique qui a témoigné, pendant une longue période, d’une recherche de positionnement, pour finalement se retrancher dans des positions extrêmes qui lui ont valu un banissement politique. Et, précisément, comment se faire une place parmi tous ces politiciens qui se bousculent aux portillons du pouvoir ? Il se fraie un passage, bouscule, frappe éventuellement. La plupart du temps, il vit comme des agressions toute confrontation à ce que d’autres identifient chez-lui comme des contradictions. Soldat de sa cause malentendue, il grogne en se suivant lui-même, donnant hostensiblement dans le politiquement correct. Retranché, il ne sort que pour véhiculer son sentiment d’exclusion comme autant d’appels à l’unification et c’est pourquoi il impacte sur ceux qui en ont un de même nature, ceux qui se reconnaissent en lui et se fourvoient dans ce chemin qu’il n’a pas tracé pour autrui, mais pour lui seul.
Après lui, le naufrage du FN ne l’intéresse pas.
Voilà un homme, perdu dans sa lutte, devenu trop lourd à force de travailler une certaine légèreté, désormais sans valeur morale. Un homme qui énonce des situations en terme de problème et suggère ou proclame posséder l’art des solutions finales. Il donne en représentation son histoire, ses balbutiements, sa réactivité, ses actes et paroles qu’il en vient à contester lui-même, son image et qui, en somme, exhibe avec force toute la faiblesse humaine. N’est-ce pas cela qui est trompeur ? Lui ne trompe personne, sinon, peut-être, lui-même. Seuls ceux qui se voient et se reconnaissent dans le jeu de miroirs qu’il tend au public se trompent. Mais cela lui échappe, même s’il en joue, disposé qu’il est à utiliser chacun comme instrument de sa propre mise en scène.
Ce n’est ni triste ni réjouissant. Qu’il séduise ou déplaise, il sait malgré tout, en se plaignant ou se mettant en colère (ce qui relève du même processus), en simulant ou en étant authentique (la maîtrise des sophistes), s’imposer dans l’agora médiatique.
Et, quand bien même il sortira un programme politique, il sera à cette image : fortement affirmée au gré de ses humeurs, avec des promesses dont la réalisation sera plus incertaine encore que celles auxquelles nous croyons ... parfois.
En fait, probablement l’acteur ne souhaite qu’une chose, mourrir sur scène. Après lui, le naufrage du FN ne l’intéresse pas. Pas plus que le chaos du reste du monde. Son programme, peu importe ce qu’il pourra en écrire, son seul programme, c’est lui.
Allez, salut grognard, maintenant, il va quand même aller à la pêche aux voix... et la République n’a pas besoin d’un soldat de plomb.
-
Prosope
16 juillet 2006 15:21
Si si, soyez rassuré, j’ai concocté mon point de vue après avoir regardé, comme je l’ai indiqué, le « documentaire ». Mais il y a regarder, regarder et regarder :
- regarder avec animosité ou antipathie ;
- regarder avec complaisance ou sympathie ;
- et regarder de manière réfléchie... Ha, je sais, soudain mon propos peut être perçu comme vexant. Il n’en est rien. Voyez tous ces gens qui pensaient que la Terre tournait autour du solei. Aujourd’hui encore, conditionnement culturel, trace verbale de l’ignorance ancestrale, nous disons que le soleil se lève... Hé bien, c’est un constat, nous pourrions rester coucher toute notre vie que le soleil ne se lévera jamais... tandis que tournera la Terre. C’est la manière de regarder qui fait la différence. Ensuite, s’agissant de la dire, elle peut provoquer des réactions de type inquisitorial... Lepen, désormais, pourrait écrire ou intervenir dans un « café du commerce »... mais de là à trouver l’homme politique, c’est rien qu’un tantinet exagéré... même si, nostalgie aidant, culte de la personne étant, le désir de certain(e)s est plus d’étriller les autres politicards en étant proche de lui que de lui donner un quelconque pouvoir. Souvenons-nous, il s’appelait Georges, d’un bord politique ressemblant, il avait une intonation verbale du même acabit, et il a même fait, je crois bien, un peu plus de 21% ... A ceci prêt, toutefois, que ce comparse là ne se prenait pas tant au sérieux... mais bon... tout aussi lourd !
-
-
-
Prosope
16 juillet 2006 15:25
Sur la question du positionnement justificateur, c’est évidemment très très maladroit. On est en droit de s’attendre maintenant, pour peu que l’on regarde tous les interviews, de connaître les idées que notre journaliste amateur partage, maintenant que l’on connait un peu de celles qui le divise
-
-
Laurent Bervas
15 juillet 2006 15:32
Chapeau. Je trouve que tu passes très bien comme interviewer. Mieux que Karl ZERO, ou Loïc le Meur (mais sur ce dernier ce n’est pas très difficile ;))
-
Nicolas > Nues Blog
15 juillet 2006 15:55
merci de ces commentaires. Au regard de certains je me dis que notre démarche n’est pas un coup d’épée dans l’eau. et n’en déplaise aux railleurs, le courage est du côté de ceux qui essaient, pas du côté de ceux qui reculent et condamnent. La démocratie mérite de vrais débats. en interligne, c’est ce qui nait ici. Rendez-vous en septembre sonc ;)
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
15 juillet 2006 17:50
Bonjour Nicolas,
Pour un intervieweur es-utile de préciser : « Je tenais à préciser que si je ne partage en rien ses idées, je ne vois pas en quoi cela devait m’empêcher de l’entendre (...) »
SVP, dites nous , quand vous allez interroger la ou les personnes qui partagent vos idées, le mentionnerez vous également !
@+ P@py
P.S., j’ai juste écouter l’interview n° 1,…. bicause défaillances fréquentes de mon vieil ordi !
-
-
-
-
-
