La chasse aux pauvres serait-elle rose ?
Il faut faire absolument des économies. L'Etat doit en prévoir déjà 30 milliards immédiatement dans le cadre de l'application de la règle d'or, imposée par Bruxelles, acceptée par le président Hollande qui s'apprête à renier ses promesses de campagne en faisant ratifier par le parlement ce nouveau fameux traité européen.
Il faut faire des économies sur tout ou presque, on incite donc directement ou indirectement les collectivités territoriales à réduire leurs dépenses et aussi à aider à la limitation des dépenses de l'Etat.
C'est ainsi que le Conseil Général, très à « gauche » de l'Ariège épluche les dossiers des RSA...
Il s'agit plus que d'éviter les fraudes... Il s'agit d'un contrôle tatillon qui n'a jamais existé auparavant quand le Conseil Général était d'une couleur différente de celle du pouvoir central. Maintenant c'est fini, le département de l'Ariège se veut le premier de la classe. Voici un extrait d'un journal de résistance au libéralisme, je renvoie le lecteur au dossier ainsi qu'aux notes de bas de pages à trouver sur le lien suivant :
http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6332
« Le changement à une drôle d’allure... Celle d’une gauche rose pâle qui n’augmente guère le SMIC, n’a concédé aux salariés qu’une hausse de l’allocation de rentrée scolaire, la création d’emploi aidés et des embauches dans l’éducation, celle d’une gauche bleu marine qui persécute les Roms ; l’allure d’une entreprise France désormais dirigée par un ancien de la haute école de commerce et qui ne voudrait revenir ni sur l’interdiction du revenu minimum aux moins de 25 ans, ni sur la diminution du "pouvoir d’achat" de qui dépend d’allocs chômage, de minima sociaux ou de pensions de retraite toujours plus difficiles à obtenir en raison des durées d’emploi exigées
On nous annonce 30 milliards d’économies [2] et, on le verra ci-dessous, alors que cette modalité de la gestion punitive des pauvres était jusqu’à maintenant occultée par les conseils généraux majoritairement dirigés par la gauche qui en sont chargés, pour la première fois, un conseil général PS revendique haut et fort de supprimer le RSA à des centaines de personnes . »
Parfois c'est un dossier mal ficelé qui est rejeté, parfois c'est un doute même pas étayé ou une personne qui las d'attendre se met en colère.
Nous avons l'impression que le Conseil Général veut faire du chiffre, oubliant par là même que derrière ces dossiers refusés, il y a des hommes et des femmes qui n'auront même pas le minimum pour survivre... Certains vont renoncer à leurs droits, déjà qu'ils n'osaient pas présenter un dossier et craignaient que leur entourage connaisse leur situation.
Qui est responsable ? Certainement pas les fonctionnaires qui appliquent les consignes mais ces politiques qui ne rechignent pas à encaisser leurs indemnités mensuelles qui sont supérieures
à 1500 € pour un simple conseiller général et 2100 € pour un membre de l'exécutif dans ce département à population inférieure à 250 000 habitants.
Comment voulez vous que le peuple respecte « ses » élus quand il constate que beaucoup font le minimum, c'est-à-dire siègent le minimum requis, empochent leurs indemnités et font la chasse aux pauvres ?
Je suis en colère, très en colère car j'en ai vu de ces Rmistes désemparés qui viennent dans les permanences de surendettement... Quand la confiance est établie, ils nous racontent leur vie... Parfois à la fin des permanences c'est le bénévole à qui il faut remonter le moral quand il vient nous dire : « On ne peut rien faire, de toute façon il restera dans le rouge et n'a pas assez pour vivre » !
Rappelons que pour une personne seule le RSA socle est de 475 € par mois...
Beaucoup de RSA vivent dans la rue car ils ne peuvent pas se loger et en couple avec ou sans enfant, ils survivent...
C'en est assez !
Jean-François Chalot
30 réactions
-
Le péripate
28 septembre 2012 09:29
Ce n’est pas 30 milliard d’économies, mais 20 en impôts nouveaux et seulement 10 d’économie.... enfin peut-être.
-
Jean J. MOUROT
28 septembre 2012 09:48
On ne peut qu’être révolté par la chasse aux pauvres diligentée par des élus qui font également la chasse ...à leurs indemnités ! Mais la citation du « journal de résistance au libéralisme » sent la démagogie facile et mélange un peu tout.
-
LE CHAT
28 septembre 2012 10:10
salaud de Normal 1er ! je viens d’apprendre qu’ils songent aussi après les taxes sur les paquets de clopes augmenter celles sur la bière , un casus belli pour nous les chtis !
et après ils te disent que les nouvelles taxes ne concernent pas 9 français sur 10 ! -
LE CHAT
28 septembre 2012 10:13
pat du 49 a du soucis à se faire , lui qui se vante de glander aux crochets du contribuable depuis des années et de ne pas vouloir travailler du tout ....
-
foufouille
28 septembre 2012 13:01
les controles sont a la tete du client
de preference un faiblesi ca leur plait pas que tu telecharges et imprime ta demande d’APL, ils te font chier
en t’envoyant 3 dossiers a remplir -
LE CHAT
28 septembre 2012 13:17
@foufouille
3 dossiers au lieu d’un seul , ça prouve qu’il y a de sérieuses économies à rechercher dans notre buraucratie !
c’est comme à la CPAM , ils paument constamment les dossiers , quels incapables ! -
foufouille
28 septembre 2012 14:53
@chat
avec 3 dates differentes bien sur
le but est que tu remplisses le dernier pour te le verser a partir de cette date
les economies, c’est comme la reduction telephonique envoyee chaque annee
sauf qu’il faut un abonnement chez orange ............
-
-
Yohan
28 septembre 2012 10:19
C’est la preuve que la gauche peut dans ce pays tout s’autoriser, surtout ce qu’elle interdit à ses adversaires
-
Yohan
28 septembre 2012 20:04
Tiens je vais être bon prince avec Parkway, je lui offre un slogan « »Le changement de Président, c’est maintenant..."
-
Yohan
28 septembre 2012 23:00
Question : pourquoi si peu d’indignation à gauche sur la milice qui a chassé les Roms à Marseille en brûlant leur campement ?. Imaginez que de vrais beaufs de souche aient fait ça... :-0
-
titi
28 septembre 2012 13:34
« Il s’agit d’un contrôle tatillon qui n’a jamais existé auparavant q »
C’est peut être là, le vrai problème de notre système.
-
-
Louise
28 septembre 2012 19:02
Bonsoir,
"tranche d’imposition supplémentaire au taux de 45 % pour la fraction de revenus supérieure à 150 000 euros par part de quotient familial.« totalement neutre pour 99,9 % des foyers fiscaux »- Abaissement du plafond du quotient familial
C’est drôle tout de même de qualifier ces gens de » pauvres" !!!
Depuis cette année, nous payons tous plus d’impôts mais je vous rappelle que c’est grâce au gel du barème de l’impôt sur le revenu qui a été décidé par le gouvernement de François Fillon pour 2012 et 2013.
Patience, pour ceux qui ne sont jamais contents, il ne leur reste plus que 4 ans pour revoter à droite ou FN !
-
Fergus
28 septembre 2012 19:47
Bonsoir, Chalot.
Bravo pour ce coup de gueule. Non seulement cette population-là ne doit pas être victime des coupes budgétaires, mais elle doit être aidée en priorité.
Ce type d’information est à opposer au maintien de la juteuse niche fiscale pour les investissements dans les Dom-Tom. Scandaleux !
-
jesuisunhommelibre
28 septembre 2012 20:08
Ne vous inquiétez pas, même si c’est la chasse aux pauvres, le gibier ne fera pas défaut, des pauvres, nous allons en avoir de plus en plus.
La politique efficace employée depuis de très nombreuses décennies est amplifiée par le gouvernement actuel : Augmentation des impôts, intervention étatistes tout azimut et création de bidules dispendieux.
La France, déjà premier producteur d’impôts, premier (peut-être second, le Danemark se débrouille pas mal, parait-il) producteur européen de dépenses étatistes par rapport au PIB, devrait normalement devenir le premier producteur de pauvreté. Les gouvernement socialiste grecs et espagnols se sont bien défendus, et les droites étatistes qui ont pris le relai ne se débrouillent pas trop mal, mais je vous rassure, nous devrions très bientôt être les champions d’Europe en ce qui concerne la création de chômeurs.
4,5 millions actuellement, les autres pays n’ont qu’a bien se tenir.
Un peu plus de charges sur les entreprises. Chasser ceux qui pourraient investir. Plus des emplois aussi couteux qu’inutiles. normalement la recette devrait être efficace.
On se retrouve dans six mois ?
-
arobase
28 septembre 2012 20:21
curieux que ce fil aussi ne soit alimenté que par des gens faisant partie des 10% qui vont payer la note des impôts !! et ils râlent très fort ! les yohan, le chat, périte, pauvres gens qui vont devoir payer 75%pour ce qui dépassent 1million ! les pauvres ?
normal qu’ils soient mécontents ! certes ils ont été ceux qui pendant 10 ans ont profité des largesses de sarkosy. le pays s’est endetté gravement pour les satisfaire à coup de milliards. pas vrais Mme bétencourt ?moi aussi j’aurais aimé être mécontent aujourd’hui après avoir été comblé hier.contents ! 10 % des plus riches vont payer et ça les met en transesles spécialistes de la complainte de ce fil n’ont pas le moindre mot contre une équipe qui a quitté le pouvoir il y a seulement quelques mois après 10 ans de véritables crimes contre le peuple, réduisant ce pays riche en bidon ville.pas une critique, pas d’inventaire, rien ! comme s’ils n’avaient pas existé ! bien sûr, la plupart ont revoté sarkosy ! sinon il aurait pris où ses 49% ?les anciens ministres de sarkosy viennent se pavaner à la télé alors qu’ils devraient être en prison.les médias passent en boucle la moindre déclaration débile de copé, morano ou dati ! paroles de messies !! et le bon peuple zombi-isé applaudit !le patronat et les riches ont fomenté un véritable complot pour cacher les fermetures d’usines jusqu’au dernier moment. après avoir empoché les subventions d’état, argent volé aux contribuables pour être distribué à des actionnaires étrangers qui font la loi !.et tout ces pleurnichards qui attendent des miracles en quelques mois !! peuple de grenouilles ! ce qu’ils méritent c’est lepen. ils finiront par l’avoir le héron qui va les croquer !donnez donc vos recettes puisque vous critiquez si bien ! vous feriez quoi vous, ceux qui pour la plupart ont certainement revoté sarkosy ! !donnez vos recettes svp. dites à qui vous prendriez le fric, dites comment vous créez des emplois, vous empêchez mital de se tailler, vous empêchez les patrons de licencier....et tous ça en quatre mois.après on discute.-
lechmi
30 septembre 2012 09:45
bonjour, une piste est de s’adresser aux consomateurs que nous sommes tous.la protection sociale ( allocations familiale, retraite, sécurité sociale, chômage) est financée par les cotisations sur travail fait sur le territoire france.Informons les consomateurs sur la provenance et le lieux de fabrication de leurs achats (traçabilité) et les informer que la façon de consommer détermine la société . Avec le développement durable et cette incitation à consommer des produits fabriqués en france on rétablit la balance des paiements, on réduit le chômage , on facilite le financement de la protection sociale.de plus les multinationale produiront là où ils vendent et devront respecter nos règles et lois si elles veullent faire du commerce.c’est le consomateur s’il est informé qui détient le pouvoir.il suffit que 10% des achat des français se reporte sur des produits fait en france pour rééquilibrer nos compte.tout le monde ne gagne pas le RSA ou le SMIC dans ce pays.alors osons !!!
-
-
Yohan
28 septembre 2012 20:45
Pasto t’as décidément rien compris. Nous, on fait partie des 90 % de tondus. Toi, tu dois sûrement faire partie des 10% de Corses qui ne déclarent pas leurs revenus
-
foufouille
28 septembre 2012 21:28
« Nous, on fait partie des 90 % de tondus » tres tres riches
ca paye bien prestataire pour pole emploi
-
-
arobase
28 septembre 2012 20:53
tondus par qui ? par sarkosy ? sans doute puisque tu a voté pour après , comble de la clairvaoyance, avoir voulu lepen !!, et tu le regrette sarkosy puisque tu joint ta voix à celle des ses ministres.
donne tes recettes si tu en a. au lieu de faire des pirouettes ridicules ! tu sais toi qui ne déclare pas ses revenus ? t’a des noms ? dénonce- les , tu aura une prime.quand la droite capitaliste et libérale, (celle du grand patronat , des milliardaires qui dirigent le monde) se plaint, est aux abois, ameute ban et arrière ban, fait donner ses médias aux ordres, relance les lavages de cerveaux , moi je suis optimiste.je me dis alors que ce qui est mauvais pour elle ne peut qu’être bon pour moi, le petit.par contre quand elle se réjouit, quand le médef félicite et soutient sarko e et sa bande, moi je m’inquiète.alors à tous les nuls en politique et en économie, et ils sont nombreux , plutôt que de vous décarcasser à essayer de comprendre, contentez vous de ce simple test.les riches râlent ? le medef se tord les bras ? les médias se déchaînent ? au lieu de les imiter comme des moutons et répéter leurs mots d’ordres comme des perroquets, dites vous que c’est parce que hollande que hollande est sur la bonne voie.ça vous évitera de dire bien des bêtises contre votre propre intérêt.moi si j’étais hollande je démissionnerais et dirait, restez dans votre merde, reprenez vos capitalistes pourris qui vous ont tant aimé, ajoutez y lepen pour la totale et demerdare !! -
-
L’enfoiré
28 septembre 2012 22:56
« l’application de la règle d’or, imposée par Bruxelles, »
Où est-ce que vous avez lu cela ?
Bruxelles n’a rien à y voir et est tout comme vous pris par le flux européen.
Rendons à César ce qui appartient à César.
Pas d’amalgames.-
L’enfoiré
28 septembre 2012 23:00
« Je suis en colère, très en colère »
Moi aussi mais pas par la même chose.
J’en parlerai sur ma balle.
-
CHALOT
29 septembre 2012 07:54
L’enfoiré ; quand on parle de Bruxelles c’est le traité dont il s’agit !
Ma colère est fondée, non sur une positions intellectuelle mais sur le vécu..
Ne le seriez vous pas, vous aussi !?
