jeudi 13 avril 2006 - par Le bateleur

Laurence Parisot, vainqueur du CPE ?

La presse est unanime � d�signer celui qui serait le vainqueur du g�chis dont a �t� cause l’affaire CPE. Il s’agirait de Nicolas Sarkozy.

A cette occasion, on peut mesurer l’�cart qui existe entre la r�alit� virtuelle dans laquelle vivent ceux qui survolent le monde, dans les hautes sph�res, et (pour faire simple) les Nombreux.

Il suffit en effet d’�changer un peu sur ce th�me autour de soi, � une altitude modeste, pour constater � quel point le ministre de l’int�rieur a d��u, de fa�on tr�s profonde, et peut-�tre durable, les militants et sympathisants de l’UMP.

Cette d�ception concerne en particulier une fraction cons�quente des nouveaux adh�rents, notamment ceux qui avaient pris leur carte � la suite des �meutes de banlieues, et pour lesquels la qualit� premi�re de Nicolas Sarkozy �tait la grande fermet� face aux exigences de la rue et sa capacit� suppos�e � garder le cap au-del� des difficult�s transitoires.

Ce n’est un secret pour personne, la base de l’UMP souhaitait que le gouvernement reste ferme sur le CPE, non pas tant pour l’hypoth�tique utilit� de cette loi que pour donner le signe d’une France nouvelle, menant son destin avec fermet� et ne s’en laissant pas conter par la fraction agissante et remuante de la population.

Le pr�sident de l’UMP a fait clairement le choix, � l’occasion de ce conflit, de la ligne de moindre pente, celle qui permettait l’apaisement et le gain de popularit� aupr�s d’un �lectorat plus large.

Ce choix s’est fait au d�triment de la cr�dibilit� du Parlement, contraint � manger son chapeau � plusieurs reprises, et de celle du gouvernement, c�dant ainsi � l’ultimatum des r�volt�s contre la loi vot�e.

Bien s�r, dans un premier temps - tyrannie du court terme - l’effet para�t b�n�fique � celui qui n’a pas voulu affronter le probl�me de face. Mais ce serait penser les Fran�ais, et les �lecteurs de l’UMP, bien l�gers que de croire qu’une telle volte-face sera facilement oubli�e.

La seule victoire qui pourrait �tre mise au cr�dit de Nicolas Sarkozy, pourrait r�sider dans la ruine de son principal adversaire, mais le prix � payer ne sera-t-il pas trop �lev� ? Que pensent d�sormais ceux qui croyaient avoir � leur t�te - parce qu’il s’est longtemps pr�sent� comme tel - un leader ferme, d�termin�, partisan de l’action, capable d’�clats courageux, et qui se r�veillent au lendemain de cette crise - qui laisse la France, y compris chez les « revendicatifs gagnants », un peu h�b�t�e - avec un homme tout autre, qu’ils ont vu capable de sacrifier un enjeu fort, en m�me temps qu’un des leurs, � son destin politique.

Bien �videmment, les gens d’appareils comprennent parfaitement la strat�gie de Nicolas Sarkozy, et l’approuvent m�me, majoritairement, mais c’est encore le signe de cette d�rive croissante entre les bases des partis et leurs �lites, dont on a pu voir, en d’autres occasions, la cons�cutive sanction au moment de votes d�terminants.

Non, n’en d�plaise � la presse unanime, l’ancien soutien de monsieur Balladur n’est pas, loin s’en faut, le principal b�n�ficiaire de la conclusion du feuilleton CPE.

Il y a pourtant eu un vainqueur, et celui-ci est une femme.

En effet, Laurence Parisot, en habile tacticienne, a pr�serv� ses cartouches pendant toute la dur�e du conflit - il est toujours utile d’�conomiser son pouvoir de dire non - tout en indiquant d�s le d�but que le projet CPE, mesure de peu d’utilit� pour le patronat, n’avait pas �t� pr�par� comme il l’aurait m�rit�, et que sa mise en œuvre dans ces conditions comportait un certain danger.

A pr�sent qu’apr�s deux mois de conflit, le travail est fait - r�sultat d’un affrontement qui, avec le recul, laisse une grande partie des acteurs concern�s, insatisfaits - la pr�sidente du MEDEF peut porter tout le poids de sa parole et de son organisation sur le seul volet du projet qui int�ressait r�ellement les patrons fran�ais, � savoir « la flexibilit� du travail ».

Le gain est double, car le patronat va, avec le texte de remplacement vot� prestement � l’Assembl�e nationale, b�n�ficier de nouvelles aides et all�gements de charges, mais aussi mettre sur la table une exigence sur laquelle, de la droite � la gauche mod�r�e, chacun devrait pouvoir s’entendre, puisqu’elle est clairement mentionn�e dans la strat�gie de Lisbonne (� laquelle adh�rent la droite et le PS), � savoir la flexibilit� de la main d’œuvre et la r�vision du syst�me d’indemnisation du ch�mage*.

Avant l’affaire CPE, aborder un tel dossier aurait �t� pour le moins p�rilleux. A pr�sent que l’�nergie des opposants politiques et de la rue s’est d�pens�e, et surtout que le PS se trouve dans la situation difficile de devoir montrer qu’il est aussi force de proposition, il sera beaucoup plus ais� de cheminer vers les objectifs cit�s que tous sont cens�s partager (ceux qui ont d�fendu le TCE lors du r�f�rendum *« Ils (les pays d’Europe) doivent �galement r�former le syst�me de protection sociale afin de cr�er un meilleur �quilibre entre s�curit� et flexibilit� ; am�liorer la capacit� d’adaptation des travailleurs et des entreprises, et accro�tre la flexibilit� des march�s du travail pour aider l’Europe � s’adapter aux restructurations et � l’�volution des march�s. » dans Politiques communautaires de l’emploi->http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/cha/c11325.htm] Un nouvel �lan pour la strat�gie de Lisbonne (2005)

18 r�actions

Elias (---.---.231.46) 13 avril 2006 12:31

On pourrait penser que Fran�ois Ch�r�que et la CFDT en sortent �galement renforc�s.

Avec un peu de chance, cela peut vouloir dire l’�tablissement d’un v�ritable dialogue social, d�livr� de l’intervention intempestive des politiques. Surtout ceux qui pensent avoir besoin de r�former le march� du travail d’en haut, afin de montrer qu’ils existent et qu’ils servent � quelque chose.

Alors qu’ils ont d’autres choses � faire (justice etc.).

Elias

R�pondre Lien permanent
- Le bateleur 13 avril 2006 18:49
  
  L’alliance de la carpe et du lapin a peu de chance de d�boucher sur une suite constructive.
  
  Comme cela a d�j� �t� �voqu� cette victoire n’est celle de personne sur le fond (l’exc�s de cristalisation sur le motif vendable de la lutte, CPE, a d�tourn� des motifs l�gitimes � savoir le d�tricotage du droit du travail) les irr�ductibles s’en rendent bien compte � pr�sent.
  
  Luc Comeau-Montasse
  
  du fagot des nombreux
  
  une petite histoire en guise d’image ici :
  
  R�pondre Lien permanent
- Elias (---.---.231.46) 13 avril 2006 19:32
  
  S’ils peuvent enfin discuter ensemble sans �tre entour� de personnes qui ont peur de para�tre inutiles et qui s’agitent en cons�quence, peut-�tre que les n�gociations seont plus sereines, et moins atteintes par des consd�rations politiciennes.
  
  Au contraire, je pense que des compromis sont tout � fait possibles. J’ose m�me dire que les solutions seront adapt�es aux r�alit�s. Mieux, en tout cas qu’un contrat fabriqu� artificiellement par des gens qui n’y entendent finalement pas grand chose, et qui ne peux pas �tre efficace.
  
  On pourra, ensuite, arr�ter de s’insulter sans se conna�tre et d’avoir une vision binaire du monde avec des discours similaires, du genre :
  
  La Gauche :« Nous sommes les forces du progr�s »
  
  La Droite :« Nous sommes les forces du progr�s »
  
  Ce qui pose un petit probl�me de d�finition du progr�s.
  
  Elias
  
  R�pondre Lien permanent
Ludovic Charpentier (---.---.68.72) 13 avril 2006 13:12

Il est clair que compar� � Tonton Ernest-Antoine qui passait pour un aristocrate d�fendant uniquement ses privil�ges, Laurence Parisot fait montre d’une figure moderne. Pr�sidente de Ipsos, elle sait ce que ’opinion publique’ et ’int�r�t commun’ veut dire, � l’inverse de son pr�decesseur finalement autant cantonn� dans la d�fense de ses propres acquis que n’importe quel leader syndical...

Alors, oui, effectivement, peut-�tre que tous les syndicats (le MEDEF comme les syndicats ouvriers) commencent � comprendre qu’il est futile de d�fendre les int�r�ts respectifs des uns et des autres, et qu’on arrive enfin vers un vrai syst�me de n�gociation de confiance, sur le mod�le Allemand...

R�pondre Lien permanent
Tournicoton (---.---.28.2) 13 avril 2006 13:33

Je ne sais pas si Laurence Parisot ressort grandie, mais je suis d’accord sur une chose : Sarkozy en est diminu�. Je comprends mal que les sondages puissent dire le contraire. Finalement, le CPE serait sans doute pass� s’il n’avait pas m�l� sa voix � celles des anti-CPE... Certes son discours semblait raisonnable, mais la manoeuvre politique �tait trop �vidente, et surtout, surtout, il a divis� et « trahi » son camp. Il me semble que c’est le genre de choses que beaucoup d’�lecteurs vont avoir du mal � pardonner...

R�pondre Lien permanent
- Scaton l’africain (---.---.1.1) 13 avril 2006 14:20
  
  Oui mais les �lecteurs ont la m�moire tr�s courte.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le bateleur 13 avril 2006 18:54
  
  Sur le coup, oui mais apr�s un temps de latence, ce n’est pas si �vident que cela.
  
  Ne soyons pas �litiste ce que nous percevons d’autres peuvent �galement le ressentir plus ou moins clairement.
  
  Mes discussions avec des membres de l’UMP me montrent que Sarkozy a fragilis� sa position dans son propre camp.
  
  Ce qui est amusant est que l’on pourrait bien se retrouver avec les deux candidat favoris soutenus davantage � l’ext�rieur de leur parti qu’au sein de celui ci.
  
  Sarkozy et Royal
  
  Luc Comeau-Montasse
  
  du fagot des Nombreux
  
  R�pondre Lien permanent
Fishlord (---.---.3.77) 13 avril 2006 14:48

C’est un site de soutien � Sarko, ici, � voir tous ces liens. Vous �tes durs le chef, alors.

Je ne suis pas du tout sympathisant de Sarko, tr�s loin s’en faut. Mais j’ai tout de suite compris que les m�dias disaient n’importe quoi sur cette id�e que Sarko en est ressorti vainqueur.

Vous avez l’air d’oublier (ou de ne pas savoir) que Sarko a beaucoup d’amiti�s dans les m�dias et les instituts de sondages, et que ceux-ci s’empressent g�n�ralement de le pr�senter comme l’homme de la situation en toute circonstance (et sans jamais, bien entendu esquisser la moindre tentative de r�fl�chir avec leur cerveau). Moralit�, la grande partie de l’opinion publique, de gauche surtout, s’imagine que Sarko en est sorti grandi. Seulement, ces gens-l� sont ceux qui n’auraient pas vot� pour lui de toute fa�on. Je pense bien que pour les nostalgiques de l’ordre comme il semble y en avoir ici, c’est un peu la d�ception.

En fait, � force d’essayer de manger � tous les rateliers de l’opinion et du gouvernement, Sarko va finir par se faire tirer dessus par tout le monde, vous verrez. La partie ne sera pas facile pour lui.

Quand � Parisot, il para�t qu’elle aurait gagn�. je vois pas bien quoi. Je pense qu’elle aurait subi le m�me sort que Villepin au gouvernement. En tout cas, elle l’a l�chement laiss� tomber. Mais c’est �a le lib�ralisme. Mort aux perdants.

R�pondre Lien permanent
- Le bateleur 13 avril 2006 19:06
  
  Etrange r�action dans l’article j’�voque pr�cis�ment le d�calage entre la position des m�dias et la r�alit� vue du plancher des vaches.
  
  Oui Nicolas Sarkozy a jou� d’une strat�gie � court terme et les blessures, pass�es sous silence par le m�gaphone m�diatique, ne sont pas pr�tes de se cicatriser.
  
  Je pense qu’il faut d�passer le stade des am�nit�s anti et pro de fa�on � ne pas se retrouver comme en Italie � voter davantage pour (contre) une personne que pour des projets.
  
  Nicolas Sarkozy avait d�j� montr� qu’il tenait � peu de choses* ici il l’a tr�s nettement confirm� en abandonnant un projet qu’il aurait pu lui m�me monter puisqu’il ne cessait il y a quelques temps de charger contre le mod�le social fran�ais (� Le seul mod�le social valable est celui qui donne du travail. Ce n’est donc pas le mod�le fran�ais. � )
  
  Cette versatilit�, les fran�ais vont finir par ne plus la supporter ni dans son expression, ni dans ses finalit�s.
  
  Luc Comeau-Montasse
  
  du fagot des Nombreux
  
  * voir ici :
  
  R�pondre Lien permanent
fmi1 (---.---.113.21) 13 avril 2006 15:27

Je partage grosso modo l’analyse sur la strat�gie du Medef, d�velopp�e dans cet article.

Par contre, je trouve �tonnant que presque personne ne cite de faits tangibles sur la flexibilit� : ainsi, Eurostat (statistiques de la Commission UE), publie un « indicateur de la mobilit� des travailleurs et de la flexibilit� du march� du travail », qui est le taux de salari�s fran�ais qui ont d�but� leur emploi au cours des trois derniers mois.

Avec 6,7 %, la France supplante le Royaume-Uni et figure dans le peloton de t�te de l’Union, o� le taux de mobilit� ne d�passe pas 4,9 % en moyenne. (donn�es tir�es de l’article « Des statistiques pour raison garder » de Jean-Fran�ois Couvrat, dans Le Monde du 28 mars).

En r�alit�, la flexibilit� est l�, et bien l�. Il serait temps de passer, en �change, � la s�curit� de l’emploi et des parcours professionnels.

Mme Parisot est dans son r�le de syndicaliste, au sens le plus corporatiste qui soit : elle veut le beurre et l’argent du beurre. Quel archa�sme !

R�pondre Lien permanent
- Le bateleur 13 avril 2006 19:14
  
  Oui la mobilit� est l�
  
  Mais (pour le Medef*) ce qui est acquis est d� et ce qui fait d�faut est intol�rable (sourire)
  
  La strat�gie de Lisbonne �voque pudiquement « l’�quilibre entre fl�xibilit� et s�curit� » qu’il faut traduire par r�duire la s�curit� de l’emploi des travailleurs pour « am�liorer » encore l’intol�rable manque de flexibilit� de la main d’oeuvre l’�talon de cette mesure �tant � rechercher du c�t� o� celle-ci est optimale (� l’Est)
  
  Les semaines qui vont venir nous montrerons si Laurence Parisot parviendra � pousser plus avant son avantage de ce c�t� c’est probable car il faut rappeler que le parti socialiste est un partisan convaincu des objectifs et de la strat�gie de Lisbonne
  
  Luc Comeau-Montasse
  
  du fagot des Nombreux
  
  * comme pour tout un chacun dans une soci�t� de consommation, o� l’acquis est muni d’un m�canisme � cliquet.
  
  R�pondre Lien permanent
Lo�c (---.---.198.249) 13 avril 2006 16:28

Merci pour cet article Monsieur-au-nom-tr�s-tr�s-compliqu�. Etant moi m�me une pipelette de premi�re classe, j’ai fait l’exp�rience de parler aver un tas de gens de toutes conditions, des �v�nements et notament de l’attitude de Sarko-toujours-gagnant. Apr�s quelques propos aimables, lorsqu’on en vient � Sarko, on entend « judas, traitres etc.. »et des choses moins aimables. Les gens ont �t� sid�r�s de voir Sarko et Borloo, tous sourires et contents de leur bon coup. Le travail des m�dias (propagande insupportable) viennent exacerber les sentiments. Au total, je ne suis pas s�r que Sarko y gagne en r�putation et en honorabilit�.

R�pondre Lien permanent
- Le bateleur 13 avril 2006 19:17
  
  Bien de votre avis les ressorts trop visibles font les montres fragiles
  
  pour le nom, d�sol� mais la premi�re partie est mon patronyme quant au reste il tente de pr�ciser d’o� je parle � savoir du niveau de la r�alit�.
  
  Luc Comeau-Montasse etc. (sourire)
  
  R�pondre Lien permanent
cuzco (---.---.100.211) 13 avril 2006 17:59

J’ai trouv� laurence Parisot extr�mement m�diocre dans cette affaire. C’est un avis ind�pendant de son syndicat et de ses id�es. J’ai eu l’impression qu’� aucun moment elle ne savait quoi penser et quoi dire sur le CPE. Efficace ou Pas efficace ? Vraie avanc�e ou Mesurette ? Elle navigait d’une h�sistation � l’autre, avec toujours un argument de retard sur le d�bat. ------------------ La semaine derni�re elle �tait interview�e par Duhamel. Il lui demande si le licenciement non motiv�, coeur du CPE, �tait acceptable. Elle n’a pas vu venir le pi�ge et est partie la t�te la premi�re : « Non, bien s�r, il faut reconna�tre que ce n’�tait pas acceptable ». Et Duhamel de porter l’estocade : « Donc il faut revenir sur le CNE, qui permet de licencier sans motif. » Sa r�p�nse ne fut que bredouillements...

R�pondre Lien permanent
- Le bateleur 13 avril 2006 19:25
  
  Il y a encore quelques maladresses dans son style et un peu de lacune dans son fond, mais sa r�serve tranche tout de m�me avec son pr�d�cesseur, comme cela a d’ailleurs �t� d�j� mentionn� ici.
  
  En fait, la victoire que j’�voque est ici par d�faut ne s’�tant pas engag�e dans ce mauvais combat, ni vraiment d’un c�t�, ni de l’autre, un boulevard s’ouvre devant elle reste � savoir si elle sera en mesure d’en profiter.
  
  Luc Comeau-Montasse
  
  du fagot des Nombreux
  
  R�pondre Lien permanent
Claude DP 13 avril 2006 18:11

C’est un peu court. Ce n’est un secret pour personne que l’attitude plut�t r�serv�e du Medef � l’�gard du CPE n’a pas vraiment �t� appr�ci�e par certaines f�d�rations d’employeurs parmi les plus puissantes, et que la CGPME qui �tait concern�e au premier chef en a �t� choqu�e. Quant aux relations du Medef avec le PM elles sont d�sormais �quivalentes � celles de Seill�res avec Raffarin. Bel avantage. Si la crise avait d�bouch� sur une remise en question du CNE, on peut penser que la position de Mme Parisot eut �t� assez...pr�caris�e. Qu’elle reprenne l’initiative rapidement manifeste donc plus une volont� de tourner la page, que de profiter d’une « victoire » tr�s hypoth�tique.

R�pondre Lien permanent
Christophe (---.---.58.18) 13 avril 2006 18:15

La strat�gie du MEDEF va quelque peu changer notamment suite aux nominations r�centes dans leur comit� directeur. Les « patrons » de la m�tallurgie seront repr�sent�s en force ; or c’est dans cette branche professionnelle qu’il y a la plus grande ouverture vers les n�gociations tant c�t� patronnal que syndicats de salari�s.

Ce n’est sans doute pas un hasard si les derniers accords de la branche m�tallurgique augmentaient la capacit� de flexibilit� de certaines cat�gories de personnel. Certes avec certains garde fous et des contre-parties, mais n’est-ce pas l� le r�sultat d’une n�gociation ?

R�pondre Lien permanent
- Le bateleur 5 mars 2008 19:04
  
  Avec un peu de recul
  c’est encore mieux.
  
  Notamment lorsque l’acte suivant vient de se dérouler sous nos yeux
  avec un glissement du pouvoir en rapport avec le glissement des emplois en France
  de la métallurgie vers le secteur tertiaire.
  
  (réglements de comptes au Medef )
  
  ... à suivre
  
  R�pondre Lien permanent

Laurence Parisot, vainqueur du CPE ?

18 r�actions

R�agir