vendredi 11 avril 2025 - par Sylvain Rakotoarison

Le Pen : inéligibilité, exécution provisoire, récidive et ordre public

« Bientôt le dé-rassemblement national ? Dans le parti, certains voient en Bardella le responsable du bide du meeting du 6 avril, quand d’autres estiment que Marine devraient comprendre "que c’est sans doute fini pour elle" ! Ça promet pour 2027… » ("Le Canard enchaîné" du 9 avril 2025).

La mousse médiatique commence à se dissiper autour de la condamnation très lourde de Marine Le Pen et d'une vingtaine de cadres du RN. Au-delà du fond, il y a la forme, et la mauvaise foi des dirigeants du RN est assez instructive.

Dans un premier temps, voyons quelques arguments sur les soutiens supposés populaires de Marine Le Pen. Et dans un second temps, je reviendrai sur les motivations des juges d'avoir assorti la peine d'inéligibilité de cinq ans de Marine Le Pen de son exécution provisoire, l'empêchant de se présenter à une élection au moins jusqu'au jugement en appel.

Le meeting du dimanche 6 avril 2025 à Paris, place Vauban, a été un véritable bide avec seulement quelques milliers de participants, environ 5 000, échec de mobilisation qui a l'air plutôt de réjouir le gagnant de l'affaire, Jordan Bardella. C'est le parti macroniste Renaissance qui a gagné la bataille de la mobilisation, en rassemblant exactement 8 853 sympathisants au meeting de Gabriel Attal à Saint-Denis. L'amusant, c'est d'ailleurs que le président délégué du groupe RN à l'Assemblée a alerté la procureure de la République sur le fait qu'il y aurait eu trop de présents à ce meeting, ce qui n'aurait pas permis de respecter les jauges de sécurité. En somme, une reconnaissance des capacités de mobilisation de Renaissance.
 

On peut aussi voir à quel point les discours sont foireux. Par exemple, on peut parler de la pétition visant à soutenir Marine Le Pen à la suite de sa condamnation très lourde du 31 mars 2025. Elle était la même pétition que celle qui était déjà en ligne le 14 novembre 2024, c'est ce que permettent de savoir les archives de l'Internet. Le RN aurait juste changé le texte de la pétition, ce qui paraît peu loyal pour les signataires d'origine, et elle a la même adresse Internet que celle de 2024. Les centaines de milliers de signatures ne sont donc pas venues en trois jours, mais en quatre mois, cela réduit la nature du soutien spontané.

Du reste, il suffit de regarder le sondage qu'a organisé la chaîne CNews, pourtant assez proche idéologiquement du RN, pour comprendre l'absence générale de compassion du peuple français aux déboires judiciaires de Marine Le Pen : 71% des sondés trouveraient normale sa condamnation, selon le principe énoncé par Gabriel Attal « Tu voles ; tu paies ! », tandis que seulement 29% seraient choqués par la peine d'inéligibilité. La bataille de l'opinion est complètement perdue par le RN et beaucoup voudraient trouver rapidement une porte de sortie, car vouloir maintenir la candidature de Marine Le Pen serait un suicide collectif.
 

Répétons : dans cette grave affaire de grande délinquance (plus de 4 millions d'euros d'argent public détournés !), Marine Le Pen n'est pas du tout une victime mais une coupable, condamnée en première instance à 4 ans de prison dont deux ans ferme (et présumée innocente pour son procès en appel).

Lisons la chronique que le professeur Jean-Philippe Derosier, constitutionnaliste lillois, a publié le 7 avril 2025 dans "Le Nouvel Observateur" : « La peine ne doit pas faire oublier la culpabilité. (…) Il n’est question que des modalités d’exécution d’une peine complémentaire, car l’exécution provisoire n’est pas, en soi, une peine mais une modalité de son application et l’inéligibilité n’est pas la peine principale, mais une peine qui vient la compléter. ».
 

Jean-Philippe Derosier a insisté sur la stratégie suicidaire de la défense tout au long du procès : « Refusant d’admettre toute culpabilité et, au contraire, en justifiant les faits (qu’elle reconnaît), car une activité politique serait indissociable de tout mandat parlementaire, elle laisse entendre qu’elle considère ne rien avoir commis d’illégal et de pénalement répréhensible. Par conséquent, placée dans une situation identique, elle serait susceptible de les commettre à nouveau. Ce seul élément serait suffisant pour justifier l’exécution provisoire de la peine d’inéligibilité, dont l’un des objectifs est d’empêcher la récidive : on voit que le risque existe. ».

Marine Le Pen a été condamné surtout comme la responsable en chef d'un système durable de détournement massif d'argent public, pas seulement en tant que députée européenne mais surtout en tant que présidente du RN. Il n'est donc pas besoin qu'elle soit députée européenne pour craindre une récidive.
 

Au contraire, le risque de récidive est d'autant plus sérieux que l'actualité judiciaire nous apporte deux événements qui confortent nettement l'appréciation inquiète des trois juges du tribunal correctionnel de Paris.

Le premier événement, c'est la confirmation, le 19 juin 2024, par la Cour de Cassation, de la condamnation en appel de sept proches de Marine Le Pen et de trois personnes morales de la mouvance d'extrême droite, pour escroquerie aux dépens de l'État, abus de biens sociaux, abus de confiance, recel et blanchiment, rien que cela. Le RN a été condamné à une amende de 250 000 euros pour cette affaire dite des kits de campagne (vente à un prix exagérément surévalué d'un matériel de campagne aux candidats RN aux législatives de juin 2012 destiné à être remboursé par l'État si le score est supérieur à 5%). Cette condamnation est définitive depuis le rejet des pourvois en cassation. La cour d'appel avait alors estimé que ce système avait « porté atteinte aux règles de la démocratie ».
 

Le second événement a été confirmé par France Inter ce mercredi 9 avril 2025 à partir d'une indiscrétion de l'hebdomadaire satirique "Le Canard enchaîné" du 9 avril 2025 : le président du RN Jordan Bardella souhaitait rémunérer son directeur de cabinet de parti avec l'argent des assistants parlementaires du Parlement Européen. C'est-à-dire exactement ce qu'on a reproché à Marine Le Pen et à une vingtaine de membres du RN !

Effectivement, dans un courrier daté du 26 mars 2025, le secrétaire général du Parlement Européen a adressé à Jordan Bardella un refus de renouveler le contrat d'assistant parlementaire à temps partiel de François P., directeur de cabinet du président du RN à Paris et conseiller région d'Île-de-France (rappelons que le mandat de conseiller régional est lui-même rémunéré) : « Compte tenu de vos responsabilités en tant que président de parti, les missions de M. P. comme directeur de cabinet exigent un certain degré de disponibilité et de réactivité. Cela parait peu conciliable avec la régularité des tâches d'assistance parlementaire que vous envisagez de lui confier, du lundi au jeudi de 9 heures à 12h30. ».
 

Dans l'affaire Le Pen, on avait reproché exactement la même chose : que des assistants parlementaires en temps partiel soient officiellement embauchés pour, en fait, rémunérer sur fonds publics, les nôtres, ceux du contribuable, le majordome de Jean-Marie Le Pen, sa secrétaire et son directeur de cabinet, le garde du corps de Marine Le Pen, etc. Il est là, le scandale, et visiblement, Jordan Bardella voudrait continuer ce système malgré près de dix ans d'instruction, un long procès et un jugement qui a fait polémique. C'est à se demander si Jordan Bardella a lu une seule fois un journal ces derniers mois.

Le risque que Marine Le Pen supervise ce système de détournement de fonds publics une nouvelle fois n'est donc pas mince puisqu'elle refuse obstinément de reconnaître sa faute (tout en reconnaissant les faits !).


La seconde motivation qui ont conduit les juges à assortir la peine d'inéligibilité de son exécution provisoire, c'est ce qu'on appelle le trouble public. Jean-Philippe Derosier a ainsi justifié cette seconde motivation des juges : « Dès lors que Madame Le Pen a été reconnue coupable et condamnée par le tribunal, ce dernier est légitime à relever que les faits commis sont de nature à porter une atteinte tant à la confiance des citoyens dans la vie publique, qu’à la probité et à l’exemplarité qui doivent s’attacher aux élus, dans l’exercice de leur mandat. Ainsi, permettre qu’une telle personne, reconnue coupable et condamnée par un tribunal, puisse concourir à une élection, en particulier l’élection présidentielle et puisse a fortiori être élue, constitue un trouble majeur à l’ordre public démocratique. On peut ajouter que si Marine Le Pen était élue Présidente de la République dans ces circonstances, elle échapperait à la justice pendant tout le temps de son mandat et serait en position de faire évoluer la législation pénale pour l’exonérer de sa responsabilité, en influant sur le travail gouvernemental et législatif comme le fait tout Président de la République. ».
 

Le professeur de droit constitutionnel a conclu ainsi : « Il est donc parfaitement légitime et juridiquement fondé que le tribunal conclue qu’il lui appartient de veiller à ce que les élus, comme tous les justiciables, ne bénéficient pas d’un régime de faveur, incompatible avec la confiance recherchée par les citoyens dans la vie politique. Il prononce donc l’exécution provisoire de l’inéligibilité, afin de la rendre applicable immédiatement. Cette exécution provisoire ne contrevient ni au procès équitable, ni au droit au recours, ni à la présomption d’innocence. ».

Il a rappelé en outre que, contrairement à ce qu'a vaguement affirmé, le 1er avril 2025, le Premier Ministre François Bayrou (à savoir : « En principe de droit, toute décision lourde et grave en matière pénale doit pouvoir faire l’objet d’une procédure en appel et d’un recours. Cependant, le dispositif de l’exécution provisoire conduit à ce que des décisions lourdes et graves ne soient pas susceptibles de recours. Il n’est alors plus possible de faire appel de décisions qui, pourtant, peuvent entraîner des conséquences irréversibles. J’ai toujours, comme citoyen, considéré ce point comme problématique. »), la peine d'inéligibilité n'est pas définitive et qu'il y a possibilité de recours puisqu'il aura appel : « Marine Le Pen a interjeté appel et verra donc sa cause de nouveau entendue. D’après ce qui a été annoncé, la cour d’appel pourrait même se prononcer avant l’élection présidentielle. Elle exerce donc son droit au recours et pourra de nouveau faire valoir ses arguments, de façon contradictoire, devant une juridiction indépendante et impartiale, comme elle l’a fait devant le tribunal correctionnel. Elle continue de bénéficier de la présomption d’innocence et l’exécution provisoire de l’inéligibilité ne la remet pas en cause car son objectif est simplement de préserver l’ordre public démocratique à l’égard d’une personne susceptible de lui porter une atteinte irréparable. ».
 

Jean-Philippe Derosier a d'ailleurs fait la comparaison avec des affaires criminelles, en en pointant bien sûr les différences : « Imaginerait-on contester le placement en détention provisoire d’un individu soupçonné de multiples meurtres ? Certainement pas : bien qu’il bénéficie, comme tout justiciable, de la présomption d’innocence, l’objectif constitutionnel de préservation de l’ordre public justifie une telle mesure privative de liberté, car il présente un réel danger pour la société. Peut-on oser comparer la situation d’un meurtrier avec celle d’une élue ? Non. Les situations sont évidemment différentes. Mais la détention provisoire n’est précisément pas de même nature que l’inéligibilité provisoire. Cependant, la justification participe de la même dynamique : il existe non un danger pour la société, mais un danger pour la démocratie et il est du rôle de la justice de nous en préserver, au nom de tout le peuple français. Marine Le Pen dispose alors du droit de se défendre. ».

Il faut rappeler que l'utilisation des 4,1 millions d'euros que le tribunal correctionnel de Paris a considérés comme de l'argent public détourné par le RN a contribué au renforcement déloyal de la puissance électorale du RN par rapport aux autres formations politiques qui ont respecté la loi et a donc faussé le jeu démocratique (a troublé l'ordre public démocratique) au profit du RN qui aurait pu obtenir moins d'élus sans cette force de frappe (mais ça, on ne le saura jamais et c'est peut-être faux, mais le simple fait qu'on puisse l'imaginer dénature la loyauté et la sincérité de la vie démocratique pendant toute cette période).

Comme je l'ai déjà expliqué, la peine d'inéligibilité de Marine Le Pen n'a rien d'exceptionnel. Plusieurs personnalités politiques l'ont déjà eue récemment assortie d'une exécution provisoire, parfois de dix ans !
 

Les statistiques du Ministère de la Justice donnent d'ailleurs des indications précieuses : en 2023, 639 personnes ont été condamnées en France à une peine d'inéligibilité assortie d'une exécution provisoire. Le cas de Marine Le Pen n'est donc pas rare. Au total, en 2023, les tribunaux de France ont condamné 16 364 personnes à une peine d'inéligibilité, l'exécution provisoire correspond donc à 4% des peines d'inéligibilité en 2023 (qui ont été en forte augmentation, elles étaient au nombre de 9 125 en 2022, dont plus de 300 avec exécution provisoire). De ces données, dans un article de France Info publié le 3 avril 2025, Armêl Balogog en a déduit ainsi : « Il est donc possible d'en conclure que le principe de l'exécution provisoire n'a rien d'exceptionnel et qu'il fait intrinsèquement partie de l'exercice de la justice. ».

Toutes ces observations montrent que la condamnation lourde de Marine Le Pen ne provient pas un supposé complot contre elle et son parti (qui pourra toujours présenter un candidat à la prochaine élection présidentielle), mais l'exercice ordinaire de la justice qui doit s'appliquer avec la même sévérité, ni plus ni moins, quels que soient les délinquants mis en cause. Cela ne fera pas changer d'avis les militants convaincus et apparatchiks du RN, mais va sérieusement compliquer la tâche de ce parti pour trouver de nouveaux électeurs et tenter de faire exploser le plafond de verre qui sévit depuis 1972. Le meilleur moyen aurait été sans aucun doute de ne pas détourner de fonds publics et d'être honnête avec l'argent des contribuables. C'est le minimum qu'on peut attendre de tout futur élu.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (09 avril 2025)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Le Pen : inéligibilité, exécution provisoire, récidive et ordre public.
Marine Le Pen, est-elle si clean que cela ? (22 février 2017).
Condamnation Le Pen : la justice vole-t-elle l'élection présidentielle de 2027 ?
Le fond accablant de l'affaire Le Pen.
Texte intégral du jugement délibéré du 31 mars 2025 sur l'affaire Le Pen (à télécharger).
Affaire Le Pen : ne confondons pas victime et coupable !
Marine Le Pen : voler l'argent des Français !
Marine Le Pen et la sérénité d'une future condamnée ?
L'avenir judiciaire de Marine Le Pen dans une décision du Conseil Constitutionnel ?
Jean-Marie Le Pen : extrême droite tenace et gauche débile...
Mort de Jean-Marie Le Pen : la part de l'héritage.
Procès de Marine Le Pen : surprise de gazelles et cynisme de vieux loups.


Les 3 lignes rouges de Marine Le Pen pour ne pas censurer le gouvernement Barnier.
Législatives 2024 (18) : la fin du cauchemar Bardella (pour le moment).
Fake news : la scandaleuse manipulation politique du RN.
Législatives 2024 (12) : un isoloir, ce n'est pas un cabine d'essayage !
Législatives 2024 (11) : front, rassemblement, union nationale, barrage, consignes de vote...
Législatives 2024 (10) : il était une fois Jordan Bardella, Gabriel Attal et Manuel Bompard.
Législatives 2024 (9) : Emmanuel Macron et son n'ayez-pas-peur !
Jean-Marie Le Pen, retour aux sources du RN.
Législatives 2024 (2) : clarification ou chaos ?
Législatives 2024 (1) : vaudeville chez Les Républicains.
Élections européennes 2024 (4) : la surprise du chef !
Le débat Gabriel Attal vs Jordan Bardella du 23 mai 2024.
Débat Valérie Hayer vs Jordan Bardella : l'imposture démasquée de Coquille vide.
Ukraine : Claude Malhuret se gausse de Jordan Selfie !
Ukraine : Gabriel Attal attaque durement le RN et Marine Le Pen !
Sondage secret : en cas de législatives anticipées, une victoire du RN ?
FN/RN : fais-moi peur ! (27 octobre 2015).
Marine Le Pen en tête dans un sondage : attention au buzz !
Christine Boutin.
André Figueras.
Patrick Buisson.
Rassemblement national : objectif 2027... ou avant !
Jordan Bardella.
Le nouveau JDD et la récupération des Enzo...
Geoffroy Lejeune.
Attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Éric Caliméro Zemmour.
Jean-Marie Le Pen et sa marque dans l'histoire.
La tactique politicienne du RN.
La sanction disciplinaire la plus lourde de la Cinquième.
Louis Aliot.
Le congrès du RN.
Grégoire de Fournas.
Incident raciste : 89 nuances de haine à la veille du congrès du RN ?
Le Front national des Le Pen, 50 ans plus tard...

 

 


30 réactions

  • L'apostilleur L’apostilleur 11 avril 2025 09:01

    Le constitutionaliste se fait avocat du diable en prétendant qu’au motif « ..qu’elle laisse entendre qu’elle considère ne rien avoir commis d’illégal et de pénalement répréhensible... »   « ... elle serait susceptible de les commettre à nouveau.. »

    MLP semble nier l’évidence et donne prétexte à Derosier pour justifier l’improbable.

    Nos pratiques politiciennes doivent être encadrées et surveillées. Combien d’élus sont passés par les tribunaux ??

    Répondre Lien permanent
    • Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam (Paria statutaire non vacciné) 11 avril 2025 14:15

      @Reinformation
      TRES IMPORTANT
      Car radio Paris est à fond et pas par hazard
      MLP, collateral , c’est ce qu’il se passe dans toute l’europe
      Ce n’est pas que MLP , c’est tous les paris contre l’UE
      Regardez leDernier Fil de l’actu vous avez la liste
      https://www.youtube.com/watch?v=-2z4QlstAkM

      Alors si vous croyez au hazard à ce point la ...
      Foncez acheter un billet du Loto , vous aller gagner smiley

      Note le prochain sur la liste c’est LFI certainement juste un peu avant les élections !
      Je ne suuporte pas méchancon et lfi mais encore moins de les empecher de s’exprimer !
      C’est ce qu’il va se passer si LFI monte , on parie ?

      Répondre Lien permanent
  • Fergus Fergus 11 avril 2025 09:28

    Très bon résumé des tenants et aboutissants de l’affaire des assistants parlementaires du RN et du rôle d’organisatrice qu’a joué Le Pen dans ce système de détournement de fonds publics à des fins partisanes.

    Il est clair qu’en s’accrochant à sa candidature pour 2027 alors qu’il est très probable, pour ne pas dire quasi-certain, que les sanctions en appel seront tout aussi sévères, Le Pen joue contre son camp en empêchant tout processus de désignation d’un candidat alternatif.

    Rien d’étonnant à cela : le FN/RN a toujours été une PME clanique dont ont été écartés tous ceux qui ont tenté de s’émanciper de la tutelle du clan. 

    Répondre Lien permanent
    • Francis Francis, agnotologue 11 avril 2025 09:51

      @Fergus
       
      ’’Le Pen joue contre son camp en empêchant tout processus de désignation d’un candidat alternatif.’’
      — >
       ce n’est pas seulement Marine Le Pen qui est visée par cette sanction : c’est tout son parti qui est stigmatisé.
       
       Un remplaçant quel qu’il serait en paierait les conséquences en termes de voix. Et ça, les maastrichiens le savent bien, qui mènent une guerre sans merci contre ceux qui contestent ce fédéralisme rampant mais irrésistible sous leur domination aux postes clés tant dans l’UE que dans notre pays, et d’autres pays européens.
      On sait bien que l’UE est une machine faite par et pour les masastrichiens. Et ’’pour’’ ici ça veut dire ce que ça veut dire : seuls les européistes fidèles ont le droit de se gaver.
       
       Je vous suggère cette excellente vidéo :

      Tournant autoritaire en Europe : les premiers signes

      Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 11 avril 2025 11:18

      Bonjour, Francis, agnotologue

      Avec cette affaire, on n’est pas dans le cadre d’« une guerre sans merci contre ceux qui contestent ce fédéralisme rampant », mais dans celui, légitime, d’une procédure judiciaire justifiée par les graves délits commis.

      Répondre Lien permanent
    • Francis Francis, agnotologue 11 avril 2025 11:42

      @Fergus
       
      ’’graves délits commis.’’
      — >
      Délits ridicules comparés à ceux que l’ont sait commis par la présidente de la Commission., des délits qui ont vocation à rester impunis parce qu’aucune institution ne prendra le poursuivre, et que les citoyens de l ’UE, étant donné que les Class-actions sont interdites, sont individuellement forclos au motif que « ce n’est pas leur argent qui est volé par ladite présidente (ou ses copains) ». Cf. Le jugement dont je n’ai pas noté le lien.
       
      On est dans le deux poids deux mesures outrancier.

      Répondre Lien permanent
    • Francis Francis, agnotologue 11 avril 2025 11:45

      @Francis, agnotologue
       
       de toutes façon, Ursula n’a même pas à craindre d’être frappée d’inéligibilité vu qu’elle n’a pas besoin d’être élue pour poursuivre ses exactions.

      Répondre Lien permanent
    • leypanou 11 avril 2025 11:48

      @Fergus
      le FN/RN a toujours été une PME clanique dont ont été écartés tous ceux qui ont tenté de s’émanciper de la tutelle du clan  : je connais un autre parti où tous ceux qui ne disent pas amen aux idées du chef ont été écartés.
      Mais c’est une mentalité courante en France qui a le culte du chef.

      Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 11 avril 2025 13:04

      Bonjour, leypanou

      En effet, LFI est, au plan de l’exercice du leadership, comparable au RN. A une différence près : chez les Le Pen, c’est une affaire familiale alors qu’à LFI c’est l’affaire d’un homme seul.

      Répondre Lien permanent
    • Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam (Paria statutaire non vacciné) 11 avril 2025 14:18

      @Francis, agnotologue
      Tu as du la voir celle ci le fil de l’actu , edifiant
      C’est tous les pays ou c’est ceux en tete qui ne plkaisent pas qui sont éjectés
      https://www.youtube.com/watch?v=-2z4QlstAkM
       
      La liste deviens impressionnante !

      Répondre Lien permanent
    • Francis Francis, agnotologue 11 avril 2025 14:55

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
       
       ’’Tu as du la voir celle ci le fil de l’actu , edifiant’’
      — >
       Oui, et les commentaires sont pertinents. À lire.

      Répondre Lien permanent
    • Francis Francis, agnotologue 11 avril 2025 14:56

      @Seth
       
       ’’Que la führerin mérite la Roche Tarpéienne est fort probable mais ça n’excuse pas la mère machin pour autant. ’’
      — >
      Ben voyons !

      Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 12 avril 2025 08:01

      @Fergus

      Le mélenchonisme comme un sauve-qui-peut de fin de règne.

      Nous aurions tort cependant, comme pour le tabagisme, de négliger notre propre exposition passive à la propagande anti-Mélenchon qui n’est qu’un des prétextes à la propagande anti LFI, point de rassemblement de toute une classe de politiciens et chefferies médiatiques de plus en plus inquiets de ne plus réussir à endiguer et détourner notre appétence grandissante pour une république de citoyens où nous serons respectés. Avec les moyens institutionnels de l’être pour que nous ayons des dirigeants qui seront enfin comptables de leurs engagements et promesses. Avec à la clé, pour accompagner le débat public, inscrit dans une charte de l’information, un système d’information indépendant et diversifié. Ce que redoutent ces gens pardessus tout, c’est que nous nous faisions nous-mêmes  notre propre idée en allant à la source et en consultant les blogs qui témoignent de tout un travail de réinformation, d’analyses et de propositions afin de voir réellement de quoi il retourne et où sont la cohérence et l’authenticité politique. De voir de quoi est réellement faite la pointe avancée du mouvement social et politique qui traverse toutes les couches sociales depuis un sacré moment . Ce qui est impardonnable pour la classe politique et médiatique, c’est que ces analyses et propositions et notamment le travail collectif remarquable fait autour d’un programme (le seul de cette nature existant) ont porté le mouvement à 1% du second tour d’une présidentielle en empêchant ensuite par deux fois une coalition droite/extrême-droite de prendre le contrôle du pays en le fractionnant encore plus en vue de passer à une mise au pas supérieure dans la lignée ouverte par un Sarkozy. C’est impardonnable et on comprend bien l’intérêt vital qu’a toute une classe politique et médiatique et leurs obligés de tenter de disqualifier par tous les moyens un tel mouvement social et politique.

       https://melenchon.fr

      https://www.youtube.com/c/JLMelenchon

      https://institutlaboetie.fr

      https://manuelbompard.fr/le-blog

       

      Répondre Lien permanent
    • Fergus Fergus 12 avril 2025 09:22

      Bonjour, Octave Lebel

      Inutile de chercher ailleurs l’origine des attaques : par ses excès répétés et les purges qu’il a orchestrées au sein de son propre mouvement, Mélenchon est clairement devenu le meilleur artisan de la disqualification de LFI !

      Je reconnais n’avoir jamais été un admirateur de cet homme, si remarquable comme tribun, mais si détestable par ses éructations virulentes et ses dérives clientélistes.
      Cela ne m’a pas empêché, faute de meilleure offre politique au plan social, de voter FdG puis LFI jusqu’en 2022. 
      Mais, comme tant d’autres électeurs du mouvement, j’ai tourné la page, la goutte d’eau ayant été pour moi les purges soviétiques conduites par Mélenchon — plus autocrate que jamais, ce qui le disqualifie pour conduire les affaires du pays — et ses exécuteurs des basses oeuvres, à commencer par les Bompard et Panot. 

      LFI, c’est terminé pour moi tant que ces gens seront aux commandes !

      Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 12 avril 2025 21:01

      @Fergus

      Pourquoi un JLM est toujours le leader de LFI ?

      Vous avez toujours soutenu LFI comme la corde soutient le pendu. C’est une vieille méthode qui vaut ce qu’elle vaut, dépassée me semble-t-il.

      Sinon je crois qu’il n’est est pas difficile de voir que c’est ce que représente le mouvement social et politique qui traverse toutes les couches sociales, dont LFI est la pointe avancée, qui est régulièrement visé à travers la personne de JLM et bien sûr aussi des gens brillants et courageux qui se sont formés en reprenant avec lui le flambeau. Par la caricature sans fin ce qui est en soi un aveu d’impuissance d’en discuter réellement les analyses et propositions. Et ce depuis le début parce JLM et ses compagnons, dont certains trop tôt disparus, apportent avec beaucoup de courage politique et personnel, par leurs analyses et leurs expériences diverses, des éléments de compréhension et des explications déterminantes que le système en place avec ses prétendants se disputant les bonnes places voudrait bien pouvoir étouffer. Notamment l’existence d’une forte poussée vers une république citoyenne où nous serons respectés avec les moyens de l’être et des dirigeants enfin comptables de leurs engagements et promesses. Avec un système d’information indépendant et diversifié inscrit dans une charte de l’information. On comprend mieux l’intérêt vital qu’a toute une classe politique et ses obligés de tenter de disqualifier une telle entreprise. Si JLM est toujours le leader du mouvement, c’est parce que ses analyses et propositions et notamment le remarquable travail collectif fait autour d’un programme (le seul de cette nature existant) sont pertinents et ont porté le mouvement à 1% du second tour d’une présidentielle en empêchant ensuite par deux fois une coalition droite/extrême-droite de prendre le contrôle du pays en vue de nous faire passer à une mise au pas d’un degré supérieur. Personne n’est jamais d’accord sur tout et il faut bien agir et avancer ne serait-ce que pour voir ce qu’il faut conserver et modifier. Régulièrement consultée (tous les 6 mois), l’assemblée représentative du mouvement a validé (par la plate-forme  informatique) cette démarche qui a été proposée à la discussion comme bien d’autres choses. Ce qui est en train d’être fait, c’est une nouvelle manière de faire de la politique et cela marche même si beaucoup de choses sont encore à faire évoluer. JLM avec bien d’autres a mis le pied à l’étrier à toute une génération. Nous allons faire évoluer les institutions et une majorité de nos concitoyens le veut et c’est bien entendu un sujet tenu à la lisière par les médias mais cela se fera envers et contre tout. C’est évidemment impardonnable  pour la classe politique et médiatique. C’est impardonnable pour ceux qui espèrent dans des Macron, des Attal et des Glucksmann sans jamais vraiment le dire et en se demandant comment faire. En espérant surtout que rien ne vient bousculer leur confort matériel et moral et qu’une nouvelle fois nous nous fassions, nous la majorité des citoyens de ce pays, berner.

      Pour qu’une petite minorité, 10% d’entre-nous continuent de posséder 50% du patrimoine national, bien au chaud, à l’abri d’impôts trop méchants, avec des subventions pour les encourager, pendant que plus de 9 millions d’entre-nous vivons sous le seuil de la pauvreté et que les autres, trop gourmands et pas assez travailleurs paraît-il, se demandent de quoi demain sera fait et pourquoi, avec tout le savoir accumulé et les technologies disponibles, il n’ y a pas moyen de partager équitablement les richesses produites en ayant les moyens de nous loger correctement, de nous déplacer et d’avoir un système éducatif et un système de santé qui marchent correctement pour tous.

      Vous avez raison, JLM et ses sbires sont un danger national. Merci de nous prévenir en plus des campagnes régulières qui le font et qui, à mon avis, risquent de prendre de plus en plus d’ampleur avec un pouvoir oligarchique en grande difficulté. Mais je ne vous apprends rien. 

       

       

      Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 12 avril 2025 21:06

      @Fergus

      Et surtout ne vous gênez pas pour nous expliquer comment les autres partis et mouvements politiques vont bien avec quels résultats et comment ils servent la démocratie.

      Répondre Lien permanent
  • Octave Lebel Octave Lebel 11 avril 2025 15:16

    Y a comme un coup de fatigue sur Agoravox en ce moment.

    Aujourd’hui, c’est à qui dira la plus grosse bêtise en partageant visiblement le même plaisir d’aligner des bêtises.

    Après tout, à chacun ses plaisirs et puis, qui sait, à plusieurs, on se rassure ou on se donne du courage smiley

     

    Répondre Lien permanent
  • lecoindubonsens lecoindubonsens 11 avril 2025 20:00

    Indépendamment de tous les détails et arguments, l’essentiel me semble qu’un(e) président(e) doit être choisi(e) par les citoyens, c’est le principe même de la démocratie représentative.

    Sans aucun filtre préalable, qu’il s’agisse des juges, d’un nombre de soutiens requis ou autres. Chacun doit pouvoir se présenter et se soumettre aux votes des citoyens, peu importe le profil et le passé.

    Mais naturellement, les électeurs doivent être bien informés (devoir d’information sur chacun, mais on peut compter sur les adversaires pour mettre en évidence les défauts des concurrents), et à eux de choisir. Chacun ses responsabilités.
    Le cas des électeurs de Levallois Perret sont un bon exemple : ils ont réélus de multiples fois un maire disons ... suspect (Balkany). Respectons leur choix.

    La seule sélection préalable admissible est le cas ou plusieurs candidats se présente en tant que représentant d’un parti ou d’un groupe : soit soutiens multiples, soit choix préalable pour candidat unique.

    Mais NON à la dictature des juges, des administratifs ou des petits élus qui parrainnent.

    Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 12 avril 2025 08:24

      @lecoindubonsens

      Plutôt que des phrases toutes faites sorties au mot près des médias, réfléchissez par vous-même.Plus nous serons nombreux à le faire, mieux nous nous porterons et la possibilité d’un débat public constructif aussi.C’est dificile et plus fatiguant que de se laisser porter par les propagandes mais c’est le prix à payer et cela vaut la peine.
      Parce qu’ici l’enjeu c’est un RN qui nous ment cyniquement et des juges courageux qui font encore leur boulot et ce n’est plus le cas tous les jours et de tous et depuis un moment . Nous l’avons déjà bien vu sous Sarkozy puis maintenant sous Macron avec les gilets jaunes, des syndicalistes, des politiques et des écologistes harcelés par la justice.Le droit c’est en principe le même pour tous.Quand il y en a qui font leur boulot au mieux avec le droit voté par des politiques, saluons-les.
      Que voulez vous au juste, une MLP qui ment et qui triche et qui dirait aux juges ce qu’il faut dire ? Il serait temps de se réveiller, non ?

      « Mais NON à la dictature des juges, des administratifs ou des petits élus qui parrainnent. »

      Répondre Lien permanent
    • lecoindubonsens lecoindubonsens 12 avril 2025 20:32

      Cher @Octave Lebel
      N’avez vous pas encore remarqué que je réfléchis tout seul smiley
      avec même souvent des solutions originales et innovantes qui permettent à certains de me trouver trop original, voire utopiste. Et pourtant, à mes yeux, toujours des choses qui me semblent « de bon sens », équitables, basées sur une liberté et une responsabilité individuelle maximale.
      Si pour ce sujet, la plupart des médias partagent le point de vue que j’ai exprimé, personne n’a copié sur l’autre, c’est simplement que c’est le simple bon sens que j’essaie d’avoir et de défendre. Et tant mieux si nous sommes nombreux à le partager.
      Mais ok avec vous sur « réfléchir est difficile et plus fatiguant que de se laisser porter par les propagande », c’est pourquoi je trouve lamentables tous ceux qui agissent selon la propagande du front républicain. Qui conduit a des alliances pour le moins fantaisistes !
      A noter que ma remarque ne porte pas sur le fait que le RN ait fait ou pas des choses inacceptables, mais sur le fait que cela ne doit pas avoir d’impact sur le choix d’un président (ou de n’importe quel élu).
      Quant aux juges qui applique le droit, je reste très perplexe sur le fait que cela soit toujours une qualité ! Dans de nombreux autres domaines, par exemple quand un juge trouve de bons arguments pour condamner et faire payer des dommages et intérêts a un propriétaire au profit d’un squatteur qui occupe « en force » son logement ! Faire preuve de bon sens me semble préférable a des applications mécaniques de lois générales totalement inadaptées à un contexte particulier.
      Et pour en revenir au RN et MLP, même si les assistants payés ne travaillaient pas exclusivement pour l’Europe, ils travaillaient apparemment pour « la politique » sans enrichissement personnel. Prendre ce prétexte pour fausser l’élection présidentielle est clairement un choix politique et non la simple application du droit.
      Je ne vous ai probablement pas convaincu car vous êtes sous l’emprise d’une idéologie fanatique anti RN anti MLP. Dommage que cela vous empêche de réfléchir même si c’est plus difficile et plus fatiguant smiley

      Répondre Lien permanent
  • SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 11 avril 2025 22:10

    Là on voit clairement que le tueur, au rivotrile, de petit vieux se présente comme la solution 2027.
     
    Il faut être un ou une sacré pourri pour avoir oublié, la violence de la gouvernance du 1er ministre Philippe.

    Cette fumisterie, de non-dit, reflète bien ce que les étrangers

    pensent de la politique française....UN TAS de déchets, de psychopathes... 

    Répondre Lien permanent
  • LeMerou 12 avril 2025 08:10

    @Sylvain Rakotoarison.

    Bonjour,

    Je n’en attendais pas moins de vous, une diatribe structurée dans la forme, basée sur des informations distillées ça et là.

    Ce haro sur le baudet est agaçant ! Politiques et médias nous donnant la preuve, une fois de plus, que ce qui les préoccupent principalement n’est pas la destinée du Pays mais bien la leur et tout est bon.

    Un procès étrange !

    Le fond d’abord, et c’est le principal, des assistants parlementaires auraient été rémunérés pour exécuter des prestations, n’ayant rien à voir avec leur rôle.

    Indéniablement, c’est vrai pour certains (le garde du corps de M. Le Pen par exemple, alors que ce dernier n’était pas député européen), pour les autres, je serais plus modéré. car après avoir lu les 152 pages du résumé du jugement, il n’y a pas de preuves flagrantes, incontestables du rôle définis d’un assistant parlementaires, tout est un peu flou, volontairement ou non dans l’affaire.

    J’irais jusqu’à dire qu’il existe des conventions, des approches, favorisant le pas vu pas pris....

    Bien sûr probité, morale, etc... sont les mots plus utilisés dans cette affaire. Si un tel document définissant précisément le rôle exact d’un assistant parlementaire, comme un contrat de travail, avec ses taches, ses limites, etc.. Nul doute qu’il aurait été exhibé par le tribunal, preuve ultime et incontestable de l’infraction.

    Non là, c’est une sorte d’interprétation d’un rôle, parfois avec des arguments de bon sens, mais majoritairement basés sur ce qui n’est pas vraiment. Alors qui à raison ? Qui à tort ?

    Oui, il y a eu des malversations ou abus. Notons tout de même que d’autres « politiciens » ont été mis en cause pour des faits similaires, peut être pas à la même échelle je ne sais pas.

    C’est donc un des éléments qui est contesté par le RN, après je n’entrerais pas dans les notions de responsabilités, tout n’étant pas mis à la disposition du public, 

    Le second élément est la fameuse peine d’inéligibilité, prévue dans les textes, mais dont les fondements permettant de l’appliquer, ne me semble pas appropriés, voir pire, car je vous invite à lire la page les concernant, les motifs invoqués par le tribunal pour la récidive et les troubles à l’ordre public, sont le moins que l’on puisse dire frappé de partialité. Prédire que l’accession au pouvoir de Mme Le Pen créerait un trouble à l’ordre public et que de par sa position ultime, elle entrerait en récidive « pillant » la France....

    Habituellement depuis une quarantaine d’années, le haro sur le FN/RN augmente quelques mois avant l’élection Présidentielle, pour prendre toute son ampleur entre les deux tours, nous y sommes habitués, malgré que cela soit d’un ridicule absolu et pénible aussi ce jeu stupide, mais il fonctionne....

    Là force est de constater que le Haro se déclenche quand même deux ans avant, c’est beaucoup non ? Les traditionnels discours suscitant la « peur » chez les braves gens n’auraient ils plus la même aura ou impact, du fait de la situation invraisemblable dans laquelle se trouve notre Pays ? C’est une bonne question, qui pourrait expliquer ce qui se passe.

    Entendre un « député » quelque soit sa couleur politique parler, évoquer la « justice », me fait doucement rire, au vu du nombre « d’affaires » qui nous ont été révélés depuis quelques décennies. Certes des « exemples » ont été fait, mais majoritairement, les autres sont toujours là. 

    Assainir la vie politique ! La transparence politique ! autant de mots qui sonnent faux, certains oublient de déclarer ci ou ça, d’autres mentent éhontément, et d’autres encore ont la phobie des documents, subissant un véritable stress devant ces derniers.. et j’en passe.

    Sincèrement, ont nous prend pour quoi ?

    Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 12 avril 2025 08:41

      @LeMerou

      Bonne question.

      « Sincèrement, ont nous prend pour quoi ? »

      → Petite mise au point :

      ● Réquisition :«  Le tribunal prend en considération le trouble majeur à l’ordre public démocratique qu’engendrerait en l’espèce le fait que soit candidate par exemple et notamment l’élection présidentielle, voire élue, une personne qui aurait déjà été condamnée en première instance, notamment à une peine complémentaire d’inéligibilité pour des faits de détournement de fonds publics qui pourraient l’être par la suite définitivement.  »

      ● Il me semble qu’il s’agit d’un raisonnement juridique qui expose un cas et va au bout de la situation en montrant ainsi la nécessité de faire appel. Le juge ne fait pas la loi, il l’applique et fait avec dans un contexte ici difficile. Sans se dérober. Et l’appel a été accordé dans un délai valable.

       

      → Réponse plus générale à la question : « La seule chance pour le RN d’accéder au pouvoir. »

      https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-seule-chance-pour-le-rn-d-258594

      « Il n’y a pas besoin de noyer le poisson avec l’invention d’un plafond de verre et les palabres qui vont avec. La seule chance pour le RN d’accéder au pouvoir, c’est qu’en réalité, l’électorat de LREM et LR et compagnie et confettis vote encore un peu plus pour le soutenir. N’oublions pas que déjà le nombre d’élus de RN est largement redevable de glissements significatifs de ces voix perdues par les précédemment cités........ Seule chance ou plutôt chance structurelle, matricielle donc pour le RN. Chance qui est cependant fortement dépendante du fait qu’encore trop d’entre nous parmi les classes moyennes et populaires, oublions, par découragement, écœurement, sous-information et résignation, tout simplement de défendre nos intérêts qui sont à l’opposé de ceux évoqués plus haut en nous abstenant de voter. Quand l’électorat de soutien à l’oligarchie, arcquebouté sur ses intérêts, vote lui toujours sans défaillance aucune comme on a pu l’observer. Indifféremment pour l’un l’un ou l’autre, du moment qu’il s’agit de bloquer ceux qui vont remettre en cause leurs intérêts de nantis et les privilèges qui vont avec. »

      Electorat  prêt s’il le faut à une coalition que les médias se chargeront d’habiller comme il faut. 

       

       

      Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 12 avril 2025 08:44

      @LeMerou et bien d’autres.

      Pour ceux qui, inattentifs, oublient de relier les fils.

      → La fabrique de l’opinion jusqu’au Trombinoscope.

      https://www.acrimed.org/Les-Prix-du-Trombinoscope-ou-la-consecration-de-l

      «  Chaque année, l’Assemblée nationale accueille la remise des Prix du Trombinoscope, au cours de laquelle un jury, composé de journalistes, récompense des politiques (« ministre de l’année », « député de l’année », etc.).Ce 12 février, c’est donc la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, qui ouvre la soirée… et dresse les louanges des journalistes politiques : « Nous avons besoin de votre expertise pour décortiquer, décrypter, mettre en perspective. Besoin de votre plume pour déjouer les infox qui pullulent sur les réseaux sociaux. Besoin de vos analyses pour voir plus haut et plus loin. » Puis de passer le relais aux « vedettes de la presse politique française » – ce sont ses mots. Les « vedettes » en question, outre le président du jury Christophe Barbier, sont Albert Ripamonti (Public Sénat), Emmanuel Kessler (LCP), Sonia Mabrouk (Europe 1), Nathalie Mauret (Groupe Ebra), Yves Thréard (Le Figaro) et Ludovic Vigogne (La Tribune). Un casting qui permet de voir « plus haut et plus loin », assurément. [1] »

      « Quant à la nomination comme « député de l’année » de Jean-Philippe Tanguy (RN), dix ans après que le maire FN d’Hénin-Beaumont Steeve Briois a été désigné « élu local de l’année », elle est un symptôme supplémentaire de la vaste promotion médiatique de l’extrême droite, à laquelle s’adonnent les professionnels les plus influents au sein du champ journalistique. Au nom du jury, François-Xavier d’Aillières, l’éditeur du Trombinoscope, célèbre ainsi son « style, sans fioritures, direct, offensif, tranchant. Dans l’hémicycle, vos interventions claquent ; sur les plateaux, vos formules fusent ; sur les réseaux, vos prises de position font réagir. […] Ce soir, monsieur le député, c’est votre place dans l’année politique au Parlement qui est mise en lumière. » L’intéressé ne s’y trompe pas, qui conclut son discours par une adresse à Marine Le Pen : « Ce soir, sous les dorures de la République, je tiens à lui dire qu’elle n’est pas seulement sur la photo, elle sera bientôt au pouvoir. »

      Et le gratin applaudit.

       

       

      Répondre Lien permanent
  • SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 12 avril 2025 10:21

    Si le nationalisme fait peur, mais « les nationalistes » n’ont jamais empêché les crétins moyens de se faire vaxxiner pendant l’exercice COVIDIOT du PRESIDIOT .

    Et les crétins moyens de la gôôche crasse CàD les écolos, socialistes, les LFI, communistes, modem, les syndicalistes et autres féministes morveuses ..Ont pu bénéficier de toutes leurs libertés pour se sacrifier mais on attend encore aujourd’hui les preuves de ce sacrifice. Quand on est des ploucs avec le temps cela se voit. 

    Donc, je déduis que AGV est un site de couleur Rouge Bolchévique, sioniste, passablement menteur, complice de la Tuerie organisée par Macron - Philippe. 

    Et ça c’est sans appel et largement condamnable, normalement lorsque la tuerie est prouvée, les morts codifiés, il devrait y avoir une opération de police et de justice ??????

      

       

     

     

     

    Répondre Lien permanent
  • SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 12 avril 2025 10:30

    Le Pen : inéligibilité, exécution provisoire, récidive et ordre public

    SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 12 avril 10:26

    @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

    UN MEURTRE, est juridiquement inacceptable.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    Le Pen : inéligibilité, exécution provisoire, récidive et ordre public

    SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 12 avril 10:23

    @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

    IL Y A BIEN EU COMPLOT DONC REUNION, PARTICIPATION DE COMPLOTEURS.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    Le Pen : inéligibilité, exécution provisoire, récidive et ordre public

    SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 12 avril 10:21

    Si le nationalisme fait peur, mais « les nationalistes » n’ont jamais empêché les crétins moyens de se faire vaxxiner pendant l’exercice COVIDIOT du PRESIDIOT .

    Et les crétins moyens de la gôôche crasse CàD les écolos, socialistes, les LFI, communistes, modem, les syndicalistes et autres féministes morveuses ..Ont pu bénéficier de toutes leurs libertés pour se sacrifier mais on attend encore aujourd’hui les preuves de ce sacrifice. Quand on est des ploucs avec le temps cela se voit.

    Donc, je déduis que AGV est un site de couleur Rouge Bolchévique, sioniste, passablement menteur, complice de la Tuerie organisée par Macron - Philippe.

    Et ça c’est sans appel et largement condamnable, normalement lorsque la tuerie est prouvée, les morts codifiés, il devrait y avoir une opération de police et de justice ??????

    Répondre Lien permanent
  • Eric F Eric F 12 avril 2025 14:46

    4 ème article de l’auteur sur le même sujet.
    C’est l’acharnement de l’arc républicain, et dire que certains prétendent que ce mouvement serait la roue de secours du système, connaissez vous des automobilistes qui percent leur roue de secours ?

    Répondre Lien permanent
    • Octave Lebel Octave Lebel 12 avril 2025 19:37

      @Eric F

      Vous croyez que vos électeurs ne sont pas assez subtils pour comprendre qu’il y a à la fois concurrence pour les bonnes places au service de l’oligarchie entre toutes les composantes de la droite et de l’extrême-droite et en même temps une alliance quasi automatique dès lors que l’une de ces composantes se trouve en difficulté devant la gauche authentique que tous ensemble à juste titre vous redoutez et combattez sans merci. Vous ne vous rendez pas compte que les médias en changeant aussi vite de discours quelquefois dans la même semaine en fait aiguisent notre vigilance et capacité d’analyse et que cela devient de plus en plus difficile de nous berner. Je note aussi que les critiques portées contre le RN ne sont pas portées avec les mêmes violences et méthodes que ce à quoi a droit LFI. Que se serait-il passer si LFI avait proféré les énormités que nous avons tous entendues de la part du RN ? . En tout cas, il y a une constante, c’est le traitement partial auquel a droit LFI. Un traitement auquel aucun parti soumis à un tel pilonnage depuis si longtemps, à de telles caricatures, n’aurait pu résister. Comme quoi, nos concitoyens ne sont pas les idiots que vous croyez et la qualité du travail fait et des analyses apportées envers et contre tout, la persévérance, le courage, le respect des engagements et la cohérence avec les actes et les propositions sont reconnus et paient.  

      Répondre Lien permanent

Réagir