Le Ségo Show
Devant 10 000 militants conquis, Ségolène Royal a dévoilé hier après-midi à Villepinte les cent propositions de son projet présidentiel. Un discours un peu catalogue, un peu flou, avec des propositions pour tout le monde, mais sans évaluation chiffrée et dans une ambiance très « Mitterrand année 1981 ».
Tout y était. La
veste rouge sur la jupe en mousseline légère, Ségo affichait d’emblée sa
féminité aux couleurs socialistes, il ne manquait que la rose... Ensuite
viennent les cent propositions en partie inspirées par Jean-Pierre Chevènement, l’homme qui avait rédigé les 101 de François Mitterrand. Et après une introduction sur la dette, la nécessaire réconciliation avec l’entreprise, où on se serait cru chez Blair ou même chez Thierry Breton,
barre à gauche, pour retrouver les accents socialistes fondateurs. Le
droit à l’emploi, au logement, à la formation tout au long de la vie,
un SMIC à 1500 €, le droit à la santé avec la gratuité des soins
jusqu’à 16 ans... (Cela fera plaisir à ceux qui combattent le déficit de
la Sécu).
Les accents furent parfois mitterrandiens mais sans le souffle, sauf au moment où Ségo s’est présentée en « mère de la Nation », « je veux pour tous les enfants ce que j’ai voulu pour les miens ». Le poing serré contre son cœur, la voix cassée par l’émotion, ce fut sans doute le seul moment où elle a galvanisé ses troupes... Sinon, ce n’est clairement pas une oratrice : elle parle trop vite et ne laisse pas la foule applaudir et s’enthousiasmer.
Plusieurs discours
Le problème central comme le constatent certains analystes, (voir l’analyse de Gérard Grunberg dans Libé)
est que l’on a assisté à plusieurs discours en un. Le catalogue des
propositions, tout au long des deux heures de discours, distribué à
tout le monde, sans être chiffré. Les accents « gauche socialiste » le
disputent à l’obligation de s’entendre avec l’entreprise et à la musique
personnelle de la candidate qui est revenue sur l’école, la famille,
les enfants, même si elle a déjà amendé celle-ci.
Alors cette
juxtaposition de discours différents sonne-t-elle comme du clientélisme
pur et dur, ou bien plutôt comme une vraie ligne politique en marche,
en cours d’affirmation ? L’avenir nous le dira, mais sans doute est-il
un peu tard pour définir la politique que Ségo souhaite proposer aux
Français. Alors qu’au même moment Sarko présente un parti en ordre de marche, avec ralliements à la clé, Ségo en est encore à tenter de rassembler son propre parti.
Et on tombe là sur les contradictions récentes ou passées de la gauche
socialiste. Ecartelée entre les partisans du non à l’Europe, tendance Fabius ou Emmanuelli, les technos démocrates-sociaux tendance Strauss-Kahn et les rénovateurs ralliés, comme Montebourg ou Peillon... Sans compter avec la ligne plus conservatrice de Hollande.
Bref, difficile de s’y retrouver pleinement quand on est électeur de
gauche. N’oublions pas non plus qu’au-delà de la mise en scène réussie
(même scénographe que Mitterrand, décidément...), la longueur du discours
à la Fidel Castro des grandes années, a dû en rebuter plus d’un. Surtout avec la concurrence du match de rugby Irlande-France... D.A.
151 réactions
-
-
-
-
Johan
13 février 2007 15:43
Désolé, ce pseudo est déjà pris
Ca a déjà conduit à de grosses confusions, alors autant anticiper...
Cordialement
-
minijack
13 février 2007 18:39
Tout à fait de l’avis de scardem. Elle a convaincu plus d’un indécis. Et qui plus est, autant à droite qu’à gauche.
Certes, elle n’a pas le même style « tribun imperatus » que Sarko, elle ne sait pas si bien « enflammer » les foules, mais elle apprend vite, très vite, et cette incertitude d’elle-même face à sa future charge c’est précisément ce que les gens apprécient chez elle ! Ceux qui n’ont pas encore compris que Ségolène inaugure une nouvelle manière de faire de la politique ont un train de retard.
Les « troupes » au garde à vous derrière le petit chef, y en a marre !
Les « Faites-moi-confiance-Moi-je-sais », y en a marre !
Les « Qui-n’est-pas-avec-Moi-est-Contre-Moi », y en a marre !
Les « nettoyages au karscher », y en a marre !
Les « On-aime-la-France-ou-on-la-quitte », y en a marre ! Moi je suis d’ascendance gauloise et j’en revendique l’héritage, j’aime la France, mais pas celle que nous prépare Sarko et qui s’apparente à une nouvelle occupation par les trusts anglo-saxons. Bientôt nous ne seront plus gaulois mais gallo-ricains.
Et je ne suis pas « de gôche », je n’ai jamais de ma vie voté autre chose que RPR (tant qu’il représentait le Gaullisme). Ni « vert », trop récupéré par les socialistes, ni encore moins « vert-de-gris » bien sûr.
Mais cette fois, je voterai Ségolène. Pas parce que j’aurai tourné casaque, non non, ce n’est pas le genre de la maison, mais parce que justement elle incarne une nouvelle vision, une nouvelle manière de « faire de la politique » en s’appuyant sur les citoyens, et plus en les menant comme des boeufs au corral.
Et je n’ai rien à f... que Ségolène soit issue du PS. Les législatives c’est dans un second temps, pour l’instant il s’agit d’élire un(e) Président(e) des français. Il est visible pour tout le monde qu’elle appliquera SON programme à ELLE, avec quelques bribes de celui du PS.
Avec ce discours, il est clair qu’elle a vraiment convaincu (au moins tous ceux qui ont pris la peine de l’écouter) et acquis la dimension de « Femme d’Etat » qui lui manquait. Sarko n’a qu’à bien se tenir !
Encore fallait-il l’écouter. Ce n’est évidemment pas avec les quelques secondes d’émotion maternelle, très vite caricaturées par les médias, qu’on peut s’en rendre compte. C’est hélas le seul extrait qu’on nous ressasse sur toutes les chaines !
-
-
@ Urtubia
Wahou, c’est plus grave que je le pensais !
Je suis de culture et de famille socialiste, mais je n’arrive pas à comprendre votre engouement presque « sectaire » pour la madonne segolene.
Aucun candidat socialiste n’a eu droit à de tels egards avant elle. Pourquoi ? Parce que c’est une femme ? Moi je ne vote pas pour une personne, je vote pour des idees.
Des idees realistes, realisables, qui parfois ne vont pas dans le sens de mon portefeuille mais qui peuvent, peut etre , empecher la france de sombre dans le gouffre qui s’approche (type argentine).
J’aimerai que tu me donnes ta definition de « lien social » qui risque de disparaitre ! C’est quoi ce lien social ? Avec qui ? Si tu parles des francais qui sont pauvres, je pense qu’on peut faire bcp mieux pour eux, bien sur, en priorité leur permettre de trouver un emploi (un vrai).
Mais il ne faut pas oublier que la france est surement le pays qui protege le mieux socialement et financierement les plus demunis. Il ne faut pas croire aux miracles. 1500euros pour tous les pauvres, c’est pas possible. (ou alors c’est de l’inflation, et toi & moi on va gagner bientot 8000 euros).
On ne peut pas mettre tout le monde fonctionnaire, ni creer des jobs bidons pour filer du travail, ni construire des cités HLM à tour de bras, ni filer des logements gratuits à tous les necessiteux alors que le premier cadre venu n’arrive pas à s’acheter une maison decente.
La seule solution c’est relancer notre economie, proteger notre economie, rendre competitive nos entreprises, favoriser nos exportations. Tout cela , segolene n’en parle pas. Elle va les trouver ou ses emplois, et le financer comment son super programme ?
« ne dis pas de sotises , ne soit pas la voix de ton maitre ».
- j’ai pas de maitre, à moins que tu ne sois l’esclave de sego.
- tu ne sais pas pour qui je vais voter et moi non plus.
- comment sait tu que ce n’est pas toi qui te trompe ?« C’ est pas coherent, c’ est pas une vision pour un pays, du neuf avec du vieux » : C’est normal, le resultat des « debats participatifs » (entre socialistes), ont donnés à 90% le programme du PS !
Balaize, non ? C’est une bonne idee les debats, mais comment peut tu connaitre la representativité des intervenants ? Les personnes presentes seraient un echantillon de tous les francais ?
En effet tu as une vision tres (trop) angelique.
Segolene n’est pas proche du peuple !
- Elle n’est pas aisée, elle est riche.
- Elle habite dans les beaux quartiers, a plusieurs residences.
- Insecurité ? elle connait pas, elle est protegée en permanence.
- Elle ne veut pas que son enfant aille dans des ecoles « ouvertes à tous »
- elle a attaqué son pere en justice (c’est pas vraiment social)
- refusée de payer les salaires de ses employés (socialement bof)
- refusée de reconnaitre ses erreurs au sujet de ce malheureux professeur accusé à tort de pedophilie (t’as vu la lettre qu’elle a envoyée à la famille ?).Alors quelqu’un de bien ? Non ! Un politique comme les autres.
Pour finir, je ne suis pas pro-sarko.
Mais je trouve que pour une socialiste, la description que tu fais de lui n’est pas tres charitable, pas tres « lien social », tu ne juges pas ses idees, tu juges son physique.
Ca sent plutot le faschisme, le delit de sale gueule, limite un peu de racisme (anti-blanc ? anti-droite ? anti-riche ?...). Les socialistes changent, et pas en bien...
-
@ machinchose
C’est peut etre que la cyber-brigate du PS n’etait pas là à ce moment ...
-
@ jlp
Apprend à lire , j’ai dit « Je suis de culture et de famille socialiste », j’ai pas dit que j’etais socialiste.
D’ailleurs je ne suis d’aucun parti, je n’ai pas envie de faire parti d’un troupeau, je choisi en mon ame et conscience.
Ensuite, si j’ai si mal compris ta candidate, si j’ai mal jugé ces « rumeurs », j’attend que tu me donnes tes explications puisque, visiblement, tu as l’air de tout savoir !
-
@ friends
Non, en effet je ne suis pas socialiste ! heureusement. (voir mon post a jlp)
Un parti qui veut faire plaisir à tout le monde, qui cherche à ne froisser personne dans son electorat m’inspire surtout de la mefiance.
Je vois ou voulait en venir coppé et je peux t’expliquer si tu veux.
Le smic est reevalué regulierement avec l’inflation. L’inflation et la hausse des prix tirent le smic vers le haut.
Donc oui, tot ou tard, le smic va atteindre 1500 euros (quand, j’en sais rien, demande à mme Irma). Dans le meme temps , tous les salaires auront augmenté avec. Celui qui gagnait 1500 gagnera 1800 etc...
Cool ? Pas vraiment car le nombre de biens à acheter n’etant pas extensible, et les prix des salaires augmentant, les prix vont augmenter.
Donc le changement de pouvoir d’achat sera celui ci : 0
CQFD merci d’etre venu
-
@ JLP
Ouais... tu fais beaucoup de bla-bla , mais tu ne donne pas beaucoup d’arguments.
Ca ne m’etonne pas de la part d’un socialiste.
Mobilise tes troupes, la fessée arrive...
-
-
-
Encore un article partisan ; qu’il soit dans un sens ou dans l’autre.
Il semble que ceux qui revendiquent le rôle de Grand Communicateurs que sont les journalistes en oublient de prendre du recul ; préférant tenter les français à faire un choix qui leur convient.
Article affligeant d’âneries !
-
-
1)c’est une bécasse
Non, tout juste un perroquet.
2) elle ne sait pas pourquoi elle est là
Mais personne ne le sait...
3) elle n’a rien à dire
Elle n’a surtout « rien à penser »
-
-
-
-
-
-
le troll gogol à sarkopol vient de baver ses insanités,continuez bande de nuls ! Bayrou va s’occuper de l’UMPEN....et lepen fera le reste !!!.....lol.......
-
-
@Jean.
Je me suis fait la même remarque que vous. Je me disais que je me faisais des idées
Sans être particulièrement partisans pour M. Sarkozy, il semble - au feeling - qu’une majorité de contributeurs d’AgoraVox (c’est à dire les gens qui veulent bien réagir aux articles) apprécient plutôt M. Bayrou, ce qui est leur droit, naturellement.
Cela pose cependant la question de la représentativité de ce « cinquième pouvoir » comme vous l’appelez. L’internet n’est surement pas représentatif de la population : seul 1 français sur 2, à peu près, y a accès et cela représente un panel de catégories socio-professionelles biaisé.
Ceci expliquant peut-être cela, sans forcément y voir une volonté délibérée des modérateurs de AgoraVox.
Mais peut-être que je me fais des idées
-
Pelletier Jean
13 février 2007 14:55
@ursa major,
J’ai réagi à la va vite hier soir, sans me connecter...
je fais partie des rédacteurs Agoravox, mais je constate depuis quelques semaines que mes articles, envoyés à temsps, ne passent pas parcequ’ils sont écrit par un auteur plutôt favorable à SR.
Je ne vais pas rentrer dans le détails ... mais il y en a un sur le meeting de la halle Carpentier qui a été refusé ... sous pretexe que l’information avait été couverte !!! dans l’ensemble des articles agressifs et le seul qui était positif était court et pour le coup sans infos ; et il y en a deux autres en carafe .. pas de réponse depuis plusieurs jours... si ils sortent ce sera trop tard.
Donc je me pose de sérieuse question !!!
-
-
-
maxim
12 février 2007 20:34
j’ai entendu vers 20h un débat à la radio sur Europe1 ,debat sur les choix politiques.....
il y avait des confrontations d’auditeurs de toutes tendances...
et l’un d’eux à dit « je ne suis pas assez riche pour etre socialiste ».......
je crois que cela résume tout......
-
bah,il est trop con pour comprendre,il faut pas étre trop intello pour voter à droite (dans la grande majorité des cas) ......
..... !!!
-
Courouve
12 février 2007 20:42
Je reprends un post qui me paraît très intéressant (il n’est pas de moi), mais passé un peut inaperçu en raison d’une mauvaise présentation
Royal 2007, ça sent la sapinière par ffi (IP:xxx.x55.2.226) le 26 janvier 2007 à 07H48
Les socialistes ont pour credo de faire payer les riches mais quand ils sont riches ils ne veulent pas payer, tout en prétendant le contraire. Le couple Royal-Hollande n’est-il pas assujetti à l’impôt sur la fortune ? Parlons-en, dans son édition du 18 janvier le Parisien quotidien populaire, sous la plume de jean-Marc Plantade, dresse l’inventaire des biens du couple Royal-Hollande.
D’après les éléments fournis par la candidate socialiste le couple possède 2/3 des parts d’une SCI société civile immobilière constituée sous le nom de SCI « Royal-Hollande » pour l’acquisition en 1990 d’un appartement à Boulogne situé derrière le Parc des Princes. Cette SCI a été rebaptisée SCI « la Sapinière » quand le couple a emménagé comme locataire dans une maison de ville située avenue Duquesne dans le 7e arrondissement de Paris, arrondissement cossu de la capitale française.
Les 4000 parts sur 6000 de cette SCI représentent 609 800€ de la valeur 1990 de cet appartement. Le couple possède ensuite des parts dans une villa de Mougins, banlieue chic de Cannes, précise le parisien. Valeur départ 108 000€. Ils possèdent enfin une maison à Melle dans les Deux Sèvres et une Renault scénic. La valeur de ces deux biens n’est pas précisée.
Pour l’ensemble des biens déclarés le couple paye 862€ d’impôts sur la fortune. Il n’est donc pas difficile de calculer le montant total des biens qu’ils déclarent. Comment cela ? Il suffit de reprendre le calcul à l’envers.
Le couple Royal-Hollande a 4 enfants qui sont en âge d’être toujours à leur charge puisque l’aîné a 23 ans et le dernier 14. En matière fiscale cela représente deux parts pour eux-mêmes et deux parts pour leur 4 enfants. La base d’assujettissement correspondante pour un impôt sur la fortune de 862 € est de 1 015 800 €. On peut en déduire que la maison de Melle vaut 278 000 € et la Renault dans les 20 000 soit 298 000 € au total. En fait il est sûr que leur déclaration est largement en-dessous de la vérité actuelle, ne serait-ce que la valeur de l’appartement de Boulogne est largement sous-estimée, selon le Parisien.
Quelle valeur trouvent-ils ? 2 000 000 €.Reprenons le calcul en ne réévaluant que les parts de la SCI « la sapinière. La maison de Melle et la Renault scénic représentent 298 000 €, les parts dans la villa de Mougins 108 000€ et les parts de la SCI la sapinière 1 320 000 € (ndlr : en gros les 2/3 de 2 000 000 ), total 1 726 000 €.
Ce qui correspond toujours avec 4 parts à un impôt sur la fortune ISF de 5 820 € soit près de 7 fois ce que le couple Royal-Hollande paye actuellement. Mais il y a pire ! Quoi donc ? Le couple Royal-Hollande aurait dû certainement faire une déclaration à l’ISF beaucoup plus tôt qu’en 2005. En effet quand en 2000 ils quittent l’appartement de Boulogne pour s’installer à paris 7e, ils ne peuvent plus bénéficier de l’abattement de 20% au titre de l’occupation de leur résidence principale et comme ils ont emprunté sur 15 ans via la SCI pour acquérir l’appartement de Boulogne, ils n’ont pratiquement plus d’intérêts d’emprunt à déduire dès 2000.
Cerise sur le gâteau l’appartement en 2000 vaut déjà 1 500 000€. Le couple Royal-Hollande risque un joli redressement, on n’est pas riche sans en payer le prix en France. Pourquoi ? parcequ’en cas de défaut de déclaration le délai de reprise n’est pas de 3 ans mais de 10 ans.
-
Comme toujours... on en reparlera quand on aura le relevé d’impôts de Nicolas...
Tiens il devait d’ailleur le rendre publique non ? Aurait-il oublié ou a-t-il des choes à cacher ?
Curieux que les « pourfendeurs » des candidats oublient systématiquement de préciser que 1) il n’y a ABSOLUMENT rien d’illégal dans les montages financiers du couple Ségo-Marsmalow et 2) on ne peux pas en dire autant de Sarkozy puisque il n’a pas osé publié la sienne de feuille d’impôt !
Donc élevez un peu le débat au lieu de débilités dictées par les états majors d’un côté ou de l’autre !
Sinon pour info et avant qu’on m’encarte, je ne suis pas socialiste, pas pro-socialiste et ne vait certainement pas voté pour Ségolène, mais c’est une décision que j’ai prise sur des bases politiques et personnelles et pas en suivant comme un petit chien les médias officiels
-
-
-
Courouve
12 février 2007 22:13
Quels amis ? Ne savez-vous pas que je suis athée en matière de religion, et agnostique en matière de politique ?
-
-
-
Forest Ent
12 février 2007 23:51
Il est légitime que l’UMP puisse présenter son opinion. Mais de grâce un peu de subtilité ne nuit pas. Là c’est un peu trop la division blindée. Et cet « article » tout en sensibilité manque cruellement de fond.
L’UMP semble avoir acquis une grande maîtrise du ctrl-C ctrl-V. Mais serait-il excessif de lui demander de présenter et défendre son bilan de ces 5 dernières années ?
-
Forest Ent
13 février 2007 01:17
Un habitué, pas comme toi. Mais puisque tu insistes, je rectifie : il n’est PAS DU TOUT légitime que l’UMP se livre à ce matraquage circonstanciel de très bas niveau, dans lequel il a malheureusement délégué ses éléments les moins reluisants. Encore que ...
-
Forest Ent
13 février 2007 01:39
Cher NEUNEU.
Il me semble qu’effectivement, vous êtes à la gauche de votre propre gauche et réciproquement. En un mot que vous abusâtes de boissons fermentées propres à altérer votre jugement.
Bonne nuit, méchant troll.
-
Forest Ent
13 février 2007 03:52
Cher NEUNEU
les « sex pistols » me rappellent bien heureusement ma jeunesse folle.
Seulement, l’allusion tombe quelque peu à plat, car si, comme vous me le reprochiez, vous vous fûtes donné la peine de parcourir quelques uns des articles que vous eûtes trouvé facilement en cliquant sur l’humble icône qui me représente en relative majesté, vous eussiez facilement constaté que les idées que je proclame ne sont pas très spécifiquement socialistes.
Et puis en cette époque exubérante je préférais les Clash. Moins nihilistes ...
-
-
Forest Ent
13 février 2007 04:14
Sarkozy dégoûte beaucoup de gens et cela peut suffire. Mais il a aussi un petit problème d’arithmétique. Il y a environ 50% de voix à droite. Si Le Pen en prend 20, Bayrou 10, Villiers et NDA 4, il lui en reste 16. Et adieu guignol.
-
minijack
13 février 2007 18:58
Tu as tout fait raison Forest.
Ca m’amuse beaucoup de voir l’angoisse démontrée par les sarkozistes à l’idée qu’on pourrait bien assister à un 22 Avril à l’envers !
Mais dans cette hypothèse je fais davantage confiance à Ségolène pour prendre en compte les 82% de voix du second tour. Ce que n’a pas su faire Chichi, et que ne ferait certainement pas Sarko.
-
minijack
13 février 2007 19:00
erratum : Je voulais dire bien sûr un « 21 » avril à l’envers. C’est cette fois, en 2007, que ce sera le 22.
-
-
Forest Ent
13 février 2007 03:57
C’est pratique, le ctrl-V, pas vrai Julienne ou Robert ? Ah la technique subtile des grognards de l’UMP !
Mais tout le monde ici sait parfaitement que c’est l’UMP qui a le plus augmenté la dette ces 20 dernières années, en particulier le gouvernement Raffarin, dont M Sarkozy était Ministre des Finances.
Tiens, c’est pas mal, ça.
Allez, ctrl-C.
-
-
-
Forest Ent
13 février 2007 04:11
C’est pratique, le ctrl-V, pas vrai Julienne ou Robert ? Ah la technique subtile des grognards de l’UMP !
Mais tout le monde ici sait parfaitement que c’est l’UMP qui a le plus augmenté la dette ces 20 dernières années, en particulier le gouvernement Raffarin, dont M Sarkozy était Ministre des Finances.
Tiens, c’est pas mal, ça.
Allez, ctrl-C.
-
D. Artus
13 février 2007 11:14
Commencez par vous renseigner... Il a été cité ce matin par Europe 1 et France Info et dans le Figaro...
-
Depi
13 février 2007 11:32
@Forest Ent
En 1974, la dette publique se situe à 13 % du PIB, puis se stabilise à environ 21 % du PIB à la fin des années 70, avant de reprendre son ascension : 22 % en 1981, 35 % en 1990, 57 % en 2000 et 67 % à la fin de l’année 2005. Une stabilisation est constatée de 1997 à 2001, mais il est difficile d’en tirer gloire : sur cette période, la valeur de la dette publique s’est accrue de plus de 2 % l’an, celle de l’Etat de presque 4 %. L’amélioration du ratio n’est venue que de la croissance du PIB.
Personne n’a réalisé un budget équilibré depuis 75. Je ne sais pas si on peut dire qu’il y en a qui sont pires que els autres.
-
Depi
13 février 2007 11:35
Selon un sondage TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine, réalisé avant le discours de Ségolène Royal, celle-ci perdait six points au profit du patron de l’UMP.
C’est pourtant bien marqué sur le site du Figaro.
-
D. Artus
13 février 2007 11:58
Et non ! décidément...Il s’agit bien d’un sondage post-meeting de dimanche... Renseignez-vous au lieu de pratiquer l’anathème...
-
