mardi 20 mars 2007 - par Jean-Michel Aphatie

Les déchirements d’Eric Besson

"Qui connaît Mme Royal ?" Sous ce titre, le député Éric Besson, démissionnaire du Parti socialiste, publie un livre aux éditions Grasset qui se veut une mise en garde contre la personnalité et les méthodes de la candidate socialiste. L’auteur était l’invité de RTL, ce matin, à 7h50. Il a répété au micro la méfiance que lui inspirait la personnalité de Ségolène Royal, dénoncé le flou de ses propositions, précisé aussi, ce n’était pas sans intérêt de le lui faire dire, qu’il ne percevrait pas de droits d’auteur pour son livre. Il ne souhaite pas sa victoire lors de l’élection présidentielle. Il n’a pas voulu dire vers qui allaient désormais ses préférences. Une campagne électorale est généralement rude. Celle-ci l’est particulièrement.

Que penser du livre d’Éric Besson ? Sa lecture est instructive. Il ne s’agit pas ici de cautionner les jugements personnels, et notamment ceux que l’auteur porte sur Ségolène Royal.
Le plus intéressant tient dans la description, bien formulée dans le récit, du piège dans lequel peut se retrouver, malgré lui, un responsable politique. Depuis le début, et c’est son affaire, Éric Besson doutait des compétences de Ségolène Royal. Mais une fois qu’elle est désignée, le voici soldat du socialisme, tenu de la défendre, obligé de se faire son avocat, notamment lors de ses interventions publiques, ou lors de ses contacts avec les journalistes. Éric Besson raconte alors, sans esbroufe et avec des accents de sincérité, comment il s’enfonce dans le mensonge, comment il camoufle ses doutes, comment il se couche tous les soirs dans le malaise de ceux qui vivent dans l’insincérité et se lève tous les matins en se disant que ça finira par aller mieux. Ce déchirement-là, ces doutes, Éric Besson les restitue avec justesse.
Une scène qu’il raconte mérite aussi d’être mentionnée. A la veille de sa démission, qu’il opérera le mercredi 14 février, il participe à une réunion du bureau national du Parti socialiste, c’est-à-dire l’instance dirigeante de ce parti. Pierre Mauroy, raconte-t-il, prend la parole et dans cette intervention, du moins telle que la restitue l’auteur, l’ancien Premier ministre conseille avec une grandiloquence qui lui est coutumière de ne pas s’embrasser de trop de réalisme politique, de viser d’abord l’efficacité et pour cela de s’adresser aux électeurs visés sans craindre l’approximation ni lésiner sur les promesses.
Éric Besson raconte que cette intervention l’a profondément gêné. Il y voit le symbole de ce reniement qu’a trop souvent effectué le Parti socialiste dans son histoire. Gestionnaire de l’économie de marché au pouvoir, simili révolutionnaire et presque doctrinaire dans l’opposition.

Ce double discours, cet écart permanent entre une action et sa théorisation, constitue à l’évidence la maladie dont souffre le socialisme français. Les intervalles ainsi créés fabriquent de la méfiance à pleins seaux. Ils légitiment, en outre, la radicalité des discours de tous ceux qui se situent à la gauche du Parti socialiste. Du coup, au moins lors d’un premier tour d’élection, beaucoup d’électeurs puisent dans les arguments même des dirigeants socialistes des arguments pour voter en faveur de candidats antilibéraux, anticapitalistes, parfois même anti-européens. Des voix qui ont fait déjà, qui feront peut-être encore, défaut au représentant du PS.
Sous cet angle, et même s’il prêche dans le désert tant la gauche social-démocrate française refuse d’admettre qu’elle se tire consciencieusement des balles dans le pied depuis des années, le récit d’Éric Besson est instructif.

Autre chose : on parle de plus en plus, de mieux en mieux, de la VIe République. Ces institutions, celles qui sont les nôtres depuis 1958, on va leur faire la peau. Tous les candidats rivalisent d’audace, du moins avant l’élection. Et je te supprime tel article, tel machin, tel truc. Le rapport entre les institutions et la désindustrialisation ? Entre les institutions et la perte de compétitivité des entreprises françaises que signale le déficit de notre commerce extérieur ? Aucun, mais cela fait tellement du bien aux responsables politiques de parler de quelque chose qu’ils peuvent faire, puisque pour le reste ils ont décidé, en gros, de ne pas faire grand-chose.

Outre le côté franchouillard de ce débat, pointons juste sa bêtise. Je ne sais plus quel candidat a dit qu’il fallait réécrire l’article 20 de la Constitution. Dans son état actuel, celui-ci indique que le Premier ministre détermine et conduit la politique de la nation. Substituons donc président de la République à Premier ministre, conseille l’apprenti sorcier et roule ma poule.
Sauf que si l’on indique désormais que c’est le président qui détermine la politique de la nation, alors c’est le président qui doit présenter son programme devant l’Assemblée nationale. Celle-ci lui votera donc ou non la confiance. Et si elle ne la vote pas, alors le président, élu du suffrage universel, est censuré, bafoué, les quatre pattes en l’air.
Bref, c’est du grand n’importe quoi mais cela nous occupe, nous flatte l’esprit, pendant que les Allemands en profitent pour nous piquer des parts de marché aux quatre coins du monde et que les Anglais ricanent en se disant que décidément ces "frenchies", habitants d’un pays aux trois trotskistes et aux trois cents fromages, personne ne les refera.

Je sais, un jour, ce sera le peloton d’exécution pour absence de patriotisme. Tant pis. D’ici là, on aura bien rigolé.


150 réactions

  • Bill Bill 20 mars 2007 12:33

    On aura bien rigolé ! Ah ça oui, qu’est ce qu’on rigole ! C’est la campagne la plus marrante que j’ai jamais vécu ! Après viendront les grincements de dents !

    Bill

    Répondre Lien permanent
    • Electeur (---.---.135.8) 20 mars 2007 14:06

      Pour un vote moins simpliste, pour que chacun puisse attribuer des points à plusieurs candidats qu’il apprécie et en retirer à ceux qu’il n’aime pas : le scrutin pondéré.

      Venez voter par ici : http://elire.free.fr/voter.php

      Répondre Lien permanent
    • (---.---.50.235) 24 mars 2007 16:12

      Eric Besson, il a touché combien ?

      C’est les fonds secrets du ministère de l’intérieur qui casquent ?

      Répondre Lien permanent
  • Bayrolien (---.---.112.37) 20 mars 2007 12:41

    Notre ami Aphatie nous présente Eric Besson, pourquoi pas.

    Deux ou trois petits paragraphes sur le sujet et hop, on passe à autre chose : « Je ne sais plus quel candidat a dit qu’il fallait réécrire l’article 20 de la constitution ».

    Menteur, il sait très bien de qui il s’agit...

    Et le candidat qui dit cela dit aussi que ce serait toujours le premier ministre qui conduirait la politique de la nation. Donc contrairement à la déduction hâtive d’Aphatie (de mauvais foi, peut on même dire), ce serait donc bien toujours le premier ministre qui serait responsable devant l’Assemblée.

    Si bêtise il y a , elle se trouve donc plutôt du côté du journaliste dont les oeillères et la mauvaise foi sont avérées !

    « Le rapport entre les institutions et la désindustrialisation ? »

    Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un rapport entre la désindustrialisation et les institutions pour qu’on doive s’occuper de l’une et pas des autres ! Ce n’est pas parce que l’industrie serait malade, que les institutions ne le seraient pas ! Qu’il y ait un rapport ou non entre les deux ne change rien aux problèmes !

    Répondre Lien permanent
    • Romain Baudry 21 mars 2007 01:18

      On voit en effet que c’est vraiment votre ami...

      Répondre Lien permanent
    • petruknik (---.---.10.33) 21 mars 2007 23:54

      « le candidat qui dit cela dit aussi que ce serait toujours le premier ministre qui conduirait la politique de la nationvv » Quel est l’intéret de modifier la constitution dans ce cas ?

      Répondre Lien permanent
  • bernard29 candidat 007 20 mars 2007 12:53

    Votre anecdote sur l’intervention de Mauroy est, je suis sûr, totalement vraie. Qui a fréquenté ou croisé, n’importe quel baron socialiste dans son fief local peut assurer que cette attitude est trés répandue chez eux.

    Sur votre propre intervention vis a vis des réformes institutionnelles, je ne sais si vous avez compris que les modifications éparpillées, comme celle de l’article 20, provoqueraient le passage à un régime présidentiel. Il me semble donc que vous ne pouvez pas vous satifaire de phrases méprisantes à cet égard. Ca mérite une analyse plus fouillée.

    J’ ai remarqué que les journalistes politiques traitent de façon trés accéssoire ces questions de réformes institutionnelles.

    Je vous suggère donc une question qui me semble tellement évidente à poser, que c’est étonnant que les politologues ne la posent pas, aux tenant d’une sixième République ; la voici

    « VOUS PROPOSEZ UNE NOUVELLE CONSTITUTION A LA FRANCE, MAIS ALORS ADMETTEZ QU’IL FAUDRAIT POUR LE MOINS CONVOQUER UNE ASSEMBLEE CONSTITUTANTE »

    Vous pouvez broder à loisir. Les français ont rejeté le TCE et la constitution européenne aussi en partie parce qu’elle était considérée comme antidémocratique, et établie de façon confidentielle. ALORS, pourriez vous admettre que pour une nouvelle constituttion nationale, les français pourraient être tenus à l’écart de ce procesus constitutionnel ???

    Merci de poser ces questions.

    Répondre Lien permanent
    • nessoux (---.---.25.117) 21 mars 2007 10:38

      Mauroy c’est l’archétype même du baron socialiste démago. Qu’il soutienne SR avec vigueur n’est pas surprenant elle lui ressemble tellement.

      Elle est simplement plus présentable et plus agréable à regarder en photo. Si on laisse de coté le physique, ils sont identiques.

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 11:03

      Bien sur Marielle de Sarnez et sa nombreuse famille n’est pas comme ça. Bien sur Bayrou est pur. Et à l’UMP les barons sont des grands aimables. Y a qu’à voir ils démissionnent tous (udf compris) pour les beaux yeux de Juppé à Bordeaux.

      Répondre Lien permanent
    • bernard29 candidat 007 21 mars 2007 11:29

      Vous avez raison, j’aurais du dire les « barons politiques locaux ».

      Sur cette question, ce n’est pas tant le fait des personnes, je crois que c’est le fait qu’ils ont un pouvoir renouvelable ad vitam eternam. Et donc ils s’installent. Ils considèrent leur mandat (au pluriel souvent ) comme leur propriété. Qui a le pouvoir en abuse, l’orgueil et la vanité faisant le reste ....

      C’est pour cela qu’il faut réduire le renouvellement des mandats et précariser les pouvoirs politiques où ils se trouvent.

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 11:33

      réjouissons nous alors des projets de modifiactions des pratiques mis en avant par Mme Royal et M. Bayrou. Et félicitons nous qu’ils osent poser la question du cumul et des institutions et ne cessons pas de nous indigner de la démentielle cumulite du candidat-ministre-président-de-parti-président-de-conseil-général sarkozy.

      Répondre Lien permanent
  • jak (---.---.133.65) 20 mars 2007 12:53

    Nous avons les politiciens que l’on méritent, comment se faire élire sur un programme sérieux, lorsque le Français cherche avant tout de la sécurité dans la rue, au travail, a l’école, dans les hôpitaux, dans l’air, dans l’eau, ect... le risque est sorti du vocabulaire commun, rien que du sur, du certain du garanti sur facture ou pas, peut importe, il refuse l’incertitude de la vie, notre degré de confort l’a tellement engourdi qu’il se croit immortel, il lui faut des responsables pour tout et, sur tout, lui il y est pour rien c’est pas moi, c’est le salaud d’à côté qui cumule les tares, comme lui les certitudes. La France est un vieux pays, repu, qui pratique la fuite en avant, jusqu’à quand ? smiley

    Répondre Lien permanent
    • dégueuloir (---.---.147.6) 23 mars 2007 04:08

      et oui malheureusement ,on mérite aussi les gros cons qui votent pour des enfoirés !!! bbbbèèèèèèèè bbbbèèèèèè bèèèèèè bèèèèè  smiley

      Répondre Lien permanent
    • (---.---.50.235) 24 mars 2007 16:35

      jak a écrit : ... Nous avons les politiciens que l’on méritent, comment se faire élire sur un programme sérieux,...

      C’est bien vrai, lorsqu’on voit qu’un repris de justice est élu à Bordeaux, qu’un autre repris de justice est maire de Levallois-Perret (tout en étant un intime de NS), qu’un ancien ministre de l’intérieur (pas NS, un autre d’origine corse, mais toujours un ami de NS) est mouillé jusqu’au cou dans des affaires de trafic d’armes vers l’Angola, de magouille à propos du casino d’Annemasse, mis en examen pour corruption, abus de biens sociaux, trafic d’influence ...

      Malheureusement, il y a bien plus que ces trois exemples. Quand donc le peuple français comprendra-t-il que la première qualité d’un homme/femme politique c’est son intégrité morale ?

      Les français parlent souvent avec envie des pays nordiques ou de la Suisse. ce sont aussi des pays où la moindre petite tache sur la moralité du personnel politique est un fin définitive de carrière politique. par exemple, dernièrement, en Suède, une ministre, par ailleurs compétente, a dû démissionner pour avoir utilisé une carte de crédit officielle pour des achats privés, alors qu’elle avait immédiatement remboursé, en moins de 24 heures, avant que quiconque soit au courant, et que strictement personne n’ait été lésé.

      Répondre Lien permanent
    • Gilles Gilles 25 mars 2007 12:17

      Sans oublier que le mentor number 1 de Sarkozy, celui qui lui a montré l’exemple, ne sera jamais jugé pour ces multiples affaires de corruption grâce aux français qui l’ont élu au poste suprême. J’ai nommé, Mister C.....

      Quant à Pasqua, je ne suis pas sûr que se soit un pote à Sarkozy. Ce dernier lui a raflé la mairie de Neuilly en 1983 d’une manière peu agréable en convaincant en douce les conseillers municipaux. Pasqua, mis devant le fait accompli au dernier moment a faillit le tuer.

      Répondre Lien permanent
  • Bayrolien (---.---.135.94) 20 mars 2007 13:23

    Et puis aussi, tant qu’on est à caricaturer les institutions, on pourrait dire que dès 1987, François Mitterrand approuvait la politique menée par le gouvernement Chirac qu’il avait lui-même nommé, de même dès 1994 il approuvait la politique menée par le gouvernement Balladur qu’il avait lui-même nommé.

    De même Jacques Chirac, dès 1998, approuvait la politique menée par le gouvernement Jospin qu’il avait lui-même nommé.

    Pourquoi ?

    Eh bien tout simplement parce que :

    Premièrement ce sont les présidents qui ont toujours nommé leurs premiers ministres et que

    Deuxièmement à ces dates, ils avaient la possibilité de dissoudre l’Assemblée Nationale (élue depuis plus d’un an) s’ils estimaient que le premier ministre leur était imposé par elle.

    Or ils ne l’ont pas fait, ni Mitterrand de 1987 à 1988 et de 1994 à 1995, ni Chirac de 1998 à 2002.

    Areuh areuh Jean-Michel Aphatie.

    Répondre Lien permanent
  • angelo (---.---.204.252) 20 mars 2007 13:25

    Monsieur Apathie, n’avez-vous pas un blog , une chronique, que vous nous imposiez vos papiers dans un espace citoyen où nous vous fuyons . Le lien que comporte votre article, à destination de votre employeur, me paraît aussi de mauvais goût. Un lecteur quotidien d’ AVOX et qui n’est pas de vos auditeurs.

    Répondre Lien permanent
    • jps (---.---.51.14) 21 mars 2007 10:01

      C’est pitoyable cette rancune très personnelle, car Ségolène ne lui accordait pas suffisamment d’importance et que Eric Besson a été blessé parce qu’on lui faisait remarquer la lenteur de ses rendus. Depuis le début, Éric Besson (jospiniste) ne soutient pas Ségolène. Il généralise une intervention de Pierre Mauroy, lors d’une réunion du bureau national du Parti socialiste. Mais si ces propos sont exacte ils n’appartiennent qu’à Pierre Mauroy et n’engage aucunement Ségolène. pour prouver que le programme de Ségolène est détaillée et cohérent http://poly-tics.over-blog.com/

      Répondre Lien permanent
    • populo (---.---.110.185) 21 mars 2007 14:07

      Tout à fait d’accord avec Angelo ! Non content de son don d’ubiquité sur tous les médias de l’ »Hexagone », notre professionnel retors fait la retape auprès de la Vox populi !

      Répondre Lien permanent
  • Gilles Louïse Gilles Louïse 20 mars 2007 13:29
    • Quand la forme en arrive à primer tout ou presque,
    • Le sourire à lui seul détrône l’argument,
    • Ce non-sens est censé subjuguer tellement
    • Qu’il en disqualifie la gente éléphantesque.
      - 
    • La fée spectaculaire ordonnance sa fresque,
    • Son aura spéculaire envoûte à tout moment,
    • À l’affiche, à l’écran, partout, rien ne dément
    • Ce vaudeville orné d’un peu de moliéresque.
      - 
    • Mais le proboscidien - nul ne saurait le nier -
    • Au grand jamais n’absout : il est très rancunier.
    • Sa mémoire obstinée revoit non sans douleurs
      - 
    • Son élimination plus qu’émancipatrice
    • Et sa plume incisive évoque alors les leurres
    • Du participatif perclus de dentifrice.
    Répondre Lien permanent
  • michael (---.---.101.146) 20 mars 2007 13:45

    Precisions :Apathie n’a jamais caché sa préférence pour la droite et meme s’il y met un peu de nuance , il est mort de rire de voir les vengeances internes au ps , pourrir la campagne de la gauche ;Donc rien de neuf dans le paysage, feu sur segolène.Par contre pour tous ceux qui connaissent eric Besson(eh oui rassurez eric et son ego, nous sommes quelques uns à bien le connaitre), il y aquelques explications derriere tout cela:tout d’abord ce monsieur est l’ami personnel de jean marie messier et a fait sa fortune personnelle comme haut dirigeant de Vivendi, aupres de lui ; c’est d’ailleurs là qu’il a croisé Sarkozy. Il s’est presenté sous l’etiquette ps en 97 avec l’image d’un des rares candidats aux legislatives venant de l’entreprise ;tres bien , sauf que cela ne vaut pas convictions et que celles du maire de Donzère ne sont pas tres solides.Aussitot elu, sa premiere declaration fut« c’est un premiere etape, si l’on veut etre utile il faut etre ministre » et tous ses amis vous le confirmeront cela va devenir son unique obsession, d’ou ses frequents changement de soutien à divers leaders nationaux, en fonction de leur courbe de popularité ;d’abord guigou, puis aubry, puis hollande, puis jospin , dernierement dsk.Manque de chance tout cela est voué à l’echec ,il apprend qu’il ne sera pas ministre et meme que certains oseraient remettre en cause certaines de ses analyses. qu’à cela ne tienne, tres au fait des « coup de gueules mediatiques »(une pratique courante dans sa petite famille, il triomphe dans le role du plus beau « lachage » en pleine campagne.En plus, ceux qui connaissent bien les rapports de forece politique dans sa circonscription auront noté un détail, la droite et l’udf en particulier y est majoritaire, en particulier à montelimar dont il reve de devenir le maire.Prenons les paris:Besson ne restera pas longtemps sans perspective politique.Question d’opportunisme.

    Répondre Lien permanent
    • Brighella de Tocqueville (---.---.129.110) 20 mars 2007 20:19

      Si tout ce que vous avancez est vrai comment croire que le PS a été assez con pour nommer Eric BESSON secrétaire national et lui confier le secteur-clé de l’économie ? Ou alors c’est vraiment que le PS se désintéresse complètement de l’économie...

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 11:46

      il est doué de certaine compétences tout de même. Et il ne faisait pas partie de l’équipe de campagne.

      et les amitiés droit !res de M. Apathie ne sont pas si connues que ça. C’est tout le problème. Ce que nous avons le loisir de savoir n’est pas ce que sait l’auditeur moyen qui le prend pour un journaliste neutre.

      Répondre Lien permanent
  • jocker (---.---.59.73) 20 mars 2007 14:03

    M. BESSON ???? Que peut-on penser d’une personne qui en l’espace de trois mois passe de l’organisation de campagne d’un candidat à l’appel à voter contre ce même candidat ? Que peut-on penser des médias que traque le moindre faux pas, le moindre grain de sable dans la campagne de Mme ROYAL, et qui semblent étrangement silencieux sur M. SARKOZY ?

    Répondre Lien permanent
    • Eric 20 mars 2007 16:51

      Merci pour l’information sur Besson venue de l’interieur du PS. J’espere que d’autre temoignerons pour confirmer ou infirmer. Cependant je vous retourne la question, que dire d’un parti qui nomme a un poste de responsabilite un type pareil si il est, de notoriete publique comme vous le decrivez. Que dire surtout d’un parti ou ce monsieur est repute etre un des seul a avoir jamais travaille dans une entreprise !

      Répondre Lien permanent
    • Plokta (---.---.108.81) 20 mars 2007 20:17

      Surtout que M Besson à été très rapide pour écrire ce livre, aurait il été aidé ?

      Répondre Lien permanent
    • Calmos (---.---.226.115) 21 mars 2007 08:23

      Et quand bien meme ?

      Trés rares sont ceux qui les « écrivent » eux meme « leurs livres »

      Dans ce monde ou nous vivons tout est pretexte a « faire » un livre.

      Tenez moi , ce matin en sortant des toilettes ;je me suis mis a penser :« Et si j’en faisait un livre ? »

      Du temps de ma jeunesse(années 60) quand on achetait un livre ,on achetait de la littérature , aujourd’hui on achéte des « épanchements »

      Répondre Lien permanent
    • Bill Bill 21 mars 2007 10:15

      Mais si Royal ne l’avait pas méprisé comme elle l’a fait, en disant « mais qui connait Besson », il n’aurait peut-être pas fait paraitre ce livre...

      Elle l’a tout de même un peu cherché !

      Bill

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 11:01

      MAIS ou était le mépris ??

      Elle était en déplacement au milieu d’ouvrier qui attendaient autre chose que les questions à la con de journalistes parisiens obsédés par les affaires internes du PS. (et bien silencieux sur celles de l’UMP)

      Répondre Lien permanent
    • dégueuloir (---.---.147.6) 23 mars 2007 04:11

      la taupe a un négre ,payé par......lol.... smiley le grand bleu est à l’ouest !!!! smiley

      Répondre Lien permanent
  • Père Plex (---.---.240.151) 20 mars 2007 14:12

    Étrange ! Perso m’en fout de ce vaniteux. Après lui le déluge ?

    Répondre Lien permanent
  • CAMBRONNE CAMBRONNE 20 mars 2007 14:18

    M APHATIE BONJOUR

    Excellent article . Je partage votre scepticisme sur la VIème république .

    Les anglais n’ont pas de constitution et les américains ont la même depuis l’indépendance .

    Un régime présidentiel serait il bienvenu et utile en france ?

    Moi j’aime bien notre constitution actuelle . Depuis les débuts de la république c’est certainement le meilleur cru .

    Elle est souple et adaptable . Mitterrand qui la critiquait a su s’en servir au mieux .

    Vive la cinquième république quand même .

    Répondre Lien permanent
    • mosca (---.---.22.13) 22 mars 2007 12:33

      Un systeme ou moins de la moitié des français sont représentés dans les assemblées(ouiouiste et maison de retraite pour apparitchiks serviles).Quand on voit la composition sociologique des assemblées, hommes de lois ,hauts fonctionaires,enseignants ....c’est une honte pour la democratie.Les controles sont fait par des organismes bureaucratiques dont les membres sont des apparitchiks nommés par leurs chefs et de plus sans pouvoirs .Ou est la democratie dans cette dictature reelle mais avec une image virtuelle et bon enfants grace a la soupe servi par les médias et les vasseaux.

      Répondre Lien permanent
  • PPDA (---.---.197.144) 20 mars 2007 14:32

    Sans parodier un autre article du jour, quel est l’intérêt de du livre de Monsieur Besson (que je n’ai pas lu) ? Nous aider à choisir le bon candidat ou se venger ? A lire l’article, la 2eme proposition semble l’emporter et c’est bien triste car un homme politique c’est qqn qui cherche d’abord à apporter des solutions aux autres avant de régler ses petites affaires personnelles... Je ne sais pas si Madame Royal a toutes les qualités recquises pour la magistrature suprême, mais au moins elle a la classe de ne pas s’appuyer sur les travers des autres pour faire parler d’elle.

    Répondre Lien permanent
  • jeanneh (---.---.60.91) 20 mars 2007 14:38

    Le pauv garcon (EB) plein de colere comme l’auteur de l’article (JMA) si souvent « coince des fesses » et faux cul de droite, la cravate trop serree comme sa plume. OK avec jocker : « M. BESSON ? Que peut-on penser d’une personne qui en l’espace de trois mois passe de l’organisation de campagne d’un candidat à l’appel à voter contre ce même candidat ? Que peut-on penser des médias que traque le moindre faux pas, le moindre grain de sable dans la campagne de Mme ROYAL, et qui semblent étrangement silencieux sur M. SARKOZY ? » A pisser de tristesse

    Répondre Lien permanent
    • Brighella de Tocqueville (---.---.129.110) 20 mars 2007 20:23

      C’est pour cela que l’on a inventé le divorce !

      Répondre Lien permanent
  • Calmos (---.---.147.80) 20 mars 2007 14:44

    Mr Besson est un homme heureux maintenant : dans ce livre« Qui connait Mme Royale ? » ; il dépose son lourd fardeau, celui d’un « socialisme » pesant .

    Un Parti ou tous les moyens sont bons (memes les pires) pour reprendre le pouvoir tout en se parant de toutes les vertues du monde( l’anecdote sur Maurois est édifiante)

    Ce qui est rassurant c’est que ce Parti se soit placé sous la houlette de Mme Royale la « meilleure » d’entre eux....(c’est dire).

    Répondre Lien permanent
    • BuZy (---.---.25.115) 20 mars 2007 17:40

      Rien à voir avec l’UMP, c’est évident.

      Répondre Lien permanent
    • Calmos (---.---.226.115) 21 mars 2007 08:03

      Vous avez yu, Buzy ?

      Moins de points de suspensions.

      Vous m’aurez au moins influencé sur quelque chose.

      « La »meilleure « d’entre eux » ; c’est gentil quand meme  ? ; je dirais meme que c’est élogieux

      A+ Buzy

      Répondre Lien permanent
  • pouloute (---.---.218.194) 20 mars 2007 15:05

    Mr Apathie, je ne sais pas ce que vous faites ici. Que vous fassiez du prosélitisme pour tel ou tel candidat ne me choque plus. Que vous vous infiltriez dans le réseau d’AgoraVox pour faire du COPIER/COLLER de votre chronique parue sur le blog de RTL me révolte. Allez voir par vous même, c’est la même chose http://blog.rtl.fr/rtl-aphatie. Quel est l’objet de votre démarche ? Etes vous en quête de reconnaissance ? Je ne vous écoute plus depuis que j’ai compris votre engagement politique, je n’ai pas envie de vous lire sur le seul media participatif citoyen. Alors soyez gentil, laissez vos papiers à rtl et laissez nous tranquille.

    Répondre Lien permanent
    • gem gem 20 mars 2007 16:05

      Faut pas monter comme ça sur vos grands chevaux pour rien : tout le monde, y compris un notable médiatique, peut publier sur Agoravox des billets issu de son blog. Vous trouverez de même des billets d’Alain Lambert, de Birembaum, de Denis Robert, etc.

      Répondre Lien permanent
    • roumi (---.---.74.206) 20 mars 2007 20:01

      la boule qui est ce ?

      est parfaite pour ce genre de malentendu !

      Répondre Lien permanent
  • joe l’indien (---.---.232.90) 20 mars 2007 15:06

    Besson c’est le même mec qui avait écrit (dirigé l’équipe ?) le papier du PS sur Sarkozy ? Attention !!! Insultons (sarko), insultons (royal), ca va finir par besson besson notre pantalon si l’un des deux sera élu. Parce qu’en voilà deux foutus rancuniers, sarko & sego.

    Répondre Lien permanent
  • Jean-Charles DUBOC (---.---.102.41) 20 mars 2007 15:11

    Besson vient de donner un coup supplémentaire à Ségolène Royal, qui n’en avait pas besoin, surtout si ce qui semble être le détournement des indemnités de la guerre du Golfe 90/91, par François Mitterrand, est rendu public par le gouvernement...

    Cette affaire est disponible sur le Forum « Planète-UMP » :

    http://www.planete-ump.fr/t602-D%C3%A9tournement-des-indemnit%C3%A9s-de-la-guerre-du-Golfe-90-91.htm

    Les inquiétudes des socialistes sur le fait que Ségolène puisse être éliminée dès le premier tour de la présidentielle seraient, alors, tout à fait justifiées...

    La présidentielle se jouerait donc principalement entre Nicolas Sarkozy et François Bayrou...

    Et l’avenir politique de Ségolène, ainsi que celui des éléphants roses, serait définitivement compromis, y compris pour les législatives...

    Jean-Charles DUBOC

    Répondre Lien permanent
    • Bronstein (---.---.37.231) 20 mars 2007 18:25

      Qu’est ce que c’est que cette histoire de détournement de fonds de la guerre du Golfe ????

      On voudrait un article la dessus ! Et pourquoi la presse n’en parle t elle pas ? Que foutent encore les journalistes ?

      Répondre Lien permanent
    • dédé (---.---.147.6) 23 mars 2007 04:15

      Bayrou ’c’est une pipe,

      Répondre Lien permanent
    • FranceA9 (---.---.253.117) 24 mars 2007 22:41

      Mais c’est du délire complet ! allez voir (essayer de lire et de comprendre) un texte qui est censé expliquer quelque chose d’absolument incompréhensible, de la logorrhée et rien d’autres, de la désinformation ! Si vous laissez passer des infos pareilles (idem sur une de vos correspondantes qui parle d’un site Jamac). J’ai été vérifier ses dires sur les mauvais traitements que Ségolène Royal aurait infligés (ou fait infliger) à des enseignants pendant qu’elle était ministre de l’enseignement scolaire... Elle y a été de juin 1997 à mars 2000 et les faits rapportés s’étalent entre 1996 et 2002 ! C’est grave de laisser passer des textes et des renvois à des sites aussi peu sérieux... Agoravox, je croyais que c’était quand même autre chose !

      Répondre Lien permanent
  • andredudu (---.---.65.175) 20 mars 2007 15:36

    Je suis profondément attristé par l’attitude de Eric BESSON, mais il manque de respect envers lui-même pour passer du stade de soutien à celui d’opposant en si peu de temps. Il faut croire que son livre était déjà prêt. J’apprend par ailleurs qu’il serait l’invité de PPDA ce soir, je suis pour la liberté de la presse et de l’information. Ceci dit en période électorale on peut s’interroger sur la précipitation avec laquelle TF1 le reçoit. Attendons la manière dont PPDA va l’interwiever ce soir mais cela sent un peu l’information de caniveau.

    Répondre Lien permanent
    • Calmos (---.---.147.80) 20 mars 2007 17:19

      Reconnaissez Mr Andrédudu qu’il est passé trés vite de « Responsable » au Budget dans le staff socialiste à parfait inconnu

      « Eric Besson ? vous connaissez Eric Besson,madame ?? »

      On peut comprendre que Mr Besson ai de l’amertume

      Son livre est un retour du baton.

      Répondre Lien permanent
  • j.P (---.---.9.25) 20 mars 2007 16:08

    pauvre Mr Besson , vous allez me faire pleurer de plus en un mois vous écrivez un livre , vous en avez eu le temps , malgré vos occupations de Député Maire , allons du sérieux cela etait prémédité depuis bien longtemps, quelques jours avant vous aviez soutenu M ; Royal contre la droite , quel revirement je suis de la Drome croyez moi beaucoup pense comme moi , Voila je veux continuer à croire que vous ne dites pas la véritable raison J.P

    Répondre Lien permanent
    • Brighella de Tocqueville (---.---.129.110) 20 mars 2007 20:31

      Le complot, le complot, le complot...

      Savez-vous comment on reconnaît les néostaliniens ?

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 10:58

      il n’a pas écrit de livre il a expédié en deux semaine un entretien avec Asko du nouvel obs. (montant de l’avance ?)

      Répondre Lien permanent
  • nephilim (---.---.59.105) 20 mars 2007 16:08

    A voir tt les sujets sur la politique je commence a me demmander si agoravox sur la partie politique n’est pas devenu un terrain de jeu de propagande (droite ou gauche)des bureaux de campagnes presidentiels. Et ca fait chi....................... Donc comme les autres sujets : ne vaut rien.................

    Répondre Lien permanent
  • Gahan (---.---.156.8) 20 mars 2007 16:17

    Pourquoi ne pas supprimer le poste de 1re ministre ? Ce n’est qu’un vulgaire fusible.... Besson ? Voila le genre de gars qui en a ds le froc !! Sa carrière est foutu, sa vie privé a été salie par ses propres petis copains d’hier.... Pendant ce temps, le monde tourne a une vitesse jamais égalée !

    Répondre Lien permanent
  • maxim maxim 20 mars 2007 16:56

    en ce moment,ce qui me chagrine et je ne suis pas le seul....

    c’est que l’on assiste à la campagne la plus pourrie que l’on aie jamais vue .....

    ça tient d’un mauvais vaudeville ,dont nous sommes les spectateurs ,nous en sommes aussi les financiers malgré nous ,et bientot nous allons en plus nous faire baiser .....

    Répondre Lien permanent
  • (---.---.207.2) 20 mars 2007 17:32

    (Désolé pour le commentaire ci-dessus qui concerne AgoraVox mais pas directement cet article, mais je ne vois pas d’autre solution)

    IMPORTANTE QUESTION à Carlo Revelli :

    Cher Carlo,

    Aujourd’hui un excellent article intitulé « Des experts face au 11 septembre : entre doutes et accusations » a été brièvement publié sur AgoraVox (environ pendant 1 heure) avant D’ÊTRE RETIRÉ sans la moindre explication.

    Je pense que les lecteurs d’AgoraVox mériteraient une explication sur les raisons de ce retrait impromptu et inattendu.

    Sans verser dans la théorie du complot, il est étonnant de constater que cet article a été brièvement mentionné sur Google News (France) avant de disparaitre là aussi.

    Nous attendons tous avec impatience les explications d’AgoraVox !

    Un fidèle lecteur d’AgoraVox

    Répondre Lien permanent
    • JP (---.---.225.231) 21 mars 2007 12:52

      C’est vrai qu’une explication serait la bienvenue

      Répondre Lien permanent
    • JP (---.---.225.231) 21 mars 2007 13:11

      Mr Aphatie, si je veux vous entendre ou vous lire je vais sur (ou j’écoute) rtl, je regarde canal + (en clair), ...

      Journaliste de droite, vous êtes présent partout en cette période d’élection. On vous trouve sans vous chercher, alors pitié, FOUTEZ NOUS LA PAIX SUR NOS JOURNAUX CITOYENS !

      Répondre Lien permanent
  • (---.---.186.214) 20 mars 2007 17:48

    La réalité de cette candidate est un désastre pour tous les enseignants, des centaines d’entre eux ont été accusées à tort à cause de la circulaire Royal et leur vie détruite, sans parler de dizaines de suicides d’enseignants... Il faut lire « L’école du soupçon » de Marie-Monique Robin, édition La découverte, et consulter le site http://jamac.ouvaton.org/misencaus.htm du collectif JAMAC. Cette candidate a fait assez de mal à l’éducation nationale pour éviter qu’elle en rajoute. Aucun enseignant bien informé ne peut voter pour cette candidate sans se trahir et trahir la mémoire des disparus.

    Répondre Lien permanent
  • luther (---.---.161.192) 20 mars 2007 18:07

    Il ne faut pas s’étonner de la qualité des dirigeants actuels du PS.

    Tous ces pauvres gens ne sont que les seconds ou troisièmes couteaux de Mitterand qui a su comme tout bon leader éjecter à temps ceux qui auraient pu lui faire de l’ombre.

    Besson était une version Soft de Tapie. Mais son aventure est intéressante sur le plan des informations qui ont le caractère de la vérité. N’ayez crainte, il s’en remettra.

    1789 partira des banlieues. Le seul espoir de la France est le multiculturalisme.

    Combattons le gène des querelles Gauloises.

    Répondre Lien permanent
  • Pie3,14 (---.---.226.190) 20 mars 2007 19:25

    Je n’aime pas les traitres à la petite semaine comme P Besson. Il justifie sa défection par des motifs hautement moraux alors qu’il doit sa carrière et sa fortune au fait d’avoir été le bras droit de JM Messier.

    Quelle école de moralité en effet...

    Répondre Lien permanent
  • caramico (---.---.227.132) 20 mars 2007 19:52

    Les états d’âme de M. Besson sont lamentables : Qui aurait-il voulu à la place de Madame Royal ? Lequel des deux autres candidats du P.S. aurait eu une chance de l’emporter ?

    Répondre Lien permanent
    • Brighella de Tocqueville (---.---.129.110) 20 mars 2007 20:35

      Vous avez entendu parler de DSK ? C’est incomparable avec Ségodiche...

      Répondre Lien permanent
    • Brighella de Tocqueville (---.---.129.110) 20 mars 2007 20:45

      Tous ces commentaires lamentables contre Eric BESSON ! Faisons un peu de politique-fiction et imaginez les mêmes commentant un livre d’un ancien bras droit de Nicolas SARKOZY quittant le navire : ils auraient demander sa béatification immédiate.

      Un peu de mansuétude : c’est dur d’être socialiste de nos jours, presqu’aussi difficile que d’être communiste ...

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 10:56

      heu... Jean-François Kahn parle de Sarkozy comme d’un « fou »... les gens qui l’ont cotoyé sont tous terrifiés par le personnage... mais lui, à la difference de Royal a les RG à sa disposition, le fisc etc.

      Je vous rappelle qu’il a eu la tête de Genestar (par son ami Lagardère qui édite ce cher Besson...)

      Répondre Lien permanent
  • Vierasouto Vierasouto 20 mars 2007 20:01

    Mr Besson ne sait pas que la vengeance est un plat qui se mange froid... pour avoir voulu se défouler le plus rapidement possible, il n’est pas crédible, qui pourra ne pas soupçonner qu’il règle des comptes perso ?

    Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 10:54

      édité par Lagardère (ami de M. Sarkozy) en affaire avec M. Dassault... il pourrait être plus irreprochable...

      Répondre Lien permanent
  • sylvia (---.---.226.190) 20 mars 2007 20:02

    Besson aime Jacques Dutronc ;

    "(il) retourne (sa) veste Toujours du bon côté...."

    Répondre Lien permanent
  • N-Y (---.---.183.164) 20 mars 2007 21:25

    Tous ces commentaires anti Eric Besson sont honteux. Cet homme s’est senti humilié par l’extrème arrogance de la candidate. Qui peut honnêtement lui reprocher d’exprimer ses opinions et sentiments une fois sa liberté retrouvée ?

    Répondre Lien permanent
    • pixel (---.---.215.196) 20 mars 2007 23:21

      Toutes les péripéties nous parvenant du PS sont les signes de sa déliquescence.

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 10:53

      MAIS QUELLE ARROGANCE ??

      L’arrogance des journalistes qui, alors qu’elle est avec des ouvriers, qu’elle souhaite parler de choses graves, n’ont rien d’autre à la bouche que des questions à la con sur Besson !

      Vous auriez probablement aussi retorqué que ce besson n’était pas le sujet. depuis quand la notoriété est égale à l’honneur ?!!

      Répondre Lien permanent
  • Cotcodec (---.---.142.18) 21 mars 2007 00:18

    A Monsieur Jean-Charles DUBOC.

    Pouvez-vous svp nous donner des éléments approfondis sur le détournement des 3,5 GEUR de dommages liés à la Guerre du Golfe que vous évoquez.

    Merci d’avance.

    cotcodec

    Répondre Lien permanent
  • (---.---.3.187) 21 mars 2007 00:55

    « Autre chose : on parle de plus en plus, de mieux en mieux, de la VIe République. (..)Outre le côté franchouillard de ce débat, pointons juste sa bêtise. (..) »

    WAAAAAAA !!

    Alors là, je dis MONSIEUR Apathie !

    Répondre Lien permanent
  • barbouse (---.---.150.240) 21 mars 2007 01:52

    bonjour monsieur apathie, votre billet d’humeur est ironique aujourdh’ui.

    Monsieur besson, quelque soi ses motivations, a du cran et rien que pour cela il mérite un minimum de respect,

    et puis, lorsqu’on se fait mépriser aussi publiquement et ouvertement par une candidate qui se veut rassembleuse, il n’y guère d’autre moyen que d’écrire un livre et profiter au plus vite de la possibilité d’en faire sa promo,

    tant que le fer de l’attention médiatique est encore, a défaut de chaud en ce qui le concerne, au moins tiède.

    Pour avoir été en contact avec des élus et des militants PS, j’ai souvent constater l’écart effrayant entre les valeurs sur la carte et l’arrière cuisine,

    sur des sujet aussi grave que la proximité de la fumée de cannabis et des bébés et enfant en bas âge, avec les effets sur leur dévelloppement cognitif, donc risque aggravé d’échec scolaire, déni d’églité des chances,

    j’ai reçu de bien mauvaise leçon de langue de bois saupoudrée d’argument pour amoindrir cette réalité a une portion d’incongrue. Aussi, il m’a toujours été difficile depuis de songer un seul instant à la véracité des discours sur les valeurs humaines lorsqu’ils viennent du PS,

    et pour en avoir parler a d’autres sensibilités, c’est guère mieux quand en réaction a un problème de santé public on entend généralement un retour partisan, suivi d’une conclusion d’impuissant.

    Néanmoins un pays où la classe politique ne regarde pas en bas la casse mental d’une partie de sa jeunesse en préférant se gargariser les glottes sur son projet de 6 eme république, ça montre bien dans quelles tour d’ivoire ils vivent comparé à ceux qui en ont en béton.

    pour en revenir a Mr besson, il est sur internet soupçonné de toutes les mauvaises intentions d’un carrièriste sans scrupule, d’être le cheval de troie d’un autre candidat, etc...

    C’est là ou le bas blesse, c’est qu’il est clair que même sincère, vu la faible quantité de personne qui vont effectivement lire son livre, il restera un sujet de haine pour les partisan de ségolène.

    Mais au demeurant, si exprimer sa liberté de conscience et d’expression envers et contre tous son entourage humain est signe soi d’une soumission active a un impératif majeur, soi d’un malaise avec les siens empirant sous la pression de la campagne jusqu’a éclatement,

    c’est toujours agréable pour les adversaires de voir un membre important du dispositif ennemi politique rompre les rangs. Trouveras t il une main complaisante aprés sa période de purgatoire politique pour haute trahison ?

    J’espère qu’il en profitera pour sortir des proses autour des cultes de la personne et s’intéresser a la réalité concrète de la france,

    amicalement, barbouse

    Répondre Lien permanent
  • Décibels (---.---.55.41) 21 mars 2007 09:52

    Cet homme suinte la frustration, l’amertume, la médiocrité. Il est de la race de ceux qui servent obséquieusement leur maître en l’adulant si tant est qu’ils reçoivent quelques caresses et flatteries, mais qui le déteste tout autant si celui-ci les humilie en ne les reconnaissant pas, ou que pour ce qu’ils sont. De la part d’un homme ce comportement peut passer quelques temps, de la part d’une femme jamais. Une femme n’aime pas les hommes soumis et rampant, surtout une femme de pouvoir. Toutefois, elle aurait peut-être du se rappeler que les traites se retrouvent souvent parmi les laquais et lui laisser lui baiser les pieds, au moins une fois.

    Répondre Lien permanent
    • Calmos (---.---.226.115) 21 mars 2007 10:38

      Décibels

      Ce n’est pas en voulant assouvir vos penchants sado-Masochistes et en les conseillant a Dame Ségo que allez faire remonter sa cote

      D’un autre coté : je l’imagine bien Ségo ; du haut de sa tribune ;haranguant les foules toute vétue de cuirs noirs , tenant un fouet à la main....le verbe est déja là...

      « Vous allez votez pour moi, bande de cons ?? »

      Y en aura-t-il assez pour dire « Oui Maitresse » ???

      Réponse : aprés les élections

      Répondre Lien permanent
  • machinchose machinchose 21 mars 2007 10:50

    réalisez vous que vous donnez une importance démesurée à cet homme. Vous lui donnez plus de poids qu’à un Delors. M. Apathie que vous soyez vous même en campagne ne vous autorise pas les approximations.

    C’est Bayrou qui veut réecrire l’article 20. C’est votre métier de le dire plutôt que de dire « je ne sais plus quel candidat »...

    Avant de parler de Mme Royal M. Besson n’était pas considéré comme un incontournable expert... maintenant il est indispensable d’entendre sa voix douze fois par jour... C’est tellement gros !!

    Je comprends, vous n’aimez pas non plus Mme Royal, vous avez là un ami avec son livre baclé en 2 semaines...

    Vous essayez de justifier très laborieusement votre invitation « c’est un document interessant sur les ambivalence bla bla »... ça ça pouvait attendre l’après... vous auriez pu lui préférer Delors... non lui, dont tout le monde se revendique reste inaudible quand il soutient Royal.

    Et cette façon que vous avez l’air de rien de transformer en vérité révélée ce qui n’est qu’un témoignage... le témoignage d’un homme édité par Lagardère (pour combien ?) en affaire avec M. Dassault... publié en exclu par Dassault (le Figaro) et lagardère (le monde) mais ça vous avez oubliez de le dire.

    comme de plus en plus vous oubliez d’être le journaliste que j’aimais tant sur Inter.

    Répondre Lien permanent
    • Nicolas Cadène Nicolas Cadène 21 mars 2007 11:07

      Très bonne analyse de « Machinchose ».

      Il est évident, M. Apathie, que votre article n’est pas sérieux.

      Comment pouvez-vous accorder autant de poids aujourd’hui à une personne dont vous ne parliez pas lorsqu’il critiquait très fortement Nicolas Sarkozy ?

      Pourquoi ne mentionnez-vous pas M. Bayrou dont vous savez très bien qu’il est derrière votre « je ne sais plus quel candidat »...

      Comment pouvez-vous accorder tant de crédit à une personnalité comme M. Besson qui retourne aussi vite sa veste, qui écrit un livre très vite ?

      Cela ne vous paraît pas « louche » ?

      D’ailleurs, pourquoi n’indiquez-vous pas qu’il n’est pas vraiment l’auteur de ce livre ?

      Pourquoi ne parlez-vous pas du fait étrange qui est que M. Besson souhaite (avec un homme d’affaire et un journaliste) acheter le FC Nantes à Serge Dassault (ami de Nicolas Sarkozy, patron de médias) ?

      Ni de celui qui est que M. Besson a été publié par une maison d’édition du groupe Lagardère (Arnaud Lagardère est un ami intime de Nicolas Sarkozy) ?

      Pourquoi parlez-vous autant de cette personnalité alors qu’elle n’était même pas au sein de l’équipe de Mme Royal, mais simplement secrétaire national au PS ?

      Pourquoi ne parlez-vous des multiples problèmes internes bien plus grave qui existent à l’UMP et même à l’UDF ?

      Pourquoi ne parlez-vous jamais de problèmes d’une toute autre envergure, comme de la corruption dont est sans doute coupable (à prouver bien sûr) Nicolas Sarkozy, un candidat à la présidentielle ?

      Pourquoi ne parlez-vous pas de la nomination d’un magistrat proche du pouvoir pour s’occuper des affaires s’étant déroulées à Neuilly ?

      Pourquoi ?

      Oui, pourquoi autant de complaisance envers le pouvoir en place, les hommes de sa majorité (MM. Sarkozy et Bayrou) ?

      Pourquoi autant d’acharnement sur celle qui représente le plus l’opposition dans cette campagne ?

      M. Apathie, s’il vous plait, rendez au journalisme ses lettres de noblesse et ne tombez pas dans la diffusion de rumeurs, de « ragots », d’histoires politiciennes dans les Français se fichent.

      Ce qui nous intéresse, c’est le fond, ce sont le propositions des différents candidats qui doivent se confrontées.

      Je suis comme beaucoup, extrêmement inquiét pour la démocratie dans notre pays.

      Nous subissons trop de désinformation et trop peu de sujet de fond. Avec ce genre d’article, vous en devenez co-reponsable.

      Merci.

      Répondre Lien permanent
  • Icks PEY (---.---.232.221) 21 mars 2007 10:52

    Indépendamment de la démarche de BESSON que, personnellement, je trouve indigne, son « aventure » démontre avec acuité le malaise des cadres socialistes face à la candidature Royal.

    Et cela démontre que Royal a été investie par les militants socialistes sur un aspect purement « marketing » qui consiste en deux points : 1. Elle est une femme ; 2. Elle peut battre Sarko.

    Et ils s’aperçoivent maintenant que cela ne suffit pas pour en faire une bonne candidate socialiste. D’où l’exode d’électeurs du centre gauche vers Bayrou, voire même vers Sarko.

    Icks PEY

    Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 11:06

      on pourrait vous lire comme disant : elle a été élue malgrè les structures, éventuellement contre elles, et ils lui en veulent de cette légitimité populaire. ce serait assez positif non ?

      Répondre Lien permanent
  • Nicolas Cadène Nicolas Cadène 21 mars 2007 11:08

    Très bonne analyse de « Machinchose ».

    Il est évident, M. Apathie, que votre article n’est pas sérieux.

    Comment pouvez-vous accorder autant de poids aujourd’hui à une personne dont vous ne parliez pas lorsqu’il critiquait très fortement Nicolas Sarkozy ?

    Pourquoi ne mentionnez-vous pas M. Bayrou dont vous savez très bien qu’il est derrière votre « je ne sais plus quel candidat »...

    Comment pouvez-vous accorder tant de crédit à une personnalité comme M. Besson qui retourne aussi vite sa veste, qui écrit un livre très vite ?

    Cela ne vous paraît pas « louche » ?

    D’ailleurs, pourquoi n’indiquez-vous pas qu’il n’est pas vraiment l’auteur de ce livre ?

    Pourquoi ne parlez-vous pas du fait étrange qui est que M. Besson souhaite (avec un homme d’affaire et un journaliste) acheter le FC Nantes à Serge Dassault (ami de Nicolas Sarkozy, patron de médias) ?

    Ni de celui qui est que M. Besson a été publié par une maison d’édition du groupe Lagardère (Arnaud Lagardère est un ami intime de Nicolas Sarkozy) ?

    Pourquoi parlez-vous autant de cette personnalité alors qu’elle n’était même pas au sein de l’équipe de Mme Royal, mais simplement secrétaire national au PS ?

    Pourquoi ne parlez-vous des multiples problèmes internes bien plus grave qui existent à l’UMP et même à l’UDF ?

    Pourquoi ne parlez-vous jamais de problèmes d’une toute autre envergure, comme de la corruption dont est sans doute coupable (à prouver bien sûr) Nicolas Sarkozy, un candidat à la présidentielle ?

    Pourquoi ne parlez-vous pas de la nomination d’un magistrat proche du pouvoir pour s’occuper des affaires s’étant déroulées à Neuilly ?

    Pourquoi ?

    Oui, pourquoi autant de complaisance envers le pouvoir en place, les hommes de sa majorité (MM. Sarkozy et Bayrou) ?

    Pourquoi autant d’acharnement sur celle qui représente le plus l’opposition dans cette campagne ?

    M. Apathie, s’il vous plait, rendez au journalisme ses lettres de noblesse et ne tombez pas dans la diffusion de rumeurs, de « ragots », d’histoires politiciennes dans les Français se fichent.

    Ce qui nous intéresse, c’est le fond, ce sont le propositions des différents candidats qui doivent se confrontées.

    Je suis comme beaucoup, extrêmement inquiét pour la démocratie dans notre pays.

    Nous subissons trop de désinformation et trop peu de sujet de fond. Avec ce genre d’article, vous en devenez co-reponsable.

    Merci.

    Répondre Lien permanent
    • Icks PEY (---.---.232.221) 21 mars 2007 15:22

      @ Nicolas Cadène

      Ce fait longtemps que nous supportons sur Agora Vox vos envolées lyriques pathétiques sur votre candidate préférée.

      Egalement, vous nous avez habitués à vos copie-coller d’argumentaire établis par le nouvel obs (au mépris des plus élémentaires droits d’auteur) ou par le parti duquel vous êtes adhérent.

      Vos propos sont toujours teintés de mauvaise foi, d’esprit partisan, et de manipulation.

      Vous affirmez des choses sans apporter quoique ce soit de preuves. Par exemple, une société d’édition est intéressée par tout livre qui se vend : l’actionnariat n’a rien à voir là-dedans. Et croyez moi que si quelqu’un devait faire un livre à scandale sur Sarko, il se trouverait facilement des éditeurs ! A moins que, là aussi, la théorie du complot vous fasse croire que Sarko étouffe toute vélléité littéraire qui aille contre lui ??

      Besson est au PS depuis 1993, il est député et maire me semble-t-il, sous l’étiquette PS. Comment osez vous le trainer ainsi dans la boue sous prétexte qu’il exprime tout haut ce que de nombreux socialistes pensent tout bas ? Votre seul réflexe de défense est de salir son honneur car sur le fond, vous savez bien qu’il n’y a, malheureusement pour vous, pas grand chose à dire !

      N’est-ce pas Jospin qui avait dit à La Rochelle que « le tuyau ne donne pas le contenu » en parlant de Royal ? N’est-ce aps Fabieus qui avait dit « Voici mon programme quand d’autre [Royal] vous dise mon programme c’est voici ? » Pourquoi voulez vous qu’ils aient changé d’avis ? Royal est une cloche amibitieuse et autocrate et cela vous écoeure qu’on puisse le dire ?

      Et vous ne faites pas mieux. Dans le genre campagne-trash : voici votre dernière trouvaille :

      « Pourquoi ne parlez-vous jamais de problèmes d’une toute autre envergure, comme de la corruption dont est sans doute coupable (à prouver bien sûr) Nicolas Sarkozy, un candidat à la présidentielle ? »

      Voyez cette façon que vous avez d’insérer le fiel de la rumeur dans ces échanges. Ainsi vous disposeriez d’un scoop de corruption sur Sarko !! Et vous vous empressez de rajouter la parenthèse (à prouver bien sûr) pour éviter le procès en diffamation !! Car en réalité, votre accusation est vide !

      Nicolas Cadène, vous êtes devenus une petite gachette : une toute petit gachette. Dans dix ans, vous ne vaudrez guère plus que ce roquet de Montebourg.

      Bien amicalement à vous,

      Icks PEY

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 15:31

      XP vous êtes consternant. Si au moins vous preniez la peine de vous informer plutôt que de salir.

      Répondre Lien permanent
    • Icks PEY (---.---.232.221) 21 mars 2007 17:38

      Plutôt que consternant, je suis plutôt consterné. Consterné par ce déchaînement d’insultes à l’égard de Besson qui ne m’a rien de proche, pourtant dans ses convictions politiques.

      Vous oubliez de dire que c’est ce même BESSON qui a publié ce papier nauséabond dont le PS était si fier, à l’époque, sur Sarko, « le français au passeport américain ».

      Ah ça, à l’époque, ils étaient pas nombreux à voir dans Besson le traître, le manoeuvrier, l’opportuniste, le lâche, etc !

      Comment expliquez vous qu’un homme qui aurait monté son coup pour plaire à des sous marins de droite aurait ainsi signé un brûlot tel que celui-là !

      A moins que ce ne soit, encore une fois, la démonstration de la force et de l’intuition géniale des forces des ténèbres et de l’embrouille ! Les suppôts de l’ultralibéralisme rampant aurait ainsi imaginé faire signer à Besson un papier anti-sarko dans un premier temps pour mieux se défendre d’une trahison lors d’un coup monté ultérieur !

      Ri-di-cu-le !

      Le Besson est un sympathisant PS écoeuré par ce qu’il a vécu au PS : c’est cela la vérité ! Et cela reste en travers de la gorge des Ségolâtre de tous poils !

      Bientôt, on va lui reprocher d’avoir pris de l’essence récemment chez Total (vilain capitaliste qui fait des profits), que les pneus de sa voiture viennent de chez Michelin (acte intolérable de soutien aux licenciements boursiers) et que la dernière fois qu’il a pris l’avions, c’était un Airbus (le sa-laud !) et que sa télé, lorsqu’elle s’allume, capte TF1 par défaut (acte d’adhésion clair et délibéré au répère des fascistes de droite) !!

      Alors arrêtez de chercher des justifications fumeuses sur les prétendus hommes de l’ombre qui opèrent en silence, (avec la complicité, bien évidemment, des médias tous dévoués à la cause Sarko, of course !).

      Bien amicalement

      Icks PEY

      Répondre Lien permanent
    • CAMBRONNE CAMBRONNE 21 mars 2007 17:58

      ICKS PEY

      Tout à fait d’accord avec vous ! Nous avons à faire à deux staliniens qui nous enverraient au poteau si l’occasion s’en présentait .

      Salut et fraternité .

      Répondre Lien permanent
    • Marsupilami Marsupilami 21 mars 2007 17:58

      @ Icks Pey

      Salutaire et honnête coup de gueule d’un mec de droite qui rappelle la réalité des faits. Moi qui ai toujours voté socialiste, je comprends le désarroi de Besson et trouve inqualifiable la manière dont il est traité par le PS en général et Démagolène en particulier, même si je n’ai aucun atome crochu avec ce gauche-caviar ex-employé du balladurien Meissier et copain de Sarko (c’est-à-dire un petit bourgeois comme la plupart de ceux qui dirigent actuellement le PS), et de surcroît assez footeux-affairiste pour être sur le point de racheter le FC Nantes, ce qui n’a pas grand chose à voir avec une plus juste répartition des richesses.

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 21 mars 2007 19:15

      XP, avant de rametter tous vos amis, lisez ce que vous critiquez ce sera plus crédible :

      dès le début du commentaire de M. Cadène on trouve : « Comment pouvez-vous accorder autant de poids aujourd’hui à une personne dont vous ne parliez pas lorsqu’il critiquait très fortement Nicolas Sarkozy ? »

      Voilà je crois que ça suffit à invalider tout votre déversement de haine gratuite puisque vous parlez de ce que vous n’avez pas lu.

      Répondre Lien permanent
    • Icks PEY (---.---.232.221) 22 mars 2007 15:04

      @ Machinchose

      Malheureusement, cela ne valide pas grand chose.

      D’abord, Nicolas Cadène s’adresse à Monsieur Apathie lorsqu’il cite la phrase que vous reproduisez. Il lui reproche d’avoir fait écho à son livre sur Royal plus qu’à son « ouvrage » sur Sarko.

      Question naïve au demeurant puisque si le premier ouvrage de Besson sur Sarko relève d’un épisode de campagne électorale, le second (sur Royal) est, quant à lui, réellement inhabituel et spécifique.

      Donc, la question est superflue : elle n’est qu’une façon de vider le débat réel de sa substance : qu’est-ce qui peut amener un membre PS depuis 13 ans, élu municipal, député, secrétaire national primo à démissioner ainsi, secundo à rédiger ce brûlot contre Royal ?

      Cela étant dit, je ne me sens pas lié ni par ce que Cadène dit à M.Apathie ni par les choix éditoriaux de M.Apathie. Puisque vous m’invitez à apprendre à lire, je me permets de faire de même : ce n’est pas tant le bouquin de Besson qui m’intéresse (j’ai déjà eu l’occasion de dire ci-dessus que la démarche de Besson me semble indigne) mais plutôt le déferlement d’insultes, de diffamations et d’allégations toutes plus fantatisistes les unes que les autres qui se sont déversées sur l’auteur.

      Et cet acharnement à le lyncher se retourne, finalement, contre ses bourreaux : vue la violence de ces attaques, c’est vraiment que ce qu’il dit se rapproche de la vérité !

      Permettez moi de faire une analogie avec la tarte à la crème qu’avait reçue Ségolène à La Rochelle, je crois. Au lieu de prendre cela comme un pis-aller de la vie publique et une contrepartie nécessaire à la notoriété, elle a traîné ce pauvre en justice pour obtenir sa condamnation. C’est ce qu’elle appelle l’ordre juste !!

      Tant dans la première affaire que dans la seconde, cela signifie que le PS n’a aucun recul sur lui-même et aucune nuances dans ses réactions : c’est là une preuve d’immaturité et de faiblesse. Ne pas savoir gérer une démission d’un de ses secrétaire national, c’est exactement pareil que ne pas savoir réagir intelligemment face à une tarte à la crème.

      Un geste d’intelligence de la part de Royal aurait été de prendre au plus tôt contact avec Besson pour soit éviter son départ, soit s’assurer un départ dans les meilleures conditions possibles. Au lieu de cela, Royal a préféré l’ignorer (tout comme elle a ignoré DSK et Fabius après sa victoire) voire l’humilier en niant publiquement son importance dans la structure du PS.

      Cela démontre au mieux le fait que Royal est une autocrate (« la ligne, c’est moi qui la trace »), méprisante (« je ne vous parle pas » à une élue de la république dans un hôtel à Beyrouth !), cassante (la jeune du MJS qui s’est fait mouchée en public) et populiste (« vos idées sont les miennes » + « la turquie en europe : je ferai ce que les français veulent ! ») ...

      Je m’arrête là, il y aurait trop à dire.

      Icks PEY

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 22 mars 2007 16:20

      mais pourquoi voudriez vous qu’elle supplie un monsieur qui ne se sent pas d’accord de rester ? je ne comprends pas. Elle a démontré au contraire qu’elle ne le retenait pas. M. Sarkozy aurait en effet expliqué qu’il était fini s’il partait, qu’il ne serait plus invité sur le moindre plateau télé, qu’il n’aurait plus de vie politique etc. Mme Royal l’a laissé partir et a simplement demandé aux journalistes de bien vouloir parler de choses sérieuses.

      Répondre Lien permanent
    • Icks PEY (---.---.232.221) 22 mars 2007 17:26

      @ Machinchose

      Encore une fois vous tombez dans l’affirmation gratuite concernant Sarko. Décidément ...

      Je ne me fais aucune illusion sur les couleuvres que doivent avaler tous les cadres de partis politiques, UMP incluse, mais je constate quand même qu’un désaccord, même profond, cela se gère.

      Si vous-même, personnellement, vous travaillez en équipe ou si, mieux !, vous même êtes responsable d’une ou plusieurs salariés, peut-être comprendrez vous que le management, c’est aussi gérer les divergences de vues, les crises et, éventuellement, les ruptures.

      Le départ de Besson est révélateur d’une carence de Royal sur ce point : elle ne sait pas gérer les relations conflictuelles, elle ne sait pas négocier, elle ne sait arrondir les angles, elle ne sait pas ce que c’est qu’un arrangement, elle ne sait pas arrondir les angles, ...

      Demander donc au président du FRAC de la région Poitou Charente (à moins que ce ne soit un agent sarkophile des RG, lui aussi !) ce qu’il pense du management de Royal : il est en plein contentieux pour harcèlement moral !

      Demandez donc à ses anciennes collaboratrices de Melle ce qu’elles pensent de sa façon de gérer leur conflit prud’hommal : elle a toujours refusé un arrangement à l’amiable et a préféré perdre au contentieux !

      Demandez donc aux socialistes de la région Poitou Charente ce qu’ils pensent de ses méthodes : ils serrent les dents en priant ne pas se trouver dans l’oeil du cyclone !

      Vous m’invitiez à mieux m’informer ... mais informez vous donc également et pas auprès du nouvel obs ou de votre cellule du PS, mais auprès des gens qui « pratiquent » Madame Royal ... vous comprendrez alors que le dictateur n’est pas là où vous croyez.

      Bien cordialement

      Icks PEY

      Répondre Lien permanent
    • machinchose machinchose 22 mars 2007 18:55

      demandez aux anciens qui passent à l’UMP ? non merci ça va. Ensuite d’un exemple faire une belle généralisation mouais ok.

      Quand on voit comment Sarkozy et Veil s’entendent franchement... Quand on voit comment Bayrou n’a retenu absolument personne et laisse Sarnez placer toute sa famille... mouais bof.. quand on voit comment sarko a obtenu la tête de genestar apèrs avoir obtenu la censure de Noah... boarf... quand on voit Mégret et Le Pen... boarf...

      Je rappelle que M. Besson n’a JAMAIS fait parti de l’équipe de campagne.

      Répondre Lien permanent
  • Don Jakchirak (---.---.137.148) 21 mars 2007 11:11

    Si les électeurs du PS avaient désigné DSK, on ne serait pas là à parler de Besson et,bien que centriste, je reconnais que François Bayrou n’aurait jamais perçé aussi vite et haut.

    Répondre Lien permanent
    • (---.---.130.38) 21 mars 2007 17:44

      DSK, l’homme dont la femme Anne Sinclair « n’aurait jamais pu épouser un non-juif ».

      Voir le sketch de Pierre Desproges à ce sujet.

      Répondre Lien permanent
    • elodie (---.---.131.198) 25 mars 2007 13:01

      Ce qui prouvent que vous etes plus à droite qu’a gauche C’est bien ceux que nous pensions(même DSK a donné sa confiance à Segolene) ;Vous préférez Sarkosy à Segolene si le 2eme tour était celui là ; Quelle haine vous anime ?????? C’est surement, que quand vous étiez enfant, une maitresse d’ecole vous a traumatisé et elle ressemble à Segolene C’est sûrement ça...

      Répondre Lien permanent
    • STEPHANIE (---.---.131.198) 25 mars 2007 13:07

      Rejouissez vous, Eric BESSON est le premier socialiste a retourner sa veste et a basculer vers celui qui gagnera les elections presidentielles ; On vous le rends, parce que « les traites » on a en connus en d’autres temps. Meme pas l’intelligence de sortir son livre après les elections,QUELLE INDESCENCE M. eric BESSON = GIROUETTE

      Répondre Lien permanent
  • monteno (---.---.84.191) 21 mars 2007 11:33

    @l’auteur

    Je m’étonne que vous insistiez , ainsi que la plupart des commentateurs, sur la forme, c’est à dire, pour faire vite, la « trahison » d’Eric Besson, alors que le fond me parait bien plus important.

    Eric Besson pose de trés bonnes questions à Ségolène Royal ; comme elle refuse systématiquement d’y répondre, c’est là qu’il faut creuser pour comprendre la personnalité de Ségolène Royal ! Eric Besson n’est pas seul à poser ces questions ; rappelez vous comment Laurence Parisot s’est heurtée à une logorrhée en forme de non réponse quand elle a tout simplement demandé à Ségolène Royal quelle était sa position sur les 35 h !

    Ségolène Royal choisit de ne pas répondre aux questions qui l’ennuient, et n’hésite pas à parler d’autres choses, quitte à agresser celui qui l’interroge !

    Comme les journalistes français ne sont ni courageux ni habitués à exercer leur droit de suite, elle peut continuer impunément à poursuivre cette tactique de fuite devant certaines questions.

    Le point fort du livre d’Eric Besson me semble être dans cette série de points dilemme, qu’il a nommés les moratoires en série de Ségolène Royal ; chacun de nous, indépendament de ce qu’il pense de l’attitude d’Eric Besson, peut les constater et en tirer sa propre analyse sur la personnalité de la candidate.

    Comprendre qui est la candidate me semble infiniment plus important que les programmes annoncés ou de savoir si Eric Besson a trahi !

    Répondre Lien permanent
  • (---.---.108.157) 21 mars 2007 12:18

    Nouveau pétage de plomb de Sarkozy

    http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs/20070321.OBS8191/ quand_sarkozy_pique_une_colerecontre_la_direction_de_fr.html

    Répondre Lien permanent
    • Icks PEY (---.---.232.221) 21 mars 2007 18:17

      Olalala ... moi qui croyait que France Télévisions était aux petits oignons pour Sarko !!

      Ce ne serait pas vrai, alors ? Le PS nous aurait menti ??

      A l’insu de son plein gré, bien sûr !

      Icks PEY

      Répondre Lien permanent
  • Sophie (---.---.143.12) 21 mars 2007 12:46

    C’est rigolo, on voit bien ici et ailleurs le service « Com’, veille Internet et intox » du PS en action.

    C’est passionnant !

    Vu que la sortie du livre de M. Besson était annoncée, une cellule de crise et un plan de contre a pu être tranquillement monté.

    Qu’en est-il ressortit ?

    * Un, le figure du traite, un grand classique français, ça passe toujours bien dans l’opinion, quelques références à la Rome antique, à Vichy, à la révolution, et hop...

    * Deux, la théorie du complot, ça aussi, ça fonctionne parfaitement dans notre société tout à fait parano. Donc, ce livre, c’est forcément un coup du camp adverse, on sort la figure de l’espion, de la taupe infiltrée, on crie à la manip’. Pour preuve, IMPOSSIBLE de sortir un livre en si peu de temps, tout était prémédité... Pourtant rien d’extraordinaire, un livre de ressentis, de témoignages, s’écrit aussi si vite que l’on parle, le tout après est de classer et ordonner un peu le contenu, la famille et les amis aide à ça, et font une première relecture, l’éditeur alléché par le succès annoncé met à disposition tous les relecteurs et correcteurs qu’il faut, le tout est imprimé en quelques jours, rien d’extraordinaire.

    * Trois l’incompétent, on cherche quelques ratés, gamelle, histoire de faire passer l’individu pour un incompétent, un nul, afin de discrédité ses propos, ce qu’il dit ne peut être sérieux. PB, l’individu n’a pas vraiment de gamelle derrière lui, au contraire...

    * Quatre, l’individu est de droite, même il votera pour Sarko ! Cela renforce l’idée du complot, la figure du traître. Sauf que l’individu a démoli le Sarko’ en question dans un livre à succès, et qu’il a juste dit qu’il ne voterait pas Royal.

    * Cinq, c’est un affreux macho qui ne supporte pas l’idée d’une femme au pouvoir. Intox facile à placer, qui ne coute rien...

    Courage au service « Com’, veille Internet et intox » du PS pour le développement de cette contre attaque, vous avez raison, les ragots, la calomnie, ça marche toujours, c’est facilement repris.

    Bonne chance à vous !

     smiley

    Répondre Lien permanent

Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/