Les nouvelles classes populaires
Dans deux tribunes parues aujourd'hui dans Libération, Olivier Ferrand et Étienne Schweisguth répondent aux réactions suscitées par le rapport de Terra Nova "Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ?". Pour Olivier Ferrand, il n'a jamais été question de "dire adieu" aux classes populaires, mais de reconnaître en leur sein le clivage opposant les classes populaires intégrées, travaillées par la peur du déclassement, et celles subissant le précariat, le chômage ou l'exclusion : Français des quartiers populaires, minorités, jeunes peu qualifiés, femmes en situation précaire. C'est à la gauche de défendre ces nouvelles classes populaires. Selon Étienne Schweisguth, qui rappelle la nature culturelle, et non pas seulement économique, du clivage droite-gauche, c'est également à la gauche d'être suffisamment attractive pour répondre aux attentes économiques et sociales des classes populaires, et les détourner de la voie du repli national.
20 réactions
-
Nanar M
21 juin 2011 12:44
Terra nova le machin néo libéral qui glose sur la gauche.
On s’en fout de tes délires, la vraie gauche arrive !-
Yohan
21 juin 2011 22:29
ah ouais ! dis moi c’est quoi la vraie gauche ?
l’auteur
Bon article, mais c’est pas ici qu’il fallait le déposer. Ic,i c’est le site d’une certaine gauche, celle qui n’a jamais bu au zinc avec un ouvrier du BTP mais qui prétend s’adresser à la classe ouvrière, qui déclare que l’immigration est un bienfait, mais qui n’a jamais bu un coup au zinc avec un immigré et qui place ses propres enfants dans des écoles sans immigré.
La certaine gauche, c’est celle qui s’occupe surtout d’elle même, de ses petits avantages, de ses statuts, de sa caste, celle des fonctionnaires et qui se fout bien des petits salariés du privé, de leur salaires médiocres et de leur retraite médiocre.
La vraie gauche, je ne l’ai jamais vue et d’ailleurs nul ne l’a vue. -
Yohan
21 juin 2011 23:00
Si ça te dérange pas, je veux bien te conserver dans un bocal de formol, on ne sait jamais
des fois que l’espèce se perde -
Nanar M
22 juin 2011 07:51
@yohan
La vraie gauche est celle qui va mettre fin à la domination des « marchés » et permettre au peuple de décider de son destin.
Ca te va ou tu veux que je te fasse un dessin ?
-
-
Alpo47
21 juin 2011 13:02
L’auteur me fait penser à un « chercheur » qui dissèquerait une grenouille vivante, et explique, détaché, les réactions de l’animal aux élèves ébahis autour de lui ...
Les « intellectuels » de Terra Nova se moquent bien des aspirations du « peuple de gauche », de la révolution populaire qui s’annonce, de la paupérisation du plus grand nombre ...etc... ils établissent une stratégie de conquète du Pouvoir. Tranches de populations, réactions aux stimuli ... juste du marketing ou de la cibernétique.
Pourquoi faire, pourrait on se demander ? Juste pour prendre le Pouvoir et ... continuer une politique européenne et libérale.
A quoi bon changer ? L’UMPS ne changera rien.
-
A RETENIR C EST SURTOUT LES SENIORS QUI VOTENT A 90% mais QUI VOTENT A DROITE...RAPPELONS LEUR QUE L APA CA VA PAS DURER ET QU ILS DEVRONT PAYER UNE GROSSE ASSURANCE PRIVEE CHEZ GUILLAUME SARKOZY PATRON DE m.m caisse des depots...cnp...
PEUT ETRE QUE CA LES FERA REFLECHIR....ET QUAND ILS VERRONT QU ILS NE PAYENT PLUS 0.50 DE CDG.....MAIS 6.50....
sur leurs retraites....
QUANT AUX DAMES ....FAITES UN EFFORT....VOTEZ PLUS A GAUCHE...SAUF DSK ILS SONT MOINS MACHOS...rappelons leur que beaucoup des avantages auxquels elles ont droit....ont été données par la GAUCHE et QUE LES AMIS DU POUVOIR S ILS POUVAIENT REMETTRE EN ACTIVITE LE SERVAGE ET L ESCLAVAGE LE FERAIENT...et les femmes au foyer...ou au lupanar...
NOUS AVONS EVITE LA CATASTROPHE DSK...NE COULONS PAS LE PAYS ET LA CEE EN VOTANT POUR UN AMI ATLANTISTE ET TROP PROCHE DES FINANCIERS DES USA...
tousensemble
-
-
-
kiouty
21 juin 2011 13:52
Ouais bon, terra nova qui cherche à se rattrapper aux branches.
Pas terrible. Rien à dire de plus, on s’en tamponne de Terra Nova, le bocal d’intellos à lunettes coupés des réalités...
-
LE CHAT
21 juin 2011 15:26
vous verez ce que les prolétaires pensent de votre gauche complétement vendue à l’ultralibéralisme ! Aubry veut maintenant une gouvernance européenne quand les français qui ont été trahi en 2005 rejette cette Europe !
-
foufouille
21 juin 2011 16:30
« 466 euros de RSA-socle pour survivre »
pour un sdf
un bourgeois ca bouffe ca en un seul resto -
kavulum kavulos
22 juin 2011 08:50
La gauche a autant de chances de devenir attractive que Tartine-au-Brie de se transformer en sex-symbol. Dans l’absolu gauchiste, une gauche attractive ce serait le SMIC à 2000 €, l’abolition des jobs pourris au SMIC horaire, le plafonnement des hauts salaires, le plafonnement les loyers, la renationalisation de l’eau, du gaz, de l’électricité, de la poste et de la SNCF, une prise de distance progressive à l’égard de l’UE, une redistribution planifiée des profits du Capital. Mais le prolo n’irait jamais voter pour ça. Lui, ce qu’il veut, c’est qu’on vire les étrangers pauvres et colorés et visibles (les mafieux russes et les hollandais et les anglais et les ricains qui font exploser l’immobilier, il s’en tape le prolo) et qu’on lui donne les moyens d’accéder vite fait à la classe moyenne avec BM, smartphone, villa en lotissement surveillé par des cams, super télé plate et pompe à bière pour les soirées foot entre copains.
Faudrait un peu en finir avec cette vision angélique du « prolétaire ployant sous le joug », éternelle victime sacrifiée à l’autel du profit. Le prolo est aussi véreux que le bourge, sa mentalité n’est pas moins pourrie que celle du patron-voyou, du zyva des banlieues moches, du proprio
crapuleux qui engraisse sur ses loyers. L’opprimé ne pèse pas plus lourd que l’oppresseur est c’est en grade partie pour ça qu’on en est où on en est.
Ceci dit je n’en ai rien à branler de boire un verre au zinc avec un ouvrier du BTP ou un immigré, on n’aurait rien à se dire et quand j’ai soif, je m’asseois de préférence à l’écart des conversations de zinc. Non je n’ai jamais bossé sur un chantier ni à l’usine et pourtant je ne suis pas né rentier ou possédant mais bel et bien dans un milieu dit populaire où je vous rassure, la solidarité n’existait pas plus il y a quarante ans qu’aujourd’hui, où personne ne se faisait de cadeau, où la dominante était à une ignorance crasse fièrement assumée. Où on était vachement content de sa R16 avec les deux bandes blanches et du dernier disque de Claude François.-
Lisa SION 2
22 juin 2011 19:09
@ l’auteur, quelle foirade, votre articule est complètement creux, votre jeu plein de vieilles cartes complètement usées qu’on voit la couleur à travers et dès le départ, il arpente le bas coté du caniveau, je me suis arrêté là. Mais, récompense, il déclenche des commentaires extrêmement riches et de poids. Laissez tomber la politique, par contre, allez à la pèche au bon sens populaire, c’est une valeur sure meilleur marché que toutes les bourse du monde de la finance politique.
POpeye, votre com en papier de verre donne envie d’encore, quand faite vous donc des articles ?
-
kavulum kavulos
22 juin 2011 20:14
Merci Lisa, mais je suis très occupé par la culture des épinards, vous savez !
-
-
nilasse
22 juin 2011 10:32
terra nova est la figure emblématique de la trahison des idées de gauche. depuis toujours les socio libéraux ont tenté d’amadouer le petit peuple avec un discours qui se veut de gauche tout en pratiquant une politique de droite. terra nova est le think tank qui voulait revenir sur les 35h,qui ne parle jamais d’augmentation de salaire et dont l’ultraliberalisme n’est plus a prouver. étant a gauche je voterais pour melenchon au premier tour des presidentielles et si il n’est pas au second tour et que c’est le ps,je voterais blanc,comme des centaines de milliers de gens d’ailleurs.
-
Annie
22 juin 2011 19:27
Cet article est intéressant, mais je n’aurai pas tant décrit une certaine classe populaire comme étant intégrée mais plutôt cooptée, notamment par l’accession à la propriété, comme quoi tout le monde a un prix.
Margaret Thatcher qui était loin d’être stupide, avait accordé aux locataires d’appartements de HLM le droit de les acheter, avec des ristournes pouvant aller jusqu’à 60%. Ce qui a conduit à une modification des intentions de vote dans ces quartiers.-
kavulum kavulos
22 juin 2011 20:28
Tu te faisais terriblement critiquer, à la grande époque de l’Union de la gauche, quand tu disais et écrivais que le rêve des classes populaires était d’accéder à la petite bourgeoisie, que dans sa vie de tous les jours le prolo ne cessait de singer le bourge, que ses idées même et sa morale étaient profondément conservatrice et qu’en somme il n’existait pas de culture ouvrière au sens où l’entendaient les intellos marxistes de l’époque. Ceux-là croyaient dur comme fer que l’ouvrier se complaisait dans sa situation de bête de somme, qu’il en faisait une idéologie, que l’idée de conscience de classe le nourrissait comme Popeye ses épinards.
Alors qu’il suffisait de grandir dans un milieu populaire les yeux grand ouverts pour se convaincre du contraire...
Thatcher avait misé juste dans l’épisode que tu cites. Et s’il y a quelque chose qu’on ne peut pas enlever à Sarko, à la base, c’est la perception pointue qu’il avait de ce qui se trame dans la tronche du prolo : il veut des sous, pas l’égalité. Il veut une baraque à lui et une grosse cylindrée et payer le moins d’impôts possible. Il est attaché aux « vertus » du travail, aux valeurs religieuses, à l’idée d’ordre et au respect de l’autorité. En fait, il ne lui manque qu’un semblant de culture et le pognon qu’il n’a pas pour faire un parfait petit bourgeois. Si Sarko a parfaitement compris ces choses-là, même s’il n’a pas su les exploiter, cela a totalement échappé aux cocos, à l’extrême-gauche et aux syndicats prétendument ouvriers.
-
Annie
22 juin 2011 20:52
La classe ouvrière n’a jamais été homogène, c’est là l’erreur. Sans vouloir idéaliser cette dernière, on a qu’une vie et comme les parents veulent que leurs enfants deviennent médecins, avocats ou ingénieurs, les ouvriers aspiraient non pas à singer la bourgeoisie, mais à avoir une part du gâteau. Je conserve une immense admiration pour ces travailleurs, souvent syndicalistes, qui n’ont jamais transigé avec leurs principes, mais c’était une minorité.
-
kavulum kavulos
22 juin 2011 21:27
Ils singeaient la bourgeoisie dans leurs modes de vie, leur système de croyances, leur morale, le goût du paraître chez certains. Vouloir une ascension sociale pour ses enfants est une chose, se prévaloir de valeurs bourgeoises en imitant ce que l’on croit être une référence, c’est tout autre chose. Et puis ce goût forcené pour les stars, les vedettes, à travers la presse people et les programmes de variétés... L’engagement politique, syndical était plutôt le fait des cadres, des enseignants, des intellectuels venus de la classe ouvrière, c’est d’ailleurs toujours le cas pour ce qui concerne l’investissement associatif : ce sont moins les précaires et les ouvriers qui s’impliquent que les gens du tertiaire issus de milieux populaires.
Peut-être parce qu’ils possèdent plus de recul ? Ou qu’ils ont acquis une culture qui leur a permis de se défaire des opiacées que le système, déjà à l’époque, diffusait à l’intention de ces classes-là pour mieux les asservir ?
-
Annie
22 juin 2011 21:46
Je ne peux pas vous suivre dans vos arguments. Les syndicalistes que j’ai connus n’étaient pas des intellectuels, mais ils avaient un sens inné de ce qui est juste et injuste. Les intellectuels par contre, bien que possédant les armes pour se battre et débattre sont les premiers à rationnaliser et à justifier l’injustice. Autant je n’idéalise pas la classe ouvrière, autant il y avait et il y a encore aujourd’hui des êtres motivés , qui ne veulent pas changer le monde parce qu’ils savent qu’ils ne peuvent pas le faire, mais simplement négocier par exemple les modalités d’un aller-retour à la Réunion pour des salariés. À ceux-là, je tire mon chapeau.
-
