Lettre ouverte à Monsieur François Fillon, candidat à l’élection présidentielle Française en 2017
Monsieur Fillon,
Sous le feu des critiques, attaqué de toute part, par la presse, par l’opinion publique, vous avez pris la parole il y a déjà quelques jours pour vous expliquer. Cela est légitime et personne ne reste insensible en pensant à cette période difficile que vous vivez actuellement. Je veux dire ici l’admiration et le respect que j’ai pour votre pugnacité et votre capacité à résister au flot de révélations qui se déverse presque tous les jours à votre encontre. Ainsi qu’à votre volonté de rester envers et contre tout, candidat à l’élection Présidentielle. Aujourd’hui le parquet financier indique dans un communiqué que “en l’état, il n’y aura pas de classement sans suite de l’enquête qui vous concerne”. Communiqué que vos avocats interprètent comme le signe d’un dossier creux, dans lequel il n’y aurait en somme, rien à vous reprocher.
Il n’en demeure pas moins un certain décalage entre votre réalité, du moins celle que vous avez présentée aux Français, et précisément leur ressenti. Certes, rien de ce que vous avez fait n’est illégal. Certes, on ne peut pas mettre en défaut votre honnêteté. Et je vais prendre ici le parti de vous faire confiance et de croire que les emplois qu’ont occupé votre épouse et vos enfants n’ont rien eu de fictif. Ce dont vous ne semblez pas prendre conscience, c’est du décalage, encore une fois, entre votre vie et celle de vos concitoyens. Et à travers vous, c’est à toute la classe politique des élus que je m’adresse. La fameuse élite. De l’ancien français eslit, (choisi) ou du latin eligere, (choisir).
Permettez-moi à présent une petite digression pour éclairer un peu mon propos. Certes, personne, ou presque, ne conteste la légalité d’un procès verbal dressé pour excès de vitesse. Mais il n’en demeure pas mois que devoir payer 90€ d’amende pour un dépassement de la vitesse autorisée de moins de 5km/h le 15 du mois (ou à n’importe quelle date, d’ailleurs), quand il ne vous reste que 100 ou 200€ jusqu’à la prochaine paye, c’est très agaçant. Personne ne conteste la légalité de l’impôt sur le revenu. Mais les Français sont toujours très agacés de recevoir leur feuille d’imposition. Personne ne conteste que pour pouvoir se chauffer, il faut payer son fioul, son électricité ou son gaz. Personne, jamais, ne conteste la légalité des augmentations de tarifs que les Français subissent régulièrement : essence, gaz, péages d’autoroutes, pain, etc..., etc... Il n’en demeure pas moins que ces augmentations sont agaçantes. Et qu'elles sont subies par des millions de Français qui peinent à trouver un travail, et qui, quand ils en ont trouvé un, peine à le conserver !
Le salaire moyen en France, dois-je vous le rappeler, est de 2202€ net. Je dis bien : “salaire moyen”. Le salaire net médian lui, s’élève à 1 772€ par mois. (le salaire médian permet de diviser la population en deux catégories : 50% des Français perçoivent moins de 1772€ équivalent temps plein par mois et 50% des Français perçoivent plus de 1772€ équivalent temps plein par mois). Source : INSEE 2016.
1772€ net par mois. Votre serviteur, pourtant diplômé en optique, n’en est même pas là... Et nous n’avons pas le choix. Lorsque l’on passe un entretien d’embauche, bien-sûr, on demande plus. Mais on nous répond que la conjoncture ne permet pas de nous donner plus, qu’il y a les charges salariales, patronales, que nous n’avons pas l’expérience nécessaire, qu’il y a les 35 heures, que le marché du travail est tel que... Bref. Si on n’est pas content, il y a du monde à la porte qui attend de prendre notre place. Alors on se résigne et on prend ce qu’on trouve.
Tout cela est certes, bien agaçant.
Autant de choses agaçantes dont vous et votre famille n’avez pas conscience. Quand je dis “conscience” cela signifie que vous ne l’avez pas expérimenté dans votre âme, dans votre chair. Bien-sûr, vous avez entendu parler de ces difficultés. Vous savez qu’elles existent. Mais vous ne les avez pas vécues vous-même. Moi, pour prendre un exemple qui va vous parler, j’ai entendu parler de la Porsche 911 GT3 RS. J’en ai même vu passer une Boulevard des Belges, à Rouen, un jour. J’en vois à la télévision ou dans les journaux. Je sais donc qu’elle existe. Mais je n’en ai jamais conduit. Ni n’en possèderai jamais une, hélas. Je ne l’ai donc jamais expérimentée. Voyez-vous où je veux en venir ?
Voilà ce qui vous différencie, ce qui vous éloigne de la vie réelle, de la vie quotidienne de millions de français. Songez : qui a aujourd’hui dans ce pays, la possibilité (et notez que j’emploie le terme “possibilité” plutôt que “pouvoir”) d’employer les membres de sa famille, épouse, enfants étudiant en Droit, pour un salaire moyen de 3677€ net par mois ? Soit 1905€ de plus que le salaire médian... Qui monsieur Fillon ? Quel étudiant en Droit gagne plus de 3000€ net par mois en suivant ses études ? (Ma fille, étudiante en Droit, amerait bien !) Combien de personnes, même ultra-diplômées, gagnent 3677€ par mois en France aujourd’hui ? Combien, monsieur Fillon ? Et notez encore une fois, que je vous pose la question sans remettre en cause d’une façon ou d’une autre la réalité éventuelle des emplois que j’évoque, ceci étant un autre débat. Or il y a quand même un point important à souligner ici : les salaires dont je parle ont été payés avec de l’argent public dont vous disposiez à l’époque. Oui, oui, je sais, je vous ai entendu : d’autres que vous ont profité de “ce système que les Français rejettent aujourd’hui”.
O tempora, o mores !
L’autre question étant : combien d’entre nous renonceraient à cette possibilité, si ils l’avaient... Certes. Mais ceux-là, sachant qu’ils ont profité d’un système légal mais pas très égalitaire vis-à-vis des autres Français, ne brigueraient pas un mandat Présidentiel en criant sur les toits que ce n’était pas bien et qu’il ne faut plus le faire. Ils resteraient sagement chez eux et feraient profil bas. Tout honteux d’eux-même et de leur petit confort personnel. Vous n’avez pas cette lâcheté. Et c’est tout à votre honneur. Mais c’est précisément ce qui vous éloigne de la réalité quotidienne des Français. Et c’est précisément la raison pour laquelle, malgré votre courage, ni le peuple, ni même ceux qui vous ont fait confiance jusqu’ici, ne voteront en masse pour vous et vous ne serez pas élu Président de la République Française. Alors renoncer ? Certainement pas ! Ce serait ouvrir un boulevard au Front National. Non, restez. Ça arrange tout le monde. Et puis cela va diluer les voix au premier tour pour mieux les rassembler au second. Alors peut-être, pourrons-nous enfin avancer dans ce pays et changer les choses !
32 réactions
-
devphil
16 février 2017 17:51
Je ne parlerais pas d’admiration pour sa pugnacité mais d’entêtement par peur de laisser son tour pour la fonction suprême.Le graal du politicien de devenir président de la république....
Et puis ça permet de temporiser les batteries de cuisine.
Il ne sera pas inquiété par une mise en examen avant les élections car cela serait immédiatement dénoncé par la droite comme un geste politique.
Mais dès la fin du premier tour alors là , il a du soucis à se faire le François ...
Dans le cadre des élections il tente de passer pour arriver au deuxième tour en sachant qu’il serait assurer d’être élu.
Voila le calcul politique de l’homme intègre
En même temps il a mis la pression sur le parquet en indiquant qu’il renoncerait si il était mis en examen , politiquement cela n’est pas possible pour le parquet de sortir un candidat comme cela.
Encore quelques semaines et ensuite il passera par la case mis en examen
Philippe
-
Albert123
16 février 2017 18:05
« Sous le feu des critiques, attaqué de toute part, par la presse, par l’opinion publique, »
... et par M Buschard qui lui aussi veut hurler avec les loups comme les autres,qui se faisant jouent à la perfection le rôle d’idiot utile que Drahi, Bergé, Attali ... voulaient qu’ils jouent.L"indignation (toujours à géométrie variable puisqu’elle n’est que l’expression d’une moraline contemporaine) à laquelle vous vous livrez n’a aucun intérêt intellectuel et à part servir les ambitions des gens derrière Macron, tout ceci ne permet en rien de changer les choses.Macron ayant lui même des casseroles du même niveau, la morale dont vous faites ici l’éloge n’en est juste pas une. -
zygzornifle
16 février 2017 18:22
il espère l’immunité présidentielle pour 5 ans comme cela il aura tout le temps de faire disparaître toutes preuves de ses malversations car il doit y en avoir des charrettes depuis le temps qu’il écume les mandats ....
-
zygzornifle
16 février 2017 18:23
pourquoi écrire une lettre a un gus qui ne regardait même pas les fiches de salaire de sa femme ?
-
JDCONSEIL
16 février 2017 18:59
Bien analysée, la situation est terrible pour Monsieur Fillon François. En effet, en persistant il prend en otage tous ses mandants et les députés du PLR. Et si cette affaire se terminait mal, que de rancœurs venant de son camp va-t-il attirer à son endroit ? C’est donc l’occurrence plus un joueur de poker que d’échec. Il fait « tapis ». Mais a-t-il en main les cartes qui lui permette de ramasser la mise. Mis à part une « quinte flush », je ne vois pas ce qui pourrait lui permettre de gagner. A quoi cette main gagnante pourrait correspondre dans sa situation politique actuelle. Franchement je ne vois pas !
-
Pyrathome
17 février 2017 13:28
@JDCONSEIL
Bien analysée, la situation est terrible pour Monsieur Fillon François. En effet, en persistant il prend en otage tous ses mandants et les députés du PLR. Et si cette affaire se terminait mal, que de rancœurs venant de son camp va-t-il attirer à son endroit ?
.
Et que dire dans le pire des cas qu’il soit élu à la Pyrrhus ???
Donc en résumant :
S’il perd, c’est le lynchage assuré....
S’il gagne, il sera inaudible et sans aucune autorité, je ne lui donne pas longtemps à tenir...
Moralité, ce type est un crétin fini, qui plus est suicidaire ! le même qui a été le premier toutou de Bismuth pendant 5 ans déclarant la France en faillite tout en se servant allègrement dans la caisse depuis des lustres, le comble !!
Il n’y a guère qu’en France qu’on peut voir ce genre de comportement arrogant et indécent ..« Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît... ».
.
Bien évidemment que ça profite aux trolls Lepen/Macron...enfin, seulement pour l’instant, car in fine le dégagisme va être le grand gagnant de cette élection, et pas forcément à celui qui a inventé le mot..... !!
-
Fifi Brind_acier
17 février 2017 11:33
Encore qui croit que Fillon est attaqué pour des raisons financières...
Dans ce cas, c’est la quasi totalité des élus nationaux qu’il faut mettre en examen ...Mais quand le sage montre la lune...
-
anna
17 février 2017 11:43
Euh....euh...ben...mouais...
Le coiffeur de F.Hollande, payé 10 000 par mois, pour coiffer 3 cheveux sur le cailloux de F.Hollande (un cheveux a droite et deux cheveux a gauche) ce n’est pas de l’emploi fictif et surpayé ?Le gars qui fait venir un cireur a l’Élysée, pour cirer ses propres chaussures, pour la même salaire de 9 000 environs par moi, c’est pas surpayé ?-
PiXels
17 février 2017 12:23
@Robert Lavigue
.
Hollande... « de gauche » ??!!!
.
On m’aurait menti ?
C’est pas lui qui était président et qui a fait voter les « réformes structurelles » réclamées par Bruxelles et le MEDEF, qui a filé des dizaines de milliards à Gattaz pour qu’il crée 1 000 000 d’emplois (cherchez l’erreur ), qui, après avoir dit mon ennemi blablabla a foncé à la city et chez Merkel pour les « rassurer » (des fois qu’ils auraient eu peur !), etc.
.
Si Culbuto et toute la crapulerie P(utes) S(soumises) sont « de gauche » alors moi je fais du 95C et je m’appelle Nabila...Allo quoi ! -
PiXels
17 février 2017 12:35
@PiXels
.
Elle est pas belle la vie ?
.
Comment ils doivent se fendre la gueule TOUS les pourris..
.
Au lieu de tous se mettre d’accord pour les enduire de goudron et de plumes ...
quand un pourri « de droite » se fait pincer en train de piquer dans la caisse les VEAUXtants « de droite » rappliquent à la rescousse pour le défendre en disant que ceux « de gauche » font pareil.
Et quand c’est un pourri « de gauche »... et ben tout pareil !
.
Ils auraient quand-même tort de se priver !!
.
Précision : ça marche aussi avec la volaille « penniste » ! -
Fifi Brind_acier
17 février 2017 19:39
@PiXels
Quand il n’y a pas de contrôle, certains usent et d’autres abusent, mais vous n’en saurez rien, puisque seuls les élus sont au courant de ce qu’ils font de cette enveloppe budgétaire...« Au Sénat de vrais privilèges et des intox. »
-
-
Spartacus
17 février 2017 13:28
Une belle ode au misérabilisme et la jalousie....
Réveil !Une porche se loue pour 3000€ le week end.....Au lieu de jalouser faites des économie ou trouvez un job qui paye plus !Il en est de même de ses concurrents.Melenchon a de la même manière utilisé les fond le budget de ses frais parlementaire pour se créer des biens immobiliers de sa permanence en investissant et s’auto-louant sa permanence à Paris.Macron a lui utilisé le budget de Bercy en fêtes et organisation pour faire des dépenses a but personnel de sa future candidature.Le Pen à elle utilisé les fonds de l’Europe pour payer ses adjoints de sécurité. http://www.closermag.fr/article/le-garde-du-corps-de-marine-le-pen-paye-par-le-parlement-europeen-701450Hamon lui a bénéficié de l’inverse comme employé de complaisance et a bénéficié des largesses de Hidalgo comme attaché parlementaire et emplois de complaisance à l’IFOP. http://www.atlantico.fr/decryptage/benoit-hamon-involontairement-suggerer-anne-hidalgo-aurait-occupe-emplois-semi-fictifs-federbusch-srrge-2956872.htmlDupond Aignan, Asselineau sont en profit des avantages parlementaires comme en "disponibilité de la fonction publique...Dans ce contexte et univers de pousse au crime, le con c’est celui qui ne le fait pas.Que feriez vous dan ce cas puisque c’est légal ?-
Pyrathome
17 février 2017 13:46
@Spartacucu
Donc tous pourris, tous pour un ? ( en l’occurrence, le premier toutou de Bismuth pendant 5 ans )
J’aime bien quand tu commences à parler d’Asselineau « en disponibilité », il te fait peur hein ?
Ça fait plusieurs fois que tu la sort celle-là, il se pourrait bien qu’il siffle la fin de la récré quand il va annoncer sa candidature officielle, le coup de tonnerre ravageur
..... -
PiXels
17 février 2017 14:19
@Pyrathome
.
Pour « spartacucu » (perso, j’aurais mis un L à la fin pour que ça rime mieux avec le trou du même nom)
.
Par contre pour :
« le coup de tonnerre ravageur »..
.
J’ai bien remarqué que sur son site, votre « homme providentiel » affichait fièrement un soutien de poids , Antoine Duburcq, le maire de Balacet, commune de l’Arriège de....21 habitants
(quelqu’un a du lui expliquer le ridicule de la situation, le « soutien » a semble-t-il disparu)
.
Mais de là à parler de « ravageur » !! -
doctorix
17 février 2017 14:54
@PiXels
Vous avez tort de vous moquer. Les maires des 20.000 communes qui vont disparaitre dans les trois ans si Asselineau ne met pas fin au processus de démantèlement ont bien compris à qui donner leur parrainage.La voix de ce petit maire compte autant que celle d’un maire de 100.000 habitants, c’est un belle revanche démocratique.Et avec 21 habitants, il ne risque pas de perdre ses subventions... -
PiXels
17 février 2017 16:16
@doctorix
.
Ce n’est pas du maire dont je me moquais.
.
J’habite moi-même dans une minuscule commune d’une centaine d’âmes.
C’est plutôt une nouvelle erreur de stratégie (de mon point de vue) de la part d’Asselineau que je voulais souligner.
Ne faire apparaître en page d’accueil QUE ce seul et unique « soutien » politique laisse inévitablement à penser ....
.D’ailleurs, je confierais plus volontiers la garde de mon porte-feuille à cet élu-là plutôt qu’à un « cador » de la politique !
.
Et mon commentaire avait pour principale vocation d’appeler Pyratome à un peu de « retenue ».
Je suis intimement convaincu que le « ton » employé par la plupart des aficionados de l’UPR est totalement contre-productif.
La ferveur est une chose. L’arrogance en est une autre.
Je pourrais, sinon l’excuser, tout du moins la comprendre si, par exemple, Asselineau venait à faire ne serait-ce que 10% au premier tour.
Il semblerait que l’on n’en soit encore pas là !
. -
Fifi Brind_acier
17 février 2017 19:40
@Spartacus
En disponibilité volontaire, comme Asselineau, on n’est pas payé ! -
Fifi Brind_acier
17 février 2017 19:47
@PiXels
Avec les mesures que prévoit Asselineau pour moraliser la vie politique, on comprend que nos grands élus ne se précipitent pas à l’ UPR !!- Casier judiciaire vierge. Interdiction à vie de se présenter aux élections pour tout agent public condamné pour corruption.
- Interdiction du cumul des mandats
- 2 mandats et pas plus.
- suppression du cumul des rémunérations pour les élus en cours de mandat.
- interdiction des lobbies en France
- contrôle régulier des conflits d’intérêts
- contrôle du financement des Think tanks -
Fifi Brind_acier
17 février 2017 19:53
@PiXels
Expliquez nous plutôt pourquoi avec plus de 15 000 adhérents l’UPR est censurée ?
Vous ignorez que les résultats électoraux sont proportionnels aux temps de passage à la télé ? -
Jean Pierre
17 février 2017 23:36
@Spartacus
Quand on fait son programme sur l’Etat dépensier« , sur la »France en faillite« sur »ceux qui travaillent dur pour gagner peu, alors que des privilégiés profitent de l’argent public« (ses propres propos une semaine avant le début de l’affaire, c’est ballot !) il faut mettre ses actes en conformité avec ses propos. Ou alors on s’expose à de sérieux retours de manivelle. C’est exactement ce qui est reproché a Fillon : en bon élève des jésuites, il voulait faire à tout le monde des leçons de morale sans être propre sur lui. Ca ne passe pas, y compris parmi ses propres électeurs.»Quand on veux grimper au cocotier, il faut avoir le cul propre« .Vous ne cessez de vous en prendre à ce que vous appelez dans votre jargon »la gamelle de la caste d’Etat". Avec Fillon vous en avez un exemple parfait (et même une gamelle à un million d’€, sans compter les trafics d’influence, les conflits d’intérêts et les conférences bidons pour l’oligarchie du Kazakhstan qui est pourrie jusqu’à l’os) et vous trouvez encore moyen de le défendre. Ce n’est pas la cohérence qui vous étouffe. -
Fifi Brind_acier
18 février 2017 07:51
@Humphrey Binchié
Heureusement qu’il y a Internet !
Pour la première fois, à Avignon, plein de médias s’étaient déplacés, alors que d’habitude, ils ne répondent pas aux invitations... La plupart des Partis politiques perdent des adhérents, l’ UPR est un cas : 1000 adhésions de plus chaque mois, cela commence à inquiéter. -
PiXels
18 février 2017 11:03
@Fifi Brind_acier
.
« @PiXels
Avec les mesures que prévoit Asselineau pour moraliser la vie politique... »
.
En plus, vous êtes maso !
Il faut que je vous l’écrive en quelle langue ?
.
Je me contrefous d’Asselineau et de ses « mesures » !
Je m’en tape ! Je m’en cogne !
Je m’en bats les noix, les c...es !
.
1) Parce que j’affirme que « élire nos maîtres » n’est pas démocratique (c’est tout le contraire) et que donc ces « mesures » sont de mon point de vue des « emplâtres sur une jambe de bois » !
.
2) Parce que votre gourou n’a AUCUNE CHANCE d’être élu (ni même de passer le 1er tour et probablement d’être officiellement candidat« ) !
.
4) Parce que même si je pouvais oublier les deux premiers points, je ne supporte pas le harcèlement et encore moins quand il est accompagné d’arrogance et de mauvaise foi) !
Vous n’en êtes peut-être toujours pas conscients et la faute en incombe probablement à votre »lieder« mais vos pratiques s’apparentent, au mieux aux insupportables »campagnes de téléprospection« confiées à des pauvres bougres totalement incompétents et formés »à la va vite«
...et au pire au démarchage des »témoins de Jéhovah". -
PiXels
18 février 2017 11:04
@Fifi Brind_acier
.
.
.
« Appelé du contingent » dans les années 70, une aversion précoce pour tout ce qui ressemble à une hiérarchie m’a « rapporté » 98 jours « d’arrêt de rigueur » et 25 « tours de consigne ».
Tout ça pour vous faire comprendre que la soumission n’est pas ma tasse de thé et par voie de conséquence vous laisser deviner où vous pouvez vous carrer vos injonctions.
.
.
Mais celle-ci est « TROP BELLE » !
« Expliquez nous plutôt pourquoi avec plus de 15 000 adhérents l’UPR est censurée ? »
..
Petit retour en arrière :
.
"Fifi Brind_acier 26 janvier 09:49@PiXels
Ne rêvez pas trop... , le monde change d’ère !L’élection de Trump, qui s’en fout de l’ Europe, qui veut des accords bilatéraux avec chaque pays, et les discussions d’Astana sans la présence des USA et de l’ UE, ouvrent un boulevard à l’ UPR qui ne sera pas censurée éternellement....
Ce matin, Asselineau était invité sur ITélé..., mes condoléances.«
.
»PiXels 26 janvier 15:57
Fifi Brind_acier
« Ce matin, Asselineau était invité sur ITélé..., mes condoléances. »
C’est ballot !
Comment y vont s’y prendre maintenant les perroquets UPRistes pour défendre l’idée que leur champion est « hors système » ?
La preuve en étant .... qu ’il n’est jamais invité par les mms !!!«.
Quand votre »champion« est black-listé par les mms, vous vous la jouez méthode sioniste dite »de la grande pleureuse« : on est persécutés, blablabla...
Qu’il vienne à être »invité« par un Bourdin ou un Ruquier :
alors là, on va voir ce qu’on va voir, l’homme providentiel va tout déchirer, élu avec 70 % dès le premier tour !
Avec au passage un petit »repentez-vous, mécréants« ...
.
Pour être complet et pour respecter mon souci permanent d’objectivité, je précise que je trouve anormal l’ostracisme et les interviews surréalistes auxquels sont confrontés les »petits candidats« .
.
Mais force est de constater qu’un Mélenchon, par exemple qui n’a pas été et n’est toujours pas épargné a été un peu plus habile que d’autres et a su, au moins partiellement, prendre les journaleux à leur propre jeu et contourner le problème.
.
Petit clin d’œil A l’instant le »sujet« des 500 signatures vient d’être abordé dans un reportage BFM et Asselineau est ENCORE »passé à la télé« (à l’occasion d’un »meeting« rassemblant pas moins de..... 100 personnes [selon la police »BFM"] donc 10 000 selon l’UPR)
-
doctorix
18 février 2017 11:11
@PiXels
Avec des adversaires de votre niveau, Asselineau n’a plus besoin d’amis. -
samuel
20 février 2017 10:21
@Spartacus
REVEIL !!!3000€ c’est plus de 2 mois de SMIC. Le fameux SMIC que vous trouvez trop élevé...Remarque en passant, les gens ne jalousent pas... Ils trouvent simplement gonflé qu’on leur demande de renoncer aux prestations sociales qu’ils méritent pendant que l’argent coule à flot pour des futilités.REVEIL !!!! le pequin lambda se fiche de la ferrari. Il veut déjà pouvoir se loger, se chauffer et nourrir ses enfants !!!! -
samuel
20 février 2017 12:13
@Spartacus
« Dans ce contexte et univers de pousse au crime, le con c’est celui qui ne le fait pas.Que feriez vous dan ce cas puisque c’est légal ? »La justice n’a pas encore décidé si la femme de Mr Fillon a effectivement travaillé ou non pour la somme qui lui était versé au titre d’assistante parlementaire.Jusqu’à preuve du contraire il n’y a RIEN DE LEGAL dans ce que Mr Fillon a fait.l’IRFM est une indemnité versée au parlementaire dont il peut jouir, c’est légal. Les frais d’assistants... à ses assistants. Verser cela à sa femme est légal. Le lui verser si elle n’occupe pas le poste ne l’est plus...
-
-
sleeping-zombie
17 février 2017 15:08
Bonjour
Mais ceux-là, sachant qu’ils ont profité d’un système légal mais pas très égalitaire vis-à-vis des autres Français, ne brigueraient pas un mandat Présidentiel en criant sur les toits que ce n’était pas bien et qu’il ne faut plus le faire. Ils resteraient sagement chez eux et feraient profil bas...et c’est ainsi que l’auteur admit implicitement n’avoir jamais croisé de mec de droite de toute sa vie :D
FF, il est de droite, et il en a pas honte !
-
Fifi Brind_acier
17 février 2017 19:58
@sleeping-zombie
Liste non exhaustive des condamnations et mises en examen au FN au PS et à l’ UMP.
Il y en a pour tous, et il en reste ....
-
-
-
zygzornifle
18 février 2017 15:38
Fillon le félon devrait renommer les LR en mouvement la « France qui boite »
.....