Macron, faire le plein avec du vide
L’homme « providentiel » nommé Emmanuel Macron, séduit de plus en plus de monde, et ce qui est le plus étonnant, c’est qu’ils sont tous prêts à le suivre alors que personne n’a réellement la moindre idée de son programme.
chaque discours est une accumulation de vagues promesses, nimbée d’une volonté de tout changer, portée par un homme qui se veut nouveau, mais qu’en est-il réellement ?
Ce qui est sur, c’est que le tribun fait le plein actuellement, et bien malin qui pourrait résumer en quelques mots son programme.
Récemment, sur l’antenne d’Europe 1, Gérard Collomb, l’un de ses soutiens, maire de l’une des 3 plus grandes villes du pays, tentait d’expliquer évasivement son programme, sans convaincre grand monde.
Mais qui est cet ex-banquier, aux allures de jeune premier souriant, dont le visage n’est pas sans rappeler un certain Boris Vian ?
Sauf qu’alors que si l’un jouait de la trompette, l’autre semble plus doué pour le pipeau.
Pour remonter encore plus loin dans l’histoire, il n’est pas inutile de rappeler le destin d’un autre Macron, fonctionnaire impérial, soupçonné d’avoir assassiné l’empereur Tibère, avant d’être lui-même tué par le sanguinaire Caligula qu’il avait pourtant porté sur le trône. lien
Le lecteur taquin ne manquera pas de faire le rapprochement entre le Macron d’aujourd’hui, plantant un « poignard dans le dos » de celui qui l’avait pourtant nommé ministre.
Quel est aujourd’hui son programme : la réforme de l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune), la suppression des cotisations maladie et chômage, l’assouplissement des 35 heures, un système de retraite à la carte, un pass de 500 euros destiné aux jeunes et à dépenser en achats culturels, la création de 10 000 fonctionnaires de police, la re-création d’une police de proximité, la suppression de quelques départements, l’augmentation de la prime d’activité pour ceux qui touchent le Smic...lien
Pour 2 économistes, du groupe de ceux qui se sont qualifiés « d’atterrés », Thomas Porcher et Frédéric Farah, les auteurs « d’introduction inquiète à la « Macron-économie », l’affaire est entendue : celui qui est actuellement la coqueluche des socialistes privés de Valls, ou des juppéistes privés de Juppé, « n’est que l’avatar d’une idéologie vieillotte, régressive et binaire ».
En 13 chapitres, ils expliquent comment, sous des phrases chocs, teintées d’un apparent bon sens, se cachent des raisonnements économiques dépassés, mis en place depuis une bonne trentaine d’années, et qui n’ont pas porté de fruits apparents.
Détournant un dicton bien connu, ils affirment : « c’est dans les vieux pots qu’on fait les pires soupes », et démontrent que toutes les réformes visant à flexibiliser le travail n’ont pas réellement permis le recul du chômage.
Pour eux, cette critique faite d’un « chômeur paresseux » ne tient pas la route, il y a surtout la disparition progressive du travail.
Pour eux, une évidence, il n’y a pas de liens entre la flexibilité du marché du travail, et le niveau de chômage.
Ils expliquent la pensée de Macron pour qui il y aurait d’un coté des travailleurs courageux prêts à accepter un salaire de misère, et de l’autre, des fainéants qui, à salaire égal, préfèrent le loisir au travail.
Finalement, ils sont convaincus que Macron n’a qu’un but, décrédibiliser toute forme d’alternative à gauche, caricaturant la réalité dans une logorrhée populiste du genre : « toute autre politique que la mienne est un mirage » ou « nucléaire ou retour à la bougie », etc.
Pour les 2 économistes, cette forme de pensée qui interdit la réflexion est clairement un danger pour la démocratie. lien
Quand Macron tacle Hamon sur son RdB (revenu de base), déclarant : « le revenu universel existe déjà, c’est le RSA », il sait pertinemment les différences essentielles tant sur le montant des 2, que sur leur nature : l’un est attribué, sur demande des intéressés (le tiers de ceux-ci se refusent à le demander, afin de ne pas se sentir stigmatisés), alors que l’autre est attribué à tous, sans la moindre contrepartie. lien
Christiane Taubira, quant à elle, est atterrée par l’effet Macron sur de jeunes esprits : « il a une vraie capacité de séduction (...) il doit beaucoup aux médias. Macron se dit antisystème mais c’est un pur produit de celui-ci ». lien
Elle est aussi gênée par cette carte « ni droite, ni gauche » qu’il joue, tout comme Marine Le Pen, car dit-elle : « quand on a plus de trente ans d’engagement, qu’on a pris au sérieux la politique, qu’on a accepté de prendre des coups, qu’on a vu ses enfants prendre des coups, qu’on a vu des gens souffrir, on connait la différence entre les politiques de gauche et de droite ».
On peut aussi écouter ce qu’en pensait, il y a peu, chez « Canal + », Yann Barthes, dans son ex-fameux « petit journal ».
Tout d’abord, Barthes décrypte le clip réalisé pour lancer la campagne de l’intéressé...
Manifestement, le paysage décrit est celui de la France, mais pas de chance, on y trouve des texans, des anglais, des autrichiens, des berlinois qui se promènent devant le mur de Berlin, un rappeur, censé être un jeune de banlieue sauf qu’il est à New-York, un prof présenté comme français, montré en pleine activité, est américain...
Pire, une séquence annoncée comme être filmée dans un collège français, est en fait filmée à Washington, extraite d’un documentaire américain, et les experts macronistes ont tout bonnement gommé le panneau mural qui signalait « be a star », pour le remplacer par l’inscription « rentrée 6ème ». (merci donc Photoshop).
Comment expliquer toutes ces bizarreries ?
Tour simplement, le clip proposé par Macron est en réalité un clip américain lequel à porté la campagne de Bernie Sanders.
Se pose alors la question de l’intégrité du candidat présidentiel, lequel n’hésite pas à détourner un clip, sans manifestement en avoir obtenu l’autorisation, ce qui le menace à terme d’une plainte, laquelle pourrait un jour être déposée par les vrais réalisateurs du clip.
Invité par « Le Petit Journal », François Asselineau s’était d’ailleurs questionné au sujet du financement de ce clip, lequel a dû couter une petite fortune, s’interrogeant sur les moyens de Macron a eu pour le financer.
Il serait donc un tricheur ?...
Ce qui ne surprend pas lorsqu’on se souvient qu’il avait dissimulé au fisc la vraie hauteur de son patrimoine pour échapper à l’ISF. lien
Est-ce qui le motive pour réformer l’ISF ?...lien
Mais revenons au clip, et à l’analyse qu’a fait Asselineau des petites phrases proposées par le candidat, comme par exemple : « il faudrait que ça bouge, il faudrait en finir avec l’immobilisme...notre pays a les moyens de réussir... ».
Des phrases qui ne datent pas d’hier, assure le patron de l’UPR retenant surtout cette affirmation : « les français ont du talent qui n’attendent que d’être reconnu pour partir de l’avant »...
Ca ne veut rien dire, assure Asselineau !
Dénonçant « la politicaillerie la pire qui soit, la manipulation de l’opinion, et des cerveaux », il rappelle les phrases que sort de son chapeau l’homme « ni de droite, ni de gauche » : « alors on fait quoi ? on se met en marche... on ne fera pas la France de demain sans faire place aux idées neuves, sans faire place à une génération nouvelle, combattive, entreprenante, audacieuse, et belle... ». lien
Mais comment s’en étonner quand on se souvient d’une des théories macronistes lorsqu’il affirmait : « le libéralisme est une valeur de la gauche ».
Mais la plus jolie des incohérences proposées par Macron est celle qu’il a prononcée lors d’un colloque : « passer par l’élection est un cursus d’un ancien temps »...lien
À se demander pourquoi, dès lors, se propose-t-il à l’élection présidentielle ?
Ça doit expliquer la nature de ses soutiens : Alexandre Bompart, Claude Bébéar, Bernard Arnaud, Pierre Berger, Vincent Bolloré, Pierre Gattaz, Xavier Niel... presque tous milliardaires...
En tout cas, c’est ce même Asselineau qui fait aujourd’hui figure de favori sur le site « sondage en temps réel », avec 28,2% des votes, devant Mélenchon à 15,4, et Macron à 10,63%... MLP fermant la marche avec un tout petit 9,62%, dépassée par un quasi inconnu, Daniel Adam qui obtient 10,21%. lien
Ce Daniel Adam se présente comme un homme écœuré par la politique actuelle « néo-libérale » et propose un programme centré autour des droits de l’homme avec comme idée forte celle d’un « peuple président ». lien
Sa profession de foi a le mérite de la clarté : « ces carriéristes de la politique sont méprisables, l’un veut le beurre, l’autre l’argent du beurre, et tous deux se regardent en chien de faïence pour obtenir en prime le cul de Marianne la crémière !
En votant pour un candidat-citoyen, vous dites NON à ce racket politique tout en leur montrant clairement où est la porte »...
« Qu’ils dégagent tous » conclue-t-il
Comme dit mon vieil ami africain : « c’est toujours trop tard quand le poisson découvre l’hameçon »...
L’image illustrant l’article vient de contrepoints.org
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Pénélope, du travail au blanc ?
Méritons-nous ces hommes politiques ?
Et le gagnant est Nibor Sed Siob
Choisir entre la peste ou le choléra
Fillon, un plat qui se mange froid
Primaires à droite, votez tous !
Ces dindes qui votent pour Noël
204 réactions
-
LE CHAT
8 février 2017 13:38
@foufouille
Je sais bien mon ami ,les membres de cette secte fanatisée ne reculent devant rien , ils osent tout , c’est à ça qu’on les reconnait !
-
foufouille
8 février 2017 13:47
@LE CHAT
cabanel est devenu adepte ou fortement gâteux.
le site de vote a certainement été crée par fifi. -
Fifi Brind_acier
8 février 2017 20:05
@foufouille
Voilà le concert des paranos... Fifi, c’est comme Poutine, elle est responsable de tout !
Allez voter sur le site en question, personne ne vous en empêche ! -
soi même
8 février 2017 13:18
En attendant il y a un qui s’énerve - ( Présidentielle de 2017 : Jacques Attali peut-il être l’homme providentiel ? )
-L’économiste a récemment déclaré que si aucun candidat à l’élection présidentielle ne reprenait son programme, il n’excluait pas de se présenter lui-même.
Invité sur le plateau d’i-Télé, Jacques Attali a annoncé cette semaine qu’il préparait avec « des amis » un programme politique. Le but : qu’un candidat à l’élection présidentielle l’adopte afin de redresser l’économie de la France. Cependant, si à gauche comme à droite, personne n’envisageait de reprendre son programme, l’économiste a déclaré ne pas exclure d’être lui-même candidat en 2017. "Si dans six mois ou un an j’estime que personne n’a envie d’agir dans ce pays, dans l’intérêt du pays, je reconsidérerai ma position", a-t-il sobrement expliqué. Mais l’homme qui murmure à l’oreille des présidents pourrait-il être un candidat crédible ?
A lire aussi - Travail le dimanche : incohérences autour de la loi Macron
"C’est un acteur de la finance et de la mondialisation, explique à Planet.fr Olivier Rouquan, politologue et chercheur associé au CERSA (Centre d’Etudes et de Recherches de Sciences Administratives et Politiques). Il est reconnu par les dirigeants économiques et internationaux. Une valeur ajoutée par rapport aux actuels dirigeants français". Nul doute, Jacques Attali a su comptabiliser une expérience impressionnante. Economiste, écrivain, conseiller d’Etat, chef d’entreprise… L’homme est aujourd’hui un véritable lobbyiste et il exerce une influence certaine sur les chefs d’Etat successifs.
« Ne jamais avoir remporté d’élections pourrait être un handicap majeur » )
( Macron : les critiques acerbes de Jacques Attali
- Jacques Attali, invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFM et RMC, et ancien mentor d’Emmanuel Macron, ne s’est pas privé de critiquer son poulain. En effet, si celui-ci représente une "des grandes promesses de la vie politique« , il le trouve pour l’instant »décevant". Le motif ? "Je suis très déçu de voir que Macron met tellement de temps à accoucher d’une vision de la France", explique l’intellectuel. En effet, Emmanuel Macron fait pour l’instant un tour de France pour faire remonter les témoignages et idées des Français, à la suite duquel il présentera un projet (qui sera peut-être un projet présidentiel).
"Je pense que c’est une grave erreur démocratique, car il faut dire aux Français, voilà ce qui ne va pas, voilà ce que je vais faire", juge Jacques Attali.
Avant de se présenter, Emmanuel Macron "doit d’abord présenter une vision« , et ensuite »une candidature en découlera", et pas forcément pour 2017, car « dans 20 ans, il sera encore très jeune. » C’est dit. )
Sans parler du livre de deux journalistes Frédéric Says et Marion L’Hour, ( Dans l’enfer de Bercy ) la boucle est bouclé pour cernée l’homme providentiel. Comme par hasard le même procèder que le livre sur Hollande ( Ce qu’a dit le Le Président ) comme si notre Hollande avait eu besion de se coup de grâce.
Qu’y a-t-il derrière le vif intérêt de Snowden pour les primaires en France ?Emmanuel Macron a-t-il vraiment un avenir présidentiel ? S’agissant d’Emmanuel Macron, ce n’est pas une « bulle médiatique ». Son mouvement En Marche est bien installé, ses troupes très motivées. De là à devenir le prochain président de la République, c’est une autre affaire.Bien malin celui qui pourrait dire aujourd’hui le nom du futur chef de l’Etat. Depuis plusieurs mois, nos concitoyens s’évertuent à déjouer tous les pronostics des sondeurs, désormais en pleine déconfiture. Pour reprendre un mot de Jean-Luc Mélenchon, je dirai : "qu’ils s’en aillent tous !« - au moins »qu’ils se taisent et se tournent vers un métier plus sérieux". Ils se trompent en effet en permanence nos pseudo-savants des chiffres. C’est ainsi qu’aux Etats-Unis, Donald Trump, contre toute attente sondagière, a terrassé la favorite (des sondeurs), Hillary Clinton. Chez nous la première victime du comptage statistique aura été Cécile Duflot, sèchement défaite aux primaires écologistes. A droite et au centre, les électeurs viennent d’éliminer tour à tour Nicolas Sarkozy puis Alain Juppé. A gauche, ou plutôt au PS, enrichi des petits « faire-valoir » que sont le PRG et le Front démocrate, le favori des sondeurs, Manuel Valls, a lui aussi piteusement mordu la poussière.
Sanction partout des « sortants ». Nos concitoyens ne veulent plus de ces vieux professionnels de la politique installés sur la scène publique depuis trois, voire quatre décennies pour certains. Avant l’affaire « Pénélopegate », François Fillon, quoique lui-même l’un de ces vieux professionnels, pouvait faire figure d’ « homme neuf ». Son élégance, sa discrétion, sa pudeur, son intégrité, apparaissaient comme des atouts d’un vrai renouveau de la vie politique (sur des valeurs cependant très droitières). Aujourd’hui, embourbé dans une ténébreuse procédure judiciaire, l’avenir immédiat de M. Fillon –la présidentielle- paraît fort compromis.
Sanction des « sortants », disions-nous. Sanction aussi des partis politiques traditionnels : Les Républicains, le PS, EELV principalement. Tous les dirigeants politiques se veulent désormais « anti-système », « anti-partis ». De Daniel Cohn-Bendit, Vincent Peillon, Cambadélis, Robert Hue hier, à Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Emmanuel Macron aujourd’hui, l’idée de « dépassement des partis », de la fin du clivage partisan pur et dur, fait son chemin, devenant presque banale dans les propos des uns et des autres.)
Tout me laisse à pensé que la candidature de Macron est en réalité une fausse candidature, et il auraient un jeux de dupe pour qu’au premier tour une nouvelle triangulaire Hamon, Le Pen, Mélanchon tous les trois ont l’avantage d’avoir un point commun la critique de l’UE mais sans vouloirs pour autant en sortir.
La grande publicité des médias sur Macron a pour effet de radicaliser les électeurs et faute de grives vont se rabattre naturellement sur des extrêmes qui feront la balance vis à viis d’Hamon..
Cela a un avantage certain de maintenir le couvercle sur d’autres candidats nettement plus intéressant qui aux filles des années sont tellement marginalises ne peuvent guère espérés un remboursement de leurs campagnes.
Au final quelque soit la nouvelle triangulaire des prochaines élections, c’est toujours le même monde des affaires qui en seront gagnants.
-
soi même
8 février 2017 13:22
En complément d’information : un extrait du premier chapitre de
WALL STREET ET LA RÉVOLUTION BOLCHEVIQUE
Par
Antony C. Sutton
en 1906 par Frederick C. Howe dans son ouvrage Confessions d’un monopoliste 1. Howe qui soit dit en passant, est aussi un personnage dans l’histoire de la révolution bolchévique.
Ainsi un emballage conceptuel alternatif des idées politiques et des systèmes politico-économiques serait de classifier le degré de liberté individuelle contre le degré de contrôle politique centralisé. Sous une telle classification, l’état providence industriel et le socialisme sont du même côté du spectre politique. C’est ainsi que l’on peut constater que les tentatives du contrôle monopoliste de la société peuvent être étiquetées différemment tout en ayant des traits de caractère très similaires.
- Le lecteur large d’esprit doit garder deux choses à l’esprit : les capitalistes monopolistes sont les ennemis mortels de la libre-entreprise et de ses entrepreneurs et aussi, au vu de la faiblesse de la planification centrale du socialiste, l’état socialiste totalitaire est le marché captif parfait pour les capitalistes monopolistes si une alliance peut-être établie avec les tenants du pouvoir socialiste.
Frederick C. Howe
« Ce sont les règles de la grande entreprise. Ils ont remplacé les enseignements de nos parents et qui est réductible à une simple maxime : pour obtenir un monopole ; laissez la société travailler pour vous ; et rappelez-vous que le meilleur de toutes les affaires est la politique, pour une loi de subvention, une franchise, une subvention ou une exonération fiscale vaut plus qu’un filon de Kimberly ou Comstock, car il ne nécessite pas beaucoup de travail, physique ou mental, pour son exploitation » (Chicago : Publishing publique, 1906), p. 157. )
Livre essentiel a lire si l’on veut comprendre à quoi l’on a véritablement affaire dans cette histoire.
Comment nous sonnes bananez depuis plus d’un siècle.
-
olivier cabanel
8 février 2017 16:39
@soi même
c’est bien, vous avez enfin remarqué qu’en vous limitant a faire du copié collé, vous ne passez plus par un inculte, incapable d’écrire le français correctement.
-
-
foufouille
8 février 2017 13:24
En dépit de nos efforts, le nombre de votes et la représentativité des votants sont encore insuffisants. Le faible nombre de votants laisse apparaître un phénomène qui fait que les électeurs des candidats en tête sont contents et reviennent et les autres déçus repartent indépendamment des intentions réelles de vote. Le site souhaitant que les sondages soient représentatifs, l’arrêt des sondages est envisagé si le nombre de votants n’augmente pas. Nous voulons que le site permette à chacun de faire entendre sa voix. Pour que les sondages continuent, merci à tout le monde de voter souvent même si votre candidat n’est pas en tête et de faire connaitre le site pour faire vivre l’expression démocratique. Objectif 10000 votants par jour !
-
foufouille
8 février 2017 14:41
http://candidat-2017.fr/sondage-presidentielle-2017.php?j=49&d=sondage-du-21-12-2016-election-2017
ce qui la propagande UPQR depuis le début.
je note que les fameux 15000 adhérents n’ont pas tous veauter.-
Fifi Brind_acier
8 février 2017 20:08
@foufouille
C’est bien la preuve que ce sondage n’est pas bidonné, sinon, il y aurait les 15 000 UPR !
ça vous embête, hein ? -
Pie 3,14
8 février 2017 20:21
@Fifi Brind_acier
Mais enfin, êtes assez naïf pour croire que des sondages en ligne ont la moindre signification ?Il faut vraiment avoir la foi du charbonnier pour atteindre un tel aveuglement. -
Fifi Brind_acier
8 février 2017 21:13
@Pie 3,14
Bien sûr que ça n’a aucune validité, mais ça permet à certains de faire des cacas nerveux .. C’est rigolo de voir leurs réactions. -
foufouille
9 février 2017 09:36
@Fifi Brind_acier
j’ai voté plusieurs fois comme dit plus haut.
j’ai fait comme toi. -
Fifi Brind_acier
9 février 2017 11:32
@foufouille
C’est bien, ça vous foutu la colique, c’est parfait !
-
-
foufouille
8 février 2017 15:10
j’ai voter plusieurs fois asselineau en passant par des proxy gratuits, donc ce sondage est effectivement bidon.
-
troletbuse
8 février 2017 16:04
Il faut éviter tout ce qui rime avec CON comme Fillon, Hamon, Macron, Melanchon. Malheureusement, ce n’est pas la seule rime riche. tiens une autre qui rime avec PET
-
olivier cabanel
8 février 2017 16:37
@troletbuse
si vous passez par les rimes, faudra m’expliquer comment sarközi, juppé, coppé, et quelques autres passent entre les mailles ?ensuite, ces messieurs que vous avez noté ne riment pas avec Con, mais seulement avec On
-
-
Taverne
8 février 2017 16:15
Pas de programme arrêté ? Mais, à mon sens, c’est cohérent avec sa démarche. Il s’est mis « en marche » pour créer un effet d’attraction de personnels politiques de tous bords. Par conséquent, il ne peut pas arrêter un programme tant qu’il ne connaît pas avec exactitude les noms de ses alliés et leurs poids respectifs dans l’alliance qu’il va créer autour de lui.
Mais, j’attends, moi aussi de voir son programme. La seule chose que je peux dire actuellement, c’est que sa personnalité ne révèle pas quelqu’un de cassant, de sectaire, de méprisant, d’arrogant, d’injurieux, de menteur, de tricheur. Ce qui est déjà un point positif par rapport à beaucoup de politiciens. Il semble plutôt ouvert et engageant. Evidemment, cela ne suffit pas : wait and see.
-
olivier cabanel
8 février 2017 16:34
@Taverne
pour tricheur, vous faites erreuril a déjà, comme je l’ai prouvé dans l’article montré à quel point il pouvait trichertricher concernant son patrimoineet tricher en détournant un clipil commence bien, non ? -
soi même
8 février 2017 16:35
@Taverne, oui bien sur, empathique avec tous le monde c’est merveilleux quand par ailleurs l’on entend certaine déclaration de Macron qui sonnes creux et d’autres sont pas très sympathiques.. !
Tien pour information certes de ses perles : http://www.topito.com/top-pires-declarations-emmanuel-macron-le-vrai-visage-de-la-gauche
-
soi même
8 février 2017 17:07
@olivier cabanel, un tel compliment n’ôtes en rien votre facultè à être un cureton qui fait une morale de pacotille du haut de sa chaire.
Je suis ouïe avec votre moralisme d’ amphitryon. -
Fifi Brind_acier
8 février 2017 20:15
@olivier cabanel
Si, si il un programme pour l’ Europe !
« Je défends une Europe de la souveraineté »
-
-
ZenZoe
8 février 2017 16:18
Bonjour Olivier,
Macron a déclaré récemment - et ça fait polémique - « Il n’y a pas de culture française ». Apparemment, il n’y aurait que des cultures diverses éparpillées comme ça en France... rien à voir avec un pays en fait... La France n’existe pas, ou plus vraiment....Quoi, les fans du complot qui clament partout que nos élites veulent casser les pays pour mieux régner auraient donc raison ?
-
olivier cabanel
8 février 2017 16:35
@ZenZoe
bonjour ZenZoecette phrase m’avait échappé !merci de l’avoir relevé ! -
Fifi Brind_acier
8 février 2017 20:31
@ZenZoe
La finance veut en finir avec les Etats Nations européens, car ils sont capables de légiférer contre la finance. Dans un souverain, on peut dévaluer la monnaie ; remettre en place le contrôle des mouvements de capitaux ; le rôle de la Banque de France et ses prêts à taux 0% à l’ Etat, ce qui arrête la spirale de la dette ; laisser les banques faire faillite, toussa, toussa, bien embêtant pour la finance...
Philippe Murer explique en 18 ’ ce qu’il est possible de faire dans un pays souverain.
( Murer et Sapir ont fait une étude sur la sortie de l’euro) -
ZenZoe
9 février 2017 08:58
@Fifi Brind_acier
Il s’agit avant tout de casser la démocratie et le droit de regard des peuples. Pour cela, rien de plus efficace que de gommer tout ce qui fait un peuple (sa culture notamment).
Lorsque plus personne ne mouftera, les 1% qui détiennent pratiquement toutes les richesses mondiales pourront régner et exploiter tant et plus sans encombre. -
Fifi Brind_acier
9 février 2017 11:33
@ZenZoe
D’accord avec vous, mais vous sous estimez, je crois , la colère des Français...
-
-
mac
8 février 2017 16:36
Les soutiens de Macron ressemblent fort à ceux de Sarkozy en 2007, une nouvelle clique du Fouquet’s en quelque sorte.
Il n’y a donc rien à en attendre de plus et il faudrait qu’un jour ou l’autre les gens se détachent de la boîte à conneries qu’ils ont dans leur salon.
En attendant tout ce qu’on peut faire c’est essayer de communiquer avec notre entourage et sur des sites comme celui-ci pour essayer d’éviter de replonger une n ième fois...-
olivier cabanel
8 février 2017 17:59
@mac
tout à fait d’accord,ce que vous appelez la boite à conneries, je l’appelle l’abrutisseur.et ça fait un bout de temps que je l’ai débranché.merci pour votre commentaire -
Fifi Brind_acier
9 février 2017 08:11
@mac
En plus, Macron ment sur bien des sujets : ses diplômes, son mouvement, il suffit de cliquer sur son site pour en devenir adhérent... , ceux qui le critiquent sont peut-être adhérents sans le savoir...
-
-
franc tireur
8 février 2017 17:06
Il est jeune,il est beau, il est brillant ,il sait communiquer . C’est le parfait cadre gentleman qui peut vous vendre un produit ( la France moderne , ou un truc comme ca..) dont vous n’avez pas besoin .
-
Le421
8 février 2017 17:45
A une époque où la route devient un lieu dangereux et polluant, de plus en plus saturé, notre ingénieur économiste labellisé Rothschild nous vends des cars à la mode UBER...
En attendant, ce type ne prends des voix qu’aux gens de droite.
Comme Fillon, je suis assez content qu’il soit là.
Crédible à droite...
Le Pen
Fillon
Macron.
A gauche ??
Hamon, j’aurais dit « Ah bon ?? »
Et puis...Poutou, Jadot, Arthaud, etc, ils sont gentils mais bon.Je n’ai pas parlé d’Asselineau parce qu’il se dispute le steack avec Dupont-Aignan ( à quelque chose près, regardez bien !!) et je suis quasiment certains qu’ils ne passeront pas les 5%.
Mais je peux me tromper, bien sûr.
Je n’ai pas parlé de La France Insoumise parce que je ne suis pas du genre à vendre la peau de l’ours...
Veren bem !!Post Scriptum. Macron a fait une « démonstration de force » (sic) pour les médias classiques. 5.000 jusqu’à 10.000 personnes dans une salle de 6.500 places... Il a inventé le meeting à deux étages. Un coup je te porte sur les épaules, un coup c’est moi !!
’nous prennent pour des jambons...-
Fifi Brind_acier
8 février 2017 20:35
@Le421
Dupont Aignan, c’est le FN qui le courtise, ils veulent tous les deux « renégocier les Traités », qui se ressemble, s’assemble ... -
jmdest62
9 février 2017 11:20
@Le421
salut
« Il a inventé le meeting à deux étages »
Bah non ! beaucoup + simple ...2 services comme à la « cantoche »
@+
-
-
olivier cabanel
8 février 2017 18:06
@ tous
au sujet de fillon et de ses « excuses », ils sont 77% sur le site de la dépêche à souhaiter qu’il ne soit plus candidat...iciselon le sondage des échos, il ne sera pas au deuxième touridem pour le sondage quotidien de l’internaute -
eric
8 février 2017 18:36
Porcher est un « economiste »tendance Cecile Dufflot. Cela, suffirait a qualifier ses competences dans ce domaine, mais si j’etais de gauche, j’ajouterai qu’il a « economiquement tort, parce que politiquement minoritaire. » Pour le reste, compte tenu que les seuls pays ou le chomage ait durablement baisse sont ceux ou on a assouplit le marche, pourrait se contenter de constater qu’il ne s’agit pas d’un economiste, mais d’un militant borne. Le rapport avec Macron ? Eh bien il y a de l’ordre de 18 fois plus de programmes construits et d’idees neuves ou anciennes que Francois Hollande en son temps. Vous vous souvenez ? Une tranche a 75%, l’ennemie c’est la finance, j’aime pas les riches et mariage pour tous. Avec Macron, et sa promesse de GPA quand analphabetes et alcolotabagiques seront pret, on a en plus une reforme qui elle, ne s’adresse pas a une minorite sexuelle, mais a toutes. Il n’ya donc absolument aucune raison pour qu’il ne parvienne a rassembler toutes les gauches sur son nom et son programme si il devait etre au second tour. On pourrait du reste dire la meme chose de tous les candidats des gauches. Bon, Melenchon est plus verbeux, il est donc aussi vide en plus de mots, mais cela ne trompe que des militants qui y pretent de l’importance. Les gauches sont la seule chose qui ait jamais ressemble a une classe sociale telle que decrite par Marx. Elles defendent egoistement leurs beefsteak, quel que soit le prix pour le pays. 70% de l’electorat le sait. Pour qu’un candidat de gauche gagne cette presidentielle, il faudrait qu’il y en ait deux au second tour. Et encore. Tirer dans les pattes de votre copain Macron est donc sain et meritoire. D’autant plus qu’il n’est pas impossible que vous ayez a voter pour lui...Mais c’est surtout utile. Tous ce qui accroit les divisions entre ces guignols nous donne une chance d’un vrai choix pour notre pays : Marine ou Francois. Personellement, je ne suis pas un « democrate » americain ou un socialoecolobio francais. Je respecterai le choix democratique des electeurs....
-
olivier cabanel
8 février 2017 18:49
@eric
étrange vision étriquée de ce que veut « la gauche »vous dites « qu’elle défend égoïstement son steack »... alors qu’elle fait exactement le contraire.abandonnons votre « steack » pour prendre la métaphore du gâteau.aujourd’hui les hyper riches, quelques centaines, s’en goinfrent les 9/10èmeor la gauche veut répartir plus égalitairement les richesses...elle ne veut plus qu’un salaire puisse être 400 fois le smicet ce partage de la richesse devrait contradictoirement profiter aussi aux plus riches, par le biais de leurs entreprises, car les citoyens ayant de meilleures capacités de consommation, ils les feront vivre, et donc s’enrichir.cercle vertueux. -
eric
8 février 2017 20:22
@olivier cabanel
Et la premiere etape, que ce soit Fillon ou Le Pen, sera de retablir la regle de trois pour le bac scientifique. Quand l’etat depense 57% de la richesse produite, pretendre que les 9/10 restant vont a 1% des plus riches, en oubliant qu’il existe aussi des salaires, cela illustre bien, les resultats de l’hegemonie des gauches sur notre ecole. Dans ces conditions, on me s’etonne guere que meme elles recrutent l’essentiel de leurs dirigeants parmis les produits de l’ecole privee catholique.....Je crois que seul Melenchon... ou peu s’en faut. Du reste, on voit comment il sait compter......
-
Fifi Brind_acier
8 février 2017 20:45
@eric
Vous retardez... , la Gauche, c’est justement elle, qui a mis la France dans l’ UE et la mondialisation, avec Mitterrand. Ce dont les Français ne veulent plus...
Le partage capital/ travail n’a fait que se détériorer au bénéfice du capital, alors ne venez pas pleurnicher.Ce sont les Français qui veulent conserver leur modèle social qui redistribue 50% de la richesse produite, pas la Gauche.
C’est l’ UE et toutes les euronouilles de Gauche et de Droite qui veulent le faire disparaître.Vous allez dans le mur, si vous ne comprenez pas que les peuples ne veulent plus de la mondialisation en Occident.
-
Pie 3,14
8 février 2017 20:54
@Fifi Brind_acier
« Vous allez dans le mur, si vous ne comprenez pas que les peuples ne veulent plus de la mondialisation en Occident. »Et pour l’UPR il suffirait de supprimer l’OTAN et l’UE pour arrêter la mondialisation...Vous rendez-vous compte que vous dites n’importe quoi ? -
Fifi Brind_acier
8 février 2017 21:17
@Pie 3,14
Et non, ça ne suffit pas, mais ce sont les conditions nécessaires pour sortir de la mondialisation, et remplacer les Traités européens par des accords de coopération dans le monde entier... -
Pie 3,14
8 février 2017 21:25
@Fifi Brind_acier
Mais vous rêvez. Les accords bilatéraux ont dominé l’Histoire jusqu’en 45. On dispose donc parfaitement du recul pour savoir ce que cela donne : une compétition effrénée où le plus puissant l’emporte toujours, la guerre des monnaies et une spéculation continuelle des fonds internationaux à la hausse ou la baisse qui déstabilise les Etats, une obligation de s’aligner sur le moins disant menant à la dégradation systématique des revenus du travail.Votre programme ne peut conduire qu’à une amplification des effets négatifs de la mondialisation. -
Fifi Brind_acier
8 février 2017 21:44
@Pie 3,14
Vos feriez bien de vous réveiller, Clinton a été battue aux élections, et Trump n’en veut plus de l’ Europe, ni de la mondialisation !
Il va falloir vous résoudre à vous occuper de la France et des Français !
« Trump, le Brexit et la guerre contre l’ UE » -
eric
8 février 2017 22:29
@Fifi Brind_acier
C’est absolument faux. La part du capital a stagne dans l’ensemble et a un niveau tres bas qui nuit a l’investissememt, celle du travail apres impot et taxe a baisse, celle de l’etat a augmente, et, en plus, il s’est endette. Toute la question est de savoir si nous en avons pour notre argent. Ce sont les beneficiaires nets de la depense publique qui veulent laisser ce racket destructeur en l’etat. Aujourd’hui, ils sont d’autant plus minoritaires, que, meme parmis eux, certains ont consience de l’injustice de ce systeme. Dans ce contexte, la question de l’europe est quasie subsidiaire, puisqu’a europe pour tous, on a tous les resultats economiques possibles en europe, y compris le presque plein emploi, les budgets en equilibre et des modelesmsociaux parfois superieur au notre.
Aujourd’hui, ne votent a gauche que ceux qui profitent de ce modele monstrueux, qui exclue les plus pauvres plus que dans la plupart des pays d’europe.
-
-
Alter
8 février 2017 20:33
Enième article sur Emmanuel Macron. J’ai déjà dis ce que je pensais de lui.
Le truc c’est que les gens en France on les formate. On les met devant des émissions idiotes tous les soirs ou toute la journée. On les fait regarder BFM TV qui a l’avantage de passer en boucle les même choses toute la journée.
Macron c’est comme l’hamburger du Macdo, sur la photo il a juste l’air énorme et quand tu vas au McDo tu te rends compte que l’hamburger est pas si gros que ça. Tu ressors et tu as encore faim.
Les gens parlent de « charisme » notion qui veut rien dire. Au gouvernement on a besoin de gens qui :
- Sont là pour servir leur pays
- Qui gouvernent dans l’intérêt de la France
- Qui aime la France et les citoyens français qui la compose. (car oui la France c’est pas juste une donnée géographique)
- Qui respecte la souveraineté du peuple (alors je m’inspire que de ça :
"Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.« (Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ») (oui c’est pas du « souverainisme » juste ce qui donne du sens au droit de vote)
- Des gens compétents dans les tous les domaines (économie, justice, social etc...)
- Des gens honnête (mais je crois qu’on devrait faire comme en Suède, ou un autre pays en ce qui concerne le salaire, l’utilisation de l’argent..)Tout cela Macron ne l’incarne pas et c’est à mes yeux que quelques critères, je suis persuadé que les autres en auraient davantage.
-
Fifi Brind_acier
8 février 2017 20:54
@Alter
Les Français vont être bien informés désormais !!
Ils ne seront plus des mougeons. Ne riez pas, le Monde a mis en place « DECODEX » !
Un site qui indique que tous les médias presstitués sont fiables, le Monde en particulier. On n’est jamais si bien servi que par soi même...Et les médias alternatifs, forcément, ne sont pas fiables !
« Démonstration du Mediageddon qui fait trembler le système ! »
-
-
Xenozoid 8 février 2017 21:36alors les élections ? ça va ?
c’est un bon pedigré ?c’est plus un piège a cons ?ça fait longtemps que ça dure, pire que focushima(smiley)arg,c’est désespérant de se battre dans une arêne avec les armes que vous n’avéz,le toro n’a pas beaucoup de chance,vu qu’il est sélectionné,le pauvre,les spectateurs sont heureuxn’est ce pas ?-
olivier cabanel
8 février 2017 22:08
@Xenozoid
oui, le spectacle est génialalors qu’on s’attendait a un moment cousu d’avance, on va de surprises en surprisesles caciques sont foutus à la porte,un banquier joue les redresseurs de tort,le chevalier blanc est pris les doigts dans le pot de confiture,etc etcquelle guignolade !merci de ton commentaire
-
-
JBL1960
8 février 2017 22:48
@ L’auteur = La ressemblance entre Macron et Vian est « bouleversifiante » non ? Tout comme la vente de ce produit Macron de Rothschild au peuple... Grisebouille aussi n’en revient pas et il le dit dans son billet du jour en lien dans le mien ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/02/08/des-clics-pour-le-declic/ Ce gars a probablement été bercé dans une berceronnette (un peu trop près du mur, manifestement) dont la garniture était surement en TAFTA...
Il faut se rappeler que cela dure depuis plus d’un an la plaisanterie, l’an dernier on nous assurait que les Français votaient « Juppé & Macron » ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/01/17/les-enfants-dubu/ Même Cohn-Bendit, il y a peu a assuré préférer Macron... Et Cavada l’autre soir à BFMWC a affirmé sans rire que Macron était le seul a donné de l’espoir aux gens... Coluche avait dit : La droite vend des promesses et ne les tient pas, la gauche vend de l’espoir et le brise"... Oui bon heureusement Macron de Rothschild n’est pas de gauche ! JBL-
eric
9 février 2017 04:51
@JBL1960 Macron, de rotshild ou pas, est de gauche. Les preuves en sont les origines de ses financement, les proprietaires de ses soutiens mediatiques et la liste de ses soutiens. Soutenu par les memes forces sociales, milieux et reseaux que Hollande ou Royal en leur temps, il rassemblera a l’evidence les suffrages des gauches de gauche, si la situation s’y prete et en tant que de besoin. Pour rien selon toute vraisemblance. 1 les chances de voir la population trompee par cet ersatz de Hollande reactualise aux modes du moment sont sans doutes reduites. 2 les chances de voir les tartuffes de gauche revenir sur leurs antagonismes affiches, meme si artificiels, a temps pour faire du chiffre aux legislatives le sont sans doute encore plus. 3 Meme en faisant abstraction de ces deux premieres hypotheques, on ne gere pas un pays contre 60 a 70% de la population. Hollande vient de la prouver pendant 5 ans. dans l’hypothese hautement improbables ou les gauches unies parvenaient a nous refiler leur Macron, on s’acheminerait donc vers 5 nouvelles annes de regression avant le choc ineluctable opposant notre peuple aux mafias des gauches. L’exemple americains, avec des castes de privilegies mediaticos cultureux usant des moyens les moins democratiques pour s’opposer a la volonte populaire, prouve les limites de ce systeme.
-
Fifi Brind_acier
9 février 2017 07:41
@eric
Si vous pensez que Fillon fera une autre politique de Hollande, c’est que vous n’avez pas compris que les décisions économiques pour les 27 pays européens se prennent à Bruxelles...
Ce sont ces prises de position là qui ont déclenché son lynchage par les médias dès le lendemain ! -
olivier cabanel
9 février 2017 08:03
@JBL1960
c’est vrai que ce brave cohn bendit a pris un coup de vieux, il semble avoir perdu une bonne partie de sa lucidité...je pense qu’il a bien fait de lacher la politique et de commenter le foot. -
Fifi Brind_acier
9 février 2017 08:43
@olivier cabanel
Cohn Bendit reste ce qu’il a toujours été, un traitre.
« Le Mai 68 dont les médias n’ont pas parlé. » -
Enabomber
9 février 2017 08:58
@Fifi Brind_acier
Traître à qui ? À ceux qui ont un jour voulu croire qu’il pouvait s’intéresser à autre chose qu’à lui-même. Il est un pur produit de sa caste et n’a jamais fait illusion qu’auprès des larbins. -
Enabomber
9 février 2017 09:02
Personne ne peut plus ignorer qu’il y a eu deux mai 68, et que le second était justement une réponse réactionnaire au premier. Un peu comme ce mimétisme où le prédateur s’habille d’une carcasse de sa proie.
-
olivier cabanel
9 février 2017 09:23
@Fifi Brind_acier
désolé, vous poussez le bouchon trop loin.Dany a vraiment été l’un des moteurs essentiels de mai 68mais ce n’est que mon modeste avis. -
Fifi Brind_acier
9 février 2017 11:51
@Enabomber
Traitre à la France et aux Français.Définition de la Haute trahison :
« C’est l’entente avec des puissances étatiques ou privées étrangères pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt général du peuple français »« En 2011, Cohn Bendit a créé le Mouvement européen des Young Leaders ».
-
Fifi Brind_acier
9 février 2017 17:39
@olivier cabanel
Vous devriez travailler un peu plus sur l’histoire, vous feriez de sacrées découvertes.
-
-
olivier cabanel
9 février 2017 09:21
@ tous
lu une analyse originale.qui a balancé l’affaire fillon au canard ?ça pourrait être suite à l’affaire du « tapez fort »...Jean Pierre Jouyet, secrétaire général de l’Elysée, a qui fillon aurait demandé d’accélérer la procédure contre Sarko... « comment ça se fait que vous ne poussiez pas la justice a en faire davantage ». (tiré du livre de Hollande) lienpar la suite, fillon aurait demandé à Jouyet de démentir... liença ouvre des perspectives...des supputations...d’autres y voient l’oeuvre de Dati, ex-ministre de la justice, qui n’ayant pas eu l’investiture de fillon pour les législatives à Paris, aurait trouvé un moyen de vengeance... -
JDCONSEIL
9 février 2017 09:33
Que ce soit pour Macron ou pour tous les autres, mis à part faire marcher, que dis-je faire courir, la médiasphère, à quoi servent maintenant ces campagnes électorales ? Mal, ou mieux pas informés, on finira, par devoir électoral, choisir sans vraiment savoir pourquoi et donc pour ou contre qui. Alors si on tirait au sort, finalement cela ne serait pas pire !
-
olivier cabanel
9 février 2017 10:26
@JDCONSEIL
oui, le vote par hasard.c’est la façon la plus pratique de cesser de personnaliser le pouvoirle peuple fait son programme, et des citoyens, choisis au hasard, n’ont que la mission de le mettre en place.c’est ce crois l’un des objectifs de ceux qui défendent une 6ème république...
-
-
olivier cabanel
9 février 2017 11:50
@ tous
un scénario original est en train de pointer le bout de son nezFillon en chute libre ne serait pas au second tour (19%)en tête mlp et macron (24% et 21%)Hamon en embuscade à 14%et mélenchon baisse à 12%si bayrou se présente, il va prendre des voix à Hamon...et si Hamon fait alliance avec les écolos, il pourrait rattraper macron...si Fillon passe la main, Bayrou se présentera, c’est quasi sur...donc rien n’est joué-
Fifi Brind_acier
9 février 2017 11:53
@olivier cabanel
Vous commencez à comprendre ?
La finale doit être FN- Macron, l’aile droite du PS. -
olivier cabanel
9 février 2017 13:34
@Fifi Brind_acier
ne soyez pas si pessimiste,la partie est loin d’être jouée -
olivier cabanel
9 février 2017 17:28
@Fifi Brind_acier
finale pour finale, je vous en propose une autre.fillon dégage, comprenant qu’il n’ a aucune chanceBayrou s’engage...il passe de 5% actuel à 15...le duo vert/Hamon monte à 20%marine finalement rattrapée par les affaires en cours descend à 20%à droite le remplaçant de fillon stagne à moins de 20%macron voit sa cote s’effondrer un peu, à 20%avec 4 a 20% et un a 15...tout est possiblealors qui va gagner ?
-
-
-
olivier cabanel
9 février 2017 13:33
@Xenozoid
pour l’instant, pas plus que toi...toujours le même refrain : pas de problème nucléaire, dégagement de vapeur,je suis sur le coup.@+
-
-
Mohammed MADJOUR
9 février 2017 18:18
Bonjour olivier cabanel« »Macron, faire le plein avec du vide« »Ce titre , moi je l’utilise pour dire autre chose :C’est en effet parce que ce Macron est vide à tout point de vue (presque adolescent, sans expérience politique et sans aucun ancrage) que ses promoteurs l’ont jeté dans le tas des candidats et espèrent bien l’imposer comme représentant de leurs intérêts supérieurs au sommet de l’Etat français. Si Macron est élu, il sera assurément comme la pâte à modeler des enfants entre les mains des vampires de l’Empire de l’argent !Pêche miraculeuse en vue...L’Africain-pêcheur aux pieds nus m’a souvent dit : « Quand l’eau est trouble, les poissons s’exposent à beaucoup plus de danger que mon seul hameçon ».-
olivier cabanel
9 février 2017 18:27
@Mohammed MADJOUR
évidemment... vous avez raison.... ceci dit, il n’a pas encore gagné.
-
-
-
olivier cabanel
9 février 2017 19:30
@zygzornifle
raison de plus pour lui demander de rembourser le « trop perçu »
-
-
Cazeaux
9 février 2017 22:57
Je vois que votre article et le mien le-produit-macron-une-premiere se disputent la 1ère place des plus lus, sur le même thème, Macron.
Nos vues concordent sur l’essentiel à ceci près que votre analyse a une limite qui me paraît quelque peu en contradiction avec le coeur de votre pensée : vous parlez de Macron comme si il s’agissait d’un politicien agissant de façon autonome, en toute liberté, de sa propre initiative. Or, et je ne vais pas refaire ici mes deux articles consacrés à la supercherie macronesque, je crois qu’il faut se demander pourquoi ces grands patrons le soutiennent ? Déjà, et ce n’est pas rien, parce qu’il existe...politiquement et depuis qu’il existe.Macron existe politiquement et médiatiquement depuis septembre 2014, une fois nommé ministre de l’Economie et de l’Industrie par Hollande.Avant cela, personne ne savait qui était Macron. Savez-vous, spontanément, qui est en ce moment secrétaire général adjoint de la Présidence ? Et pourtant ce n’est pas rien un tel poste, auquel Macron a été nommé...par décision de Hollande. Certes des gens comme Attali ont poussé à la roue mais pour qui, pour quoi ? Pour la gauche incarnée par leur ami Hollande (lui-même entré dans l’équipe de campagne de Mitterrand en 1978 par l’entremise d’Attali).La banque Rothschild, banque liée au pouvoir depuis ses origines, a également engagé le peu expérimenté Macron sur la recommandation des amis de Hollande. Macron n’est pas le seul à avoir été repéré et mis en selle. Assurer le renouvellement de la garde rapprochée du Prince fait partie des taches impératives et incessantes des « amis » du Prince. Tous ne deviennent pas ministres à 36 ans mais tous ont été mis à l’épreuve.Là où le cas Macron est stupéfiant - d’où ma propre réflexion - tient à la soudaineté de son avancement et à la fantastique médiatisation à laquelle il a eu droit, puis au financement (opaque) de sa mise sur orbite (il y aurait 150 personnes qui travaillent à plein temps pour lui, chiffre avancé en octobre).J’ai eu beau chercher dans tous les recoins de ma mémoire et de la documentation disponible, il n’existe pas de précédent en France ni dans aucun pays occidental.Pour conclure, permettez-moi de souligner que le soi-disant « coup de poignard dans le dos », c’est pour la galerie. Si opposition il y avait eu, Hollande l’aurait viré bien avant qu’il ne démissionne.Rien ne tient dans cette affaire si l’on y met Hollande à l’écart.Et vous verrez, hélas, que le discours économique vieillot aussi est un leurre. Une fois installé, Macron fera la politique du clan qui l’a formaté et placé. A mon avis, cela ne tiendra pas longtemps, mais il est logique que des potentats tentent tout pour conserver leur emprise.-
olivier cabanel
10 février 2017 08:49
@Cazeaux
oui, effectivement comme vous, je ne me fais aucune illusion sur macron...les français seront-ils naïfs jusqu’au bout ?on le saura au mois de mai.quand au coup de poignard, je le maintiens, je ne crois pas qu’hollande ait vu d’un bon oeil le départ de son ministre... mais bon, je n’ai pas la science infuse. -
Cazeaux
10 février 2017 15:11
@olivier cabanel
Hollande / Macron :1.cela faisait des mois que Macron préparait son départ par des provocations qui n’ont jamais été tolérées jusqu’ici par aucun président.2. qu’Hollande aurait-il gagné à conserver un ministre qui ne travaillait que pour son projet, lançant de surcroît des piques contre son employeur ? -
olivier cabanel
10 février 2017 21:35
@Cazeaux
donc vous confirmez que hollande et macron n’étaient pas complices ?
-
-
olivier cabanel
10 février 2017 08:45
@ tous
la chute de fillon s’accélère encore74% des français ont désormais une mauvaise opinion de Fillon, et il a perdu 29 points depuis novembre.7 français sur 10 lui demandent de renoncer à l’élection présidentielledepuis le 27 janvier, il a perdu 15 points à droite. ici -
-
Delphus
10 février 2017 17:06
De toutes façons, qui lit réellement les programmes politiques ? Qui est capable d’analyser les propositions des uns et des autres pour se forger une opinion ? c’est si vrai, que la classe politique ne prend même plus la peine de proposer quoi que ce soit de sensé et se contente de quelques slogans chocs, si possible ultras démagogiques. Les citoyens sont des bœufs mâtinés de moutons bêlant « Ô désespoir ! donnez nous un chef ! un meneur pour notre troupeau !... » Et tant pis si le meneur est un loup, un profiteur, un Trump, un Fillon...
-
olivier cabanel
10 février 2017 21:41
@Delphus
vous ne devriez pas prendre l’électeur pour un imbécile.dans un autre domaine, celui de l’actualité, le viol d’un jeune en banlieue parisienne, quand un juge affirme que le pantalon de la victime est tombé tout seul, et que c’est le hasard qui a fait que sa matraque s’est enfoncée dans son anus, je pense que personne ne le croit.en politique idem.les citoyens n’avalent plus les couleuvres si facilement.
-
-
olivier cabanel
11 février 2017 08:53
@ tous
fillon continue sa chuteou s’arretera-t-il ?il est à 18% d’intention de vote. icila question étant :« pourra-t-il remonter ? »sachant que le critère numéro 2 qui l’avait fait choisir lors des primaires était l’honnêteté, les français ayant constaté ce qu’il en était, il est possible qu’il ne soit plus en état de remonter.-
Fifi Brind_acier
12 février 2017 19:57
@olivier cabanel
Pour être utile au système, le FN doit être suffisamment attractif pour arriver en tête au 2e tour, autour de 25% des suffrages.
Il s’est donc forgé un programme social pompé sur Mélenchon et sur l’ UPR.
Le FN est un leurre au service du système, sinon, qui irait voter pour Macron au 2e tour ?? -
olivier cabanel
12 février 2017 21:34
@Fifi Brind_acier
je suis étonné que les autres partis, upr y compris, ne taclent pas plus le FN...c’est le parti le plus condamné de France... à coté d’eux, les autres sont des amateurs...le fn se dit « parti du peuple »... dirigé de père en fille par une femme qui a hérité d’un parti et qui vit dans un château....parti du peuple ? -
Delphus
14 février 2017 16:18
@olivier cabanel
Sur le fait que malgré leurs casseroles, les hommes politiques gardent la confiance de ces cons de français... -
olivier cabanel
13 septembre 2017 21:49
@Delphus
je ne parierait pas trop la dessus...la preuve dans un article que je pense publier demain...
-
olivier cabanel
11 février 2017 22:57
@ tous
allez, j’en remet une couche.en novembre 2016, fillon aux usa déclarait : « il serait temps que les français acceptent la précarité plutôt que les aides sociales »... iciet rassurez vous, Macron pense la même chose. -
-
olivier cabanel
13 février 2017 13:20
@Xenozoid
oui, ça confirme le dicton.... la nature a horreur du vide.
