vendredi 11 mars 2011 - par Cbx

Marine Le Pen, un succ�s inexplicable ?

Depuis maintenant une semaine, la sphère médiatique tremble à l'unisson suite à un sondage qui annonce l'apocalypse politique : l'avènement de l'antéchrist en talons hauts, j'ai nommé Marine Le Pen, qui serait créditée de 24% d'intentions de vote au premier tour de la présidentielle de 2012. Discours alarmistes ("la Lepénisation des esprits est en marche !"), prises de positions moralisatrices et indignées ("tous les Français sont des racistes !"), tout y passe pour dénoncer ce soit disant suicide démocratique à venir. Cependant, je n'ai vu aucun des médias se poser la question de fond : quels éléments de son discours font qu’il est aussi séduisant ?

Et c'est en réfléchissant aux thèmes les plus porteurs de sa candidature qu'une évidence m'est apparue : ces thèmes ont tous un point commun, ils ne sont jamais abordés dans les médias, sinon de façon biaisée. Petit tour d'horizon de ces thèmes tabous et des noms d'oiseaux associés.

L'immigration

C'est évidemment LE thème qui vient à l'esprit en premier, et pour lequel la position du FN a depuis toujours été des plus tranchées : selon eux le chômage et la délinquance sont liés de façon mécanique au nombre d'immigrés, avec pour slogan le célèbre 3 millions de chômeurs = 3 millions d'immigrés. Malgré un discours parfois plus nuancé sur le sujet de la part de Marine le Pen, ce thème reste fondateur du discours du FN et est celui qui suscite les plus vives critiques. En général, dès que le mot "immigration" est employé dans un média autrement que pour en faire l'éloge, le qualificatif de "raciste" suit de prêt, ainsi que l'accusation de faire le jeu du FN. Le débat sur le sujet mérite-t-il pour autant d'être enterré sous prétexte que seul le Front National l'aborde ? N'est-il pas possible de débattre sur la place de l'immigration en France tout en restant humaniste ? Selon moi il y a plusieurs questions que je ne suis probablement pas le seul à me poser et qui mériteraient d'être abordées :

Si je n'invite pas mes amis à passer le week-end chez moi parce que je n'ai pas de lit à leur offrir pour la nuit, suis-je xénophobe ? La question parait simpliste, mais elle mérite d'être posée. Peut-on réellement parler "d'accueil" des étrangers, si la seule perspective qui leur est offerte en France est d'habiter dans des immeubles surpeuplés et insalubres, avec pour seule perspective l'esclavage ou la délinquance ? Si dans le cas de l'asile politique il parait normal d'accueillir les personnes en danger, ne serait-il pas tout aussi bénéfique de permettre aux gens de rester dans leur pays d'origine, notamment en arrêtant de saigner ces pays à blanc et en arrêtant de soutenir des régimes dictatoriaux ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes xénophobe et raciste !

Autre point : selon le préambule de la constitution Française, "tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit". En ce qui me concerne, je reste persuadé qu'on ne nait pas libre, mais qu'on le devient, et que cette liberté qui s'acquiert par la citoyenneté nécessite un long apprentissage, notamment au cours de notre scolarité. Une personne qui ne possède pas les "briques de base", lui permettant de devenir un citoyen à part entière, ne pourra jamais être complètement intégrée à la société Française. Dans ce cas, est-ce une insulte au multiculturalisme que de proposer des cours de Français et d'éducation civique aux nouveaux arrivants ? Serions-nous d'odieux colonialistes de penser que la démocratie s'apprend, et de vouloir éduquer les migrants pour la leur transmettre ? Est-ce leur manquer de respect que de vouloir leur donner les outils qui leur permettront de s'intégrer et de prendre part à la vie démocratique Française ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes colonialiste !

Enfin, suite à divers pressions notamment à gauche, aucune statistique fiable n'est disponible concernant l'immigration. Pourtant, il serait selon moi intéressant d'avoir les réponses à plusieurs questions : d'où proviennent la plupart des immigrés ? Quel est leur taux d'alphabétisation ? Trouvent-ils un emploi, et dans quels domaines travaillent-ils ? Travaillent-ils dans des domaines où il y a trop de main de d'œuvre ou est-ce le contraire ? Combien coutent-ils ou rapportent-ils à l'état en termes de charge sociales, et est-ce qu'on peut réellement parler du "coût de l'immigration" ? Un immigré provenant d'un pays sous régime dictatorial ou islamiste a-t-il plus de mal à s'intégrer qu'un immigré venant d'un pays laïque et démocratique ? Se priver de toute donnée tangible, n'est-ce pas se priver d'un précieux outil d'analyse, et cela n'ouvre-t-il pas la porte à tous les fantasmes de type "déferlante islamiste" ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes fasciste !

Et pour finir, je pense qu'un vrai débat sur place des religions en France serait utile. Et quand je dis religion je veux dire toutes les religions, car le simulacre de débat actuel ne dissimule que très mal sa vraie nature : une campagne de propagande anti-islam et pro-catholique. Le thème mériterait un vrai débat. Par exemple, si l’école publique est par définition laïque, la cantine doit-elle servir du poisson le vendredi et des repas sans porc les autres jours ? Si la liberté de culte est la règle, ne devrait-il cependant pas y avoir certains contrôles, notamment vis-à-vis de certains prêcheurs réputés pour leur extrémisme ? Les délinquants des cités ont-ils un quelconque rapport avec l’islam ? Est-il normal que l’état finance des écoles privées et des lieux culte ? Les associations protégeant certaines communautés ne sont-elles pas plus nuisibles que bénéfiques, lorsqu’elles opposent les intérêts des diverses communautés, plutôt que de rechercher un intérêt commun ? Attaquer un chroniqueur comme Zemmour en justice est-il réellement la meilleure façon d’éviter le racisme, l’accusation étant de plus basée sur de possibles arrières pensées que sur des faits concrets ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes islamophobe et antisémite !

On voit ici clairement que la diabolisation systématique du débat empêche toute voix modéré de se faire entendre, et ouvre un boulevard au FN qui est de fait seul sur ce thème. Cependant, et c'est la grande nouveauté du discours de Marine Le Pen, la liste ne s'arrête pas là.

L'Europe

Quand j'entends parler de l'Europe, j'ai toujours en tête cette célèbre phrase du général De Gaulle qui disait "L'Europe ! L'Europe ! Il ne suffit pas sauter sur sa chaise en criant l'Europe !". Cette phrase résume selon moi l'absence de débat : on essaye de nous vendre le concept d'Europe, certes séduisant, mais en nous interdisant de critiquer ce qu'elle est devenue et la façon dont elle s'est construite. L'Europe est forcément bénéfique, protectrice et porteuse de valeurs humanistes. Et c'est là que le citoyen moyen que je suis ne peut s'empêcher de se poser les questions suivantes :

Avant la révolution, la création monétaire était le fait du roi, dont l'effigie était d'ailleurs gravée sur la monnaie. Puis, en 1800 (sous Napoléon Bonaparte), a été crée la banque de France, qui se chargeait d'émettre la monnaie souveraine de l'état Français. Et c'est en 1973, pendant la présidence de George Pompidou (banquier de profession), que ce mode de fonctionnement a été changé pour donner cette prérogative aux seules banques privées. Cette décision a ensuite été entérinée par le traité de Maastricht de 1992, puis par le traité de Lisbonne de 2007. C'est maintenant la BCE qui se charge d'émettre la monnaie au niveau Européen, ne prêtant qu'aux seules banques privées et n'ayant qu'un seul objectif : limiter l'inflation. Et là une foule de questions se posent... Donner le pouvoir de création monétaire aux banques privées, qui nous le prêtent ensuite avec intérêt, n'est-ce pas à moyen terme les rendre propriétaire de toutes nos richesses (Etat compris) ? L'endettement record de l'Etat n'est il pas du au fait qu'il doit depuis 1973 emprunter avec intérêt ce qu'il obtenait auparavant à taux zéro ? Si avant l'Euros le cours des monnaies des Etats pouvait varier, cela ne constituait-il pas un outil économique permettant de faire cohabiter des économies différentes par leurs natures ? Et si la seule préoccupation de la BCE consiste à limiter l'inflation, cela ne consiste-t-il pas en réalité à systématiquement privilégier les possédants par rapport aux travailleurs ? Et au final, si le gouvernement n'a plus les moyens d'appliquer, à cause de l’endettement de l’Etat, la politique pour laquelle il a été élu, mon bulletin de vote a-t-il encore une quelconque valeur ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes au choix bolchévique ou nationaliste !

Et puis au fond, qui gouverne réellement en Europe ? D'après ce que j'ai pu comprendre, il y a trois principales institutions à la tête de l'Europe : le parlement Européen, dont nous élisons les députés au suffrage universel direct, le Conseil Européen, qui réuni les chefs des états membres et dont les président est nommé, et la Commission Européenne, dont les membres ainsi que le président sont nommés par les chefs des états membres. Première question : comment sont répartis les pouvoir au sein de ces 3 institutions ? Il paraitrait logique que le Parlement soit l'intuition ayant le plus de pouvoir, dans la mesure où c'est la seule assemblée dont les membres sont élus au suffrage universel direct. En réalité il n'en est rien, car au fil des différents traités un pouvoir de plus en plus important a été donné à la Commission, qui de par son statut est "indépendante des états membres". Et là forcément, on se pose des questions... Donner le pouvoir à une assemblée non-élue et "indépendante des états membres", n'est-ce pas anti-démocratique ? Pourquoi la plupart des résolutions sont-elles dans la ligné du courant néolibéral, et pourquoi les partis de gauche et de droite les votent-elles à l'unisson ? N'est-il pas choquant que les différents lobbys aient pignon sur rue au Parlement Européen ? Est-ce normal que l’Europe condamne la France si elle refuse les OGMs ? Peut-on réellement parler de démocratie en Europe, dans la mesure où le président du Conseil, de la Commission et de la BCE ne sont pas élus mais nommés ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes eurosceptique et réactionnaire !

Encore une fois le soit disant « suicide démocratique » n’est pas le fait de voter pour Marine Le Pen. C’est le fait de la laisser s’exprimer quasiment seule sur le sujet. A qui la faute ? En premier lieu la faute du PS et de l’UMP, qui sous couvert de désaccord de forme se révèlent être en accord sur le fond (une Europe libérale), et de nos médias qui se contentent de répandre la pensée unique sans chercher à approfondir de nouvelles issues possibles.

L'économie

J'en ai parlé brièvement dans le paragraphe sur l'Europe, mais le thème mérite selon moi d'être traité à part entière tant il est nouveau dans le discours du Front National... Et encore une fois ce thème ne fait exception à la règle : l'orthodoxie médiatique est de rigueur !

Tout d’abord la mondialisation nous est présentée comme "inéluctable", sorte d'évolution Darwinienne de l'économie qui vouerait à l'extinction toute organisation qui tenterait d'y échapper. Mais est-ce vraiment le cas, et-t-on été un jour consulté en tant que peuple pour valider ce nouveau mode de fonctionnement ? Sur le principe tout est merveilleux : plus de frontières, les mêmes règles pour tout le monde, et un grand marché mondial où chaque pays peut prendre sa place. En réalité il n'en est rien : les pays riches restent riches, les pays pauvres restent pauvres, et la suppression des barrières a retirés tous les gardes fous qui permettaient d'amortir les chocs de la guerre économique. A ce niveau on se pose encore une foule de questions... Est-ce normal que l'Europe aille vers toujours plus de libéralisation des marchés, tandis que les Etats-Unis et la Chine contrôlent leur monnaie et leurs frontières ? Si l'Europe est sensée nous protéger, pourquoi menacent-ils de sanction tout état voulant rétablir un semblant de protectionnisme et alors qu’aucune protection n’existe au niveau Européen ? Pourquoi le FMI, lorsqu'il s'agit de résorber la dette d'un état, préconise-t-il systématiquement des mesures néolibérales de privatisation, qui ont engendrées la misère sociale et économique dans tous les pays où elles ont été appliquées ? Pourquoi laisse-t-on ces mesures être appliquée en Grèce et en Irlande avec la bénédiction de l'Europe ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes communiste ou royaliste !

Concernant la relocalisation des activités, les discours cohérents se font également rares. Evidemment, chaque politique versera sa petite larme lorsqu'une grosse entreprise ferme un de ses sites Français. Pourtant, rien de concret n'est fait au niveau Européen ou Français pour empêcher cette fuite des moyens de production, le protectionnisme étant encore une fois un sujet tabou. Et encore tant de questions restent sans réponse... Suis-je d'extrême droite si je préfère que mes chaussures soient fabriquées par des ouvriers Français plutôt que par des enfants Chinois ? Si le projet Européen de dédier les pays de l’ouest au tertiaire et au tourisme aboutit, entrainant la mort à petit feu de l’agriculture et l’industrie, ne risque-t-on pas de mourir de faim le jour où les pays producteur de ressources alimentaires prendront leur indépendance ? Ne serait-ce pas moins polluant de relocaliser la production, pour éviter un acheminement couteux en carburant ? Et à force de délocaliser toutes nos industries et nos savoir faire en Chine, ne vont-ils pas au final nous dépasser en compétence et nous rendre obsolète ? Enfin, l'humanité n'a jamais produit autant de richesses de toute son histoire, et pourtant le nombre de personnes dans la misère ne cesse d'augmenter... Pourquoi nos médias continuent-ils de faire la promotion de ce système et de le présenter comme le seul viable ?
Vous vous êtes déjà posé la question ? Vous êtes un écologiste naïf ou un partisan de l’autarcie !

Conclusion

Selon moi la principale raison de la montée de Marine Le Pen dans les sondages est la suivante : elle est la seule à proposer des solutions intelligibles aux problèmes que les Français connaissent dans la vie de tous les jours, et dont les médias ne parlent pas, ou de manière totalement déformée. Chaque jour les mêmes ritournelles sur "la chance de l’immigration", "la mondialisation inévitable" et "le seul système qui permette la prospérité", et le même déni de réalité quand des gens comme vous et moi viennent témoigner de leur quotidien.

Amis journalistes et politiques de tous bords, plutôt que de jouer les vierges effarouchées face à la montée du FN, commencez par arrêter d'ostraciser le débat en rendant certaines idées tabous ou en vous focalisant uniquement sur la couleur de la chemise des candidats. Le vote FN est également un vote de défiance envers le système politico médiatique, et montrer du doigt les personnes ayant choisi cette alternative ne fera que renforcer leur choix. Et plutôt que d'intimer aux gens d'arrêter de voir et de penser en dehors des schéma établis, en les traitant le cas échéant de tous les qualificatifs cités plus haut, commencez par nous expliquer quelles différences fondamentales il y a entre les programmes des différents partis et ce que vous proposez concrètement pour nous sortir de l'impasse. A ce moment les masques tomberont, et une vraie alternative sera possible.

Et pour conclure, je vais répondre à la question que certains lecteurs doivent se poser : votre serviteur va-t-il voter pour Marine Le Pen ? La réponse est clairement non. Ce n'est pas parce qu'elle est une des seules à aborder ces thématiques que les solutions qu'elle propose sont pour autant justes.

Concernant l'immigration et l'Europe elle ne propose pas de régler le problème, elle propose simplement de rejeter en bloc la soit disant cause du problème, avec des remèdes qui risquent fort d’être pires que le mal. En effet, je ne suis pas persuadé "qu'inverser le flux migratoire" rendrait service à la France. Tout d’abord sur le plan humain, j’ai encore en tête l’image des immigrés clandestins se débattant dans l’avion qui les ramène, et la criminalisation systématique des passagers qui tentaient de s’opposer. Ces images qui ont fait le tour du monde ont probablement causé un tort considérable à l’image de la France, qui jusqu’à présent s’illustrait (tout du moins officiellement) pour sa noblesse et pour sa défense des valeurs humanistes. Cette politique anti-immigration n’est sans doute pas étrangère à la débâcle actuelle de la diplomatie Française. De plus, d’un point de vue matériel, il est fort probable qu’inverser le flux migratoire entrainerait un manque de main d'œuvre dans divers secteurs d'activité, notamment l'artisanat, la restauration ou le bâtiment. Il n'est de plus pas du tout démontré que l'immigration soit un "coût" pour le pays, et je suis tout à fait enclin à croire Jean-Luc Mélenchon lorsqu'il déclare que l'immigration rapporte 12 Milliards chaque année à l'état. Cependant, cela reste toujours du domaine de l'intime conviction, étant donné qu'il n'existe aucun chiffre qui le démontre de façon précise et qui ne soit pas fourni par un partit politique.

Pour ce qui est de l'Europe, même problème : ce n'est pas en jetant le bébé et l'eau du bain qu'on résoudra le problème. Certes l'Europe n'est pas ce qu'elle aurait du être, et l'Euro se révèle être plus un boulet qu'une protection. Cela dit, il serait selon moi plus intelligent de réformer l'Europe en profondeur plutôt que d'enterrer le projet, et il est fort probable aux vues des résultats des différents référendums que la plupart des pays membres s'engageraient volontiers dans cette voie. Cependant, étant donné que réformer l’Europe prendrait surement des années, une solution temporaire au niveau Français serait probablement souhaitable. Je reste cependant en désaccord avec la solution « jusqu’auboutiste » du FN de sortir de l'Europe.

Quant à l'aspect économique de son discours, je ne peux pas croire une seconde qu'un partit ayant pendant des années prôné l'abandon de l'ISF, le rabaissement de 20% de la tranche la plus haute d'imposition ainsi que d'autres mesures ultralibérales inspirées de l'ère Reagan, puisse d'un seul coup se transformer en défenseur acharné du travailleur. Le discours économique de Marine Le Pen a moins d'un an d'ancienneté, et ressemble plus à un siphonage en règle du programme du partit communiste qu'à une authentique volonté d'amélioration de la condition des classes populaires.

Pour moi Marine Le Pen avance donc masquée, comme l'avait fait Nicolas Sarkozy en 2007 : de belles paroles pendant la campagne, et une fois élue une politique qui correspondra plus à ses convictions profondes et aux origines de son partit, oubliant probablement au passage la dimension sociale de son programme. Comme dit le proverbe Africain : si tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens.

[1] Source photo : http://photographiesyoannloubier.over-blog.net/

145 r�actions

Commentaires: 0 | 100

bleu Marine 11 mars 2011 13:07

Marine propose une Europe conf�d�rale, une union des nations souveraines, libres de coop�rer dans l’int�r�t de tous.
Le protectionnisme face � des concurrents qui ne jouent pas avec les m�mes r�gles s’impose.
Pour beaucoup d’�conomistes l’euro est en phase terminale.
L’immigration subit est un contresens �conomique, social.

R�pondre Lien permanent
- Cbx 11 mars 2011 15:28
  
  Sondage exclusif ! 90% des agoravoxiens commentent sans lire l’article jusqu’au bout ! Bon c’est ma faute, il est un peu trop long... Lisez au moins la conclusion, vous verrez que je n’ai pas l’intention de voter pour Marine Le Pen. Par contre beaucoup des th�mes qu’elle aborde m�riteraient d’avoir leur place dans le d�bat politique. �a permettrait de proposer des solutions diff�rentes et moins « extr�mes ».
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 11 mars 2011 17:31
  
  � cbx
  Lisez au moins la conclusion, vous verrez que je n’ai pas l’intention de voter pour Marine Le Pen.
  
  dans un dilemme ou il n’y a comme choix :
  soit mondialiste : umpseemodem
  soit antimondialiste sinc�re : fn (les autres n’�tant que des leurres de rabattage )
  si vous ne votez pas marine vous fa�tes parti des leurres .
  
  R�pondre Lien permanent
- cocasse 11 mars 2011 20:20
  
  Oui, vous le dites dans votre article, vous ne voterez pas pour Marine.
  Pour moi qui suis un de ses sympathisants, j’ai tout de m�me trouv� votre article de tr�s bonne qualit�, nottament par son cot� r�trospectif, et son d�codage.
  Apr�s, la conclusion n’appartient qu’� vous, et je me sent libre d’en diff�rer.
  
  R�pondre Lien permanent
- papi 11 mars 2011 23:02
  
  cbx
  
  Solutions extr�mes ?? non simplement une alternative diff�rente de la pens�e unique..
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 11 mars 2011 13:19

le seul recours si on veut se d�barasser de l’UMPS , le faux bipatrisme qui nours impose toujours plus d’Europe et de mondialisation .

R�pondre Lien permanent
- xray 12 mars 2011 10:44
  
  Le Front National est le seul parti repr�sent� qui se propose de nous sortir du bourbier europ�en.
  
  Le bourbier europ�en
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com
  
  Se sortir de l’Europe ! Et, vite !
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/06/30/se-sortir-de-l-europe-et-vite.html
  
  Les �lus europ�ens sont des carpettes sur lesquelles les Am�ricains s’essuient les pieds.
  
  R�pondre Lien permanent
bleu Marine 11 mars 2011 13:23

constatons que l’UMPS est aux abois.
Le pouvoir a les chiffres, les vrais chiffres, du ch�mage, de l’immigration, de l’ins�curit�, de la dette... et du score de Marine.
apparemment ce chiffre leur fait peur ... comme le dit l’image qui illustre l’article : tremblez !

R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 11 mars 2011 14:18
  
  ils reecrivent l’Histoire et les infos comme Wilson Smith dans 1984 !
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 11 mars 2011 17:50
  
  Il y a des ann�es que je dis que le FN montera et pourquoi. Mais si vous ne cherchez qu’UNE seule raison, ne pensez pas le discours : pensez la personne. Marine est la seule qui semble decente, dans ce qui semble un ramassis de menteurs hypocrites et de corrompus. Je l’avais soulign� lors de l’affaire Mitterand : le nouveau clivage en France sera entre ceux aui ont encore une morale et cette couche de moisissure � sa surface que sont ses �lites, tous partis confondus .
  
  La France du bas va se nettoyer de ses salet�s : il y a eu des pr�cedents
  
  Pierre JC Allard
  
  Lien permanent
- Pierre JC Allard 11 mars 2011 18:10
  
  Et j’ajoute un petit lien a l’actualit�.
  
  Reconnaissant une junte libyenne sortie de Dieu sait o�, Sarkozy vient de poser le geste irreparable dans l’ignominie en faisant de la France le premier ramase merde des USA.
  
  Sur la base de reportages televis�s dont la vraisemblance est une insulte au bon sens, il veut creer un etat de guerre avec la Libye, un pays avec lequel nous n’avons aucun contentieux s�rieux.
  
  Il prend fait et cause pour un quarteron de rebelles dont RIEN n’indique qu’ils representent m�me une minorit� significative de la population.
  
  Que faisait Sarkozy quand on tuait au Darfour ? Au Rwanda ? Cet homme est fou ou inf�od� a des interets �trangers au point d’etre coupable de haute-trahison. Si un seul Fran�ais est tu� dans une operation en Libye, Sarkozy m�rite le sort de Pierre Laval.
  
  Alors, Marine Le Pen,.... Vous avez mieux ?
  
  Pierre JC Allard
  
  Lien permanent
- JL 11 mars 2011 18:27
  
  Bonjour PJCA,
  
  devrais-je dire que je suis heureux de vous revoir ici ?
  
  Oui, pour ce que vous dites de Sarkozy : je n’en pense pas moins.
  
  Non, si c’est pour vous voir conforter le FN.
  
  Lien permanent
Le chien qui danse 11 mars 2011 13:36

Selon moi la principale raison de la mont�e de Marine Le Pen dans les sondages est la suivante :

C’est qu’il y � toujours des gens � rouler dans la farine, �a en devient pitoyable, mais bon vu que �a marche toujours la foire � neuneuh, s’auraient tort de s’en priver.

R�pondre Lien permanent
- latortue 11 mars 2011 14:01
  
  Mon pauvre ami !!!!!!!!!!qui roule qui et ce depuis des d�c�nnies et des d�cennies la droite ,la gauche ,encore la droite ,et encore la gauche ,mais jamais le FN c’est aussi simple que �a il n’ont jamais �t� au pouvoir alors d�blat�rer sur le FN c’est facile pensez vous l’extr�me droite BRRRRRRRRR �a fait peur hein . .
  pour diaboliser le monde politique est tr�s fort ,mais posez vous seulement la question POURQUOI le FN monte a plus de 21% ???vous voulez la r�ponse c’est simple les gens en ont marre de se faire prendre pour des burnes sans arret par les politiques alors il vote le FN et bient�t a force de ne pas comprendre eh bien il sera l� le FN a vos portes et ce sera leur faute a eux la droite et la gauche qui ne veut rien comprendre les petit les moyens salaire en FRANCE sont tous en train de crever a petit feu .alors c’est ou le FN ou la r�volution cher chien qui danse .
  
  R�pondre Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 14:19
  
  Le FN a �t� au pouvoir dans plusieurs mairies il y a quelques ann�es.
  
  Alors l’une des mesures dont je me souviens : les biblioth�ques publique n’ach�tent plus de livres d’auteur �trangers (m�me en fran�ais). Belle ouverture d’esprit et quel respect pour la culture.
  
  Avec le FN que vous soyez artistes ou criminel, dans le m�me sac, vous n’�tes pas fran�ais, donc aucune chance. Beau message.
  
  Je ne crois pas au changement miracle, les �lus FN sont les m�mes qu’a l’�poque. Ils ont mis une femme � l’air bien gentil mais c’est l’arbre qui cache la foret.
  
  R�pondre Lien permanent
- rienafoutiste 11 mars 2011 14:22
  
  Ce serai peut-etre ca la vraie REVOLUTION, voter le FN... que le peuple reprenne ses droits et conserve ses acquis !
  
  R�pondre Lien permanent
- posteriori 11 mars 2011 15:12
  
  Ouai vive le FN tous derri�re princesse bisounours !
  
  R�pondre Lien permanent
- jymb 11 mars 2011 15:43
  
  H�las cette attitude est assez universelle dans les biblioth�ques municipales, selon les tendances en place, (ou le babacoolisme de ceux qui rangent et font passer � la trappe les ouvrages) ; je n’ai dans ma ville aucun probl�me pour lire Charlie Hebdo ou les po�mes de Maiakowski si je le souhaite, mais aucune chance de pouvoir d�couvrir si Garaudy �lucubre ou dit la v�rit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 11 mars 2011 17:52
  
  � arab
  Alors l’une des mesures dont je me souviens : les biblioth�ques publique n’ach�tent plus de livres d’auteur �trangers (m�me en fran�ais). Belle ouverture d’esprit et quel respect pour la culture
  
  .
  allez dans n’importe quelles biblioth�ques de France au rayon politique cherchez les livres pro- national . compter . vous trouverez moins de 1/1000. il est normal que le fn fasse un travail de r�equilibrage
  
  R�pondre Lien permanent
- Sachant 11 mars 2011 18:23
  
  A la tortue,
  
  « c’est simple les gens en ont marre de se faire prendre pour des burnes sans arret par les politiques »
  
  C’est sur, �a va changer
  Arf !
  
  R�pondre Lien permanent
- Danielle2 11 mars 2011 22:40
  
  bien vu le chien qui danse, h�las les gens sont tellement d��us par les uns et les autres qu’ils s’emballent pour des gens qu’ils ne connaissent pas et cet article le dit tr�s bien, les gens ont besoin de r�ve ! dommage qu’ils imaginent que marine pourra les r�aliser ; pour moi le FN c’est le cauchemar !!! moi qui ait 70 ans, et qui le suit depuis 40 ans !! torture, n�gationnisme, m�pris des victimes des chambres � gaz, d�tournement d’h�ritages, condamnations pour racisme ;; ; franchement est-ce que �a fait r�ver !!! le tout est de ne pas tomber dans leurs pattes, � un moment de notre histoire, certains avaient r�v� retrouver l’�clat perdu de leur pays, on voit o� �a les a men�s, et nous avec ..........
  il y a pourtant des candidats dignes d’estime... par exemple s�gol�ne royal !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- papi 11 mars 2011 23:08
  
  @danielle 2
  
  Bla bla bla bla bla bla bla je ne suis pas jeune non plus !!! mais moi je ne suis pas gateux..
  
  R�pondre Lien permanent
- Laurent_K 12 mars 2011 01:57
  
  S�r que S�gol�ne, c’est quelqu’un d’honn�te. Comme le jour o� elle a fait passer le trait� de Lisbonne... Elle est UMPS comme beaucoup d’autres.
  
  Je crois plus en des personnes comme Chevenement, M�lanchon, NDA ou Fran�ois Asselineau.
  
  R�pondre Lien permanent
- cocasse 12 mars 2011 09:46
  
  h�las les gens sont tellement d��us par les uns et les autres qu’ils s’emballent pour des gens qu’ils ne connaissent pas
  
  Je trouve au contraire, que c’est vous qui ne les connaissez pas, d’o� votre liste diffamante ou d�connect� de tout contexte.
  Pour un peu, vous ne seriez pas loin d’envisager que Marine Le Pen ou ses adh�rents n’ont « rien d’humain ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 14:26
  
  Calmos, vous pensez s�rieusement que remettre des fronti�res va emp�cher les gens de la traverser ill�galement ?
  
  Regardez l’URSS, l’un des pays les plus ferm� du 20�me si�cle, ca ne la pas emp�ch� d’�tre une passoire.
  
  A moins que vous ne sugg�riez de mettre la France derri�re un mur ?
  
  Lien permanent
- Cbx 11 mars 2011 14:49
  
  Les immigr�s qui viennent en France uniquement pour les prestations sociales ? J’en doute. A mon avis la plupart des immigr�s qui arrivent en France ne savent m�me pas que les aides existent, et sont bien incapables de les demander par eux m�me, le Fran�ais moyen ayant d�j� un mal fou � s’en sortir avec les lourdeurs de l’administration. Apr�s, c’est probable qu’il existe des r�seaux de fraude, mais c’est � mon avis bien moins syst�matique que vous ne l’imaginez.
  
  Et pour en avoir rencontr� quelque uns, je peux vous dire que les personnes qui arrivent ill�galement en France font principalement deux choses : travailler (c’est pour �a qu’elles ont quitt� leur pays), et fermer leur gueule. Et les exemples concret que j’ai pu observer de reconduite � la fronti�re ont toutes eues le m�me r�sultat : un nouveau ch�meur dans son pays d’origine et un patron qui manque de main d’œuvre en France. Tout cela reste un superbe g�chis, encourag� par toutes sortes de fantasmes de ce genre.
  
  Lien permanent
- rienafoutiste 11 mars 2011 14:56
  
  « Et les exemples concret que j’ai pu observer de reconduite � la fronti�re ont toutes eues le m�me r�sultat : un nouveau ch�meur dans son pays d’origine et un patron qui manque de main d’œuvre en France »
  
  C’est pas possible des raisonnements pareils,
  donc vous cautionnez le travail illegal, parce que s’il la personne est reconduite a la frontiere, c’est qu’elle n’avait pas de papiers, donc pas le droit de travailler sur le territoire francais...
  
  Lien permanent
- Cbx 11 mars 2011 15:07
  
  Non je ne cautionne pas, je pr�f�rerais �videmment qu’ils b�n�ficient d’un vrai statut qui leur permettrait de cotiser et d’avoir droit au m�me prestations que n’importe quel travailleur. Reste la question de savoir ce qu’il se passerait si vous emp�chiez la main d’œuvre immigr�e de travailler comme le propose le FN... Je pense avoir la r�ponse : un s�rieux manque de main d’œuvre et personne pour la remplacer. Je peux bien �videment me tromper. C’est tout le probl�me de ne pas avoir de statistiques : on ne peut pas se faire un avis fiable.
  
  Lien permanent
- manusan 11 mars 2011 15:16
  
  « Vous pensez s�rieusement que remettre des fronti�res va emp�cher les gens de la traverser ill�galement ? »
  
  C’est bien parce qu’il y a une fronti�re � Calais, qu’on se retrouve avec une masse d’immigr� en stand by � Sangatte. Ils n’ont eu aucun soucis � la fronti�re italienne, allemande, ect ....
  
  Lien permanent
- bakounine 11 mars 2011 15:18
  
  Calmos ne connait pas le sens du verbe penser, c’est bien au dela de ses capacit�s......
  
  Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 15:35
  
  Entre Calais et l’Angleterre il y a l’eau qui se charge d’offrir le r�sultat �quivalent � un mur.
  
  Lien permanent
- ddacoudre 11 mars 2011 17:21
  
  bonjour cbx
  "Selon moi la principale raison de la mont�e de Marine Le Pen dans les sondages est la suivante : elle est la seule � proposer des solutions intelligibles aux probl�mes que les Fran�ais connaissent dans la vie de tous les jours, et dont les m�dias ne parlent pas, ou de mani�re totalement d�form�e"
  
  ce serait magnifique si les raisons �taient l�, cela fait un moment que nous construisons l’av�nement de la fascisation, lentement et surement.
  mais il y a d’autres grilles de lecture,
  
  Un sondage et voila la sph�re politique en �moi, certes ce n’est pas n’importe lequel puisqu’il s’agit de la lev� du voile de l’hypocrisie.
  
  Je suis un des rares, d’avoir �crit depuis 1999 le glissement vers des comportements fascisant. Pour m’en �tre expliqu� souvent, il ne faut y trouver pas chez moi une notion p�jorative vexatoire envers qui que ce soit, mais bien le constat de la mise en application de caract�ristiques du fascisme. Par exemple la recherche d’un chef charismatique, le replie identitaire, le nationalisme, la remise en cause du libre �change, le contr�le de l’opposition, le contr�le de la vie civile, le contr�le du parlementarisme, l’opposition au capitalisme, au socialisme, l’embrigadement des masses (manipulation).
  
  Cet ensemble de crit�res s’appr�cient difficilements, car il faut placer une limite entre la n�cessaire organisation de la libert� de chacun et le contr�le autocrate.
  
  Pourtant les deux points qui sont essentiels pour y arriver sont : la d�signation de boucs �missaires et la d�termination d’un ennemi de l’int�rieur.
  
  Ce sont les deux �l�ments qui se nourrissent des processus in�galitaires, et poussent les masses � se trouver des responsables � leurs maux, voie dans laquelle c’est sp�cialis� notre pr�sident depuis son �lection. Sa strat�gie et que quoi qui se passe il d�signe des responsables pour apaiser les craintes ou satisfaire le besoin de � vengeance �, de r�crimination, de mesquinerie, de jalousie etc.
  
  Etant dans l’incapacit� de maitriser le d�veloppement des in�galit�s, leurs accroissements, que nous v�rifions par ce que nous appelons les fractures, sociales, intellectuelles, communautaires, entretiennent par un ph�nom�ne d’inter r�action la recherche permanente de responsables jusqu’au point culminant de � catharsis � dans lequel nous sommes entr�s.Je rappelle avoir �crit la d�fiance des fran�ais en 2010 dans un article le capitalisme en question. http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=68577. O� n’en sommes-nous en 2011, gu�re mieux.
  
  69% des fran�ais se m�fient des autres. 29% des fran�ais ont confiance en leur pr�sident, 31% en leur d�put� europ�en, 38% en leur d�put� (parlement), 43% en leur conseil g�n�ral, 52% en leur maire. Cela s’appelle un replie sur soi, car il faut attendre le niveau le plus �troit pour d�passer les 50%.
  
  83% des fran�ais pensent que les hommes politiques ne se pr�occupent pas des gens comme eux. 57% pensent que la d�mocratie ne fonctionne pas bien, 56% n’ont confiance ni dans la gauche ni dans la droite, C’est pire pour les organisations sociales �conomiques.
  
  13% ont confiance dans les partis politiques 81% s’en m�fient, 20% ont confiance dans les banques, 74% s’en m�fient, 22% ont confiance dans le G20 72% s’en m�fient, 27% ont confiance dans les m�dias 67% s’en m�fient, 29% ont confiance dans l’OMC 65% s’en m�fient, 33% ont confiance dans les syndicats 61% s’en m�fient 37% ont confiance dans les grandes entreprises priv�s 57% s’en m�fient, 40% ont confiance dans l’Union Europ�enne 54% s’en m�fient, 43% ont confiance dans les grandes entreprises publiques 51% s’en m�fient, 64% ont confiance en leur police 30% s’en m�fient, 78% ont confiance dans les h�pitaux 16% s’en m�fient.
  
  Nous voyons dans ce champ d’opinions que c’est la peur et la crainte qui pr�domine.
  
  27% des fran�ais sont pour l’ouverture au monde, 40% estime qu’aujourd’hui l’on doit s’en prot�ger, 32% ni l’un ni l’autre. 96% sont pour la r�forme du capitalisme, 69% estiment que leurs enfants auront moins de chance de s’en sortir, 29% estime qu’il y a plus de corruption, 64% autant mais l’on n’en parle plus, 6% moins. 74% ont de la m�fiance envers la politique au sens g�n�rique. 59% estime qu’il y a trop d’immigr� en France.
  
  Je vous laisse le soin d’appr�cier les opinions qui renforcent la marche en avant vers le fascisme.
  
  J’aurais souhait� que l’information concernant cet �tat dramatique de perte de confiance des fran�ais, fasse plut�t la une que le d�risoire score du FN, car avec une telle situation le FN devrait �tre �lu au premier tour.
  
  Mais voila, cette �tude d’opinions d�montre qu’il est plac� par les fran�ais au m�me rang que les autres, et qu’en d�finitive tout le d�bat autour de ce sondage n’est que du Buzz m�diatique, ou de la strat�gie politique, mais indique assur�ment une chose, c’est que le sondage dans son extrapolation par les correctifs est faux, sans pour autant �vacuer le risque, � le r�p�ter, qu’il fasse franchir � certains le pas qu’ils n’auraient pas fait. Ce fameux seuil invisible qui fait que les opinions basculent.
  
  Et comment ne pas trouver normal que 67% des fran�ais se m�fient des m�dias. Lien de l’enqu�te d’opinion. CEVIPOF / CNRS.Le blog de ddacoudre .over-blog.com.cordialement.
  
  Lien permanent
- Pierre JC Allard 11 mars 2011 18:27
  
  A Ddacoudre.
  
  Merci d’avoir le courage et la patience de le dire encore..... J’ai bien peur de ne plus l’avoir et quand je vois ce que disent les medias et commnnt la population gobe tout, je me demande si je devrais perdre encore une seule minute de ma vie � pr�parer autre chose que l’apres-d�luge :
  
  PJCA
  
  Lien permanent
- ddacoudre 11 mars 2011 18:40
  
  bonjour pierre
  
  de retour ?
  
  cordialement.
  
  Lien permanent
- Cbx 11 mars 2011 18:48
  
  Bonjour ddacoudre,
  
  Je partage votre constat concernant la d�fiance des Fran�ais, par contre je suis assez mal � l’aise avec l’id�e d’une « mont�e du fascisme ». A entendre bon nombres d’intellectuels, le Fran�ais serait par nature autoritariste et x�nophobe, et la mission divine de nos �lites serait de veiller au grain pour �viter que le naturel ne revienne au galop. En entendant ce discours, qui dit en substance qu’en chaque Fran�ais sommeille un nazi qui s’ignore, j’ai vraiment l’impression que la p�riode du r�gime de Vichy n’a toujours pas �t� dig�r�e. Et je pense que c’est l’erreur grave que commettent bon nombre d’intellectuels de gauche : ce n’est pas une crise du peuple qui m�ne au fascisme, c’est un crise des �lites.
  
  Est-ce que les gens votent le Pen parce qu’ils nourrissent une haine visc�rale des arabes et qu’ils cherchent un « guide supr�me » ? Pour la majorit� surement pas. Par contre est-ce qu’ils votent FN parce que leur vie de tous les jours est de plus en plus difficile, et qu’ils ont l’impression d’avoir �puis� toutes les solutions possibles ? Je penses.
  
  En 1973 il y a eu le premier choc p�trolier, suivit en 1974 par l’�lection de Giscard, dont la loi sur la cr�ation mon�taire a amorc� le d�clin de l’�tat Fran�ais. La lente mont�e du chomage a commenc�. Puis en 1981 est �lu Mitterand, premier homme de gauche � arriver au pouvoir et porteur d’un grand espoir. Il a certes apport�s des am�liorations notable comme la retraite � 60 ans et l’abolition de la peine de mort. Mais en 1982, suite aux cons�quences du deuxi�me choc p�trolier, il change compl�tement de cap et adopte une approche plus lib�rale. Il amorce la cr�ation de l’Europe telle que nous la connaissons maintenant. Le ch�mage et l’endettement continuent de monter... Puis de 1995 � 2007 il y a eu la « parenth�se Chirac », qui n’a rien fait de bien (� part le refus d’aller en Irak), mais n’a rien fait de mal non plus. Puis en 2007 la solution arrive enfin : Sarkozy ! Le sauveur de la France qui va enfin se retrousser les manches et aller chercher la croissance avec les dents. La d�ception est celle que l’on connais, et la France est au plus mal.
  
  La gauche n’a pas r�solu le probl�me, la droite non plus, et la situation ne fait qu’empirer. Que reste-t-il comme choix ? Alors non les Fran�ais ne sont pas des nazillons introvertis, ils sont juste d�sesp�r�s.
  
  Lien permanent
- non667 11 mars 2011 21:52
  
  � cbx
  A mon avis la plupart des immigr�s qui arrivent en France ne savent m�me pas que les aides existent,
  
  vous vous moquez du monde ! ils ont eu le t�l�phone arabe bien avant l’invention du portable !!!!
  
  Lien permanent
- non667 11 mars 2011 22:14
  
  � cbx
  l’article est -il bien de vous ?
  tr�s intelligent ! alors que tous vos commentaires sont idiots !
  Non je ne cautionne pas, je pr�f�rerais �videmment qu’ils b�n�ficient d’un vrai statut qui leur permettrait de cotiser et d’avoir droit au m�me prestations que n’importe quel travailleur.
  
  les employeurs ne veulent pas des immigr�s r�gularis�s qu’ils faut payer au tarif et au 35 heures des souchiens !!!
  les immigr�s r�gularis�s n’ont plus qu’ � faire appel aux aides sociales qui d�s lors deviennent un d� .au suivant !
  
  Lien permanent
- ddacoudre 12 mars 2011 00:43
  
  re cbx
  
  le fascisme et le nazisme ce n’est pas la m�me chose je n’ai parl� que de fascisme, qui � s�vit en italie mais dans d’autres pays d’Am�rique du sud, �galement une forme sp�cifique � l’URSS.
  l’Allemagne � plus �t� marqu� par l’arianisme, apr�s un usage de l’eug�nisme.
  il n’y a pas un responsable du fascisme ce n’est ni un partie ni une id�ologie l’on y glisse par des comportements et des analyses que l’on adoptent et qui s’auto-nourissent.
  l’immigration n’est pas un facteur fascisant, c’est sa cons�quence pour ceux qui partagent leur caract�ristique culturelle et qui sont fran�ais ou r�sidant l�gal et qui finissent par �tre stigmatis�.
  mais en dehors de la x�nophobie naturelle que nous corrigeons par l’�ducation, nous trainons un lourd pass� anti arabe, plus particuli�rement anti alg�rien ( l’ind�pendance manqu� n’y est pas pour rien), et depuis 2001 il s’est �tendu sans distinction � l’islam qui a �t� d�sign� comme l’ennemie par l’amalgame. quyand on lit la perte de confiance dans les institutions d�mocratiques il faut bien en tirer les conclusions, car c’est une des caract�ristiques d’une soci�t� qui se fascise.
  cordialement.
  
  Lien permanent
- cocasse 12 mars 2011 09:59
  
  Bonjour ddacoudre, je lis vos interventions avec le plus grand int�r�t, pour leur aspect analytique et votre sens du recul.
  
  Lorsque vous parlez de la soci�t� qui se fascise, c’est en r�f�rence avec les cons�quences de l’immigration, la mont�e du FN, etc.
  
  Pourtant, je trouve que les plus grands �l�ments de fascisation ne sont pas l�.
  N’ayant jamais mis cela par �crit, j’aurais peut �tre du mal � m’exprimer, mais il se peut que vous ayez men� �galement la r�flexion, ou observ� ce ph�nom�ne.
  
  Je trouve dans la soci�t� lib�rale-marchande, bien davantage d’�l�ments de fascisation, incitant � des comportements aveugles, born�s ou stupides.
  - La r�duction du champs de la pens�e,
  - l’inversion syst�matique des valeurs ou leur perversion par la propagande publicitaire omnipr�sente,
  - les positions pr�-mach�es des JT et le moralisme impos� de la pens�e unique,
  - la flatterie de l’individualisme �gocentrique,
  - la culture de la violence et des solutions exp�ditives,
  - la banalisation des d�bats articul�s sur le « clash » et l’�motionnel basique plut�t que la r�flexion.
  - et bien d’autres choses du m�me registre....
  
  Tout cela concoure � un mim�tisme des esprits articul�s sur le manich�isme.
  
  Lien permanent
- Cbx 12 mars 2011 10:15
  
  @ddacoudre : « la x�nophobie naturelle que nous corrigeons par l’�ducation ». C’est justement sur ce point que je suis en d�saccord. On ne nait pas x�nophobe (pas plus qu’on ne nait libre), on le devient au fil du temps. Pour moi il y a un rapport �vident entre la mont�e de la x�nophobie, la mont�e de la pr�carit� et le vieillissement de la population. Sur ce point je rejoint plus l’analyse de cocasse, et c’est le sens de mon billet : la pr�sentation id�ologiquement orient�e et moralisatrice des m�dias pousse bien plus vers l’extr�misme qu’une soit disant « x�nophobie naturelle ».
  
  Lien permanent
- papi 13 mars 2011 01:28
  
  @deacoudre
  
  Vous croyez vraiment ce que vous �crivez ?? si oui, alors je crains une grave pathologie, !!
  que vous pouvez confesser � un bon th�rapeute , tout n’est pas perdu...
  
  Lien permanent
- ddacoudre 13 mars 2011 03:22
  
  bonjour cbx
  
  si tu ne reconnais pas la x�nophobie comme un comportement naturel, cela modifiera grandement tes analyses, comme tout animal nous ne reconnaissons pas l’autre comme notre semblable en dehors d’un certains nombres de comportements instinctifs, c’est r�guli�rement le rejet de l’�tranger pour ses distinctions morphologiques ou culturelles, ou simplement comme concurrent territorial.
  alors que le racisme tire de ces diff�rences morphologiques ou culturelles une appr�ciation d’inf�riorit� dans la comparaison, ce que n’a jamais confirm� une analyse biologique des capacit�s humaines.
  ce sont deux d�finitions qui doivent �tre saisi pour ne pas faire des amalgames.
  
  cordialement.
  
  Lien permanent
- ddacoudre 13 mars 2011 03:34
  
  bonjour cocasse
  
  non pour moi l’immigration n’est pas un facteur fascisant, et ne la jamais �t�, c’est seulement un probl�me politique, mais les rendre responsable de nos difficult�s en devient un.
  la particularit� est que l’immigration d’aujourd’hui est d’afrique et culturellement pour beaucoup musulmane, montrer les immigrants comme source de nos maux en stigmatisant leur culture, revient a faire rebondir le probl�me sur tous les fran�ais de confession musulmane que nous regardons alors comme des ennemies de l’interieur, et la pratique de leur confession qui est permise par les droit de l’homme devient une inconguit� identitaire, et l� nous entrons alors dans la d�rive fascisante, car nous recherchons leur �limination ou leur conversion.
  
  Je suis un des rares, d’avoir d�clar� depuis 1999 le glissement vers des comportements fascisant. Pour m’en �tre expliqu� souvent, il ne faut y trouver pas chez moi une notion p�jorative vexatoire envers qui que ce soit, mais bien le constat de la mise en application de caract�ristiques du fascisme. Par exemple la recherche d’un chef charismatique, le replie identitaire, le nationalisme, la remise en cause du libre �change, le contr�le de l’opposition, le contr�le de la vie civile, le contr�le du parlementarisme, l’opposition au capitalisme, au socialisme, l’embrigadement des masses (manipulation).
  
  Cet ensemble de crit�res s’appr�cient difficilements, car il faut placer une limite entre la n�cessaire organisation de la libert� de chacun et le contr�le autocrate.
  
  Pourtant les deux points qui sont essentiels pour y arriver sont : la d�signation de boucs �missaires et la d�termination d’un ennemi de l’int�rieur.
  
  Ce sont les deux �l�ments qui se nourricent des processus in�galitaires, et poussent les masses � se trouver des responsables � leurs maux, voie dans laquelle c’est sp�cialis� notre pr�sident depuis son �lection. Sa strat�gie et que quoi qui se passe il d�signe des responsables pour apaiser les craintes ou satisfaire le besoin de � vengeance �, de r�crimination, de mesquinerie, de jalousie etc.
  
  Etant dans l’incapacit� de maitriser le d�veloppement des in�galit�s, leurs accroissements, que nous v�rifions par ce que nous appelons les fractures, sociales, intellectuelles, communautaires, entretiennent par un ph�nom�ne d’inter r�action la recherche permanente de responsables jusqu’au point culminant de � catharsis � dans lequel nous sommes entr�s.
  
  Je rappelle avoir �crit la d�fiance des fran�ais en 2010 dans un article le capitalisme en question. http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=68577.
  
  O� n’en sommes-nous en 2011, gu�re mieux.
  
  69% des fran�ais se m�fient des autres.
  
  29% des fran�ais ont confiance en leur pr�sident,
  
  31% en leur d�put� europ�en
  
  38% en leur d�put� (parlement)
  
  43% en leur conseil g�n�ral
  
  52% en leur maire.
  
  Cela s’appelle un replie sur soi, car il faut attendre le niveau le plus �troit pour d�passer les 50%.
  
  83% des fran�ais pensent que les hommes politiques ne se pr�occupent pas des gens comme eux.
  
  57% pensent que la d�mocratie ne fonctionne pas bien
  
  56% n’ont confiance ni dans la gauche ni dans la droite
  
  C’est pire pour les organisations sociales �conomiques
  
  13% ont confiance dans les partis politiques 81% s’en m�fient
  
  20% ont confiance dans les banques 74% s’en m�fient
  
  22% ont confiance dans le G20 72% s’en m�fient
  
  27% ont confiance dans les m�dias 67% s’en m�fient
  
  29% ont confiance dans l’OMC 65% s’en m�fient
  
  33% ont confiance dans les syndicats 61% s’en m�fient
  
  37% ont confiance dans les grandes entreprises priv�s 57% s’en m�fient
  
  40% ont confiance dans l’Union Europ�enne 54% s’en m�fient
  
  43% ont confiance dans les grandes entreprises publiques 51% s’en m�fient
  
  64% ont confiance en leur police 30% s’en m�fient
  
  78% ont confiance dans les h�pitaux 16% s’en m�fient.
  
  Nous voyons dans ce champ d’opinions que c’est la peur et la crainte qui pr�domine.
  
  27% des fran�ais sont pour l’ouverture au monde, 40% estime qu’aujourd’hui l’on doit s’en prot�ger, 32% ni l’un ni l’autre.
  
  96% sont pour la r�forme du capitalisme
  
  69% estiment que leurs enfants auront moins de chance de s’en sortir
  
  29% estime qu’il y a plus de corruption, 64% autant mais l’on n’en parle plus, 6% moins.
  
  74% ont de la m�fiance envers la politique au sens g�n�rique.
  
  59% estime qu’il y a trop d’immigr� en France.
  
  Je vous laisse le soin d’appr�cier les opinions qui renforcent la marche en avant vers le fascisme.
  
  J’aurais souhait� que l’information concernant cet �tat dramatique de perte de confiance des fran�ais, fasse plut�t la une que le d�risoire score du FN, car avec une telle situation le FN devrait �tre �lu au premier tour.
  
  Mais voila, cette �tude d’opinions d�montre qu’il est plac� par les fran�ais au m�me rang que les autres, et qu’en d�finitive tout le d�bat autour de ce sondage n’est que du Buzz m�diatique, ou de la strat�gie politique, mais indique assur�ment une chose, c’est que le sondage dans son extrapolation par les correctifs est faux, sans pour autant �vacuer le risque, � le r�p�ter, qu’il fasse franchir � certains le pas qu’ils n’auraient pas fait. Ce fameux seuil invisible qui fait que les opinions basculent.
  
  Et pendant que nous dissertons du futile, car le glissement vers la fascisation aura lieu avec ou sans le FN, les prix du p�trole augmentent ; et de mani�re tout � fait indigne, mais caract�ristique de ce gouvernement, Madame Lagarde d�signe comme responsable de l’augmentation du prix de l’essence les pompistes, boucs �missaires tout d�sign�.
  
  Et comment ne pas trouver normal que 67% des fran�ais se m�fient des m�dias. Lien de l’enqu�te d’opinion. CEVIPOF / CNRS
  Le blog de ddacoudre .over-blog.com.
  cordialement.
  
  P.-S.
  
  Lien permanent
- ddacoudre 13 mars 2011 11:48
  
  bonjour papi
  
  dans tous les textes fondateur de la vie en soci�t� nous retrouvons la notion de « aimez vous les uns les autres » ce n’est pas pour rien que les hommes en sont arriv�s � ce constat, et en esp�ce il ne s’agit aucunement d’un fait religieux, mais de solutionner un comportement instinctif de rejet de l’autre dans une situation rendu concentrationnaire par la s�dentarisation.
  http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=67081.
  Le blog de ddacoudre .over-blog.com
  cordialement.
  
  Lien permanent
- Leo Le Sage 13 mars 2011 17:23
  
  Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.60) 13 mars 11:4
  Si ma m�moire est bonne papi, est un retrait� qui n’a pas de dipl�me...
  Je ne serais donc pas surpris s’il avait la fain�antise de tout lire...
  
  Je suis d’accord avec votre dernier message : « aimer vous... »
  Ce n’est pas une id�e exclusivement chr�tienne, comme beaucoup le pense.
  
  Les messages qu’entend le peuple, c’est « il faut taper sur tout ce qui d�passe... »
  
  On se plaint apr�s qu’il y ait de la violence partout.
  On r�colte ce qu’on a sem� non ?
  
  Lien permanent
Montagnais 11 mars 2011 14:04

Bien construit, intelligent, finement argument�, finement pr�sent�, plein d’esprit, de bon sens, de libert� de penser.

Belle litanies que celle qui dit : « Vous vous �tes d�j� pos� la question ? »..

que nous ne manquerons pas de reprendre en coeur, nous les r�citants, les assistants.

.. Et l’usage inattendu des oximorons : Islamophobe/antis�mite, Monarchiste/communiste..

R�pondre Lien permanent
Yakaa 11 mars 2011 14:09

Excellent article qui remets pas mal de choses en place !

Seul point de d�saccord : l’Europe.
Car je pense tr�s sinc�rement que personne ne saura r�former l’Europe dans le bon sens,
car c’est devenu une monstruosit� technocratique � l’usage des ultra lib�ralisme et des puissances financi�res.
Il est urgent de quitter au plus vite ce merdier dans lequel on s’est laiss� enfermer apr�s 30 ann�es de propagande continue.
Force est de constater que l’Europe actuelle ne corresponds en rien � celle que Mitterrand et Kohl nous avaient vendus.

R�pondre Lien permanent
- Cbx 11 mars 2011 14:35
  
  J’avoue que je me pose aussi beaucoup de questions � propos de l’Europe et j’ai le plus grand mal � avoir un avis tranch�... Dans l’absolu il �vident que si l’Europe assumait son r�le protecteur, la France aurait tout � gagner � en faire partie. Maintenant je constate aussi qu’elle est comme vous dites devenue « une monstruosit� technocratique », probablement impossible � r�former efficacement. Y mettre fin est-il cependant la solution ? �a ferait probablement l’objet d’un bon article !
  
  R�pondre Lien permanent
- Yakaa 11 mars 2011 16:49
  
  Emmanuel Todd a un avis assez int�ressant sur le sujet
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 11 mars 2011 22:26
  
  � cbx
  il n’y a pas de question � se poser !
  depuis le d�part de de Gaulle l’Europe des nations qu’il souhaitait est morte pour laisser place � l’europe supranationale qu’il vomissait . de sont vivant il avait compris que l’angleterre dans l’europe serait le cheval de Troie qui la ferait virer au service des usa . lui si attach� � l’ind�pendance de tout les pays vis a vis des 2 blocs ( usa ,urss )
  
  R�pondre Lien permanent
- latortue 13 mars 2011 18:54
  
  regardez les liens qui n’a pas vot� ce texte
  le FN
  M�lenchon
  tous les autres Peillon,Bov�,Dati,Lepage,Cohn bendit ,tous pourris
  Voila pourquoi je voterai MARINE LE PEN
  ces gens l� ont tous la bouche ouverte mais leurs actes ne suivent pas ce sont tout simplement des profiteurs du syst�me qui n’ont qu’une id�e s’en mettre plein les poches ,ils devraient avoir honte 3000 euros en deux de bonus et nous les obscurs les minables ont cr�vent , ne cherchez pas messieurs mesdames voila pourquoi ont en a marre et voila pourquoi le FN monte en fl�che a cause de ces pourris et de leurs attitudes de profiteur du syst�me comme Sarko qui a boust� son salaire de 170% et qui dit ap�s que les caisses sont vide J’EN AI VRAIMENT MARRE DE TOUT CES SUCEURS DE SANG
  http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/03/pour-les-d%C3%A9put%C3%A9s-europ%C3%A9ens-laust%C3%A9rit%C3%A9-cest-pour-les-autres.html
  http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2011-0049&language=FR
  http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_vot_valoare&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&id_act=1535&euro_tara_id=7&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2
  
  R�pondre Lien permanent
Algorab 11 mars 2011 14:11

Je comprends bien qu’en France, l’offre politique et les programmes des partis sont d�sesp�rants. Mais pour ne pas devoir voter PS ou UMP est-ce la peine de voter un parti extr�miste qui ne joue pas la carte de la mod�ration ?

Je suis de plus en plus persuad� que MLP � bien travaill� un nouveau discours propre et pr�sentable. Mais tout cela n’est qu’un masque dans le but de grappiller un maximum de voix.

Elle est la fille de son p�re rien de plus, rien de moins.

Je crois que le FN n’a pas de probl�mes avec l’immigration ou le lib�ralisme �conomique mais � une haine profonde envers les autres peuples europ�ens. Quitter l’Europe et l’Euro ne sera qu’un gigantesque coup de poignard port� aux pays les plus fragile de l’Europe avec en ligne de mire le retour au chacun pour soi.

Lorsque j’entends un raciste dire : chaque lapin dans son clapier. C’est �a le vrai message du FN. Chacun chez soi, derri�re des fronti�res, derri�res des douanes. La honte pour les pays voisins de la France, le m�pris, tout le monde dans le m�me sac !

Le FN vise l’Islam ? Une mode passag�re, le vrai ennemi pour le FN ce sont les autres peuples d’Europe. l’Euro et l’UE ne sont qu’une excuse.

Coluche en parodiant le FN disait : le probl�me des fran�ais c’est que le monde c’est 65 millions de fran�ais et 6 milliards d’�trangers. C’est bien �a, le monde du FN. le ghetto culturel alli� � une m�diocrit� intellectuelle tout cela mix� dans une crise �conomique mondiale. Bizarrement aux yeux du FN la crise �conomique s’arr�te � l’Europe elle n’existe que dans la zone Euro.

Que les citoyens fran�ais reflechisent bien � deux fois avant de vote FN et ainsi de cracher sur les peuples voisins...

R�pondre Lien permanent
- Yakaa 11 mars 2011 14:19
  
  C’est gr�ce � ce type de discours, ce type de d�ni de r�alit� que MLP monte et continuera de monter dans les sondages.
  .
  A pr�sent l’insulte, la diabolisation et l’indignation aussi convenue que ridicule ne suffira plus pour emp�cher des �lecteurs de voter FN.
  .
  Sortez donc la t�te du sable
  et relisez cet article !
  
  R�pondre Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 14:36
  
  Il n’ a aucun d�nis de la r�alit�.
  
  D’abord c’est quoi la r�alit� ? Celle des m�dias ? Celle de sociologues en mal d’exposition ? Celle du caf� du coin ?
  
  Le FN propose de revenir en arri�re, comme si les solutions appliqu�es au 19�me et au 20�me si�cle serait d’une quelconque utilit� dans le monde du 21�me si�cle.
  
  Le replis sur soi tout en se pensant grande puissance pour la France est du suicide et une fois l’UE et l’Euro abandonn� la France se fera bouffer par un nouveau George Soros.
  
  Penser � De Gaulle ou voter MLP revient au m�me : on pense la France comme en 1960, 4�me puissance mondiale etc.. C’est fini tout �a.
  
  La seule chance pour la France d’exister dans le 21�me si�cle c’est de se faire aimer, d’�tre ouverte. Voter la haine ? dans ce cas je sugg�re de retirer le mot « fraternit� » de la devise de la France car il n’aura plus aucune signification.
  
  R�pondre Lien permanent
- cocasse 11 mars 2011 15:26
  
  Le coup du FN parti « extr�miste et non mod�r� », c’est la propagande des gauchos, g�n�ration 68, qui n’ont rien compris � l’�volution du mondialisme et de sa propagande ; tout en se croyant les gardiens fanatiques d’un certain ordre moral, alors qu’ils se vautrent dans le laxisme et la jouissance consum�riste, toujours pr�ts � hurler au facho, alors qu’il n’y a que le vent qui passe.
  Heureusement, cette g�n�ration est sur le d�clin et va disparaitre, alors qu’�merge une jeunesse beaucoup plus alerte, et aux sens aiguis�s face aux impostures de notre temps.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yakaa 11 mars 2011 15:57
  
  D’abord c’est quoi la r�alit� ? Celle des m�dias ? Celle de sociologues en mal d’exposition ? Celle du caf� du coin ?
  .
  Je parle de la r�alit� que vivent des millions d’�tres humains dans notre pays.
  Je parle de toutes les personnes de plus en plus nombreuses qui sont ou plongent dans la pauvret� et qui se retrouvent quotidiennement en concurrence avec des plus pauvres se trouvant en France ou dans d’autres pays ou ils sont trait�s comme esclaves.
  .
  Je parle de tous les ouvriers qui ont perdu leur emploi parce que leur entreprise subissait une concurrence fauss�e avec des pays esclavagistes ou avec d’autres pays europ�ens.
  .
  Je parle des ouvriers du b�timent qui sont quotidiennement en concurrence avec des travailleurs clandestins pay�s 10€ de la journ�e.
  .
  Je parle de toutes ces personnes qui doivent vivre et subir la loi des ghettos ou s’accumule la d�linquance, les trafics en tous genre, la mis�re culturelle et l’obscurantisme religieux le plus total car ils n’ont pas les moyens de d�m�nager.
  .
  Alors bien s�r cette r�alit� n’est peut �tre pas la votre et celle de ceux qui ont encore de bons salaires et peuvent habiter dans les centres villes bourgeois.
  .
  Alors avant chaque �lection la classe m�datico-politique d�couvre qu’il y a des pauvres, des ch�meurs qui ne vivent pas comme eux, et qui comble de l’horreur se permettent de penser et d’aller voter.
  .
  Alors on fait quoi ? on �coute ces personnes ou on continue � faire comme si elles n’existaient pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 17:49
  
  Parce que vous pensez sinc�rement que le FN va d�fendre les travailleurs ?
  
  Vous �tes en col�re, mais voter extr�miste n’est jamais la bonne r�ponse. Les personnes mod�r�es qui seront vis�s par l’extr�misme du FN n’auront d’autre choix que celui de r�pondre par de l’extr�misme.
  
  Les partis extr�mistes �lu dans certains pays d’Europe suite � la crise �conomique des ann�es 30 et les partis extr�mistes �lu dans la yougoslavie de la fin des ann�es 80 n’ont permis qu’une seule chose � la population : perdre tout.
  
  Vous vous condamnez � reproduire les m�mes erreurs. Le probl�me est bien l�, et m�me si le FN pose parfois de bonnes questions. Il n’apporte que les r�ponses du pass�.
  Pour moi, la haine de l’autre, le repli sur soi ce n’est jamais rien faire d’autre que fermer les rideaux car le paysage que l’on voit ne nous plait pas. Cela ne changera rien � la r�alit�.
  
  R�alit� dont MLP se d�lecte, surtout celle du syst�me dont elle profite � merveille et ne tente pas de le changer. Pour preuve son mandat de d�put�e europ�enne et les �moluments qui vont avec. D�put� europ�enne o� elle n’a rien fait pour changer les choses d’ailleurs.
  
  Il faut rester coh�rent dans son discours et celui de MLP n’arr�te pas de changer une fois � gauche, une fois extr�me gauche, une autre fois extr�me droite. Elle utilise la brouette la plus large possible pour ratisser � tous les rateliers. Les aigris et les �corch�s vifs de tout bords se pr�cicpitent vers elle en pensant avoir trouv� le messie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 17:59
  
  Regardez en Europe, le dernier extr�miste en date qui � �t� �lu � la t�te d’un gouvernement : en Hongrie, Orban.
  
  Fameuse loi des m�dia qu’il avait fait voter. Que l’Europe ait fait une lev�e de bouclier � tord ou a raison on s’en fiche ce n’est pas la question.
  
  Mais vous avez vu le contenu de cette loi ? Un tissu inf�me de propagande digne des ann�es 30 justement. Avec en ligne de mire la haine de l’autre, surtout des peuples voisins. La glorification de l’histoire du pays, ou plut�t, son mythe et tout le d�lire qui va avec.
  
  C’est cela l’extremise. Pas de compromissions, pas de n�gociations. Tout en force, en extreme on ne l’es pas � moiti�.
  
  Quand on est chef d’un �tat, on a pas n�cessairement l’approbation de toute la population, il faut composer avec une opposition, avec des citoyens qui n’ont pas la m�me id�e que vous etc... Et c’est en cela que les extr�mistes ne savent pas cohabiter, ne savent pas accepter les diff�rences. Par des lois on tente de minimiser les diff�rences, voir de les interdire dans leur expression, dans leur publication (comme la loi des m�dias en Hongrie).
  
  Le FN est bien un extremisme et MLP a beau �tre aimable il ne s’agit que de cosm�tique, le fonds de commerce n’a pas chang�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yakaa 11 mars 2011 18:27
  
  Je ne voterai jamais FN �a c’est tr�s clair pour moi et je ne voterai s�rement pas au second tour (je me suis d�j� fait entuber une fois avec l’escroc Chirac...)
  .
  Pour autant entre le FN et l’UMP je ne suis pas sur que ce soit le FN qui soit le plus � l’extr�me droite, car pour moi l’extr�me droite c’est la d�fense de la finance mondialis�e et des ultra riches avant tout, la d�fense de ceux qui organisent l’esclavage de l’humanit� au niveau mondial
  et pour �a on peut faire vraiment confiance � Sarko ou DSK.
  .
  Je sais tr�s bien que le FN d�fends faussement les travailleurs les plus modestes et que c’est un parti populiste nationaliste qui a toujours pr�n� moins d’imp�ts et moins de fonctionnaires
  et la fausse d�fense de la la�cit� n’est qu’un pr�texte � taper sur l’Islam.
  .
  Pour autant le FN est un des seuls partis � pr�ner la sortie de l’euro ainsi qu’un protectionnisme qui sera indispensable pour sauver les entreprises qui restent encore debout ainsi qu’un retour � la souverainet� de la monnaie et �a ce n’est pas rien !
  .
  Le succ�s du FN ne se doit pas qu’au Racisme et au rejet des �trangers comme vous semblez le croire et comme on nous le r�p�te en boucle depuis 30 ans.
  Emmanuel Todd � tr�s bien analys�e le succ�s du FN au regard des probl�mes li�s au protectionnisme et � l’Euro.
  
  R�pondre Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 20:22
  
  Tr�s bien la France sort de l’UE et de l’Euro et ensuite ?
  
  Vous r�tablissez des fronti�res et des douanes ainsi qu’un taux de change pour les entreprises qui importent et exportent en masse depuis les autres pays voisins ? Ben oui, si vous quitter l’UE c’en est fini du libre �change, de la libre circulation des travailleurs, des capitaux etc... Il faudra n�gocier avec les pays voisins et � n’en pas douter seront ravis du merdier que la France aura provoqu� en Europe.
  
  Les fran�ais install�s dans les 26 autres pays de l’UE, nombreux devront rentrer car n’�tant plus citoyen d’un pays de l’UE, ils perdent leurs droits au libre �change. Donc pour les entreprises fran�aise qui veulent envoyer leur travailleurs pour des missions dans le reste de l’UE il faudra aussi tout ren�gocier.
  
  Fini aussi la PAC pour les agriculteurs fran�ais. Fini le FSE pour les associations culturelle en France. Et la liste est longue.
  
  Vous voulez faire du protectionnisme ? Alors ce n’est pas l’UE et l’Euro qu’il faut quitter mais l’OMC. En �tant membre de l’OMC, la France accepte le commerce international tel qu’il est �tablis actuellement. C’est-�-dire que si vous faites du protectionnisme et bien vous serez condamn�, si vous pers�v�rez alors bonne chance pour �couler les produits fran�ais � l’�tranger.
  
  Et avec la valeur du franc fran�ais, bonne chance pour importer tout ce dont les fran�ais ont besoin. C’est-a-dire pratiquement tout.
  
  R�pondre Lien permanent
- Algorab 11 mars 2011 20:33
  
  Concernant le protectionnisme : bien s�r que j’aimerais tant que l’UE ou au moins la zone Euro applique un protectionnisme variable selon l’origine des biens et services.
  
  J’en ai aussi gros sur le cœur que cette UE ne prot�ge pas les citoyens. Mais vous pensez qu’envoyer l’UE et l’Euro paitre au loin que cela va mieux prot�ger les fran�ais ?
  
  Le nationalisme en Europe c’est la mort, depuis 200 ans toute expression politique du nationalisme n’a jamais conduit qu’a la haine de l’autre, aux clich�s, � la moquerie des autres peuples. Et dans cette histoire personne n’a �t� gagnant (sauf peut-�tre les marchands d’armes)
  
  Je suis persuad� qu’une Europe d�mocratique. Aux mandataires politiques �lus par les citoyens europ�ens dans une Europe f�d�rale (ou conf�drale peut importe) � bien plus de chance de d�fendre le patrimoine de tout les �tat membres ainsi que d’apporter une dimension sociale que tout le monde demande. Et de l�, d�fendre nos acquis dans le monde du 21�me si�cle.
  
  Le FN montre l’Europe et surtout l’Euro comme le bouc �missaire de nombreux probl�mes mais il faut voir un peu plus loin et que la crise est mondiale et nous vient avant tout du monde anglo-saxon.
  
  Avec un franc fran�ais d�valu�, le FN ne fera qu’une chose : faire de la France un concurrent direct des pays voisin, et pour finir monter les pays de l’Europe les uns contre les autres dans une concurrence d�vastatrice. Pensez-vous sinc�rement que les travailleurs en sortiront mieux prot�ger ?
  
  R�pondre Lien permanent
DG. 11 mars 2011 14:23

je vient de d�couvrire que je suis un bolch�vique- nationaliste-fasciste de surcroit- a tendance royaliste saupoudr� de colonialiste naus�abond, un brin naif en mati�re d’�cologie, qui pr�f�re quand m�me l’autarcie sur une base r�actionnaire, mais sans �tranger puisque raciste et x�nophobe, le tout dans un contexte global d’eurosceptiscisme

bref, je suis fran�ais !!

R�pondre Lien permanent
- dionysos 12 mars 2011 00:15
  
  @ DG
  idem pour moi, en pire
  
  R�pondre Lien permanent
- papi 13 mars 2011 01:22
  
  DG
  
  oui ; mais il ne faut pas le dire fort !! chuttttttttttt
  
  R�pondre Lien permanent
Yohan 11 mars 2011 14:48

Sur 100 demandeurs d’emploi confi�s par P�le emploi pour des prestations d’accompagnement, 8 sur 10 concernent les �trangers (certaines sont analphab�tes) ou des fran�ais d’origine africaine, plut�t de niveau infra IV, ce qui montre que la crise touche s�lectivement les moins form�s et les color�s. Raison de plus pour ne pas en importer plus que nous n’en avons d�j�. C’est irresponsable en effet que dire � ceux qui veulent venir pour travailler qu’il vont trouver du boulot facilement. R�gulairser les sans papiers, �a n’a pas de sens aujourd’hui. D’ailleurs, ceux qui les soutiennent f�rocement, notamment les gens du spectacle, ne sont pas les premiers � leur faire de la place sur les tournages.
Il y a des �quipes de tournage qui viennent souvent du c�t� de la Porte de Bagnolet.
Tous bien blancs les techniciens, pas de sans papier dans leurs �quipes

R�pondre Lien permanent
- Ajax 12 mars 2011 10:11
  
  Un immigr�, fraichement r�gularis� en vertu d’une pr�sence ill�gale de plusieurs ann�es sur le territoire fran�ais, me disait ne plus arriver � trouver d’emploi depuis qu’il avait obtenu son titre de s�jour.
  Sans doute les 9€/heure du SMIC, auxquels il pouvait maintenant pr�tendre, le rendaient-ils inemployable... au b�n�fice de nouveaux arrivants sans papiers, pourtant tout aussi peu qualifi�s que lui, et juste pendant le temps qu’il leurs faudra pour obtenir, � leur tour, le pr�cieux titre de s�jour et les avantages qui lui sont attach�s.
  
  R�pondre Lien permanent
cocasse 11 mars 2011 15:11

Enfin un article sur Marine Le Pen intelligent, cela �tait devenu rare.

La situation va �voluer d�sormais dans deux directions possibles :

- Les partis mondialistes vont continuer � diaboliser Marine Le Pen, alors que cela n’a plus de raison d’�tre, son mouvement �tant davantage r�publicain et d�mocrate que l’UMPS. Mais c’est la technique de 2002.

- Il y a renversement de la situation, car plus aucun m�dia ne peut encore se permettre d’insulter le quart de la population fran�aise, et donc Marine Le Pen va se voir acqu�rir une l�gitimit�, qui je pense est tout de m�me souhait�e par certains journalistes ou intellectuels, jusque l� repr�sentants du syst�me, mais n�anmoins de plus en plus inquiets de la destruction de notre pays sous le joug mondialiste des UMPS.

Annon�ant cette deuxi�me hypoth�se, il faut imp�rativement voir l’�mission d’hier soir, qui annonce un changement de discours assez radical sur Marine Le Pen :

http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1328

L’intervention la plus remarquable est celle de Mr Couteaux, qui proph�tise la dislocation de l’UMP, avec le transfuge de tous ses �l�ments r�publicains ou gaullistes, en rupture avec le mondialisme, rejoindre la droite nationale de Marine Le Pen.
Ce qui constituerai une force �lectorale � la fois souverainiste et rassembleuse, capable d’emporter l’�lection pr�sidentielle.

Le discours d’une majorit� de gens va d�sormais changer : Marine Le Pen ne va plus �tre consid�r�e d’extr�me droite, ses id�es en mati�re �conomique sont effectivement tr�s solides, elle n’est pas raciste, et elle a le potentiel pour r�soudre le probl�me de l’immigration tout en garantissant la paix sociale, et assurer ainsi aux fran�ais issus de l’immigration d’�tre consid�r�s.

R�pondre Lien permanent
manusan 11 mars 2011 15:12

Vous ne vous posez pas de question ? vous votez UMPS.

R�pondre Lien permanent
PtitLudo 11 mars 2011 15:13

Sinon il y a toujours des cantonales les 20 et 27/03, le saviez-vous ?

R�pondre Lien permanent
Traroth 11 mars 2011 15:16

« Vous vous �tes d�j� pos� la question ? Vous �tes x�nophobe et raciste ! » : Le pillage des pays du tiers-monde est le ressort m�me de l’�conomie occidentale, et si vous pensez que �a changera avec Marion Anne Perrine. Ou alors faudra m’expliquer !

R�pondre Lien permanent
Kxyz 11 mars 2011 15:25

il ne vous aura pas �chapp� que le vote Lepen est une aubaine pour les deux candidats de lUMPS
pour Tzarkosy on peut m�me se demander si ce n est pas sa seule chance possible de r��lection n ’oubliez pas dans quelle situation se trouvait Chirac n h�sitant pas � d�noncer les d�linquants durant sa campagne..et qui fut �lu gr�ce � un « Front r�publicain » ...
pour DSk lui qui voit d�j� candidat sans vouloir les primaires semble �tre le b�n�ficiaire au Ps de ce fameux sondage dont personne m�dias ou autres est capable de dire comment on a obtenu ces r�sultat ..la fameuse m�thode des r�ajustements....
alors nous dire aujourdhui � l aune d un sondage ou m�me plusieurs qui instrumentalisent le vote FN....
et ce qui est certain c est que ce sont les deux partis dit de gouvernement drole d expression qui en tiront les marrons du feu ..
l election pr�sidentielle est un pi�ge voulu par ses cr�ateurs....le peuple devrait le comprendre si il veut vraiment prendre son destin en main ...

R�pondre Lien permanent
Le chien qui danse 11 mars 2011 15:42

Au moins elle aura, par le truchement des m�dias, offert un moment orgasmique aux frontistes, ce en quoi il faut leur en �tre reconnaissant (aux m�dias).
C’est vrai que �a sentait le renferm� dans les culottes du fn.

Je peux pas r�sister, c’est peut �tre pas du bon esprit, mais �a fait marrer quand m�me...

La fille � son p�re � repris le buisness, l’entreprise familiale, et entend bien la faire fructifier, et les frontistes qui pensent que c’est pour la france... alala aussi na�fs que les ump ou les ps et tous les autres d’ailleurs.
C’est que dans la marine on a besoin de bites pour s’amarrer, alors les mecs du front bandez bien fort c’est bon pour la marine, bon vos femmes vont faire la gueule �a peut faire perdre des voies, mais vous saurez leur faire rendre gorge � qui de droit on peut compter sur vous, non mais.

R�pondre Lien permanent
jacques 11 mars 2011 15:57

Je pense que l’annonce de la pr�sence de MLP au 2eme tour est une manipulation qui profite � DSK et SARKO .Car s’ils se pr�sentent on aura au 2eme tour l’un des 2 comme vainqueur donc la m�me politique �conomique.
Si les fran�ais ne sont pas trop c*ns il faut un autre choix au 2eme tour.

R�pondre Lien permanent
- Jaime Horta 11 mars 2011 16:07
  
  Et si Marine Le Pen n’existait pas, au deuxi�me tour ce serait ou DSK ou Sarko qui serait �lu, l’un des deux tout de m�me.
  
  On ferait donc une manipulation pour faire monter MLP au deuxi�me tour pour en arriver � un r�sultat casi identique ?
  
  C’est une analyse que j’entends et qui refl�te bien l’�tat de la culture politique dans ce pays.
  
  On est pas pay�s ch�re mais qu’est-ce qu’on se marre !
  
  A moins que je n’ai pas tout compris, ils s’agit peut-�tre de faire barrage � Olivier Bensancenot ?
  
  R�pondre Lien permanent
- jacques 11 mars 2011 22:47
  
  Non ,de faire barrage a toutes autres candidats que Sarko ou DSK dans la sph�re UMPS.
  
  R�pondre Lien permanent
Jaime Horta 11 mars 2011 15:59

L’article � tr�s bien commenc�, l’analyse est bonne, par contre pour la conclusion en s’attendait � une fin en apoth�ose, mais malheureusement tout ce casse la figure et on fini d��us.

On dirait un programme de l’UMP, �a commence toujours tr�s bien, l’intention est bonne, tout le monde est motiv�, puis � la fin sa part en cacahu�te, et on se dit que l’on a fait tout �a pour un r�sultat proche de z�ro.

En d�finitive la conclusion de l’auteur, c’est de dire « je sais pas ».

Donc l’auteur ne sait pas, ce qui n’est pas grave en soi, par contre moi je sais, je voterais Marine Le Pen.

R�pondre Lien permanent
- Cbx 11 mars 2011 16:56
  
  �a signifie juste une chose : on est d’accord sur les probl�mes, mais pas sur les solutions. Et �a tombe bien c’�tait justement le but de cet article ! Je pense qu’une majorit� des Fran�ais sont en phase avec les probl�mes que j’ai cit� dans l’article, et il se trouve qu’une des seules personnalit�s politique � les d�noncer est Marine Le Pen. Est-ce que le peuple est pour autant en phase avec les solutions du FN ? Pas sur... En tout cas ce n’est pas mon cas.
  
  Quand au fait de dire « je ne sais pas », le but de l’article n’est pas d’imposer mon point de vue (qui est rel�gu� � la fin), mais de faire r�fl�chir et de provoquer le d�bat. Et visiblement �a marche pas trop mal !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jaime Horta 12 mars 2011 16:22
  
  Votre article refl�te �galement la r�alit� de la crise politique chronique.
  
  De fait, lorsque vous faites votre conclusion, vous proc�dez au d�compte de pour qui vous ne voterez pas, et � la fin il ne reste plus personne.
  
  C’est pour �a que je dis que l’auteur conclu « je sais pas », je crois qu’on est beaucoup dans ce cas l�, ce qui d�note compl�tement d’un syst�me d�mocratique qui arrive � bout de souffle.
  
  R�pondre Lien permanent
suumcuique 11 mars 2011 16:02

Le Pen, comme elle l’a dit, a d�j� tout dit. Peine de mort pour les trafiquants de drogue, suppression imm�diate de toute allocation aux extra-Europ�ens, etc.

Parlons des autres, des agents des forces d’occupation :

http://www.dailymotion.com/video/xhj75b_10mars2011-kadhafi-liees-au-financement-de-sarkozy_news#from=embed&start=36

R�pondre Lien permanent
- Jaime Horta 11 mars 2011 16:14
  
  « Peine de mort pour les trafiquants de drogue »
  
  Cop� ment et raconte une grosse connerie, mais personne n’a pris le soin d’aller v�rifier sur le programme du FN si c’�tait vrai, puisque Cop� a dit que c’�tait �crit en toute lettres et qu’on pouvait v�rifier.
  
  Ainsi lorsque l’on va v�rifier on s’aper�oit que c’est faux.
  
  Il y a juste �crit « peine de mort pour les crimes les plus graves »
  
  Cop� prend les fran�ais pour des cons, et il aurait tord de s’en priver puisque �a marche � fond, que doit-on en conclure ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Montagnais 11 mars 2011 16:30
  
  « Peine de mort pour les trafiquants de drogue ».. Vous n’y pensez pas ? Et les banquiers qui tiennent les comptes, on en fait quoi ? Et les vendeurs de gros SUV avec parbuffles et 30 pistons au cul ? On les laisse faire faillite ? Et nos gamins d�sempar�s et sevr�s ? On en fait quoi ? On les met � la L�gion ? Chez les paras ? Wermacht ? Marin corps ? Vous n’y pensez pas..
  
  Tout le reste peut se discuter, oui, oui.. Mais pas �a.
  
  Toucher pas aux trafiquants de drogues.
  
  Ou alors vous aller toucher aux trafiquants tout court, �tablis, pignons, poignes, pognons, pouvoirs.. M�dicaments, r�clames, jeux, cirques, porno..
  
  Vous n’y pensez pas !
  
  R�pondre Lien permanent
- Sachant 11 mars 2011 17:20
  
  A Jaime Horta,
  
  Cop� � m�me argument� d’un truce du genre
  « Qui d’entre nous n’a pas eu un fils ou un petit fils qui a deal� dans un hall d’entr�e ? »
  
  Nous devons �tre nombreux dans ce cas, je crois
  Autant qu’� trouver qu’il manipule le clich� de banlieue avec autant de bonheur que Morano
  
  R�pondre Lien permanent
- Sachant 11 mars 2011 17:36
  
  A Montagnais,
  
  Un pauvre qui vole ou qui deale, c’est de la l�gitime d�fense sociale
  C’est comme un ouvrier qui biffe ou qui fait de la perruque
  
  En revanche pour le business man corrupteur actif ou le politique currupteur passif
  Le d�bat doit �tre abord� sans passion...
  
  R�pondre Lien permanent
- Lutin 11 mars 2011 17:49
  
  Cop� a une t�te � prendre les gens pour des cons. S’il y a un homme politique dangereux c’est bien lui
  
  R�pondre Lien permanent
Peachy Carnehan 11 mars 2011 16:12

Tr�s bon article.
+1

R�pondre Lien permanent
- Sachant 11 mars 2011 16:49
  
  On va pas plaindre quelqu’un qui a accept� d’�tre conseiller de Nicolas SARKOZY
  Le pr�sident, on le critique pas : on lui ob�it
  (J’ordonne, il ex�cute. Disait Jacques CHIRAC)
  
  Bienvenue chez les gens
  La diversit�, c’est dans la rue qu’elle se trouve, pas � l’Elys�e
  
  Lien permanent
candide 11 mars 2011 16:32

Une INFORMATION INCROYABLE : la grosse retraite des commissaires europ�ens est conditionn�e au fait qu’il ne doivent jamais dire du mal de l’Europe !!! Quelle belle d�mocratie, l’Europe en voie de sovi�tisation !!

http://icietmaintenant.com/videos/?p=416 A la minute 19:00 � 23:00 !

OUAAA !

R�pondre Lien permanent
ZEN 11 mars 2011 16:40

Merci � l’auteur pour cet article pond�r�, le plus souvent assez juste � mes yeux, et pour ses interventions mesur�es et honn�tes.
A propos de certains aspects de l’immigration

R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 11 mars 2011 16:40

Tr�s bonne analyse.

R�pondre Lien permanent
Sachant 11 mars 2011 16:43

Bien sur que les fran�ais vont voter pour le front

L’UMP au pouvoir les d�pouille au b�n�fice des ses amis du business
Le PS va bient�t r�v�ler le programme attendu pour les pr�sidentielles de 1995
(Sauf si grabuge pendant les primaires)

Les fran�ais vont donc voter pour LE parti marginal de droite bien m�diatis�
Et pour les partis marginaux de gauche, avec dispersion des voix

R�sultats sans surprise

Comme � l’�poque ou les m�dia qui appartiennent aux amis du pouvoir
Ont choisi Royal pour le PS dont les militants, pas influen�ables pour un rond, se sont empress�s de valider le pl�bicite.

Comme � l’�poque ou les m�dias ont choisi Besancenot pour la contestation

Ils le m�ritent bien leur avantage fiscal, nos journalistes

R�pondre Lien permanent
keiser 11 mars 2011 16:47

@ L’auteur .

Bien l’article !

Surtout pour la grande question , � savoir si vous votez FN !?...

C’est marrant car l’autre jour , je disais ici , un peu ce que vous dites au niveau de cette nouvelle image inspir�e de Jaur�s ( entre autre ) du new FN relook� et bien sur !... ultra social .Un peu comme un Zorro de droite .

Et ben je me suis fait assassiner de moinssages et d’autres commentaires , bon en m�me temps , j’ai bien compris cette nouvelle immigration de ces id�es sur Avox et sur notre beau pays .

Vive le nouveau FN collectiviste !!!

R�pondre Lien permanent
Yohan 11 mars 2011 16:58

Cet article devrait �tre utilis� chez les adversaires de MLP, qui paraissent d�cidemment en panne d’arguments. En attendant, au lieu de favoriser une prise de conscience chez les militants de la vacuit� de leur programme en inad�quation avec les r�alit�s que vivent les fran�ais, on voit des Cop� sortir l’artillerie lourde, usant d’amalgames grossiers. Ainsi, il me semble que la question de la peine de mort �voqu�e par MLP pour les atrocit�s commises par des multi-r�cidivistes se transforme chez Cop� en peine de mort pour nos enfants sans aucune nuance. En usant de ficelles aussi m�diocres, il se discr�dite et surtout, il montre qu’il c�de � la panique...

R�pondre Lien permanent
Claude 11 mars 2011 16:58

C’est vrai que le vote MLP fait peur, et que cette peur est savamment entretenue.

Les arguments ne manquent pas, beaucoup ont d�j� �t� cit�s plus haut.

Mais cependant il faut se dire que la perfection n’existe pas. Aucun parti ne peut combler tout le monde, d’o� leur multiplicit� � l’approche des �lections. Et c’est ce qui fait le bonheur des grands partis en place. Il faut savoir accepter, tol�rer quelques zones d’ombre dans un programme, prendre quelques risques mineurs car il faut le rappeler nous sommes en d�mocratie et la dictature ne va pas s’installer demain en France. On a d’autres �lections pour faire infl�chir une politique qui ne nous conviendrait pas. Devant l’immobilisme de l’UMPS il faut montrer le raz le bol des fran�ais.

Je trouve que cet article r�sume bien les conflits et le conditionnement de la classe dominante politico journalistique qui a vite fait de coller des �tiquettes sur tout ce qui la menace.

Pour ma part je suis persuad� qu’il faut un changement d’importance dans notre pays et que c’est notre salut. Si les petits partis n’arrivent pas � s’entendre pour faire une proposition commune, le seul moyen d’arriver � ce changement pourrait �tre sera Marine. Un sacrifice ? c’est s�r ; un risque important ? je ne crois pas.

R�pondre Lien permanent
C BARRATIER 11 mars 2011 17:15

Int�ressant, la dimension manipulatoire n’est peut �tre pas assez approfondie. Les think tanks, les pseudo �conomistes qui m�nent la plan�te, sont parfaitement capables par leurs productions et la presse (qui est d�sormais la leur) de provoquer l’�v�nement d’une Marine elle m�me men�e par le bout de son nez. SARKO, d’importation, a �t� fabriqu� par les USA.
Ces manipulateurs qui tiennent la plan�te ne savaient pas comment casser le syst�me fran�ais de sant�, retraite, entreprises nationales, services publics, ils ont t�l�guid� la cr�ation d’une pseudo Europe qui est le plus puissant cheval de Troie du lib�ralisme qui nous « poss�de » de l’int�rieur...et qui fait leur boulot : 80 % du temps de nos parlementaires et l�gislateurs est consacr� � mettre nos lois en conformit� avec l’ « Europe. »
Sarkozy vient de subir le rejet par le conseil constitutionnel de 13 articles de LLOPSI 2 qui portaient atteinte aux libert�s individuelles. Il n’est pas d’ici, par sa culture, et se plante compl�tement dans sa vision de l’identit� fran�aise.

Il a fait main basse sur la fausse France, les biens, les entreprises privatis�es, mais pas sur la pens�e la�que des Fran�ais.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=153

Il n’a pas compris que la France, ce ne sont pas des territoires, des monuments...mais d’abord les Fran�ais qui sont l� et qui votent ou s’abstiennent.

Alors voil� la propulsion de Martine qui serait capable plus facilement que SARKO de casser notre constitution et la R�publique. Car pour le lib�ralisme c’est � dire le gouvernement am�ricain du monde, la R�publique fran�aise (celle des Fran�ais) est un probl�me !

R�pondre Lien permanent
- Jaime Horta 11 mars 2011 17:42
  
  Je vous rassure le probl�me fran�ais pour les am�ricains � largement �t� r�solu, ils n’ont pas besoin pour �a de Marine Le Pen, surtout pour f�d�rer les fran�ais et tenir un discours au tour d’un projet largement en contradiction avec les principes mondialistes.
  
  Puis si c’est pas Sarkozy ils ont toujours DSK dans leur manche.
  
  D’autre part, il n’y aurait pas autant d’hostilit� vis � vis de Marine Le Pen si ce que vous dites �tait vraiment le cas.
  
  R�pondre Lien permanent
Vent d’est 11 mars 2011 17:28

Bon d�cid�ment je suis mal, je suis colonialiste, fasciste, islamophobe, antis�mite, bolch�vique, nationaliste, euroseptique, r�actionnaire, communiste voire royaliste, partisan de l’autarcie. Rien que �a.

Enfin ceci d’apr�s la « bonne pens�e » de l’Europe, sorte d’union sovi�tique ultralib�rale.

Chui foutu. Non ?

R�pondre Lien permanent
Hijack 11 mars 2011 18:01

Marine n’est rien ... � mon sens �a va se d�gonfler ... Mais la question est : pourquoi un tel succ�s ou soi disant ... ???

R�ponse (� mon sens) : Bcp de fran�ais ont peur de l’islam et encore bcp plus n’osent l’avouer ... et hop ... voil� la Marine � son papa, sans qui elle ne serait rien ... qui surfe sur ce qu’il y a de plus mauvais chez les fran�ais, la peur de l’autre !!!

Voil� pourquoi, j’en conclus que c’est une question de bon sens ... pourquoi les fran�ais auraient peur des musulmans ... � cause des r�volution en cours ??? j’esp�re pas ...
Non, je crois que c’est � cause d’une extr�me minorit� (que d�nonce pourtant Soral) qui fait peur aux plus frileux ... et la Marine joue dessus ... Elle va m�me jusqu’� se mettre � genoux devant le Crif ... elle devait avoir un entretien � radio « j »... interdit par le Crif ... Heureusement, qu’ils ont compris le jeu de Marine.

Mais bon ... Marine ... ce serait con, mais moins dangereux pour la France que DSK ... c’est pour dire le dilemme !!!

R�pondre Lien permanent
- Montagnais 11 mars 2011 18:12
  
  Rassurez-vous.. Ce sera DSQ.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jaime Horta 11 mars 2011 19:01
  
  Vous racontez des conneries, les extr�mistes repr�sentent une partie tr�s importante, j’ose pas croire qu’elle s’approcherait des 50%.
  
  Dans les ann�es 90 c’�tait des queues interminables et des bousculades � Marseille pour aller voter pour le FIS.
  
  C’�tait le gros bordel, les autorit�s alg�riennes qui organisaient le vote �taient totalement d�pass�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jaime Horta 11 mars 2011 19:04
  
  S’il y a des pri�res dans les rues dans le XVIII �me ce n’est pas parce qu’il n’y a pas assez de mosqu�es, mais parce que la mosqu�e du XVIII �me est une des plus radicales, et qu’ils veulent prier l� et pas ailleurs.
  
  D’ailleurs cette mosqu�e �tait au centre du r�seaux de djiadistes vers l’Irak.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Marine Le Pen, un succ�s inexplicable ?

145 r�actions

R�agir