dimanche 11 mars 2012 - par logan

M�lenchon et le front de gauche ont raison sur l’Europe !

Dans cette campagne, j’admets que la position européenne du front de gauche n’est pas forcément la plus intuitive et je remarque que du coup nombre d’incompréhensions circulent sur internet, certains y voyant des contradictions, des incohérences, et d’autres carrément une volonté dissimulée d’embrouiller ou de tromper les français.

Je vais donc essayer ici de l’expliquer et peut être de répondre à certaines interrogations, en m’appuyant très largement sur l’excellent bouquin « Nous on peut ! » écrit par Jacques Généreux, que je conseille à tous ceux qui s’intéressent à toutes ces questions.

I Le mythe de l’impuissance

D’abord commençons par le constat que fait le front de gauche sur la situation économique et politique en Europe, parce qu’on ne peut pas comprendre les solutions qu’il propose si on ne connait pas les problèmes qu’elles visent à combattre et les objectifs qu’elles visent à atteindre.

Pour le front de gauche, face à la crise déclenchée en 2008 par le capitalisme financier, les états ont sauvé les fauteurs de crise (les banques et les spéculateurs) au lieu de les combattre. Et face à la spéculation contre la dette publique de la Grèce, du Portugal, de l’Irlande etc …, les gouvernements se plient aux exigences des marchés financiers et font payer la facture aux travailleurs.

Les grands partis qui se partagent le temps d’antenne avec les gouvernements et une armée d’éditorialistes, d’experts etc … nous rabâchent tous la même rengaine, celle de l’impuissance. On ne peut pas faire autrement, il n’existe pas d’alternative, le capitalisme, le pouvoir de la finance et la compétition mondiale sont des réalités indépassables. Selon eux, nous n’avons plus d’autre choix que de tenir un discours de « vérité » aux français : l’état est en faillite, il n’y a plus d’argent, nous n’avons pas d’autre choix que de nous « serrer la ceinture », bref de nous résigner à l’austérité.

Ce discours n’est pas sans rappeler celui qui dominait avant la crise : « dans un monde en guerre économique permanente, la nécessité d’être compétitif nous contraint à faire ce que l’on peut pour rester dans la course, à sacrifier des « acquis sociaux trop couteux » ou des biens publics « au dessus de nos moyens » et à « travailler plus pour gagner… » moins !

Et en cas de crise, les sacrifices sont nécessairement plus durs, les états se retrouvant à court d’argent.

Ainsi toute politique progressiste offrant une autre perspective que la régression sociale ont beau apparaître souhaitables pour le plus grand nombre ( ex retraite à 60 ans pour tous ou smic à 1700 euros ), elles n’en sont pas moins systématiquement présentées et, en fin de compte malheureusement assez largement perçues, comme irréalistes dans le monde d’aujourd’hui.

Et si on regarde le paysage politique dans cette élection présidentielle, on voit bien que les principaux candidats ( Sarkozy, Bayrou, Hollande, Lepen ) tiennent tous ce discours et défendent tous cette même austérité, à la nuance prêt que Bayrou cultivant son folklore centriste veut faire porter l’effort à 50/50 entre la réduction des dépenses et de nouveaux impôts, qu’Hollande veut faire payer un peu plus les riches que les autres mais sans grande conviction, et que Lepen veut faire surtout payer ces salopards d’immigrés.

Jean-Luc Mélenchon a d’ailleurs sorti une expression marrante pour les désigner : il les appelle « les 4 daltons de l’austérité ». (Je vous laisse deviner qui sont Joe et Averell …)

Le front de gauche avance que le « on ne peut pas faire autrement » est justement précisément le verrou idéologique qui protège les profiteurs du système, mieux que n’importe quelle armée.

II L’union européenne libérale

Et à ce titre, l’UE est devenue l’instrument de soumission des Européens à la pression permanente de la libre concurrence. Elle n’a pas seulement livré l’Europe à la guerre économique mondiale et à tous les spéculateurs de la planète ; elle l’a fait en privant les Etats membres de tous les instruments de la puissance publique employés par les autres grandes puissances pour soutenir leur économie nationale. De surcroît elle a intensifié la concurrence interne entre les travailleurs européens, elle a encouragé la concurrence fiscale et le dumping social entre ses Etats membres pour soutenir une convergence forcée vers les politiques néolibérales.

Et on le voit avec l’exemple Grec, il faut voir comment l’UE protège ses membres face à la crise financière ! Elle ne constitue pas un front renforcé des Etats européens pour contrer les spéculateurs et mater les marchés financiers ; elle forme au contraire un front de gouvernements pour protéger la finance et forcer les peuples les plus vulnérables à se soumettre aux exigences des banquiers.

Après un tel bilan, il n’est pas né l’altermondialiste du front de gauche qui saura convaincre les foules que seul un pouvoir supranational saura restaurer le progrès social et la souveraineté des peuples face aux marchés !

On peut de bonne foi souligner que la tournure anti démocratique de l’UE n’a rien avoir avec la construction européenne que nous proposons et même à juste raison soutenir que les biens publics mondiaux ( la biosphère, le climat, les ressources naturelles, la paix, etc … ) nécessitent idéalement une politique mondiale. Ce discours est inaudible face aux réalités immédiates qui confortent au contraire les appels au repli national ( Lepen / Dupond-Aignan / Asselineau ).

En effet, le seul endroit au monde où l’on a commencé une réelle intégration internationale ( l’UE ) apporte chaque jour la démonstration que ce processus vise à déposséder les peuples de tout reliquat de souveraineté, à préserver le système capitaliste et des politiques néolibérales qui épuisent la planète et les hommes au seul avantage d’une minorité de profiteurs.

Alors dans ce contexte, on peut toujours soutenir comme le front de gauche que, dans l’idéal, nous avons besoin de plus d’Europe démocratique et de plus de mondialisation démocratique pour contrer l’UE et la mondialisation néolibérales. Mais ce discours peut être vrai en théorie et inopérant en pratique. Car toute la question est de savoir comment l’on passe de la réalité insoutenable à l’idéal souhaitable.

D’où les incompréhensions à propos de la position du front de gauche et toutes les critiques qu’elles génèrent.

Sauf qu’en l’occurrence il est une première idée qui s’impose au bon sens : ce n’est pas en commençant par bafouer la souveraineté des peuples dans l’Etat-nation que l’on promeut l’avènement des instances démocratiques supranationales dont le monde a besoin.

III Le repli nationaliste

Ainsi, la première étape logique dans la reconstruction d’une coopération démocratique entre les peuples européens, comme entre les peuples du monde, consiste à restaurer d’abord toute la souveraineté populaire abolie par la mondialisation du capitalisme, là où elle peut s’exercer dans l’immédiat, c’est-à-dire au niveau national. Autrement dit : Si, en effet, ce sont bien les peuples qui maîtrisent la conduite des politiques au niveau national, alors tout processus d’intégration supranationale éventuellement nécessaire se fera uniquement selon des modalités qui étendent la démocratie et promeuvent les biens communs à tous les peuples.

Mais là où la réflexion du front de gauche diverge totalement de celle des nationalistes, c’est que pour le front de gauche la restauration de la souveraineté populaire nationale doit évidemment aller de pair avec l’intensification de la solidarité internationale des peuples, solidarité plus que jamais indispensable face par exemple à l’urgence écologique, ou face aux tensions croissantes pour le partage planétaire des ressources, deux grands enjeux géopolitiques systématiquement oubliés par les autres formations politiques et ainsi exclus du débat public.

Dès lors le défi politique du moment, pour le front de gauche, est de restaurer la souveraineté populaire nationale sans s’abîmer dans un repli nationaliste. Ce défi peut être relevé en suivant le cap d’un nouvel internationalisme fondé sur la coopération des peuples souverains. Mais cela suppose au préalable de faire sauter le verrou de la prétendue impuissance des nations.

Mais ce besoin de solidarité n’est pas la seule raison qui exclut un repli nationaliste.

Les nationalistes expliqueront avec conviction qu’un repli au niveau national n’est pas contradictoire avec une coopération entre les peuples mais ils se trompent. Un tel repli c’est abandonner toutes les questions internationales aux seules négociations inter-gouvernementales, c’est-à-dire, à des ministres, à des diplomates, à des technocrates, bref à des personnes non élues.

C’est faire la même erreur que nos ancêtres après la seconde guerre mondiale !

Il est illusoire de croire restaurer la souveraineté du peuple en en abandonnant une aussi importante partie à ces gens qui forment une classe sociale complètement déconnectée du reste de la population. Il suffit de voir le rôle moteur qu’ont jouées toute ces institutions internationales dans la mondialisation libérale (ONU, FMI, OMC, et dans une large mesure l’UE ), pour comprendre le caractère fondamentalement oligarchique et vain de ce genre de gouvernance ( le G20 en étant la plus extrême manifestation ) et donc que ce n’est pas la bonne voie à suivre. Les mêmes causes entraineraient exactement les mêmes effets.

IV L’impasse de la sociale démocratie européenne

Mais cela suppose aussi qu’il existe une autre force politique à gauche. Car partout où un front de gauche n’est pas présent, l’offre politique semble bornée par trois impasses :

- la soumission à la mondialisation néolibérale (Bayrou / Sarkozy)

- le repli nationaliste ( Lepen, Dupond-aignan, Asselineau)

- la construction au dépend des nations d’une démocratie mondiale pour soutenir une autre mondialisation (Hollande, Eva Joly)

La 1ère de ces voies est celle, insoutenable, qui nous entraine aujourd’hui dans l’abîme d’une régression générale, la deuxième est l’autre régression où nous mèneront tout droit des révoltes populaires si elles ne trouvent pas d’autre débouché politique, et la troisième est une fausse issue de secours, car elle fait miroiter une porte de sortie théorique et lointaine sans dessiner un chemin plausible sur lequel s’engager aujourd’hui.

Car personne ne croit sérieusement possible d’obtenir par la seule négociation multilatérale, et à brève échéance, une réorientation radicale de l’union européenne, ni, à fortiori, l’institution de nouvelles organisations mondiales démocratiques. Il ne reste alors qu’une alternative effective, la régression néolibérale ou la régression nationaliste. La 3ème voie des sociaux démocrates a en effet perdu toute crédibilité.

Quand ces derniers ne se sont pas de fait rangés dans le camp du néolibéralisme, ils se sont repliés sur un altermondialisme ou sur un européisme niais : ils comptent sur la négociation internationale pour restaurer les marges de manœuvre disparues. Et pendant qu’ils négocient ou attendent que des partenaires veuillent bien négocier quelque chose, le rouleau compresseur néo libéral accomplit son office.

Ils abandonnent ainsi les peuples.

En s’abstenant à chaque moment clé de la construction européenne depuis le référendum sur le TCE (Traité constitutionnel européen) en 2005, c'est-à-dire au moment de la ratification du traité de Lisbonne en 2007, au moment du plan de sauvetage des banques au début de la crise financière en 2008, et aujourd’hui avec l’institution du MES (Mécanisme européen de stabilité), les parlementaires du parti socialiste l’illustrent malheureusement de manière particulièrement éloquente.

IV Une autre alternative : L’Humain d’abord

J’espère que vous comprenez mieux pourquoi le Front de gauche refuse ces trois alternatives et propose une quatrième voie, dont vous devinez j’espère dors et déjà la cohérence.

A court terme, le front de gauche restaurera cette souveraineté du peuple :

1) En mettant fin à la Vème république, qui n’est rien d’autre qu’une forme de monarchie déguisée, et en instaurant une VIème république parlementaire grâce à une assemblée constituante réservée aux citoyens.

2) Par la récupération de marges de manœuvres financières grâce à une meilleure répartition des richesses (salaires, impôts, cotisations, audit et restructuration de la dette)

3) Par la récupération de marges de manœuvres politiques au niveau national en prenant des mesures immédiatement applicables qui permettent de reprendre les pouvoirs abandonnés aux marchés financiers par les précédents gouvernements (ex : création d’un service public bancaire séparé des marchés financiers en nationalisant certaines banques comme la BNP, interdiction de la cotation en continue, droit de veto sur les délocalisations, poursuite des évadés fiscaux dans les autres pays etc … ).

4) En désobéissant au traité de Lisbonne, ce qui nous permet de récupérer d’autres marges de manœuvre au niveau national sans sortir de l’UE et sans renoncer à l’Euro (donc en proposant en parallèle la renégociation des traités), parce que nous en avons besoin pour mettre en place la coopération démocratique et la solidarité internationale dont je parlais plus haut. ( ex : emprunts directs à la banque de France en attendant un accord pour autoriser les emprunts directs à la BCE, contrôle des mouvements de capitaux etc … )

5) Grâce à la planification écologique qui permettra de relancer l’économie tout en la resoumettant aux besoins et à la volonté du peuple. ( ex : création d’un pôle public de l’énergie (ex : nationalisation de Total ), sortie de la dépendance aux énergies carbonées ( ex développement du chemin de fer ), et au nucléaire ( développement des énergies alternatives géothermie, solaire, hydrothermie etc … ) .

6) En sortant de l’OTAN et donc en nous émancipant de la domination et de l’impérialisme américain, en redonnant sa propre voix et sa grandeur à la France. En refusant l’instauration d’un grand marché transatlantique et d’une gouvernance économique au niveau européen.

Merci.

185 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Gerard Lucon 11 mars 2012 12:26

une remarque sur le chapitre IV : personnellement je mettrai hollande avec sarkozi en ce qui concerne la soumission aux banques, a la mondialisation et le fait qu’ils sont tous els deux pour le prolongement de la duree des cotisations et la privatisation des retraites, or le capitalisme de speculation vit en grande partie des fonds de pension investis en bourse et rapportant d’enormes dividendes a leurs actionnaires

R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE EX DP sante social 11 mars 2012 18:32
  
  ET PAS SEULEMENT SUR L EUROPE CAR JACQUES GENEREUX D4 ATTAC EST UN AS DE L ECONOMIE... et puis il y a didier migaux pdt de la cour des comptes et cahuzac..
  
  -pour les revenus annuels de plus de 100 millions...on prend 75% EN IMPOTS......dixit le ps
  
  MELENCHON DIT :AU DESSUS DE 30000 EUROS MOIS on prend tout par l’impot...footballe
  urs loreal...arnaud...total....il est l’heure de les faire payer
  
  - idem pour jhonny halliday...florent pagny...ect......
  -interdiction aux avocats d’affaires et gerants de sci ou de gors cabinets immobiliers de se pr�senter aux �lections...
  
  R�pondre Lien permanent
- credohumanisme 12 mars 2012 16:43
  
  « -interdiction aux avocats d’affaires et gerants de sci ou de gors cabinets immobiliers de se pr�senter aux �lections... »
  
  Vous avez une dr�le de vision de la d�mocratie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouallonsnous ? 12 mars 2012 18:12
  
  Une remarque sur le titre de l’article !
  
  L’Europe n’existe pas et c’est une non Europe, fabriqu�e par la finance anglo-USra�lienne que l’UE.
  
  M�lenchon, en tant qu’idiot utile de l’UE (d�put� europ�en) ne veut pas voir son errement et sa collaboration avec l’Empire, m�me s’il pr�tend la combattre
  
  Si d’aventure il �tait �lu, nous aurions, nous le peuple fran�ais, � lui faire redresser la barre d’entr�e de jeu � ce sujet, et, se peut dans la n�gative, nous en d�barasser sans attendre cinq ans comme pour Sarkozy, aussi vite que nous l’aurions promu � la pr�sidence de la r�publique.
  
  Apr�s cinq ans de dictature de la tro�ka UE, BCE, FMI avec Sarkozy, nous ne prendrons pas le risque que cela continue avec Hollandr�ou et ses pseudos socialistes, � fortiori, nous ne tol�rerons pas quelqu’un qui, en se voilant la face, id�alise l’UE comme �tant l’Europe.
  
  La priorit� est � la reconstruction de la France et � la reprise de la construction europ�enne dans l’optique d’une union eurasienne, une UE l�gitime celle l�, et non une m�tastase du "commonwealth anglo-am�ricain !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouallonsnous ? 12 mars 2012 18:49
  
  Pour conclure � mon post pr�c�dent, non ! M�lenchon a tort et se fourvoie totalement sur l’UE qu’il veut nous « vendre » pour une Europe � am�liorer, c’est l� un de ses talons d’Achille, avec celui de consid�rer les pseudos socialos (solf�riniens) comme �tant toujours ses « camarades », des gens de gauche et des fran�ais « patriotes » alors qu’ils sont vendus � l’UE bruxelloises !.
  
  Mais le plus grave est qu’il entra�ne dans ses �lucubrations fautives la « fine fleur » des jeunes militants du front de gauche !
  
  JL M�lenchon, j’ose esp�rer que si vous ne parvenez pas au second tour, vous n’allez pas vous d�sister poiur la Hollandr�oucratie, continuatrice de la politique de l’UE appliqu�e � la France !
  
  R�pondre Lien permanent
- Dupont Georges 18 mars 2012 12:00
  
  pourquoi eurasienne ? Et pas euro-m�diterran�enne par exemple ?
  
  R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE sante social 6 avril 2012 18:19
  
  «
  
  IL Y A LONGTEMPS QUE NOUS NE SOMMES PLUS EN DEMOCRATIE REPONSE »a la question..vous appelez cela une d�mocratie "
  ’AFFAIRES PARISIENS SONT GERANTS DE SCI ET PROCHES DE L UMP.. :
  
  -si vous appelez d�mocratie un pays dont la capitale est dans les tentacules DE LA PIEUVRE
  MAFIEUSE UMP
  
  -a PARIS les logements ont pris 50% DE VALEUR EN PLUS SUR 10 ANS....LES LOYERS AUSSI ............ 50%
  
  une chambre de bonne 600 euros un faux t2 divis� par un rideau..1100 euros souvent dans des immeubles insalubres.........
  
  - en PROVINCE LES MAISONS MEME EN BORD DE MER ONT PERDU 25 % DE LEUR VALEUR.
  
  y a t il des francais parisiens jacobins citoyens de 1ere classe et les citoyens de 2 eme classe...les provinciaux.
  
  APPELEZ CELA UNE DEMOCRATIE POUR MOI LA FRANCE EST UNE GRANDE SCI TENUE PAR L UMP...ET SES ACOLYTES .......
  
  R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE sante social 6 avril 2012 18:23
  
  oubli : LES AVOCATS D AFFAIRES.....
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 11 mars 2012 12:40

— d�but de citation —
Alors dans ce contexte, on peut toujours soutenir comme le front de gauche que, dans l’id�al, nous avons besoin de plus d’Europe d�mocratique et de plus de mondialisation d�mocratique pour contrer l’UE et la mondialisation n�olib�rales. Mais ce discours peut �tre vrai en th�orie et inop�rant en pratique. Car toute la question est de savoir comment l’on passe de la r�alit� insoutenable � l’id�al souhaitable.
— fin de citation —

L’Europe d�mocratique j’ai l’ai souhait� aussi, mais on nous � impos� en 2008 le trait� de Maastricht, lequel � �t� rejet� par les fran�ais aux urnes en 2005 avec plus de 54% des voix !

Tous les candidats � la pr�sidentielle font des promesses, qui ne pourront pas tenir car il n’auront pas le POUVOIR ( en tant que Pr�sident ) pour combattre la d�localisation et surendettent de la France et le n�o-lib�ralisme !

Il y une seule voix pour retrouver la d�mocratie :
Regardez cette interview : http://www.itele.fr/emissions/chronique/linvite-de-ledition-permanente/video/24322

R�pondre Lien permanent
Terry31 11 mars 2012 12:54

Pour ma part, 2 raisons me font ne pas adh�rer au programme de M�lenchon :

1) Comme Le Pen ou encore Dupont-Aignan, il ne veut pas sortir de l’UE, il veut ren�gocier les trait�s, red�finir les statuts et les missions de la BCE. Pour obtenir l’accord des 26 Etats, il peut toujours s’accrocher ! En attendant d’avoir � faire aux peuples, il devra faire avec leurs repr�sentants, les chefs d’Etat en l’occurrence.

2) La deuxi�me raison �tant conditionn�e par la premi�re, il sera contraint par les trait�s et ne pourra engager aucune des r�formes de son programme et certainement pas l’utopique id�e de faire une Europe des peuples.

Pour synth�tiser, je trouve belle l’id�e de vouloir une Europe des peuples mais irr�alisable concr�tement alors que si l’on sort de l’UE (l’article 50 du TFUE le permet) et qu’on r�tablit les pr�rogatives de l’Etat, on peut b�tir un avenir, c’est du tangible. J’ajoute qu’il n’y aucun repli nationaliste l�-dedans, juste une volont� de r�aliser ce que je crois possible, tout simplement. Et qui dit qu’une fois la France sortie de l’UE, d’autres pays n’en feraient pas autant, lib�rant ainsi la volont� des peuples � choisir pour eux-m�mes leur avenir ?

R�pondre Lien permanent
- colza 11 mars 2012 13:19
  
  La France est (encore) la deuxi�me �conomie europ�enne et si elle exige des changements dans les trait�s, il y a fort � parier que d’autres pays, en particulier ceux �trangl�s par la Tro�ka, suivront.
  
  Croire que Merkel est seule � m�me de dicter sa volont� ne r�sulte que d’un consensus qui peut �tre rompu si un �tat prend la responsabilit� de l’initier.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 11 mars 2012 13:56
  
  M�me si vous avez des projets ult�rieurs de reconstruire une autre coop�ration, appelons un chat un chat, dans un premier temps vous proposez bel et bien le repli au niveau national.
  Vous devez vous rendre compte d�j� que de prendre la responsabilit� de d�truire l’UE de mani�re unilat�rale n’aidera pas dutout ensuite pour construire qqchose avec les autres pays, �a risque de cr�er quand m�me un sacr� traumatisme et d’entamer pas mal la confiance des autres pays.
  De plus comme j’ai expliqu� plus haut, l’inter gouvernemental est fondamentalement oligarchique et vain, vous n’arriverez jamais � construire quoi que ce soit de d�mocratique par cette m�thode.
  La m�thode du front de gauche ne se r�sume pas � une ren�gociation multilat�rale avec les 26 autres �tats, ce sont les sociaux d�mocrates qui proposent cette m�thode.
  
  Le front de gauche r�cup�rera toutes les marges de manoeuvre n�cessaires sans avoir besoin de sortir de l’UE ou de l’euro, j’en fais la liste dans le dernier chapitre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Terry31 11 mars 2012 14:01
  
  @Colza
  
  2�me contributeur ou pas, toujours est-il que les d�cisions qui rel�vent de la r�vision des trait�s doivent �tre prises � l’unanimit� des 27 Etats. Quand on voit le temps qu’il a fallu pour contenir la crise de l’Euro (momentan�ment, car elle est loin d’�tre finie) alors qu’il y avait urgence, on imagine mal comment, on pourrait obtenir des r�formes qui vont � l’encontre des lobbies de la finance. Si la BCE a �t� cr��e telle quelle (je pense au trait� 123 notamment), vous pensez que c’est un hasard ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Terry31 11 mars 2012 14:02
  
  Toutes mes excuses, il fallait lire article 123 et non pas trait� 123.
  
  R�pondre Lien permanent
- Un partageux 11 mars 2012 14:05
  
  Au sein du FdG il y a deux courants de pens�e (qui traversent les diff�rentes organisations). Certains veulent carr�ment sortir de l’UE comme vous semblez le souhaiter. En disant que l’on ne parviendra jamais � y faire le moindre changement. D’autres pr�nent la d�sob�issance. En disant on fait ce qu’on d�cide sans se soucier des accords europ�ens. Et vogue le navire ! Le suns ne doivent pas exclure les autres...
  
  http://partageux.blogspot.com
  
  R�pondre Lien permanent
- Terry31 11 mars 2012 14:17
  
  @Partageux
  
  Il y a une incoh�rence totale entre le fait de vouloir rester dans l’UE sans d�noncer le Trait�. Si vous restez dans l’UE tout en « d�sob�issant » � certains articles vous vous placez aussit�t sous le coup du droit europ�en et aurez � r�pondre du non respect du Trait� devant la cour de justice de l’UE. Cela se traduira par des sanctions �conomiques. D�j� que nous contribuons � hauteur de 21 Md€, vous trouvez que ce n’est pas suffisant ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Laulau 11 mars 2012 14:29
  
  La position du FDG est de miser sur une dynamique d’adh�sion des peuples europ�ens opprim�s pour bousculer l’ordre lib�ral actuel. Si c’est possible, il ne faut pas s’en priver, si �a ne l’est pas, nous serons toujours � temps pour pr�server nos int�r�ts et sortir de l’union. Mais il faut bien avoir en t�te que si la France en sort, �a n’est fini de l’Union europ�enne, et c’est un sacr� argument �conomique face � l’Europe du nord !
  
  R�pondre Lien permanent
- Terry31 11 mars 2012 14:47
  
  @Lalau
  Oui, eh bien, pour moi, devant l’urgence de la situation, � choisir entre un candidat qui me dit « on verra si on sort de l’UE ou pas » et un autre qui me dit « on sort ». Je choisis le deuxi�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- Guy Liguili 11 mars 2012 16:13
  
  Cel� dit, la Banque de France a les machines pour fabriquer de l’Euro. Donc, si l’on nous impose des sanctions �conomiques, on peut r�pliquer : « OK, juste le temps de les fabriquer. » puis « On en a 10000 de plus, on vous les met quand m�me ? »
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouallonsnous ? 12 mars 2012 22:24
  
  Non logan, liquider l’UE anglo-am�ricaine est un pr�-requis indispensable � la r�acquisition de la souverainet� des �tats victimes de l’UE et partant � l’�dification de l’Europe dans l’optique d’une union Eurasienne, seule l�gitime historiquement g�ographiqiement et humainement.
  Nous n’avons que faire de faire perdurer un « commonwealth » anglo-am�ricain mercantile, transatlantique qui nous est �tranger et dont nous serions les « sujets » colonis�s !
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 13 mars 2012 11:32
  
  En pr�ambule, je souhaite f�liciter l’auteur pour cet article qui a mon avis s’int�resse de fa�on pertinente � une question politique de premier ordre qui plombe la gauche depuis d�j� des d�cennies � savoir la position vis � vis de l’Europe. Et je dois dire que je suis en d�saccord avec la position du FdG sur la possibilit� de redresser l’UE. C’�tait d�j� une erreur lors de la campagne contre le TCE o� on a vendu « une autre europe est possible », « un plan B existe », alors que l’on a bien vu que ce n’�tait pas le cas. Il ne faut pas oublier que nous n’avons pas des d�mocrates en face de nous. Pour autant, m�me si je suis en d�saccord sur ce point, je crois qu’il est important de soutenir la candidature M�lenchon, en �tant critique pour faire �voluer cette position.
  
  M�me si vous avez des projets ult�rieurs de reconstruire une autre coop�ration, appelons un chat un chat, dans un premier temps vous proposez bel et bien le repli au niveau national.
  
  Votre raisonnement est manich�en. Pour donner un exemple lorsque le Venezuela refuse l’accord de libre �change am�ricain, ce n’est pas un replis nationaliste puisque c’est ce qui lui permet de construire l’ALBA.
  Vous devez vous rendre compte d�j� que de prendre la responsabilit� de d�truire l’UE de mani�re unilat�rale n’aidera pas du tout ensuite pour construire qqchose avec les autres pays, �a risque de cr�er quand m�me un sacr� traumatisme et d’entamer pas mal la confiance des autres pays.
  
  Votre raisonnement me semble relativement id�aliste, dans la mesure o� vous projetez ici une interpr�tation qui n’est pas la plus �vidente : d’une part qu’appelle t on la confiance des autres pays ? s’il s’agit de leur gouvernement � la papandr�ou merkel monti, nous n’aurons jamais leurs confiance. Si c’est celle des peuples, de toute fa�on ils n’ont pas voix au chapitre, et rien n’indique qu’ils soient aussi attach�s que vous � l’image r�v�e de l’Europe au dessus des nations, d�gout�s qu’ils sont par des decennies de brimades Eurocapitalistes. La condition pour leur rendre la parole est de faire exploser l’UE pour supprimer les tro�ka qui oppriment la souverainet� des peuples.
  
  De plus comme j’ai expliqu� plus haut, l’inter gouvernemental est fondamentalement oligarchique et vain, vous n’arriverez jamais � construire quoi que ce soit de d�mocratique par cette m�thode.
  La m�thode du front de gauche ne se r�sume pas � une ren�gociation multilat�rale avec les 26 autres �tats, ce sont les sociaux d�mocrates qui proposent cette m�thode.
  
  Concr�tement, j’ai du mal � voir ce que vous proposez ici, si ce n’est une projection id�aliste d’un id�al europ�en niant l’existence des nations, des peuples. Pourtant cela est un fait, la souverainet� populaire s’exprime aujourd’hui dans le cadre national de chaque �tat : preuve en est par exemple il n’existe pas de mouvement social europ�en. Cela viendra sans doute, mais dans le rapport de force avec les capitalistes, l’exp�rience de l’UE prouve qu’il ne faut pas aller trop vite puisque aujourd’hui le capitalisme est mondialis�, anti-national (nos patrons ne nous imposent-ils pas l’anglais ?). Le FdG le reconna�t d’ailleurs, puisque le point essentiel de son programme est de rendre la souverainet� au peuple fran�ais.
  
  Le front de gauche r�cup�rera toutes les marges de manoeuvre n�cessaires sans avoir besoin de sortir de l’UE ou de l’euro, j’en fais la liste dans le dernier chapitre.
  
  C’est un point dont on peut douter. Car durant la longue p�riode o� on va n�gocier (en intergouvernementale ne vous en d�plaise, car Merkel, Monti, Cameron... seront toujours l�,et il ne faut pas �tre id�aliste en imaginant un soul�vement populaire imm�diat des peuples d’europes pour soutenir le FdG, vieille lune gauchiste...) si on ne peut qu’�tre incertain sur le soutien d’�ventuels alli�s, on peut �tre s�r de l’opposition cons�quente de pays majeurs, et des institutions UE, BCE en t�te. De quoi durablement retarder l’�mergence de marge de manœuvre et �puiser le soutien populaire.
  Bref, une solution dialectique pourrait �tre d’avoir une position plus claire disant, nous aurons besoins de l’ensemble de ces r�orientations de l’UE sous telle �ch�ance, si cela n’est pas possible nous ressaignerons les trait�s n�cessaires avec les pays qui le souhaitent, faute de quoi nous sortirons le cas �ch�ant seul de l’UE et de l’euro.
  Il s’agit l� d’un message qui n’est pas fondamentalement diff�rent sur les objectifs, mais qui serait autrement plus audibles par l’ensemble des citoyens. Qui plus est, il permettra de d�noncer l’hypocrisie de l’extr�me droite, FN et UMP en t�te, et de mettre au pied du mur la social d�mocratie.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 19 mars 2012 13:13
  
  Quand on se replit on abandonne une position avanc�e pour rejoindre une position arri�re.
  Refuser de faire un pas dans la mauvaise n’a donc rien avoir avec le repli.
  Par contre abandonner la construction europ�enne dans sa totalit� pour revenir � la seule dimension nationale, c’est bel et bien un repli, ne vous en d�plaise.
  
  Vous voyez je pense � tort une preuve qu’on ne peut pas construire une autre Europe dans ce qu’il s’est pass� suite au TCE. Et vous donnez vous m�me l’argument pour vous contredire. En effet, ceux qui �taient au pouvoir au moment du TCE et qui ont obtenus le pouvoir en 2007 ne sont pas des d�mocrates. Nous par contre nous le sommes, et il faudra bien que vous acceptiez que nous, on ne fera pas la m�me chose que Chirac ou Sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
Vermay 11 mars 2012 13:00

Jean-Luc M�lenchon, n�o-gauchiste populiste, n’est pas un candidat s�rieux. Seul Nicolas Sarkozy, qui dispose de l’exp�rience et des connaissances n�cessaires, peut faire face � la situation actuelle. Il nous en co�tera certes, plus d’aust�rit�, mais l’enjeu est notre survie.

R�pondre Lien permanent
- Gerard Lucon 11 mars 2012 13:08
  
  @ Vermay ... vous n’etes pas convoque a Villepinte pour connaitre encore mieux les immenses connaissances de celui dont le QI est garde top secret ?
  
  R�pondre Lien permanent
- colza 11 mars 2012 13:15
  
  J’imagine que vous parlez de VOTRE survie, car si Sarkozy est reconduit � la t�te de l’Etat, seuls les riches survivront, n’en doutez pas !
  
  R�pondre Lien permanent
- stereo 11 mars 2012 15:01
  
  Le pays a suffisament souffert de la « grande exp�rience » du « petit » Nicolas et des « connaissances » des Bollor�, Parisot, de la « brasserie » Fouquet’s et j’ en passe...
  L’erreur de casting a cout� tr�s cher au peuple, alors du balai !
  Est-ce clair ?
  
  R�pondre Lien permanent
- PapaDop 11 mars 2012 18:07
  
  Pour survivre ,on peut se d�brouiller seul Vermay ,tu peux donc dire � ton poulain d’aller se balader .
  Quand a toi ,petite brebis �gar� ,arr�te ta t�l� et instruit-toi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Laulau 12 mars 2012 07:53
  
  N�o-gauchiste populiste, Melenchon ?
  Pour votre h�ros, j’ai mieux : neo-lib�ral fumiste. Vous pr�f�rez peut-�tre krypto-lepeniste bushiste ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Balian of Ibelin 12 mars 2012 09:48
  
  Bonjour,
  
  Vous n’avez rien compris, rien appris en cinq ans..
  
  je crois qu’il est inutile d’en ajouter plus, on perd son temps
  avec des gens comme vous...
  
  R�pondre Lien permanent
- Dupont Georges 18 mars 2012 12:09
  
  Seul les riches survivront ?
  
  Dans un premier temps oui, mais les riches devraient quand m�me se demander si voter Sarkozy de risque-t-il pas de leur couter bien plus cher, � moyen-terme, quand le peuple sera vraiment enerv�...
  
  R�pondre Lien permanent
musashi 11 mars 2012 13:21

Article int�ressant, bien �crit et qui parlent enfin des propositions (�a change des articles qui se contentent de critiquer les autres...). Donc f�licitations pour cela.
Par contre si beaucoup de personnes disent que le Smic � 1700 euros, le retour de la retraite � 60 ans ne sont pas r�alisables c’est qu’il y a des raisons. Les gens ne disent pas �a par plaisir de faire souffrir leur peuple...

Je parlerai uniquement du point sur emprunt direct � la BdF ou � la BCE. Quel serait l’avantage par rapport � ce qui se passe actuellement ? Pouvoir emprunter � un taux de 0% ? Savez vous � quoi sert le diff�rentiel de taux d’int�r�t ? Celui sert � faire la distinction entre un pays qui g�re bien ses finances et un pays qui fait n’importe quoi (exemple r�cent avec la Gr�ce).
Un pays s�rieux b�n�ficie d’un taux d’int�r�t bas et au contraire un pays non s�rieux b�n�ficie d’int�r�t �lev� cela me parait plut�t juste non ?

Certains me diront que si l’on retrouve la possibilit� de cr�er nous m�me notre argent nous n’aurons plus de probl�me de dette, c’est certes vrai mais bizarrement ces personnes oublient de nous parler du c�t� obscure de la chose : l’INFLATION. L’inflation est l’imp�t le plus injuste car il touchent en premier les plus pauvres.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_de_la_R�publique_de_Weimar
http://www.finance-banque.com/inflation-deflation.html

Donc personnellement je pr�f�re une bonne gestion, une rigueur voulue, contr�l�e et organis�e faisant participer tout le monde et en priorit� les plus riches. C’est notamment ce que propose F. Bayrou.

R�pondre Lien permanent
- JL1 11 mars 2012 13:30
  
  musashi,
  
  je vous ai d�j� r�pondu au sujet de votre mensonge. Et vous avez apparemment approuv�, puisque vous n’avez pas r�pondu.
  
  Alors, bis repetia placent :
  
  musashi,
  
  je ne sais pas si vous avez r�fl�chi au probl�me et me livrez vos conclusions, ou bien si vous me r�p�tez les mantras des financiers, mais ce que vous faites l�, �a s’appelle du populisme dans sa d�finition p�jorative, � savoir : "faire l’apologie d’une chose qui est mauvaise pour le peuple en la d�clarant bonne pour lui et mauvaise pour les riches".
  
  De fait, l’inflation b�n�ficie aux d�biteurs et nuit aux cr�anciers. Et les cr�anciers ne sont jamais les pauvres, bien au contraire ! Les cr�anciers sont g�n�ralement des gens qui font de l’argent avec de l’argent. Si l’inflation �tait mauvaise pour les pauvre, je doute que la BCE qui roule pour les financiers puisque c’est leur cr�ation, s’en pr�occuperait.
  
  Avec l’�chelle mobile des salaires, les salari�s �taient prot�g�s contre l’inflation. C’est aussi pour �a que la droite l’a abolie et tient tant � garder le pouvoir, y compris par les moyens mafieux.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 11 mars 2012 14:09
  
  Tout mon propos est d’expliquer qu’il n’existe pas de bonnes raisons qui rendraient irr�alistes les politiques progressistes. C’est juste ce que l’oligarchie veut faire croire, mais cette id�e de l’impuissance est juste un verrou id�ologique manipulateur, en r�alit�, bien sur que les politiques progressistes sont possibles, elles le seront toujours.
  
  Par exemple, il est faux de dire qu’il n’y a plus d’argent ou que l’on vit au dessus de nos moyens, en r�alit� la France n’a jamais �t� aussi riche, c’est juste que cette richesse est encore plus mal r�partie qu’avant.
  Le front de gauche r�cup�re les fameuses marges en agissant justement sur cette r�partition des richesses.
  Tous les autres partisans de l’aust�rit� d�fendent simplement l’ordre �tablit. Le front de gauche n’a pas peur de l’affronter et de le bousculer.
  
  En ce qui concerne la cr�ation mon�taire, vous vous fourvoyez. La question n’est pas dutout pour ou contre la cr�ation mon�taire vu qu’� l’heure actuelle celle-ci tourne d�j� � plein r�gime. Vous ne savez visiblement pas que la majeure partie de la monnaie ( 85% ) est actuellement cr��e par les banques priv�es, ou encore que par exemple que ces derni�res ann�es la masse mon�taire de la zone euro augmentait en moyenne de 10 � 12% par an ( pour seulement 2% de croissance de l’�conomie europ�enne en moyenne ).
  
  Le vrai d�bat aujourd’hui est de savoir si on laisse l’exclusivit� de la cr�ation mon�taire aux banques priv�es ou si on redonne � l’�tat le droit de l’utiliser lui aussi sachant qu’actuellement rien ne justifie qu’il soit oblig� d’emprunter aux banques priv�es vu que celles-ci empruntent � la banque centrale � 1%, autant que l’�tat emprunte directement � la banque centrale plut�t que de passer par l’interm�diaire des banques priv�es, cela co�terait moins cher � la collectivit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Laulau 11 mars 2012 14:34
  
  L’inflation est l’imp�t le plus injuste car il touchent en premier les plus pauvres.
  
  En voila une affirmation ! Pendant les 30 glorieuses nous avons connu une inflation forte et ce fut pendant cette p�riode que le niveau de vie des classes populaires a le plus augment�.
  Au contraire, l’inflation, c’est la terreur des rentiers.
  
  R�pondre Lien permanent
- Terry31 11 mars 2012 15:00
  
  D’accord avec Laulau. L’inflation est la terreur du rentier.
  
  Non, seulement les 30 glorieuses ont montr� qu’inflation et croissance �taient li�es positivement mais encore, aujourd’hui, on peut observer cette corr�lation du c�t� des pays �mergents.
  Bien �videmment, il faut veiller � ne pas laisser trop filer l’inflation au risque d’une surchauffe de l’�conomie mais les 2% dogmatiques impos�s par la BCE sont une aberration en p�riode de stagnation de l’�conomie. On a d’ailleurs pu observer, l� aussi, que c’est la zone Euro qui a connu la plus faible croissance ces derni�res ann�es par rapport aux autres pays de l’UE.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le printemps arrive 11 mars 2012 19:28
  
  � l’inflation s’ajoute un ch�mage de 10% volontairement entretenu : le NAIRU !
  
  R�pondre Lien permanent
- Scual 11 mars 2012 20:33
  
  En tout cas c’est le ch�mage qui fait qu’il n’y a pas assez d’actifs pour payer les retraites et non pas l’accroissement du nombre de retrait�s.
  
  Pour r�sumer si on nous a repris la retraite � 60 ans c’est pour nous faire payer l’incomp�tence de ceux qui n’ont pas r�ussit � faire baisser le ch�mage... et effectivement on pourra toujours nous reprocher de les avoir �lus.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lizerunn 12 mars 2012 00:54
  
  Bonjour,
  
  L’envie me prend de r�pondre � l’amusant commentaire de Murashi en apportant un argument fort simple et que je ne vois jamais utilis�.
  
  Alors c’est simple, on emprunte sur les march�s priv�s et en �change, on paie des int�r�ts calcul�s sur la base de notre capacit� � bien g�rer notre budget. Je passerais sur l’id�e grotesque qui consiste � penser que les march�s sont plus soucieux de la gestion des �tats que de leurs propres revenus. Aujourd’hui, avec les CDS, il y a plus � gagner � pr�ter � un mauvais gestionnaire qu’� un bon. Bref.
  
  Donc ce fameux argument de l’inflation, que l’apprenti lib�ral fini toujours par invoquer tel que l’on invoque le destin quand on n’a plus d’arguments. La d�marche qui consiste � forcer un �tat � se financer sur les march�s priv�s serait vertueuse car elle limiterait l’inflation ?
  
  Soit, voyons ce qu’il en est.
  
  En 1973, la dette de la France �tait de 300MDS de francs, soit, grosso modo, 50MDS d’€.
  
  En 2012, soit 40 ans plus tard, cette dette sera de 1800MDS d’€.
  
  Au total, nous avons d�j� pay� 1400MDS d’euros (financ�s par la dette bien sur).
  
  Je ne reviendrais pas sur le principe de l’argent-dette qui fait que l’emprunt est devenu le seul moyen de cr�er de la monnaie, mais vous comprenez bien qu’un tel syst�me ne peut que faire grossir la dette.
  
  Si nous nous projetons dans un monde imaginaire ou la loi de 73, l’article 104 de Maastricht et le 123 de Lisbonne n’ont jamais exist�, nous aurions continu� de cr�er la monnaie n�cessaire au financement des d�ficits publics. Notez que depuis qu’on paie autour de 40MDS d’euro d’int�r�ts par mois, il faut parler du d�ficit structurel et pas du d�ficit brut. Mais �a ne fait aucun diff�rence car la charge de la dette s’additionnant au d�ficit structurel, il faut emprunter plus pour rembourser toujours plus (�a pourrait �tre une formule � Sarko �a).
  
  Donc, dans ce monde imaginaire et avec un calcul simplifi�, 1800 - 1400 = 400 MDS
  
  et 400 - 50 = 350 MDS.
  
  Ce qui nous am�ne au constat que la dette r�elle relevant du financement des d�ficits budg�taires est seulement de 350MDS d’euro.
  
  Par la m�thode de la mon�tisation simple, on aurait cr�� 350MDS d’euro de plus. Sur 40 ans et rapport� au PIB de la France c’est ridicule, moins de 1% d’inflation de la masse mon�taire quand la BCE se bat actuellement pour la maintenir � 2%.
  
  Or, avec l’incroyable syst�me que nous ont pondu les n�olib�raux, rien que pour la France, la masse mon�taire a augment� de 1400MDS d’euro de plus (puisque rappelez vous que la dette c’est de la monnaie.)
  
  Donc sous pr�texte de limiter l’inflation, on a cr�� un monstre qui la fait exploser.
  
  La question est pourquoi ?
  
  Pourquoi d’un cot� nous dit-on qu’il ne faut pas d’inflation ? bouuhhh ! C’est mal !
  
  Et de l’autre on entretien un syst�me qui se nourrit de l’inflation.
  
  Et bien tout simplement parce qu’en g�n�rant de l’inflation et en pr�tendant lutter contre, on a l’excuse toute trouv�e pour agir sur l’autre levier de l’inflation : le co�t du travail. Ou, devrais-je dire : le prix du travail.
  
  Lutte contre l’inflation = ch�mage = concurrence sur le march� du travail = salaires tir�s vers le bas = plus de profit pour les charognards.
  
  Voila, je vais en rester l� parce que c’est d�j� pas mal.
  
  Bises � tous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le citoyen engag� 12 mars 2012 14:03
  
  Encore un qui manie la propagande lib�rale contre la souverainet� mon�taire en agitant la peur de l’inflation. Or les 30 glorieuses se sont construits avec l’inflation bas�e sur l’�chelle mobile des salaires. Autrement dit personne n’�tait vraiment l�s� puisque la hausse des prix �tait compens� par la hausse du salaire. C’est ce que propose Marine Le Pen notamment.
  
  Comme le dit Laulau l’inflation c’est la hantise des banksters !
  
  @ L’auteur
  
  Je ne vois pas en quoi un parlement europ�en serait plus « solidaire et plus populaire » qu’une n�gociation inter-gouvernement ? Cela se passe toujours comme cela il me semble. La souverainet� nationale est indispensable pour reprendre en mains notre destin populaire ! Il ne sert � rien de faire une constituante citoyenne si on te dit que ici et l� il faut attendre le bon vouloir de Bruxelles pour pouvoir appliquer telle ou telle mesure. Car lutter contre la d�localisation en soutenant le made in France ne sera pas la politique de Bruxelles on le sait bien. Il faut donc sortir de cette construction europ�enne c’est la priorit�.
  
  Le programme du FdG est construit de telle sorte qu’il �blouit les bobos car il ne mange pas de pain et propage les bons sentiments, mais ce n’est pas de bons sentiments que le peuple se nourrit c’est de vie r�elle !
  
  Le citoyen engag�
  
  R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 12 mars 2012 15:22
  
  Oui 1700€ comme salaire le plus bas, tout en restant dans l’€ est une immense connerie, d�ja que l’Euro plombe notre balance commerciale car trop cher.
  
  Avec la comp�titivit� de la France, la valeur de la monnaie adapt� est entre 1$= [0.8€ -1] vous remarquerez que c’est dans cette valeur de change que nous avions des exc�dents commerciaux.
  NON un € fort ne nous prot�ge pas (uniquement du p�trol achet� en $ mais il existe des pays qui aimerait bien commercer avec nous dans d’autre devise, tel l’Iran, le Venezuela...
  
  historique de la balance commerciale.
  http://lekiosque.finances.gouv.fr/AppChiffre/etudes/tableaux/historic_FAB_F AB.htm
  Historique du taux de change depuis 1994 :
  http://fxtop.com/fr/historates.php?C1=EUR&C2=USD&DD1=18&MM1=01&YYYY1=1994&B=1&P=&I=1&DD2=08&MM2=03&YYYY2=2012&btnOK=Chercher
  
  Entre �a qui est un r�el facteur de d�sindustrialisation et le fait que l’on ait 1100 Mds € d’interet a pays parcequ’on est trop CON pour comprendre que emprunter � n’importe quel taux c’est moins bien que d’emprunter � 0% ce que l’on faisait avant 1973.
  
  Je ne retiens que ces 2 points pour la campagne
  
  R�pondre Lien permanent
- musashi 14 mars 2012 18:16
  
  Vous �tes s�rieux quand vous comparez la p�riode actuelle avec les 30 glorieuses ?
  
  Personnellement je ne serais pas contre l’inflation au contraire �a me serait b�n�fique. D’ailleurs tous les pays endett�s ont int�r�t � une inflation plus �lev�e pour gommer leur dettes.
  Mais la fameuse planche � billet ne fait pas de miracle comme vous semblez le croire. Il suffit d’aller voir au Etats-Unis....(souvent d’ailleurs elle ne repousse le probl�me qu’a plus tard et cr�er les bulles de demain).
  
  De plus j’ai du mal � imaginer un syst�me salaire-hausse des prix � somme nulle
  qui permettrait que tous les salaires soit index�s sur l’inflation d’ailleurs quelle base serait utilis�e pour calculer cette inflation (les produits de premi�re n�cessit�, ceux de conforts, ou une moyenne des 2 ?) Si c’est une moyenne comment �tre s�r que les plus pauvres ne seront pas les perdants ?
  
  C’est ainsi que la plupart des �conomistes, y compris le Professeur Keynes, pr�f�rent l’inflation � la d�flation. Mais, en m�me temps, le Professeur Keynes reconna�t les dangers de l’inflation et sugg�re qu’elle doit �tre contr�l�e dans la mesure o� une hyperinflation peut �tre extr�mement nocive.
  
  R�pondre Lien permanent
- musashi 14 mars 2012 18:30
  
  J’attends toujours �galement la d�monstration qui prouve que les plus pauvres ne sont pas d�favorablement affecter par l’inflation...
  
  R�pondre Lien permanent
- musashi 14 mars 2012 18:36
  
  @JL1
  J’ai l’impression que c’est vous qui me r�p�tez vos mantras avec vos copier/coller.
  
  Vous pensez que l’inflation n’est pas n�fastes pour les plus pauvres c’est votre droit
  permettez d’avoir le droit de penser le contraire. Mais si vous arrivez � me d�montrer que l’inflation est b�n�fique pour les plus pauvres alors je modifierai mon jugement.
  
  R�pondre Lien permanent
- musashi 14 mars 2012 18:45
  
  Les liens fournis sont pourtant int�ressants � lire
  
  R�pondre Lien permanent
- musashi 14 mars 2012 19:50
  
  Au contraire, l’inflation, c’est la terreur des rentiers.
  
  C’est un slogan appris par coeur ou vous avez un peu r�fl�chi sur le sujet ?
  Non parce que les rentiers de l’immobilier (et il y en a pas mal en France) doivent se marrer en lisant �a...rien ne pourrait leur faire plus plaisir que l’inflation :
  - hausse du prix de leur patrimoine
  - hausse du loyer et donc de leur rente
  
  Sans compter que l’infaltion encourage la sp�culation...
  
  R�pondre Lien permanent
- musashi 15 mars 2012 09:49
  
  Pour info :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuation
  
  R�pondre Lien permanent
- musashi 15 mars 2012 16:23
  
  @Laulau
  Les 30 glorieuses :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Trente_Glorieuses
  
  « donc de ne pas r�percuter le co�t du plan sur la valeur du franc, lequel se d�pr�cie d�j� r�guli�rement en raison d’une inflation galopante : entre 1945 et 1948 les salaires nominaux triplent mais le pouvoir d’achat recule d’un tiers[7]. »
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 19 mars 2012 13:38
  
  @ citoyen engag�
  
  Par les n�gociations inter-gouvernementales vous abandonnez toute une partie de notre souverainet� � des ministres, � des technocrates, � des diplomates, c’est � dire � des gens sortis d’on ne sait o�, non �lus, qui ne rendent jamais de compte au peuple. Ces gens forment une classe sociale totalement s�par�e du peuple, ils ne se c�toient qu’entre eux, comment voulez-vous qu’ils d�fendent les int�r�ts du peuple ? D’ailleurs il n’est pas rare qu’ils se prennent pour une �lite et qu’ils se croient meilleurs que nous, au dessus de nous. Ceci ne peut conduire qu’� une d�possession de ces questions internationales et g�opolitiques au d�pend du peuple et au profit de cette oligarchie, qui a des int�r�ts propres.
  
  Nous avons maintenant 60 ann�es d’exp�rience derri�re nous qui le prouve, et le G20 ( ou autrement appel� « G-vain », qui est le paroxysme de cette forme de gouvernance, d�montre tr�s bien que cette voie est une impasse totale.
  
  Apr�s il y a beaucoup � redire au niveau du parlementarisme actuel, et beaucoup de choses � changer pour que cela corresponde mieux � nos aspirations d�mocratiques, ( reddition des comptes, r�vocation, proportionnelle, renouvellement des mandats, scrutins favorisant l’acc�s � toutes les sortes de populations ... ) mais c’est la seule voie qui peut nous permettre de vraiment traiter les questions internationales et g�opolitiques de mani�re d�mocratique.
  
  Nous pouvons construire cela au niveau europ�en, sans pour autant y perdre en souverainet�, il suffit de faire travailler le parlement europ�en en coop�ration avec les parlements nationaux, et il faut �videmment revoir les scrutins des �lections europ�ennes.
  
  R�pondre Lien permanent
Rep459 11 mars 2012 13:25

A tous les Internautes partisans d’une sortie de l’Euro : cette �ventualit� serait une R�GRESSION GRAVISSIME...ce n’est pas l’euro qui nous met dans la mouise, ce sont les choix de politique �conomique lib�rale...Une monnaie n’est qu’un instrument...Nous avons besoin de l’euro, car face au Yuan, au Yen, au Real br�silien sans parler du Dollar ou m�me � de la Rouble russe, ce n’est pas notre petit franc � nous qui pourra r�sister...Et les d�lires du FN, un franc=un euro �a ne vaut m�me pas la peine d’en parler tellement c’est une ineptie politique grotesque...

R�pondre Lien permanent
- Terry31 11 mars 2012 13:48
  
  D’abord, on ne peut sortir de l’Euro sans sortir de l’UE, il faut lire les trait�s. MLP et ceux qui la suivent sur cette voie, sont soit des incomp�tents, soit des menteurs.
  
  Ensuite, la force d’une monnaie r�side dans la capacit� de production de richesses d’un pays. La France �tant la 5�me �conomie du monde, ce ne serait pas un « petit franc » que nous aurions mais un franc qui refl�terait le niveau de cette �conomie, ni plus, ni moins.
  Pour exemple, la Su�de qui a sign� le Trait� de Maastricht et qui devait entrer dans l’Euro par voie r�f�rendaire en 2002, a finalement conserv� sa couronne. Bilan de l’op�ration, sa monnaie s’est m�me appr�ci�e l�g�rement au moment m�me o� les europ�istes promettaient une d�valuation catastrophique de la couronne si le peuple su�dois ne votaient pas pour l’Euro.
  
  R�pondre Lien permanent
- jargenty 11 mars 2012 13:49
  
  Compl�tement d’accord avec Rep. L’Europe est un grand projet, une belle construction qui n’attend plus qu’� �tre mise au service des peuples europ�ens. Y renoncer serait catastrophique pour nous et pour les autres peuples d’Europe. Sans compter que l’Europe est aussi, peut au moins devenir un contre pouvoir extraordinaire contre d’autres puissances qui n’auront pas renonc� � la pr�dation et aux formes modernes du colonialisme. L’Europe a un grand r�le � jouer au niveau mondial pour favoriser l’�mancipation des peuples. C’est cette Europe-l� que nous voulons au Front de Gauche.
  
  R�pondre Lien permanent
- Kevorkian 11 mars 2012 14:12
  
  « Y renoncer serait catastrophique » Sur quoi vous basez-vous ? Pour l’instant je n’entends �a que dans la bouche des ultra europ�istes, les m�mes qui nous on mis dans cette chienlit. Regardez les pays europ�ens qui ne sont pas dans l’UE, ils s’en sortent 10 fois mieux que nous qui avons l’air d’abrutis � la tra�ne.
  
  Et pour citer J. Stiglitz, prix Nobel d’�conomie : « Les pays qui quitteront la zone euro en premier seront ceux qui s’en sortiront le mieux. » Mais �videmment c’est pas � la tv que vous l’apprendrez.
  
  R�pondre Lien permanent
- fanc 11 mars 2012 19:50
  
  AHAHAH, quelle bonne blague... « L’Europe est un grand projet, une belle construction » ;; ; Dans quel monde vivez vous ??? L’europe c’est la guerre, l’europe c’est les OGM, l’europe c’est les d�localisations massive ; l’europe c’est 800 emplois industriels qui disparaissent chaque jour en France.
  
  Reveillez-vous, informez-vous
  
  R�pondre Lien permanent
- Veniza 11 mars 2012 20:55
  
  Ben l’Europe c’est devenu �a parce que c’est ce que nos �lites en ont fait.
  Si on avait prot�g� mieux nos fronti�res de toute cette marchandise a bas co�t, si on avait interdit les OGM de Monstanto, l� les probl�mes viennent plut�t de l’OMC.
  
  L’Europe et une bonne id�e, mais elle s’est mise au service du fric et pas des peuples.
  Refaisons une Europe au service des peuples, de toute fa�on le fric va se casser la figure !
  
  R�pondre Lien permanent
- fanc 11 mars 2012 23:10
  
  « les OGM de Monstanto, l� les probl�mes viennent plut�t de l’OMC »
  
  Encore une fois, renseignez vous !! Comprenez comment sont l’UE fonctionne, au service des lobbys !
  
  C’est l’Europe qui a impos� � la France les OGM pas l’OMC.
  
  "Alors que la r�glementation communautaire sur les OGM (directive 2001/18) est d�finitivement transpos�e en France depuis le 27 juin 2008, date d’entr�e en vigueur de la loi fran�aise sur les OGM, le 9 d�cembre 2008, la Cour de Justice des Communaut�s Europ�ennes (CJCE) a, de nouveau, condamn� la France pour son retard prolong�. En effet, la France aurait d� transposer la directive 2001/18 depuis octobre 2002. Les deux pr�c�dentes condamnations de la CJCE n’�taient pas accompagn�es de sanctions financi�res (cf. Inf’OGM n�66, juillet / ao�t 2005, FRANCE - Manquement � ses obligations communautaires et Inf’OGM n�81, d�cembre 2006, FRANCE - La France de nouveau condamn�e). Mais cette fois, la d�cision est accompagn�e d’une amende : la France devra verser la somme forfaitaire de 10 millions d’euros. En janvier 2007, la Commission europ�enne avait demand� � la CJCE de sanctionner financi�rement la France pour cette non transposition prolong�e : elle demandait 38 millions d’euros d’amende et une astreinte journali�re de 366 744 euros par jour de retard."
  
  source : http://www.infogm.org/spip.php?article3785
  
  R�pondre Lien permanent
- Kevorkian 12 mars 2012 10:17
  
  « Refaisons une Europe au service des peuples, de toute fa�on le fric va se casser la figure »
  
  Mais vous voyez bien que il y a plein de pays qui trouvent int�r�t dans les d�localisations (pays de l’est) et la Grande Bretagne trouve tr�s bien l’absence de fronti�res pour la libre circulation des capitaux (Wall Street) et pour importer tout ce qu’ils ne produisent pas (agriculture). Ce sont des exemples parmi d’autres. Arr�tez de croire que tous les pays vont dans le m�me sens, c’est de l’utopie dangereuse. Il faut renouer des coop�rations sur certains points avec les �tats int�ress�s, comme �a se fait partout dans le monde.
  
  Et surtout, si on reste dans cette logique, la France au lieu d’aider les lettons devrait plut�t regarder du c�t� du Maghreb qui peinent � se d�velopper.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 19 mars 2012 14:06
  
  Ce ne sont pas les « pays » qui trouvent int�r�t � cela, mais des « oligarchies », c’est la fameuse lutte des classes simplement �tendue � l’�chelle plan�taire.
  
  R�pondre Lien permanent
jargenty 11 mars 2012 13:38

Bravo, excellente contribution Logan. Attention, vous avez 2 chapitres IV.

Je veux ajouter mon grain de sel pour r�pondre aux commentaires d�faitistes.

C’est tout de m�me effarant de voir � quel point la trentaine d’ann�es qui viennent de s’�couler est aller jusqu’� d�truire chez certains de nos compatriotes l’id�e m�me de la puissance de la France. Je suis intimement convaincu qu’un changement radical dans la politique de notre pays tel qu’il est d�crit ici entrainerait un mouvement populaire en France et dans l’Europe de premi�re grandeur. Un soul�vement populaire, une insurrection des peuples contre les puissances de l’argent qui les mettent � genou. D’autre part, l’Europe ne peut pas se faire sans la France, elle est une pi�ce ma�tresse de cette organisation supranationale dont on ne peut pas faire fi. Il ne vous a sans doute pas �chapp� que le partenaire privil�gier de l’Allemagne dans l’Europe est la France.

Loin de moi cependant l’id�e que les pr�dateurs vont rentrer � la niche sans coup f�rir. Ils vont se d�fendre, d�fendre le butin qui est colossal. Mais il faudrait enfin savoir ce que nous voulons, � part s’indigner. Une insurrection n’est pas « � la papa », �a se saurait et on en ferait plus souvent, juste pour le fun. Une insurrection populaire n’est pas un pique-nique � la campagne et les puissants, qui commencent � suer sous leur col blanc tellement ils ont la trouille, le savent tr�s bien. Ce qui se d�roule en Gr�ce en ce moment contient un potentiel insurrectionnel qui n’�chappe � personne.

Le moment est binaire mes chers amis, il n’y a pas de troisi�me voie. Il n’y en avait pas non plus en 1789, en dehors de sortir par le haut... de l’�chafaud, la t�te en moins !

R�pondre Lien permanent
Kevorkian 11 mars 2012 14:00

Je n’ai pas lu en entier tant l’envie de vous r�pondre � votre assertion « Le repli nationaliste » maintes fois r�p�t�es me d�mange. Comme on vous l’a expliqu� sans cesse sur ce site et sur le forum de l’UPR, SORTIR DE L’UE NOUS OUVRIRAI SUR LE MONDE puisqu’il nous sort d’un carcan qui se limite au seul continent g�ographique, c’est donc tout le contraire. Il n’y a aucune id�e de « repli » chez Asselineau, il suffit de l’�couter parler dans ses d�bats avec les fran�ais. Il est le seul v�ritable candidat de la r�conciliation, M�lenchon veut casser la gueule � la droite (m�me s’il se ralliera � Hollande au 2� tour).

Il est quand m�me effarant de voir des id�alistes qui s’accrochent tel le b�b� koala � ces discours qui font l’impasse sur tout un tas de raisons et analyses tr�s bien explicit�es par Fran�ois Asselineau. La position du FdG sur la d�sob�issance aux trait�s ne tient pas la route, tant en termes de faisabilit� que de cr�dibilit� � l’international, en plus de contrevenir � l’article 5 de la constitution (� moins que dans votre VI� r�publique vous ne supprimiez cet article ?). Des membres de l’UPR ont interrog� M�lenchon sur l’article 50 et il leur aurait chuchot� « Ouhla camarade ne parlez pas de �a il y a des cam�ras ici ! » Y a comme un malaise.

R�pondre Lien permanent
- zany 11 mars 2012 14:04
  
  M�lenchon est pour l’europe f�d�rale ! lisez sont programme !
  
  R�pondre Lien permanent
PapaDop 11 mars 2012 14:00

Bonjour � tous ,
Pourquoi mettre a part le FdG sur la question europ�enne alors que les seuls qui parle du retour aux francs sont l’UPR d’Asselineau et le FN de qui l’on sait .
A moins d’avoir loup� un �pisode ,JLM ne parle pas d’arr�t de l’euro .

R�pondre Lien permanent
- fanc 11 mars 2012 19:52
  
  Le FN parle de rester dans l’euro, comme d’en sortir, �a d�pend des jours et des interlocuteurs.
  Seul l’UPR a �crit dans son programme la sortie de l’euro. Nuance !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- PapaDop 11 mars 2012 21:37
  
  L’UPR est n� quand ?
  
  Le Front National est pour le retour aux francs depuis L’euro .
  Je me suis moqu� du FN pendant des ann�es pour cette position r�trograde mais force est de constater qu’ils avaient raison .
  Les premiers qui sortiront de l’euro s’en sortiront le mieux .
  Alors ne mettait pas l’UPR en pionnier sur cette question , parceque c’est ridicule .(allez donc voir les discours de Jean Marie Le Pen il y a 20ans ,avec le recul il est incroyable de lucidit� )
  
  Un ex antiFN primaire
  
  R�pondre Lien permanent
- Scual 11 mars 2012 22:04
  
  Pourquoi ? Peut-�tre parce qu’il y a une diff�rence entre une union politique et une monnaie...
  
  R�pondre Lien permanent
- fanc 11 mars 2012 23:00
  
  Nous n’avons nullement la pr�tention d’�tre les pionniers en la mati�re, simplement les seuls qui l’ont �crit noir sur blanc dans leur programme.
  
  Quant au FN, certes plus ancien, il s’agit ni plus ni moins d’un parti fond� par des anciens Waffen SS... Donc votre ancien status d’anti-FN primaire �tait loin d’�tre primaire
  
  R�pondre Lien permanent
- Kevorkian 11 mars 2012 23:10
  
  Le FN en 2007 ne voulait pas sortir de l’euro, dixit Gollnisch. Vous avez dit coh�rence ?
  
  R�pondre Lien permanent
- PapaDop 11 mars 2012 23:39
  
  Bonsoir Fanc ,d’abord quand je dis « ex antiFN primaire » c’est « ex anti primaire » que qu’il fallait regarder en premier ;j’�t� anti FN parce-que pendant des ann�es cela faisait bien ,je ne connaissait pas vraiment le parti .Et puis j’ai ecout� des discours de Jean Marie LP ,entendu des humoristes tr�s pertinant ; Dieudonn� ,j’ai appris la v�rit� sur les calomnies incessantes tel que Carpentras que le FN subit depuis des ann�es .
  Je me suis dit finalement que le FN avait �t� diabolis� !
  �videmment, j’ai le malheur d’avoir prof�rer des mots positifs envers le FN et je me vois de suite renvoyer des mots sous-pes�s par des gens sous-inform�s .« SS Waffen » ??? DES PREUVES !!!
  
  Kevorkian ,Bonsoir ,se n’est pas gollnich qui preside le FN .Si les candidats devaient cautionner tous ce que leurs soldats disaient ,nous passerions de la plaisanterie actuelle � un g�nocide intra-partis !
  
  R�pondre Lien permanent
- fanc 12 mars 2012 05:14
  
  L�on Gaultier est un ancien collaborationniste fran�ais, Il combattit sous l’uniforme allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmf�hrer , il commanda une unit� fran�aise sur le Front de l’Est durant l’�t� 1944. Apr�s avoir �t� gri�vement bless� au combat en Galicie, il est frapp� d’indignit� nationale, emprisonn� et condamn� aux travaux forc�s en 1946.
  
  Par la suite, il cofonde avec Jean-Marie Le Pen la maison d’�ditions SERP (Soci�t� d’�tudes et de relations publiques2) qui se sp�cialise dans l’�dition de disques historiques (discours politiques, chants militaires, etc.).
  
  En 1972, il compte parmi les membres fondateurs du conseil national du Front national
  
  source : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
  
  R�pondre Lien permanent
- fanc 12 mars 2012 05:18
  
  Tout le monde a vers� un jour ou l’autre dans l’anti FN sans vraiment savoir pourquoi, ce n’est pas une raison pour verser dans l’exc�s inverse.
  
  Vous parler de Dieudonn� ? Mais quel rapport ? Dieudonn� ne soutient d’aucune mani�re que ce soit le FN... D’ailleurs il soutiendrait Asselineau Cf sa page facebook.......
  
  R�pondre Lien permanent
- PapaDop 12 mars 2012 11:36
  
  Je ne fais pas l’exc�s inverse .Je me mets du cot� des diffam�s .J’etais au courant pour les r��ditions de chants fachistes a l’epoque,mais c’est bien la seule chose a charge contre le FN.Le Pen �tait et est toujours un grand provocateur ,mais n’etait-ce pas la r�sultante de tant d’ann�es de diffamations ?Avec leurs pass�s, les communistes ont-ils encore l�gitimit� ?
  
  Pour finir ,a tous ceux qui comme moi , avait ou ont ,peur du FN ,je vous prie de regarder cette petite video qu’il ne FAUDRA JAMAIS OUBLIER !
  
  http://www.toppeo.com/video-c-ss-12448.html
  
  Ce ne sont pas des SS mais nos CRS de maintenant ,ou est la difference ?Vous pensez que le FN peut faire pire ?
  Alors ?
  
  R�pondre Lien permanent
- PapaDop 12 mars 2012 12:52
  
  Ah oui , Dieudonn� ,il a �t� dr�lement diffam� le bougre ! Lui aussi .Il a fait parrain� un de ses enfants par Jean-Marie il me semble .Cela � permis a des gens comme moi de se demander pourquoi ,et faire des recherches sur le FN .R�sultats ;rien de bien m�chant .Mais je reste ouvert a toutes preuves irr�futables que le FN=nazis comme la g�n�ralit� veut bien nous faire croire .
  
  R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 12 mars 2012 15:30
  
  @ PapaDop, je pense comme toi, j’ai toujours �t� anti FN jusqu’il y a quelque mois ou j’ai commencer � investiguer fortement.
  
  J’ai pu constater quelques belles sorties de MLP au parlement Europ�en, un peu � la mani�re de Farage.
  
  Cependant je suis tomb� sur �a qui est irrefutable, comme le prouve votewatch.eu, elle a vot� OUI � ce truc qui fait froid dans le dos et qui rentrra en application en 2015 :
  http://www.lalettrevolee.net/article-le-grand-marche-transatlantique-62335245.html
  
  Mon favoris reste Asselineau, quand on aime les choses un peu pr�cises et sourc�es, il n’y a pas mieux.
  
  R�pondre Lien permanent
- fanc 12 mars 2012 19:17
  
  @ PapaDop
  
  Je ne vous comprends pas, pour vous ce n’est pas irr�futable �a ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A...
  
  R�pondre Lien permanent
- PapaDop 12 mars 2012 19:27
  
  « ...il est progressivement �cart� du cercle des amis de Jean-Marie Le Pen ... »
  
  Et puis m�me ,tous ceci c’est du proc�s d’intention .La lucidit� sur l’Europe de JLM n’est plus a d�montrer .
  Avez vous vu la video que j’ai post� ?
  Question : Entre les paroles parfois poussive du Borgne et les exactions concrete du Nabot Vous preferez quoi
  
  R�pondre Lien permanent
- PapaDop 12 mars 2012 19:29
  
  non pas JLM mais JMLePen ,me suis tromp�
  
  R�pondre Lien permanent
- fanc 12 mars 2012 22:14
  
  Oui j’ai vu la vid�o qui m’a bien �coeur�e tout comme vous
  
  R�pondre Lien permanent
- jeremo 16 mars 2012 02:54
  
  Desole, mais Marine Le PEN n’a PAS vot� pour le trait� transatlantique , c est parti d’un buzz internet un peu rapidement relay� puis heureusement, rectifi� par la source originale ... tout est ici : http://www.theorie-du-tout.fr/2010/12/billet-une-petite-mise-au-point.html
  
  R�pondre Lien permanent
zany 11 mars 2012 14:01

J’ai lue dans le programme de monsieur m�lenchon qu’il est pour l’annulation de la dette (bien) contre l’europe f�d�rale (pas bien) qui entre de fait dans une contradiction flagrante sur sont discour pr�tendument nationale...

Moi veux Poutine...

http://dai.ly/xsQer2

R�pondre Lien permanent
BA 11 mars 2012 14:11

Portugal, Irlande, Italie, Gr�ce, Espagne : la situation est de pire en pire.

Dans ces cinq pays, l’�conomie r�elle agonise.

1- Le Portugal :

Le Portugal pourrait �tre contraint � demander une aide suppl�mentaire � ses cr�anciers.

� Il y a un risque que l’ajustement budg�taire conduise � une contraction plus grande � que pr�vu a indiqu� au quotidien Jornal de Negocios, l’Ethiopien Abebe Selassi�, repr�sentant le FMI au sein de la � Tro�ka � (UE-FMI-BCE) des cr�anciers du Portugal.

En raison des mesures de rigueur – r�duction des salaires des fonctionnaires, des retraites et des prestations sociales, hausse g�n�ralis�e des imp�ts – l’�conomie portugaise devrait reculer cette ann�e de – 3,3 % et le ch�mage atteindre 14,5 % fin 2012.

Ces mauvaises pr�visions ont suscit� des craintes selon lesquelles le Portugal pourrait �tre contraint � demander une aide suppl�mentaire � ses cr�anciers voire m�me une restructuration de sa dette.

2- L’Irlande :

L’Irlande pourrait avoir besoin d’un second plan de sauvetage.

Ireland is likely to need a second bailout when its current aid program ends, rating agency Moody’s warned today.

In its weekly credit outlook report, Moody’s also warned a No vote in the upcoming fiscal treaty referendum would bar Ireland from receiving further funds under the European Stability Mechanism (ESM).

The agency predicted the Government would have to rely on the ESM for additional funding after the existing bailout program expires in 2014.

http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2012/0305/breaking27.html

3- L’Italie :

L’Italie, entr�e en r�cession fin 2011, a accus� une chute de sa production industrielle de - 2,5 % en janvier sur un mois, soit beaucoup plus importante que pr�vu, a annonc� vendredi 9 mars l’institut de statistiques Istat dans un communiqu�.

Cette chute de la production de l’industrie italienne, pilier de la troisi�me �conomie de la zone euro, est largement sup�rieure au repli de - 0,8 % attendu par les �conomistes, selon un consensus �tabli par Dow Jones Newswires.

Exprim�e en donn�es corrig�es des variations saisonni�res, elle intervient apr�s une hausse de 1,2 % en d�cembre.

Sur un an, en donn�es corrig�es des variations calendaires, la production industrielle a accus� une chute de - 5 %, alors que les �conomistes tablaient sur un repli de - 0,5 %, toujours selon Dow Jones Newswires.

Sur un mois, les secteurs ayant accus� les plus forts replis de leur production sont notamment l’industrie du bois et du papier (- 7,1 %), l’industrie pharmaceutique (- 4,9 %) ou les machines-outils (- 4,1 %).

Plomb�e par des plans d’aust�rit� � la cha�ne destin�s � rassurer les march�s, l’�conomie italienne est entr�e en r�cession fin 2011 avec un repli de son PIB de - 0,7 % au quatri�me trimestre apr�s un recul de - 0,2 % au troisi�me trimestre.

Pour cette ann�e, le gouvernement table sur un repli du PIB de - 0,4 %. Mais les institutions internationales sont beaucoup plus pessimistes : Bruxelles s’attend � une contraction de - 1,3 %, et le FMI pr�voit une baisse de - 2,2 %.

http://www.romandie.com/news/n/Italie_chute_de_25_de_la_production_industri elle_en_janvier090320121031.asp

4- La Gr�ce :

Un nouveau plan pour la Gr�ce probable d’ici deux � trois ans.

Apr�s l’effacement de dette historique avec ses cr�anciers priv�s, Ath�nes risque d’�tre oblig�e de demander aux cr�anciers publics d’all�ger son fardeau.

La diffusion d’un document confidentiel du FMI montre l’�tendue du probl�me : pour que la trajectoire de dette grecque revienne � un niveau soutenable, fix� � 120 % du PIB d’ici 2020, il aurait fallu qu’au moins 95 % des investisseurs participent � l’op�ration d’�change boucl�e jeudi 8 mars. D�s lors, pour un certain nombre de sp�cialistes, la restructuration historique qui est en cours n’emp�chera pas un nouvel effort des cr�anciers dans quelques ann�es.

� Les estimations de croissance retenues pour la Gr�ce � moyen terme sont trop optimistes �, souligne Jacques Cailloux, chez RBS. Il rappelle que la Tro�ka, dans son premier rapport, avait par exemple anticip� une contraction de l’activit� de 2,6 % en 2011, alors que la r�alit� risque d’�tre plus proche de 6 %. � Pour l’avenir, nous pr�voyons une croissance de 2,5 % � partir de 2015, alors que la Tro�ka table sur 4 %. �

Autre hypoth�se irr�aliste selon l’�conomiste de RBS : la balance primaire (balance budg�taire hors int�r�ts de la dette). � Le sc�nario d’un exc�dent primaire moyen de 4,5 % sur la p�riode 2014-2020 ne tient pas. � D�s lors, pour Jacques Cailloux, sans un nouveau plan d’aide, le niveau d’endettement par rapport au PIB risque d’atteindre 160 % en 2020.

Un risque encore plus important attend Ath�nes : le risque politique. La col�re du peuple grec pourrait se traduire prochainement dans les urnes. Les intentions de vote inqui�tent d�j� la communaut� internationale : le Pasok (le parti actuellement au pouvoir) et son rival Nouvelle D�mocratie sont en d�clin, alors que les partis des extr�mes font une perc�e. Les objectifs de rigueur assign�s � Ath�nes pourraient d�s lors �tre s�rieusement menac�s.

� Le nouveau plan d’aide de 130 milliards d’euros est cens� couvrir compl�tement les besoins de financement d’Ath�nes jusqu’� la fin 2014 �, rappelle Ioannis Sokos, chez BNP Paribas. � Cela signifie qu’en 2015, la Gr�ce devra soit b�n�ficier d’un nouveau programme de soutien, soit emprunter sur les march�s, soit faire d�faut et op�rer une nouvelle restructuration de sa dette . � Or, � ce jour, aucun analyste ne croit que le pays pourra faire appel aux march�s financiers d�s 2015...

Les autres sc�narios mettent les cr�anciers officiels de la Gr�ce en premi�re ligne. � La dette grecque va passer des mains du priv� au public, � savoir le FMI, l’Union europ�enne, le Fonds de stabilit� europ�en (FESF), et la Banque centrale europ�enne �, explique Ioannis Sokos. Selon lui, en 2015, le FESF aura une cr�ance de 167 milliards d’euros sur Ath�nes, celle de l’UE et du FMI atteindra 64 milliards. En face, les obligations grecques d�tenus par les investisseurs, ne repr�senteront que 62 milliards, soit 18 % de la dette.

Selon OpenEurope, un cercle de r�flexion britannique, la dette entre les mains des pr�teurs officiels va passer de 36 % en ce d�but d’ann�e � 85 % d’ici 2015 %. Une vraie menace pour les contribuables de la zone euro.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0201940494675-un-nouveau-plan-pour-la-grece-probable-d-ici-deux-a-trois-ans-300159.php

5- L’Espagne :

Tous les indicateurs sont dans le rouge. Le gouvernement espagnol pr�voit un recul du PIB de - 1,7 % en 2012, a annonc� vendredi 2 mars la porte-parole du gouvernement Soraya Saenz de Santamaria, alors que le pays s’appr�te � entrer en r�cession. Le PIB espagnol �tait en effet recul de - 0,3 % au quatri�me trimestre et "cette tendance va se maintenir durant encore deux trimestres", a pr�cis� le ministre de l’Economie Luis de Guindos.

Le gouvernement entend se fixer "un cadre macro�conomique qui part d’une pr�vision de croissance n�gative de - 1,7 %", a affirm� Soraya Saenz de Santamaria. Un chiffre qui va au-del� de la pr�vision de la banque centrale espagnole qui tablait sur un recul de l’activit� de - 1,5 %, n’esp�rant qu’une « modeste reprise » en 2013.

Le d�ficit public espagnol va nettement d�passer l’objectif pr�vu en 2012 et atteindre 5,8 % du PIB, avait averti peu auparavant, � l’issue d’un sommet europ�en � Bruxelles, le chef du gouvernement, Mariano Rajoy.

Probl�me : ces r�sultats ne permettent pas � Madrid de respecter ses engagements aupr�s de la Commission europ�enne.

L’Espagne souffre en outre d’un ch�mage de masse - le plus �lev� d’Europe - avec pr�s de 23 % de la population active qui est sans emploi. Et de ce c�t� l� non plus, les choses n’iront pas en s’arrangeant puisque le gouvernement ib�re pr�voit un taux de ch�mage de 24,3 % en 2012.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20120302trib000686003/chomage-dette-recession-le-cocktail-perdant-de-l-espagne-en-2012.html

R�pondre Lien permanent
cire 11 mars 2012 14:27

L’europe humaine vue par le front de gauche permettra � chacun des peuples de se transcender au del� de leur diff�rence afin de mettre en synergie des solutions p�rennes pour tous .

La souverainet� des peuples retrouv�e ,avec des marges de manoeuvres r�cup�r�es et enfin, un avenir �quitable envisageable � l’�chelle de l’histoire humaine.
Bref, il reste 40 jours afin de mobiliser les 30 % d’ind�cis , faire confirmer au deuxi�me tour, puis rester acteur ,�tre une v�ritable sentinelle des peuples ,la nouvelle r�publique et constitution nous le permettra ...........
Courage � tous .

R�pondre Lien permanent
- fanc 11 mars 2012 19:56
  
  Il s’agit l� d’une vision de replie sur l’Europe. A l’UPR on propose l’ouverture de la France au monde. N’est-ce pas mieux ?
  
  R�pondre Lien permanent
arobase 11 mars 2012 14:58

D�s demain, apr�s Villepinte (c’est comme Marignan, dans 3 si�cles on se souviendra de villepinte), les sondeurs � la botte vont annoncer que sarkosy d�passe hollande d’un point.

je parie ma chemise.

Psychologiquement c’est absolument indispensable pour les �lecteurs sarkosistes, sinon, se disant que c’est fichu, ils se d�mobiliseront et voterons autre chose d�s le premier tour.

Combien a co�t� cette messe de Villepinte ? qui paie en ces temps de disette ?

combien de ceux qui agitent leurs drapeau sous la coupole du meeting pleureront demain la d�localisation de leur entreprise et la perte de leur boulot par la gr�ce du pessie qui n’en a que pour les riches et le fric � n’importe quel prix..

R�pondre Lien permanent
- stereo 11 mars 2012 16:14
  
  Il est bien certain que les sondeurs et surtout les m�dias vont en rajouter une sacr�e couche et cel� donnera bien un petit queque chose comme toujours : un feu de paille un peu plus important que ceux que l’on voit d’habitude...
  Il faut bien se dire que les Fran�ais ne sont plus dupes, le personnage ayant d�j� donn� toute la mesure de son exp�rience dans la d�fense de la France d’en... haut.
  
  R�pondre Lien permanent
foufouille 11 mars 2012 15:10

meluche va parler aux allemands et hartz IV sera supprimme
sissi

R�pondre Lien permanent
Soi M�me 11 mars 2012 15:41

L’UE avec M�lenchon, o� sans M�lanchon nous r�serve des belles surprises.

Qu’il est acc�s au pouvoir, ne changera rien � ce qui mis sur les rails, la d�pression est programme pour la grande bascule du N.O.N.

R�pondre Lien permanent
alain_�� 11 mars 2012 15:46

voila bien un article dont on se r�jouit mais pour mon cas je n ai pas d autre informations que par agoravox car je n ais encore vu aucun programme dans ma boite aux lettres n y vu de militants de pr�sidentiales.
je regrette que l on ne sache pas combien on va avoir sur les salaires ou retraites et c est bien
dommage mais je suis toujours dans le brouhiard pour les programmes.

R�pondre Lien permanent
- Gerard Lucon 11 mars 2012 16:26
  
  c’est pourtant simple, sur ton salaire tu toucheras pareil et ton patron cotisera moins, et en cascade tu paieras une TVA augmentee ... et comme ton patron cotisera moins aux assurances et autres parts patronales, tu te feras aussi baiser sur ta retraite . C’est clair ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Veniza 11 mars 2012 21:01
  
  A ce lien vous pourrez lire les programmes des diff�rents candidats :
  
  (pour sortir du « brouhiard » comme vous dites !)
  
  http://www.sondages-election.com/programmes.htm
  
  R�pondre Lien permanent
Ariane Walter 11 mars 2012 16:25

le programme du FDG co�te 2 euros.

R�pondre Lien permanent
- Gerard Lucon 11 mars 2012 16:28
  
  @ Ariane, comme toujours tu en demandes trop, est-il possible de reduire le cout a 1 euro ? Seul le salaire du president doit augmenter, c’est quand meme grace a lui que nous sommes dans la crise « moins que les autres » ... quel tour de force ! Et il faut bien qu’il prouve a sa carlita que lui aussi apporte du fric a la maison, parce que, pour le moment, il donne un peu l’impression d’etre un homme entretenu, non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 11 mars 2012 16:48
  
  1,50 pour toi g�rard et 1, 80 pour les Agoravoxiens !! (Dernier prix !)
  
  R�pondre Lien permanent
- jargenty 11 mars 2012 22:06
  
  Ce soir je rase gratis, mais c’est fini demain.
  Le programme du Front de Gauche, l’humain d’abord
  Un peu de curiosit� bordel, c’est sur le site placeaupeuple2012
  
  R�pondre Lien permanent
jaja 11 mars 2012 16:44

Ne pas oublier l’essentiel... La fronti�re ne se situe pas entre l’UE et les �tats nationaux mais bien entre les bourgeoisies nationales et leurs propres peuples....Dire que les bourgeoisie nationales sont devenues impuissantes est un mensonge. L’appareil politique de l’UE n’�tant que la volont� unifi�e de ces bourgeoisies nationales pour maintenir et d�velopper ses taux de profit avec l’extr�me violence que l’on voit comme en Gr�ce par exemple.

La dette publique joue comme un �l�ment dissuasif oppos� aux luttes des peuples. Or si l’on prend l’exemple de la Gr�ce 600 milliards d’euros appartenant aux capitalistes Grecs sont plac�s dans les coffres des banques Suisses et cela repr�sente d�ja � peu pr�s le double de la fameuse dette grecque...

Il n’y a pas d’int�r�t national au dessus des classes. Ceux qui le disent sont des menteurs qui toujours cherchent au nom du « repli nationaliste » � rendre � la bourgeoisie qualifi�e de « nationale » tout son pouvoir soi-disant perdu...politique qui ne m�ne � rien de positif pour la classe ouvri�re et ses alli�s....

Sortir du capitalisme est donc pour une vraie « gauche de la gauche » la question de fond. Qu’il faille sortir de la BCE et de l’Euro pour se faire me para�t ne faire aucun doute si nous sommes les seuls � vouloir cette rupture avec le capitalisme. C’est d’ailleurs ce qu’exigent les anticapitalistes Grecs....

Lorsque la campagne �lectorale sera termin�e on verra se r�unir une bonne partie de la gauche sociale lib�rale et du FdG. Pierre Laurent le leader du PCF venant d’officialiser cette possibilit� pour « apr�s les l�gislatives »..Les cocus vont �tre bien nombreux sachant que le PS et la remise en cause du capitalisme et donc de l’�conomie dite de libre march�, �a fait deux.......

Donc les demi mesures du FdG comme cr�er « un service public bancaire » laissant vivre les pr�dateurs de la finance qu’il faudrait les emp�cher de nuire en nationalisant d’un coup tout le secteur bancaire, sans indemnit� ni rachat, et le placer sous le contr�le de la population....

En fait ce type de revendications r�formistes pourront se marier avec les positions des socio-lib�raux et je suis certain qu’au mieux nous vivrons une nouvelle « gauche plurielle » amenant la grande masse des gens aux m�mes d�convenues et sentiment de trahison....

R�pondre Lien permanent
Ariane Walter 11 mars 2012 16:46

Je me permets de reproduire ici un post que j’ai d�j� mis chez Philippe Sage qui pleure de savoir que Hollande va �tre �lu.

Bon , pessimistes que vous �tes !

1-M�lenchon est � 13% depuis la mi-fev (RG) et il a d�j� bouff� Bayrou.
2- Actuellement il est � 15 et MLP � 17.
3- A Paris le 18 le FDG fait une manif qui va marquer les esprits. La campagne commence le 19.
4-A partir du 19, M�lenchon va �tre vu par une masse immense d’�lecteurs sur les cha�nes nationales qui savent � peine qui il est. Or son message est trop puissant, trop humain pour passer inaper�u � c�t� des autres pantins.Il va ramasser la masse , tr�s importante, dans notre pays, des ind�cis, des abstentionnistes, des Hollandais non convaincus.
5-Il bouffe MLP. En ligne de mire Sarko. Qui va baisser de plus en plus. Qunad on a un gamin de 15 ans qui s’amuse , dans la cour de l’Elys�e, � balancer des billes et des tomates � une polici�re, on se retire. M�me pas foutu d’�lever ses gosses. Qu’est-ce qu’il va s’occuper des autres. (parce que le m�me, il a 15 ans pas 6. S’il ne comprend pas ce qui se passe pour son p�re c’est qu’il a la t�te en patate.)
6- le second tour sera Hollande et M�lenchon avec un face � face qui verra notre Hollande r�duit en bouillie.
Et M�lenchon sera �lu.

Comptez les jours, comptez les heures, chaque seconde compte, et le flot de la passion, de la justice et du d�sir d’action pousse vers lui et lui seul.

Seul danger : les machines � voter. Ils ont trich� avec Bush. ils sauront tricher ici. Ces machines se dirigent � distance.
D�j�, les votes des Fran�ais � l’�tranger se font par internet. (ce point m’a �t� rapport� par un ami expatri� au Japon. QQ’un peut confirmer ?)

R�pondre Lien permanent
- wesson 12 mars 2012 01:03
  
  Bonsoir Ariane,
  
  « Qunad on a un gamin de 15 ans qui s’amuse , dans la cour de l’Elys�e, � balancer des billes et des tomates � une polici�re, on se retire. »
  
  Ah, si au moins il avait appliqu� son programme permettant de d�tecter la d�linquance d�s l’�ge de 4 ans ....
  
  R�pondre Lien permanent
- wesson 12 mars 2012 01:18
  
  et d’alleurs je vous trouve tr�s m�chante sur les enfants de M. Sarkozy.
  
  L’ain� surdiplom� a failli diriger l’EPAD � la seule force de son m�rite.
  
  Le cadet parcours le monde pour porter haut la musique �lectronique Fran�aise, malgr� une sant� fragile
  
  et le petit joue � des jeux innocents qui lui aurait valu une condamnation en urgence si son pr�nom �tait mohammed et pas louis...
  
  C’est pas comme les vauriens � Fillon, qui s’amusent � envoyer valdinguer les flics en moto sur le p�riph avec le 4x4 de papa...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 12 mars 2012 07:43
  
  Salut Wesson !
  
  Ahahaha !!!
  Oui, c’est bien connu , sur ce site je suis une vraie peau de vache qui ne respecte m�me pas l’enfance et la noblesse !
  
  C’est vrai que s’il s’appelait Mohamed il serait en prison, grave !!!
  Bisous !
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 12 mars 2012 21:02
  
  Ariane, je ne sais plus pourquoi on s’est f�ch�s un jour, mais c’est oubli�.
  
  D�tecter M�lenchon dans ce panier de crabe est tout � fait judicieux.
  J’�coutais France inter ce soir, il fallait voir comment tout un chacun s’�vertuait � prouver que c’�tait immoral de taxer � 75 au del� d’1 million par an...
  M�lenchon propose un rapport limit�s � 20 pour 1 pour les revenus.
  Cela a deux avantages :
  D’abord, cela met un terme � l’ind�cence : personne ne vaut 20 fois plus que son fr�re en humanit�.
  Ensuite, si le patron veut gagner 2000 euros de plus, il sera oblig� d’augmenter les plus petits de ses esclaves de 100 euros. �a va lui crever le coeur, mais c’est quand m�me moral.
  J’ai �cout� M�lenchon Dimanche, et j’ai litt�ralement bu chacune de ses paroles.
  Ce serait vraiment dommage de se priver de ce type-l�.
  Je sens que c’est le seul qui dit ce qu’il va faire, et qui fera ce qu’il dit.
  En plus, quelle classe, quel tribun... !!!
  Un regret : il se plante sur la Syrie : mais il faut dire que l’intox est massive.
  Vous avez raison : pour un homme de gauche, Holllande est compl�tement � droite, seul M�lenchon est � sa place, et merveille : il ne fait pas peur !
  Si on va au-del� de l’intox des instituts de sondage (Lagard�re s’en est offert un r�cemment), on peut commencer � r�ver.
  Sauf que ce soir, M�lenchon est ramen� � 8.5% : si du moins on croit aux sondages.
  
  R�pondre Lien permanent
- Dupont Georges 18 mars 2012 12:33
  
  puissiez vous avoir raison.
  
  R�pondre Lien permanent
ottomatic 11 mars 2012 17:27

Tout ceci est tr�s beau est bien souvent vrai.... sauf que c’est pas meluche fr�re la truelle de p�re en fils qui y changera quoique ce soit...

Il suffit de voir que meluche cautionne l’attaque de l’iran... comme l’empire...

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

M�lenchon et le front de gauche ont raison sur l’Europe !

185 r�actions

R�agir