Mélenchon pour de bon !
Si lors de son discours de présentation François Hollande a fait briller l'empathie émotionnelle, il n'est pas certain que sa prétendue modernité ou que seule sa personne capable de porter la gauche raisonnablement parvienne à gagner l'ensemble de la gauche et dépasse plus largement les cercles du Parti Socialiste… En effet, à y regarder de près, on a plutôt l'impression que les cadres techniques du PS ont fouillé puis dépoussiéré les archives du parti pour en tirer la substantielle moelle qui fît ses heures de gloire un peu aménagée pour la circonstance d'une nouvelle présidentielle… Au lieu d'être parvenu à l'élaboration d'un projet plus poussé, les références au passé font légion… François Mitterrand, Lionel Jospin sont cités là - Ségolène Royal nettement moins - pour que François Hollande prenne sa place sur l'étagère des têtes glorieuses, presque en figure mythique, d'un passé qu'on pressent révolu tant les idées restreintes qui voudraient passer pour neuves semblent remonter à un lointain passé, se rappelant tout ce qui n'a pas pu être fait à l'époque alors qu'à cette époque il aurait été possible pour le PS de se donner les moyens…
Certes, le projet socialiste du Parti Socialiste s'est toujours inscrit dans un continuum avec son histoire mais pas forcément en accord avec toutes les forces de gauche, en dehors des âpres négociations rencontrées ici ou là qui lui permirent de franchir plus aisément les barrières électorales. Le projet socialiste du Parti Socialiste constitue toujours un lien de son passé projeté sur un avenir avec des moyens politiques qui jamais ne changent. Alors il n'est pas étonnant d'y voir resurgir inlassablement les mêmes thèmes. Impôts, taxes échelonnées selon les revenus, emploi, éducation, formation et projet de société figé sur lui-même qui verraient éclore les fruits de son travail en fin de quinquennat. Autrement dit on finirait le quinquennat avec les socialistes du Parti Socialiste là où les socialistes du Front de Gauche de J-L Mélenchon débuteraient le leur ! Alors assez perdu de temps avec la case Parti Socialiste, passons directement au socialiste Mélenchon. En l'intronisant, présidons nous-mêmes à notre avenir et débaptisons l'Élysée en Palais du peuple pour l'occasion… "L'humain d'abord" ils s'y accorderont également au PS à cette idée puisqu'il faut bien s'arracher de la perspective sociale-libérale qu'ils nous proposent qui consiste à poursuivre la glisse sur la pente savonneuse, moins vite qu'avec l'Ump mais sur la pente savonneuse quand même, au point de ne plus savoir s'il faut en rire ou en pleurer de chaque nouveau programme du PS et d'y voir presque un plat réchauffé au lieu d'y pressentir l'engouement réel qui s'inscrirait dans une dynamique de changement effectif et une évolution vers ce socialisme qui n'arrive jamais et qu'on attend toujours, indépendamment du fait qu'on élise son représentant majoritaire issu jusqu'à présent du Parti Socialiste.
Si contrairement à J-L Mélenchon, beaucoup sont restés au PS, les idées sembleraient avoir migré ailleurs et le même Jean-Luc de se vanter d'avoir insufflé au PS l'envie de s'attaquer à la finance en ayant franchi les 9% d'intentions de vote ! Pire encore est l'annonce médiatique dans laquelle se conforte le PS mais qui pourrait aussi très bien constituer sa perte de ce côté-ci de l'Atlantique et qui réside dans la capacité qu'il aurait acquis (le PS) à réaliser une "campagne à l'américaine". Comme son rival Sarkozy qu'il s'imagine imbu de la mission de destituer, il (François Hollande) se plaît à aduler Barack Obama. À la tribune, face à ses admirateurs, il fait tout autant figure de tribun que ceux qu'il catalogue comme tel. Sa com' travaille pour lui et il fait son numéro autour, le parti vend des badges "Hollande 2012" pour 1€ l'unité et à 2€ le paquet de quatre… Très moderne l'idée du badge… Remarquez c'est assez normal avec des programmes qui tiennent sur un pin's malgré soixante propositions mises en avant qui tentent péniblement de revenir là où la droite était parvenue à leur chiper le pouvoir dix ans auparavant.
52 réactions
-
ROBERT GIL
31 janvier 2012 10:25
j’atteds une declaration officielle de tous les partenaires du Front De Gauche de ne pas participer a un gouvernement socialiste, car a mes yeux l’ambiguité demeure. La relation du FDG au PS est très forte, en termes de postes dans les collectivités, les départements et les régions. Cela permet au social libéralisme d’exercer un chantage permanent sous couvert d’accords tactiques aux législatives ou aux municipales sur la base de désistements réciproques ou de votes au cas par cas, au nom d’une illusoire unité de la gauche contre la droite.
http://2ccr.unblog.fr/2012/01/16/revolutionnaire-ou-reformiste/
-
Lizerunn
31 janvier 2012 10:45
Robert Gil
Rome ne s’est pas faite en un jour et il faudra du temps avant de voir changer radicalement les vielles habitudes acquises sur les vieilles alliances.
Mais cette présidentielle est l’occasion de faire un premier pas, et quel pas !
-
jeanpaul01fr
31 janvier 2012 11:14
Ce serait idiot car il sera plus efficace de tenter de faire évoluer les choses de l’intérieur que de se contenter de demeurer dans une opposition stérile et sans avenir...
-
logan
31 janvier 2012 15:50
Melenchon a essayé pendant 30 ans de changer les choses de l’intérieur ...
-
maxime
31 janvier 2012 16:54
« Melenchon a essayé pendant 30 ans de changer les choses de l’intérieur ... »
Tout ça pour entendre Jospin dire, en 2002 : « Mon programme n’est pas socialiste »... !
-
-
Fergus
31 janvier 2012 11:19
Bonjour à tous.
Voter pour Mélenchon, oui car il est le seul à promouvoir une politique de gauche. Et c’est pour cela qu’une nouvelle fois je voterai Front de Gauche en restant fidèle à mes votes passés.
Mais cette fidélité passe par une attitude non agressive vis-à-vis de Hollande car il est urgent et prioritaire pour les classes populaires de « dégager » Sarkozy, de loin le pire choix pour les Français tant il est le promoteur cynique de la casse des acquis sociaux et du lien social.
C’ets pourquoi le FdG doit promouvoir ses idées afin qu’elles gagnent du terrain, y compris en faisant des comparatifs avec le programme hollandais. Mais sans agressivité. Même si elles peuvent paraitre fondées, je déteste les formules du type « capitaine de pédalo » ou « pistolet à bouchon » pour combattre les marchés. Dans ces cas-là, j’ai envie de baffer Mélenchon car, s’il sert les idées de la « vraie gauche », il sert aussi les ambitions de Sarkozy en lui donnnant des armes et dessert de facto tous ceux qui, en France, souffrent de la politique conduite par la doite.
Le PS n’est pas la panacée, loin de là - il est même très éloigné de ce à quoi j’aspire - , mais c’est déjà un mieux dont les plus modestes ne peuvent se passer. Au FdG ensuite de faire campagne pour capitaliser massivement lors des législatives puis, par un important travail de terrain, pour préparer les futures échéances sur une politique de gauche digne de ce nom.-
Fergus
31 janvier 2012 13:47
Bonjour, Scipion.
Peut-être, mais il ne vous a pas échappé :
1° que Peachy Carnehan n’est pas candidat et, de ce fait, ne porte pas les mêmes responsabilités que Mélenchon vis-à-vis des électeurs de gauche ;
2° qu’il est en situation d’opposition frontale à Sarkozy, et par conséquent libre de sa parole relativement au vrai-faux candidat UMP. -
Melara
31 janvier 2012 14:25
Si M. Mélenchon utilise des formules qui paraissent agressives, c’est, je pense, parce qu’il a fait l’analyse qu’une guerre a été déclarée aux peuples. Et d’après lui, le ps n’a pas pris la mesure de la situation.
En gros, ceux qui pensent qu’il y a effectivement une guerre ne trouvent pas ses propos agressifs mais adaptés à la situation. Dans le cas contraire, ces images se rangent dans le simple domaine de l’agressivité et non dans une métaphore guerrière.
Moi aussi j’aurais envie d’être consensuelle, mais peut-on se le permettre ? -
Fergus
31 janvier 2012 17:58
@ Scipion.
Le problème de ces bons mots, c’est qu’ils sont aussitôt repris et utilisés en boucle par les snipers du camp d’en face pour pilonner leur adversaire socialiste. C’est pourquoi ce type de saillie doit être réservé à la droite.
Bonne fin d’après-midi. -
Laulau
31 janvier 2012 17:59
Le PS n’est pas la panacée, loin de là - il est même très éloigné de ce à quoi j’aspire - , mais c’est déjà un mieux dont les plus modestes ne peuvent se passer. Au FdG ensuite de faire campagne pour capitaliser massivement lors des législatives puis, par un important travail de terrain, pour préparer les futures échéances sur une politique de gauche digne de ce nom.
Oui et ensuite, le père Noël, qui est très gentil nous amènera plein de cadeaux !
Ce que vous ne comprenez pas c’est que la politique du PS n’amènera rien de bon pour les plus modestes.
Bien sûr, il sera important d’avoir le plus possible de députés du Front de Gauche, mais il ne faut pas se faire d’illusion, le PS au pouvoir fera une politique libérale à la Papandréou et même s’il n’a pas la majorité au parlement, les élus de droites les y aideront. -
Fergus
31 janvier 2012 19:07
Bonjour, Laulau.
Le problème, c’est qu’en l’état actuel de la sociologie française, le seul parti politique de gauche capable de gagner l’élection est le PS. Ne pas le soutenir au 2e tour revient de facto à voter Sarkozy. Ce qui, quoi qu’on en dise, serait un cauchemar pour les classes populaires et moyennes, moins exposées avec les socialistes. Il y a des moments où le pragmatisme s’impose, sinon pour soi-même, du moins pour ceux que l’on prétend aider.
-
-
HerveM
31 janvier 2012 11:42
« Mon bon monsieur, achetez mon beau pantalon rouge, très à la mode ! » dit le marchand.
« Regardez votre vieux pantalon bleu clair, celà fait bientôt 5 ans que vous le portez et il a un vilain trou, juste là, derrière, au milieu de votre séant ! » surenchérit il pour me convaincre.
« Il s’agit d’un cadeau que l’on me fit, vous pensez bien que moi, si avisé, n’aurai jamais acheté un pantalon d »aussi piètre qualité !" lui répondiges.
Ce que ne dit pas le marchand, c’est que le rouge virera au rose très rapidement et qu’il est bien évidemment lui aussi très fragile au niveau de la couture arrière.....
Pour 2012, faisons fi de la mode et essayons nous aux pantalons bleus marine, ceux avec coutures renforcées....-
Laulau
31 janvier 2012 18:13
Pour 2012, faisons fi de la mode et essayons nous aux pantalons bleus marine, ceux avec coutures renforcées....
Je vous verrais plutôt en vert de gris.
-
SEPH
31 janvier 2012 12:08
Les conséquences du Boycott du pétrole iranien par l’U.E. : aprés « Petroplus », d’autres raffineries sont en danger de faillite en France. La gauche se tait, mais surtout cautionne.
Dés que les députés iraniens auront voté la loi interdisant l’exportation de pétrole aux pays membres de l’Union européenne, ce n’est pas, seulement, la raffinerie « Petroplus » de Petite Couronne, à Rouen, qui va se retrouver en difficulté. Ce sont des dizaines de raffineries, dont certaines, en France, qui verront leurs activités, sévèrement, ralenties, voire, stoppées, car le pétrole saoudien que la dictature monarchique des Saoud prévoit de mettre à contribution, pour compenser la perte du pétrole iranien, ne peut pas être raffiné n’importe où. Le pétrole iranien est de bien meilleure qualité et aussi plus facile à traiter.Certains pays asiatiques, qui n’appliqueront pas l’embargo, vont pouvoir acheter ce pétrole iranien et vendre, en Europe, des produits raffinés bon marché. Bref cet embargo du pétrole iranien va avoir un effet « délocalisation », puisque ce que les raffineries françaises et autres produisaient avec le pétrole iranien sera produit par ces pays asiatiques (Inde, Chine), puis, ensuite, vendu ici.
Conséquence désastreuse, également, sur l’emploi, déjà, malmené, par 5 ans de politique insensée de Sarkozy, qui n’a rencontré aucune opposition sérieuse, ni de la part des partis politiques dits de gauche, ni des organisations syndicalesSi, en Grande Bretagne, comme on l’a vu, ce weekend, le mouvement anti-guerre est encore bien vivant et actif, protestant contre les plans de guerre visant la Syrie et l’Iran, il n’en va pas de même, en France.
Mais jusqu’à quel point, les Français comptent-ils rester silencieux....
Le silence des organisations de gauche est affligeant !!!
-
Yurf_coco
31 janvier 2012 15:55
Ah ben t’a raison !
On va soutenir tout les régime totalitaire, et leur fournir la bombe atomique.Comme ça on pourra peut être avoir un petit peu de leur pétrole.Je vois pas le lien entre le problème Iran et droite-gauche, si ce n’est ce lien sur l’emploi que tu fais. -
Laulau
31 janvier 2012 18:11
On va soutenir tout les régime totalitaire, et leur fournir la bombe atomique.
Parce que nous n’achetons du pétrole qu’a des pays démocratiques ?
Savez vous qu’en Arabie Saoudite les femmes n’ont même pas le droit de conduire ?
Alors on boycotte le pétrole l’Arabie ? -
gordon71
31 janvier 2012 21:16
Savez vous qu’en Arabie Saoudite les femmes n’ont même pas le droit de conduire ?
comme quoi il y à quelques bonnes idées à prendre partout
-
-
-
MélanchonPrésident
31 janvier 2012 14:24
Je ne suis absolument pas d’accord avec toi ! Et puis tu es d’un pessimisme, tu ne crois même pas en l’amour ? !
Y’en a marre de ce monde capitaliste ! Nous les jeune on veut du changement , on veut un monde meilleur ! La rupture c’est Mélenchon et personne d’autre qui peut la créer.
Contre lesquels des points de son programme n’est tu pas d’accord :
> Augmentation des salaires ?
> Priorité à l’emploi et pas au profit ?
> Contre la précarité mais pour la TITULARISATION ?
> Pour la planification écologique ?
> Contre le pouvoir de la finance sur le peuple ?
> Pour le 6eme république ?
> Contre les inégalités dans le service public ?
Voila, ici au moins on sait de quoi on parle, alors je t’écoute... Lesquelles de ces propositions remets tu en cause ? -
lemouton
31 janvier 2012 19:09
He Scipion...
vous avez oublié de placer « Franc maçon » dans votre texte... tss..tss... c’est pas bien ça..
Vous copierez 100 fois
Mélenchon est franc maçon.
Mélenchon est franc maçon
Mélenchon est franc maçon
Mélench .... tenez je vous passe le crayon...
-
-
modesto
31 janvier 2012 13:48
Une-Seule-Solution : Abs-Ten-Tion !
L’abstention révolutionnaire pour faire chier flamby !ça c’est puissant...-
laurentgantner
31 janvier 2012 13:59
puissance de l’inutile... tant qu’à faire mettre Mélenchon à la place de ce dit « flamby » ouvrirait des perspectives
-
Fergus
31 janvier 2012 15:40
Bonjour, Modesto.
L’abstention ne serait révolutionnaire que si elle s’inscrivait dans un mouvement politique en forme de tsunami. Ce qui ne sera évidemment pas le cas en 2012, faute de la longue préparation des esprits à un tel projet (il faudrait des années de travail !).
C’est pourquoi, en l’état actuel des mentalités, s’abstenir, comme voter blanc ou nul, revient à voter pour le vainqueur, quel qu’il soit ! Pas vraiment la meilleure façon, pour un électeur de gauche, d’aider ceux de nos compatriotes qui souffrent le plus de la politique actuelle.
-
-
Pelletier Jean
31 janvier 2012 14:15
L’idée de la migration des idées chez « Mélenchon » et la persistance des individus au PS est une idée quelque peu désobligeant pour les individus.
Je peux comprendre la séduction qu’exerce le Front de gauche, et singulièrement J.L. Mélenchon sur des femmes et des hommes authentiquement de gauche. Beaucoup de mes amis, et les plus chers à mon cœur sont de ceux là.
Mais pour autant je ne peux m’associer à ce raisonnement qui « ostracise » les militants restés au PS.
Le parti Socialiste a une grande histoire derrière lui, qui l’autorise à « penser » aussi et à se projeter dans l’avenir.
Enfin il est un principe de réalité qui demande à observer quel est le rapport de force et à un moment donné s’en remettre à lui, plutôt que de rester « coincer » dans ses logiques à gauche certes…. Mais in-opérationnelles…
En conclusion, j’appelle à un peu plus de respect pour ceux qui ont choisi de rester au PS et à un peu plus de réalisme pour préparer au mieux l’après Sarkozy avec toutes les forces de gauche capables de se rassembler autour d’un projet de société, qui même s’il n’épouse pas leur conviction intime y participe un peu et du coup amorce un processus de transformation sociale.
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html-
logan
31 janvier 2012 15:47
L’histoire c’est le passé. La réalité du présent c’est bien qu’il y a des gens comme vous qui continuent de s’accrocher à un PS qui défend de plus en plus d’idées de droite et de régressions sociales, et qu’en faisant cela, vous retardez le retour de la gauche et de ses idées au pouvoir.
Le PS a largement eu l’occasion de changer les choses, il ne l’a pas fait, au contraire il a adhéré au libéralisme. Il est grand temps de donner la main à ceux qui ont réellement la volonté de construire une république sociale.Il ne tient qu’à nous de transformer le front de gauche en nouveau front populaire. Et vous verrez que le PS abandonnera alors ses dérives centristes. Il faut oser pour pouvoir obtenir ce que l’on souhaite. Le conservatisme ça n’a jamais été de gauche !
-
maxime
31 janvier 2012 17:06
Vous nous conseillez donc de nous contenter des miettes que la soi-disant gauche PS voudra bien nous jeter... ?
Je trouve l’attitude de F. Hollande très discourtoise (pour ne pas dire bêtement arrogante) envers JL Mélenchon qui lui a proposé de débattre ensemble à plusieurs reprises ; Hollande n’a même pas daigné répondre. Pour moi, cela démontre le mépris de ce monsieur pour la véritable gauche, celle du peuple. Et de ce fait, je refuse de voter pour cette personne. Il y a des comportements qui en disent bien plus long que les discours. -
Ariane Walter
31 janvier 2012 17:37
Il faut ouvrir les yeux, jean, le PS n’est plus à gauche depuis longtemps ! il trahit la cause de la gauche . Et si vous êtes de gauche, c’est de la paresse intellectuelle que de rester là.
-
Pelletier Jean
31 janvier 2012 17:46
sincéremment, je trouve que dire aussi court : « le PS n’est plus de gauche » sonne un peu extrêmisme.
je ne suis ni sourd ni aveugle, j’en vois bien les limites, mais aussi les possibilités.
Je ne vois pasla gauche s’organiser autour du Front de gauche, en attendant que cela soit possible, il faut bien en passer par le PS, qui est une alternative à la droite.
le slogan UMPS est un argument de droite et d’extrême droite.
Amitiès tout de même.
jean
-
-
HerveM
31 janvier 2012 14:18
C’est vrai que le « répondiges » vaut sont pesant d’arachides à lui tout seul !
-
hubert
31 janvier 2012 15:09
voter Mélanchon, c’est prendre une voix à François Hollande et à la donner à Sarko
pensez-y le jour J : voulez-vous vraiment que Sarko rempile pour 5 ans ?
Moi non, donc je vote François Hollande
François Hollande est premier à 31% au dernier sondage IFOP
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
maxime
31 janvier 2012 17:09
« voter Mélanchon, c’est prendre une voix à François Hollande et à la donner à Sarko »
VOTER MELENCHON, C’EST DONNER UNE VOIX A JL MELENCHON, POINT BARRE !
-
Laulau
31 janvier 2012 18:06
voter Mélanchon, c’est prendre une voix à François Hollande et à la donner à Sarko
Tandis que donner une voix à Hollande c’est le conforter dans ses options libérales.
Si j’étais aussi idiot que vous j’écrirais, dans votre style :
Voter Hollande en France c’est voter Papandréou en Grèce !Ça vous plait comme slogan ?
-
posteriori
31 janvier 2012 20:46
Aux législatives oui, mais mélenchon n’a aucune chance d’être élu s’il est présent au 2eme tour, Hollande non par peur de la poissonnière mais de la frilosité des français.
-
-
MUSAVULI
31 janvier 2012 15:24
Voter Mélenchon au premier tour, voter... « blanc » au second tour, car Mélenchon n’y sera pas.
-
Fergus
31 janvier 2012 15:44
Bonjour, Musavuli.
Vous assumez par conséquent le risque de voter Sarkozy (Voir plus haut ma réponse à Modesto). Curieuse manière d’affirmer son attachement à la défense des classes populaires ! -
logan
31 janvier 2012 15:49
Soyez logiques. Si vous votez pour Mélenchon au 1er tour, il aura plus de chances de se retrouver au second. Ca ne dépend que de notre vote. Il ne faut pas croire les sondages.
-
Yurf_coco
31 janvier 2012 16:00
Surtout que tout le monde n’a pas encore eu ses 500 signatures !
Rien n’est fait ! -
MUSAVULI
31 janvier 2012 22:11
Fergus,
Pour défendre les classes populaires encore faut-il être en situation de prendre des décisions. Il faut accéder au pouvoir. A 9% dans les sondages, Mélanchon a sûrement atteint une limite indépassable. Le discours sur le « vote utile » va battre son plein et l’électeur n’aura dans la tête que deux visages : Hollande et Sarkozy. Il a d’ailleurs déjà fait comprendre qu’il se ralliera à celui qu’il a pourtant traité de « capitaine de pédalo ». Le bipartisme UMP - PS est un fait assumé par nos politiques eux-mêmes, malgré leurs effets de manche. Les « petits partis » ne sont que des « rabatteurs » de voix. Ça se termine toujours comme Morin, Boutin et autres Mercier... -
leypanou
31 janvier 2012 18:00
Pendant que vous y êtes, vous pouvez aussi citer Jacques Duclos ou autre Maurice Thorez non ?
-
Laulau
31 janvier 2012 18:19
La France : un des derniers pays à avoir reconnu les crimes du communisme, a avoir encore un Parti Communiste, a rêver encore de communisme.
Et oui, la France a plein de défaut, comme dirait Sarkozy, tandis que l’Allemagne, l’Allemagne, l’Allemagne.....
Au fait, en parlant de l’Allemagne savez vous que c’est un pays socialiste ( que vous appelez communiste) qui nous a débarrassé du nazisme ? -
magneticpole
31 janvier 2012 19:43
On n’est pas la pour rire, et on peut meme dire que Hollande n’est pas rigolo.
-
Traroth
6 février 2012 01:06
Je préfère quelqu’un qui fait rire à quelqu’un qui fait peur, comme Le Pen, par exemple.
-
-
anasosa
31 janvier 2012 18:45
Ecoutez : je suis argentine et vis en France depuis 20 ans....mais j’ai subi la crise néolibérale dans ma famille en 2001 comme si j’y étais. Nous étions classe moyenne, études universitaires pour tout le monde (je suis médecin)....j’ai jamais cru que ça pouvait arriver jusque là. Apres Menem qui à misé à fond sur le néolibéralisme et ses conséquences logiques, les « ajustements » ou « redressements budgétaires », on s’est trouvé avec un pays en ruines après des années de « bonheur » grâce aux crédits qu’on a gobés pour la « croissance » du pays....Bref, comme vous le savez, quand c’est devenu chaud, et qu’on avait privatisé toutes nos ressources, ben...il est arrivé le grand gaillard qui allait chasser Menem et le désastre qu’il avait produit. Au bout du compte, le nouveau arrivée à la présidence ( car l’objectif de mettre Menem dehors était réussi ! waouh ! la belle affaire ! ), un nommé De la Rua, très « normal », propre sur lui et tout et tout, avec un programme « progressiste »...n’a tenu que 2 ans avant de devoir partir en hélicoptère au moment des émeutes : il y a un moment ou se serrer la ceinture et crever, c’est du pareil au même, plus rien a perdre. Le pauvre gars, De la Rua avec les meilleurs intentions a redistribué « socialement » avec beaucoup de « sens » et de façon très « juste »....la misère dans laquelle la dette nous avait laissé. C’est bête, cela a contribué à la presque disparition de la classe moyenne et l’appauvrissement encore plus grand de la population travailleuse, sans compter le taux de chômage. Personne voyait d’issue jusqu’au moment où un politique « inconnu », Kirchner, vienne nous dire qu’il était possible de redonner à la politique ses lettres de noblesse et que l’économie dépendait étroitement de la politique. Il nous a débarrassés du FMI en peu de temps, on avait plus à rendre compte à personne et depuis 8 ans ça roule...au niveau d’un pays émergent. Certes, il y a encore beaucoup à faire, mais nous sommes dans la bonne voie (lire compliments des« économistes atterrés », Stiglitz en particulier.
Je profite de l’occasion pour faire noter que c’est assez sidérant comment les médias français« officiels » et européens en général ne répercutent que les infos des médias argentins « Clarin » et « La Nacion » qui répondent au monde des finances via corporations et multinationales et qui ont participé aux dictatures ( « Clarin » est actionnaire de « El Pais » d’Espagne), donc fortement critiques à l’égard des politiques en cours, alors qu’ils ne citent jamais un journal d’une excellente qualité : PAGINA12, où l’on trouve autant d’articles qui défendent certaines mesures du gouvernement que d’autres ou la critique intelligente est de mise, à savoir, celle ou le « conflit productif » des idées ouvre au débat citoyen. Il faut savoir que la jeunesse s’est re-interessé à la politique, dans la mesure où celle-ci à fait ses preuves DANS LES FAITS, chose non négligeable par les temps qui courent : on est plus que jamais sollicités à prendre position...les tièdes n’ont jamais écrit l’histoire dans des moments cruciaux comme celui-ci, c’est bien connu, n’en déplaise aux partisans du vote dit « utile », a moins d’y figurer comme ceux qui ont capitulé, sous la hué de la population...ou partis en hélicoptère pour les plus chanceux :)
Bref...
SVP : votez FdG, seul en magasin à proposer une politique qui a fait ses preuves et qui marche pour se sortir de l’engluement de la dette (audit préalable, bien entendu). D’ailleurs j’ai remarqué que Mélenchon est au fait de ce qui se passe en Amérique latine, les idées qu’il porte me rappellent celles que Kirchner à mis en oeuvre là bas , ce qui lui valu des critiques féroces à ses débuts : utopiste, fou, communiste déguisé, « embobineur » de foules, autoritaire (car il tenait à ses idées avec la passion de ceux qui font crédit à des valeurs humaines, refusant le débat à ceux qui prônaient le néolibéralisme...encore !)Franchement, je refuse de me faire à l’idée de voir le même film encore une fois....voir Hollande partir en hélicoptère, ou en pédalo, ça m’est égal :p -
moebius
31 janvier 2012 22:18
j’ecoute et je pense..non nje crois que les classes moyennes ne vont pa
-
moebius
31 janvier 2012 22:31
Je vous écoute bien et je pense. non... plutot je m’efforce de croire que la classes moyenne ne pourra pas oublier complétement la classe dont elle est issu et que si elle le fait pas s’en seara fait définivement dxans ce court laps de temps sidéral de ce que nous nommons politiquement la gauche ici dans cet endroit là ou nous végétons dyslésiquement en attendant mieux comme tout un chacun
-
Martin D
1er février 2012 11:52
si vous voulez subir de la rigueur alors votez pour l’un de ceux-là :
sarkosy
hollande
bayrou
lepensi vous voulez que la rigueur s’applique d’abord et avant tout aux 20% de la populace la plus aisée, votez pour l’un de ceux-là :
mélenchon
joly
poutou
artaud -
cire
2 février 2012 17:35
Vite ,on transforme vraiment ,on ne peut accepter seulement qu’un peu de farine afin de blanchir le PS ,elle nous a trop longtemps roulé dedans ,de plus ,il en faudra un peu plus afin que la sauce Hollendaise s’épaississe ....
Une mutation humaine radicale doit s’opérer ,seule une politique de transformation peut nous permettre d’évoluer rapidement en montrant l’exemple dans le monde .Or ,l’unique projet politique crédible est porté aujourd’hui par le front de gauche ,cette prise de pouvoir des citoyens est avec une nouvelle constitution ,un avenir crédible et pérenne de notre aventure humaine .
Bien sûr tous les citoyens devront apporter vigilance et action car le monde de la finance ne se laissera pas faire .Chaque citoyen sera la sentinelle de notre vraie constitution et démocratie .La présidentialisation de cette élection est à l’image des pouvoirs mis entre les mêmes mains dans cette 5ième constitution ,l’évolution nécessite des esprits ouverts et cultivés qui aidés par des citoyens actifs seront poussés à rester dans les sillons tracés ; Mr Mélenchon est pour l’instant celui qui représente au mieux cette façon de pratiquer .Sa future élection ne veut pas dire chèque en blanc ,cela augure d’une vraie respiration démocratique ,donc d’un engagement permanent de tous ,soyons des citoyens et non pas que des électeurs . -
soi meme
5 février 2012 02:42
« Il vaut mieux prendre ses désirs pour des réalités que de prendre son slip pour une tasse à café. »
Pierre Dac
m
