mardi 13 juin 2017 - par quid damned

Monsieur Mélenchon, j’comprends pas ...

Il n'a échappé à personne qu'Asselineau nous explique depuis un certain temps (plusieurs années) que, quel que soit le président élu, tant que nous appartiendrons à l'U.E., le programme qu'il appliquera sera un avatar des G.O.P.É. (Grandes Orientations de Politique Économique "suggérées" par la Commission Européenne).

Chose que Mélenchon pourtant eurodéputé n'avait jamais évoqué jusqu'à récemment (le 24 mai 2017) dans une interview sur RTL.

[Retranscription, extrait]

... Monsieur Macron et son gouvernement vont appliquer la feuille de route que la commission européenne fixe, c'est un gouvernement qui n'a pas de marge de manœuvre idé... , comment dire, d'imagination, ils appliquent. Bon, la commission continue stupidement à demander à tous les gouvernements de réduire la dépense publique alors que celle-ci est le premier levier de la croissance, donc la catastrophe va continuer ...

> Grand moment de lucidité. <

 

Or, encore plus récemment (le 8 juin), dans le 31ème numéro de la Revue de la semaine, Jean-luc Mélenchon loue le Parisien pour la parution de l'avant-projet de loi du gouvernement sur le code du travail.

[Retranscription, extrait]

Il faut attendre le lundi en pleine ... en plein pot, en pleines vacances pour que heureusement un journal "LeParisien aujourd'hui-en-France" sort l'essentiel du ... des documents sur les futures ordonnances sur le code du travail et tout le monde est consterné ... Parce que c'était pas les questions qu'avait soulevé jusqu'à présent M. Macron qui sont mis à l'ordre du jour mais pratiquement toutes les questions qui concernent l'organisation de la vie du travail ...[...]... le C.D.I. dans l'entreprise pourra être renégocié ...

> "... et tout le monde est consterné ..." Ah !? Faudrait savoir. <

 

 

Cette incroyable révélation n'est pourtant aucunement une surprise si l'on sait que Macron comme tout président de pays appartenant à l'U.E. est tenu de suivre les "recommandations" de la commission européenne.

 

Ce qui pourrait paraître étonnant c'est que ce journal ait fait de telles révélations. Mais pas le contenu déjà expliqué maintes fois par l'U.P.R. :

Extrait de l'analyse U.P.R. sur les G.O.P.É. 2017, point 7 :

7- « Accroître la souplesse des conditions de travail en cas de difficultés économiques provisoires »

Traduction : il faut poursuivre la remise en cause de l’existence même des contrats de travail à durée indéterminée (C.D.I.) et accroître la précarisation des contrats de travail.

 

Fortement enclin suis-je à me poser des questions :

Monsieur Mélenchon, comment se fait-il que nombre de simples citoyens ne soient pas étonnés par le pré-projet du gouvernement révélé dans la Presse alors que vous, éminent professionnel de la politique, vous adjugez que "...tout le monde est consterné ...", bien que quelque temps auparavant sur RTL vous prophétisiez cette même politique gouvernementale ? Souffrez-vous de troubles mnémoniques ?

J'comprends plus rien ...

 

 

Illustration : capture vidéo de la 31ème Revue de la semaine de Jean-luc Mélenchon.



245 réactions


  • Leonard Leonard 13 juin 2017 09:28

    Mélenchon c’est comme Macron...


    Chacun est une pure escroquerie

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 10:18

      @Leonard

      Pour Macron c’est clair.
      Pour Mélenchon j’ose naïvement espérer (pour l’avoir jadis soutenu), mais sans trop d’illusions, qu’il finisse par sortir de sa léthargie eurolâtre.


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 10:23

      @quid damned

      On parle bien du député européen qui a voté pour la réintroduction des farines animales et qui découvre apparement la hiérarchie des normes à 66 ans ? De plus champion des corrections de vote au parlement européen ?

    • Leonard Leonard 13 juin 2017 13:39

      @quid damned

      Malheureusement non mon cher Monsieur...

      J’aurais préféré avoir tord et que les politiques soient plus honnêtes...

      Malheureusement j’ai la raison, et je peux vous dire que ce n’est pas un chemin d’accès pour le bonheur

    • MERLIN MERLIN 13 juin 2017 17:57

      @quid damned
      Pour le coup, vous l’êtes, naïf, avec tout mon respect, au tarif de ses rémunérations Européistes il n’est certainement pas prêt à lâcher la poule aux œufs d’or, en plus d’être le prince du népotisme....
      Cet homme est une cause perdue, si cause il a été un jour.....


    • quid damned quid damned 13 juin 2017 18:03

      @MERLIN

      Vraisemblablement.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 20:11

      @MERLIN
      Non, je ne crois pas à cette hypothèse, Mélenchon a un patrimoine qui le met à l’abri des besoins. C’est bien plus grave que cela !
      C’est plutôt un socialiste et un européiste convaincu qui veut « sauver l’ Europe » !


    • Ruut Ruut 14 juin 2017 21:15

      @Leonard
      Mélanchon c’est le FN lissé PS, un placebo de plus.
      il ne sert qu’a faire patienter indéfiniment les contestataires, sans jamais faire de propositions concrètes et viables.


    • Alren Alren 15 juin 2017 16:39

      @Leonard

      « Mélenchon c’est comme Macron...Chacun est une pure escroquerie »

      Et gna gna gna, tandis que Le Pen c’est tout pour le peuple ! Ben voyons !

      Évidemment ce monsieur qui s’est donné un pseudo de fille de BD, Fifi-brin-acier en ajoute une couche en répétant encore et toujours son antienne sur le départ préalable de l’UE.

      Votre ennemie à tous les deux, le FN Leonard et l’UPR Fifi-brin-acier c’est, à travers JLM, la politique que mettrait en œuvre la FI.

      Objectivement vous ramez pour la politique thatchérienne et soumise à l’UE de Macron.

      Pourquoi ne pas le reconnaître ? Il n’y a pas de honte à être de droite !



  • hellpast hellpast 13 juin 2017 10:07

    @Leonard


    Une escroquerie, Tu m’étonnes. Ptain si tous le populo pouvait comprendre que la méluche n’est qu’un poseur et ce, depuis 30 ans. Il suffit d’aller sur Wikipédia pour avoir son pedigree de bon socialiste libéral mais qui, aujourd’hui parce qu’il est allé serrer la ma de Chavez, se prend pour le Che Guevara français alors qu’il semble ne pas connaître le b a ba de la révolution bolivarienne bref Mélenchon et FI c’est comme le front National, ça sert à ramener des voix à Macron. Restons lucides.

    • JL JL 13 juin 2017 10:22

      @hellpast
       

       votre commentaire est du niveau de votre auto-description : visiblement vous ignorez ce que sont la politique et un jeu à somme nulle.

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 10:28

      @hellpast

      Je ne peux ni vous approuver, ni vous contredire sur la première partie de votre commentaire. Juger un homme à l’aune de son passé, peut-être un peu réducteur.

      Pour la seconde partie, je pense de plus en plus, hélas, que vous ayez raison.


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 10:36

      @quid damned

      « Juger un homme à l’aune de son passé, peut-être un peu réducteur. »

      Je savais bien que vous aviez une passion pour Hitler, Staline et autres... des gens biens qu’il ne faut pas juger sur leur passé !

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 10:51

      @Leonard

      Bonjour,

      vous vous rendez compte de ce dont vous m’accusez avec aplomb ?

      Je dis « peut-être » « un peu réducteur »

      Vous prenez un cocktail de testostérone et adrénaline de crocodile enragé au ptit déj ?

      Je me trouve parfois agressif, mais en la matière, je dois vous appeler grand-maître, semble-t-il.


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 10:53

      @quid damned

      Je ne fais que tirer le corolaire de vos malheureux propos... il me semble... sans agressivité... (Apres je peux mettre LOL à la fin des phrases pour bien que vous compreniez que vos propos peuvent être interpréter très largement, peut être me trouverez vous plus sympathique)

    • Jeff Parrot Jeff Parrot 13 juin 2017 11:43

      clair,
      le FN et le FI, deux faces d’une meme piece, des imposteurs incompetents manipulables a souhait par les medias pour controller au mieux les elections.


    • mikawasa mikawasa 13 juin 2017 12:17

      @Jeff Parrot
      Bé alors rester avec les socialistes, en marche et les républicains ils sont si bien


    • Jeff Parrot Jeff Parrot 13 juin 2017 12:26

      Jamais dit qu’ils etaient bien les LREMPS....

      Mais force est de constater que c’est pas tant la propagande pro-Macron qui est efficace que la propagande qui joue avec le FN et le FI pour faire elire les randonneurs.

      Ces deux partis ont subi un traitement mediatique assez similaire dans le mode operatoire pour les faire monter et pour ensuite bien les dezinguer le moment venu.


    • François Vesin François Vesin 13 juin 2017 13:20

      @quid damned
      « Juger un homme à l’aune de son passé, peut-être un peu réducteur. »


      Soit, mais sur quoi se fonder de tangible ?

      Qui n’a pas un jour rêvé des lendemains ensoleillés
      que nous promettait Mélenchon ? Dans le fantasme,
      le concept et l’idéologie, il est LE tribun inégalé.

      Dans le réel, le monde tel qu’il est et tel que nous
      le subissons quotidiennement depuis 1983 où le PS
      a fait les yeux doux au libéralisme et rendu possible le FN,
      Mélenchon a ardemment soutenu Maastricht !!!

      Il ne s’agit pas de le juger mais simplement de rester lucide
      et factuel dès que quiconque veut vous proposer un contrat...
      dans le cas présent, une extrême prudence est de rigueur car
      le seul contrat que Mélenchon ait jamais passé c’est avec son ego !!!


    • quid damned quid damned 13 juin 2017 13:31

      @François Vesin

      Vous avancez des arguments plus étayés que ceux du commentaire dont je parlais qui me semblait être un raccourci un peu léger.

      Vous êtes plus convaincant.

      Merci de votre contribution.


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 13:50

      @quid damned

      Ben si tu comprends pas les métaphores et qu’il faut un développement de thèse pour une explication...

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 14:06

      @Leonard

      oui ô grand mâitre ! (dois-je ponctuer d’un lol ?)


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 15:04

      @quid damned


      ^^ suffira ;)

    • steklo steklo 13 juin 2017 16:13

      @Jeff Parrot
      Manipulable pour le premier mais manipuleur pour l’autre !


  • JL JL 13 juin 2017 10:19

    ’’quel que soit le président élu, tant que nous appartiendrons à l’U.E., le programme qu’il appliquera sera un avatar des G.O.P.É. ’’

     
     Quelque soit le président élu ? Vous êtes sûr de ça ?
     
    La réalité est toute autre : jusqu’ici, les présidents élus étaient tous dans la même mouvance politique, celle de l’oligarchie, laquelle oligarchie, par l’intermédiaire des médias milliardaires réussit à tous les coups l’exploit de nous fourguer l’un de ses poulains. Au point que de plus en plus d’électeurs sont écœurés et ne votent même plus.
     
    Autrement dit, si Asselineau peut dire que les présidents élus appliquent la politique de l’UE c’est parce que cette politique-là ils l’ont déjà votée.
     
    Vous prenez les vessies d’Asselineau pour des lanternes : ou bien ce monsieur se fourvoie ou bien il se fout de vous. Il ne faut pas sortir de l’UE mais élire un président qui dénonce cette politique sociale-là. 
     
    Mélenchon est le seul qui pourrait le faire.
     

    • Trelawney Trelawney 13 juin 2017 10:32

      @JL
      Vous prenez les vessies d’Asselineau pour des lanternes : ou bien ce monsieur se fourvoie ou bien il se fout de vous.

      De tous les partis politiques en lisse pour les législatives, l’UPR est celui qui a inscrit le plus de candidats. Comme pour récupérer les financements des élections il faut que 50 candidats fassent au moins 1%, c’est tout bénéfice pour Asselineau qui a fait un business de l’UE
      Je pencherais donc plutôt sur : Asselineau se fiche des ses électeurs.

      Pour rebondir sur ce que vous dites : quel que soit le président élu, tant que nous appartiendrons à l’U.E., le programme qu’il appliquera sera un avatar des G.O.P.É.
      Depuis 2007 (10 ans) 20% des lois votées en France proviennent de directives européenne et 80% ne concernent que la France. On est donc trés loin de ce que dit l’UPR, même s’il est vrai que pour tous les partis politiques y compris FI, le « c’est la faute à l’UE » est une bonne excuse.

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 10:41

      @JL

      bonjour,

      Au sein de l’UE, point de choix, sinon les sanctions économiques tombent.
      Si c’est pour désobéir, autant sortir dignement et légalement.

      Comment pouvez-vous penser que les traités soit re-négociables ?

      « Mélenchon est le seul qui pourrait le faire. »

      > Mélenchon dit une chose et son contraire surtout.

      Quand bien même J.L.M y parviendrait ( jusqu’à présent ses votes en tant qu’eurodéputé étaient plutôt défavorables à nos intérêts), alors que ça n’a jamais été fait jusqu’à présent , n’y-a-t-il pas une contradiction démocratique à vouloir imposer aux autres membres de l’U.E. les intérêts de la France au détriment des leurs ?

      « Vous prenez les vessies d’Asselineau pour des lanternes : ou bien ce monsieur se fourvoie ou bien il se fout de vous. »

      > Je n’ai encore jamais pris Asselineau en flagrante contradiction comme je viens de le faire présentement pour Mélenchon.


    • JL JL 13 juin 2017 11:14

      @quid damned
       

      avec vos certitudes, on avancerait tout autant en discutant du sexe des anges.
       


    • quid damned quid damned 13 juin 2017 11:30

      @JL

      vos certitudes :

      « Mélenchon est le seul qui pourrait le faire. »

      sont quant à elle fiables, je suppose.


    • Fergus Fergus 13 juin 2017 11:40

      Bonjour, JL

      100 % d’accord avec votre commentaire de 10 h 09. Je n’ai qu’un regret : ne pas l’avoir écrit moi-même. smiley

      Merci à vous pour cette mise au point.


    • JL JL 13 juin 2017 11:42

      @quid damned
       

       oui, j’ai dit précisément : Mélenchon est le seul qui pourrait « dénoncer ces politiques-là », dans le sens de « s’y opposer ». 
       
      Le Pen et Asselineau ne proposent pas de s’y opposer.

    • JL JL 13 juin 2017 11:55

      @Fergus
       

       n’ayez aucun regrets, nous disons bien souvent les mêmes choses. Merci quand même pour votre soutien ici, ce n’est pas superflu.
       
       Bonne journée.

    • Rmanal 13 juin 2017 12:15

      @JL
      Je mets un deuxième +1
      On aime ou pas ou on s’en fout de Mélanchon (le 3è pour moi), mais le programme de FI est clairement le seul dans cette mouvance citoyenne et humaniste qui construira le monde de demain pour enfin recentrer la politique sur son rôle : nous
      L’UPR va disparaitre comme tous les autres « vieilles choses » maintenus à coup de fond publique.


    • Legestr glaz Ar zen 13 juin 2017 12:17

      @JL

      Les traités signés par la France s’appliquent. 

      Expliquez nous comment il serait possible de faire en sorte de ne pas les respecter en restant dans l’UE ?

      Vous pouvez même écrire un article détaillé pour nous l’expliquer. Merci. 

      Pour ma part, après lecture des traités et de la constitution française, je m’aperçois qu’il est impossible de modifier les traités depuis l’intérieur. Une seule solution : la sortie par l’article 50. Mais vous pouvez nous expliquer comment il serait possible de refuser d’appliquer les traités européens en restant dans l’Union européenne. 

    • JL JL 13 juin 2017 12:39

      @Ar zen
       

       arrêtez de nous bassiner avec ça : c’est une discussion qu’on a eu cent fois avant le premier tour.
       
       Je ne parle pas aux murs ni aux sourds qui ne veulent pas entendre.

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 13:17

      @JL
       Ce qu’explique Ar zen est pourtant probant d’un point de vue logique et légal au-delà de toute idéologie.


    • JL JL 13 juin 2017 13:33

      @quid damned
       

       la légalité entre Etats ne pèse pas lourd devant un rapport de force.

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 13:41

      @Rmanal

      « ... maintenus à coup de fond publique »

      L’ UPR ne touche aucune aide publique. C’est probablement le seul parti.

      Avez-vous vraiment lu le programme UPR pour juger ainsi :

      "le programme de FI est clairement le seul dans cette mouvance citoyenne et humaniste qui construira le monde de demain pour enfin recentrer la politique sur son rôle"  ?

      Pour ma part les 2 programmes (législatifs) UPR et FI se valent sur plusieurs points, tant social, écolo ...
      Mais aucun n’est applicable dans le cadre de l’UE.
      L’UPR me semble donc plus cohérent.

      Qu’un représentant ou représentante F.I. soit notre président ou notre présidente au prochain quinquennat ne me dérangerait nullement, pourvu que ce soit hors UE-euro-OTAN.


    • quid damned quid damned 13 juin 2017 14:29

      @JL

      « la légalité entre Etats ne pèse pas lourd devant un rapport de force »

       C’est là tout le paradoxe de respect démocratique de JLM. Si l’UE est rapport de force, ce n’est plus une union mais un ring.


    • JL JL 13 juin 2017 15:11

      @quid damned
       

       parce que vous croyez que c’est quoi, en ce moment ?

    • quid damned quid damned 13 juin 2017 15:27

      @JL

      une union oui : des banques, des multinationales, des élites, des lobbies , mais sûrement pas des peuples.

      Encore moins une démocratie, les GOPÉ étant décidées par des non élus. Et l’inverse d’une démocratie c’est une dictature, on ne négocie pas avec une dictature (lien : date un peu mais l’esprit et ses thuriféraires sont toujours là ), on la quitte.


    • jmdest62 jmdest62 13 juin 2017 15:46

      @quid damned
      Au fait ....il est allé défendre ses idées dans quelle Circo le « AssLiino »...il a fait quel score
      "L’UPR a présenté 574 candidats mais n’a obtenu plus de 1,00% que dans 39 circonscriptions, alors qu’il en fallait 50 pour obtenir un financement public." (source UPR.fr..le grand maître himself)
      Je m’étonne que @FIFI et @Ar zen n’aient pas relayé cette précieuse info.....Ce qui intéressait Asslino , sa vraie motivation , c’était juste de faire + de 1% dans 50 circos pour recevoir du pognon .
      La messe est dite ! cdd de @Fifi non renouvelé......Clap de fin pour l’UPR.

      @+


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 15:51

      @jmdest62

      J’ai toujours adoré ces mecs qui se font b... intellectuellement par Mélenchon et qui viennent de donneur de leçon après...

      DE VRAI GENIE !

      @+


    • quid damned quid damned 13 juin 2017 16:01

      @jmdest62

      Macron et Attali vous remercient de votre adhésion à la logique de propagande médiatique et au système sondagier.

      Ne laissons aucune chance aux partis alternatifs naissants même s’il ont plus de 28330 adhérents.
      Faisons confiance aux eurodéputés qui n’ont jamais défendu nos intérêts, bien au contraire.

      Voilà l’esprit démocratique de certains FI.


    • Rmanal 13 juin 2017 16:32

      @quid damned
      Vous oubliez un peu vite qu’Asselineau, en tant que Haut Fonctionnaire, touche le pactole a ne rien faire, avec nos impots. A ma connaissance il n’a pas renoncé aux avantages de sa fonction, mais je peux me tromper.

      J’ai lu le programme UPR assez profondément pour comprendre que le seul leitmotiv c’est sortir de l’UE/OTAN et détester les USAs. Ca ne fait hélas pas un programme, rien à voir avec le pavé de 700 pages de FI. Même si je vous l’accorde je ne déteste pas écouter Asselineau, quand il ne part pas dans son travers « tout est la faute à l’Europe, même le cancer ». C’est d’ailleurs pourquoi il fait un score ridicule.


    • Legestr glaz Ar zen 13 juin 2017 16:44

      @jmdest62


      Asselineau était candidat en Seine Saint Denis. Résultat : 2,80%.

      Au lieu de vous focaliser sur Asselineau, qui est plutôt un lanceur d’alerte, examinez donc attentivement le programme du prodige Macron. Conclusion de la commission Attali, Grandes orientations de politique économique pour la France, projet de l’association « les gracques ».




      Voilà à quelle sauce le peuple français sera mangé. En restant dans l’UE c’est tout ce qui nous attend. Réjouissons nous ! Mais à l’examen c’est sans doute Asselineau qui déconne, il n’a pas assez prévenu sans doute. Maintenant, puisque Macron aura aussi l’unanimité à l’assemblée, nous verrons bien si les prévisions d’Asselineau sont justes. Il suffira simplement d’examiner les mesures prises par le gouvernement et les analyses de François Asselineau à ce sujet. 

      • Les orientations programmatiques de l’Union européenne en matière économique, politique et sociale, sont intégrées aux traités et donc gelées.

      • Ces orientations sont juridiquement obligatoires et indiscutables au sein des institutions de l’Union européenne et des Etats membres devant les mettre en œuvre.

      • Les électrices et les électeurs peuvent changer de dirigeants tous les 5 ans, ces derniers resteront toujours juridiquement tenus par le programme économique consacré dans les traités.


    • jmdest62 jmdest62 13 juin 2017 18:41

      Tiens ! @Léonard et @Ar zen bougent encore un peu ......derniers soubresauts avant coma profond smiley
      AssLino => arrivé 7ème en Seine-Saint-Denis avec 1,03 % des inscrits ....710 voix quand même merde !

      "La conséquence de cet échec à atteindre les 50 circonscriptions avec plus de 1,00% des suffrages est claire : l’UPR restera privée de financements publics au cours de la prochaine législature (dont la durée de vie est normalement de 5 ans).

      Nous sommes donc logiquement contraints de revoir à la baisse nos projets de développement.

      En particulier, en ne renouvelant pas certaines des embauches effectuées pendant la durée de la campagne, (bye bye @FiFi) mais aussi en réduisant nos ambitions en terme de siège national et en annulant le projet de web-tv quotidienne que nous avions envisagé."

      Adieu veau , vache , cochon , couvée......


    • quid damned quid damned 13 juin 2017 18:54

      @jmdest62

      "en ne renouvelant pas certaines des embauches effectuées pendant la durée de la campagne,"

      Vous aviez là de bien tristes prétextes de réjouissance.

      Je pense que vous n’êtes pas représentatif de l’esprit FI.


    • Veniza Veniza 13 juin 2017 19:27

      @Trelawney

      L’UE nous perdra, c’est ce que dit Asselineau, ainsi que quelques économistes, voilà pourquoi il faut sortir.
      Si vous comprenez l’anglais je vous conseille cet article :
      http://www.zerohedge.com/news/2017-06-10/when-will-european-super-bubble-pop

      Qui vous expliquera que l’Italie est au bord du gouffre, que tout le système financier va s’écrouler avec l’Italie quand la bulle euro va éclater.
      Les dettes de l’Italie sont ... pfff... énormes, comme le sont les dettes des autres pays européens.
      L’Euro étant la 2e devise mondiale, le crash va mettre le monde entier par terre...
      Vous défendrez encore l’UE et l’euro après ...

      Mais ici même la sortie de l’UE (qui ne se fera pas) ne nous préserverait pas de ce tsunami.

       smiley

      Lisez l’article, ils ne sont pas les seuls à tirer la sonnette d’alarme, je pourrais vous trouver plusieurs textes d’économistes.


    • capobianco 13 juin 2017 19:53

      @Leonard
      Mais votre grand homme qui devait être, pour certains d’entre vous (les upr, doctorix, fifi, ar zen et j’en passe), élu dés le premier tour ne vous aurait pas b..... ? Même pas intellectuellement au vu de sa réussite électorale donc, mais b... tout court et dans le but, raté certe, de récupérer le pognon du contribuable.........

      La secte upr au secours de macron se fend d’un article ridicule et de commentaires minables pour pourrir JLM. A quand un commentaire sur la « réussite » de votre gourou et de ses fans ?


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 20:18

      @capobianco

      Quand tu auras appris à fermer ta gueule ?

    • covadonga*722 covadonga*722 13 juin 2017 20:21

      @Leonard
       yep , a l ’impossible nul n’est tenu ....


    • capobianco 13 juin 2017 20:41

      @Leonard
      Les nerfs lâchent ? Quand on n’est pas de taille on ne roule pas des épaules .... grand démocrate vas !!!!!!!!!


    • Leonard Leonard 13 juin 2017 20:54

      @capobianco

      Non du tout. C’est juste qu’on le fera quand tu auras appris à fermer ta gueule...

      Et toi sinon ? Ca va comme d’hab ? A pull les gens derrières ton écran comme un no life ?

      Quand est ce que l’on se voit pour échanger démocratiquement voir si tu roules des épaules ou si tu deviens soudainement fan de tes pieds ?

    • Oceane 13 juin 2017 22:11

      @jmdest62

      Ce n’est pas la faute de Asselineau si les gens refusent de croire ce que dit l’Upr. De toute façon, avec le raz de marée des marcheurs, le citoyen lambda n’aura plus que ses yeux pour pleurer, comme les Grecs qui ont refusé de sortir de l’Ue.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 06:41

      @JL
      Tous les Partis politiques « dénoncent l’ UE » ! Depuis plus de 35 ans, ils promettent tous de changer l’UE, mais d’une élection à l’autre, vous avez sans doute oublié !


      Et que voulez-vous que Mélenchon y fasse ? S’il rue dans les brancards, il arrivera la même chose qu’ à Tsipras, la BCE fermera le robinet bancaire ...

      Quant à faire du chantage à la sortie, Cameron a déjà essayé en vain, et comme Mélenchon a déjà annoncé que la sortie de l’ UE était exclue, avec Mélenchon on restera dans l’ UE jusqu’à ce qu’on en crève !

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 06:43

      @jmdest62
      L’UPR a double le nombre de ses adhérents depuis l’an dernier.
      Quel Parti politique français peut en dire autant, à part le Macaron ?

      Vous allez reprendre pour 5 ans de politique libérale de l’ UE, et pour 5 ans de l’ UPR, alors heureux ??


    • capobianco 14 juin 2017 06:56

      @Leonard
      Vous êtes impressionnant ! Quand est-ce qu’on se voit , pour quoi faire, serait-ce une menace ? Pas ce matin car la mer est trop belle et la pèche avec mes amis prévue pour 7h30 et donc comme vous pouvez l’imaginer (si cela vous est possible) « çà va, bien ». C’est « no life »...

       A moins qu’ avox ne soit le site réservé de Ass rien ne vous autorise à empêcher quiconque de s’exprimer, exception, pour moi, le bourrage de crâne organisé par votre secte qui dure depuis des mois avec vos salariés fifi, ar zen, doctorix et autres avec votre argument massu qui a tant séduit les français : l’ue.

      Ceci dit, votre penchant « démocratique » donne envie de voir votre énarque si beau gouverner notre pays. Mais dilemme pour vous, vos scores et son âge ... Mais votre principal objectif étant de pourrir JLM, ass n’est qu’un prétexte bien sûr.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 07:05

      @capobianco
      Sur les GOPé, cela vous évitera de mourir inculte :
      « Document officiel de Bercy qui suit les réformes de Bruxelles à appliquer en France, c’est à partir de la page 160, annexe 4 »


      PS : à l’ UPR, nous nous excusons platement de savoir lire les documents officiels de l’UE et de Bercy, de les publier et d’informer de plus en plus de Français, ce que Mélenchon se garde bien de faire, il préfère vous réciter des poèmes...

    • jmdest62 jmdest62 14 juin 2017 07:29

      @quid damned
      « Je pense que vous n’êtes pas représentatif de l’esprit FI. »
      Sur ce point vous avez raison : perdre son emploi est dommageable pour qui se retrouve dans cette situation ( que j’ai vécue) mais la disparition des « mercenaires »de l’UPR payés pour polluer les débats avec leurs rengaines au Km me réjouit plutôt .
      Je suis sans doute vieux jeu mais la politique et le débat d’idée sont , pour moi , plus affaire de conviction que de pognon.
      Tous les soutiens FI de ce forum sont des bénévoles .
      @+


    • JL JL 14 juin 2017 07:42

      @Fifi Brind_acier
       

       la bêtise insiste toujours. 
       
       On a eu cent fois cette discussion ! Vous n’en avez pas marre de toujours répéter la même chose ? Jamais vous ne trouvez une idée nouvelle ?

    • jmdest62 jmdest62 14 juin 2017 08:03

      @Fifi Brind_acier
      Puisque la seule opposition possible devra se faire « dans la rue » je ne doute pas qu’on verra des drapeaux UPR dans les manifs avec Asslino en tête de cortège pour qu’on voit sa bouille à la télé ..parce que une nouvelle disette médiatique de 5 ans risque d’être fatale pour l’UPR.
      Au fait ! j’espère que le grand maitre va bientôt reprendre son cycle de conférences ....le combat continue
      bisous


    • jmdest62 jmdest62 14 juin 2017 08:11

      @Leonard
      Le rat pris dans la nasse devient agressif ..instinct de survie .
      Vous la sentez venir l’arnaque de papa Asslino ...je vous avais pourtant prévenu que sa seule motivation c’était le pognon ...attention ! vos cotisations vont bientôt disparaitre .
      bisous


    • jmdest62 jmdest62 14 juin 2017 08:22

      @quid damned
      Pour compléter mon précédent commentaire ....
      L’UPR , faute de financement , va devoir licencier cela montre donc bien que AssHolino ne sait pas gérer car gérer c’est prévoir.....mais , peut-on reprocher à un mégalo de ne pas savoir gérer ...on peut juste lui recommander de se faire soigner et prévenir les gens qui sont tombés sous son emprise de se préparer à perdre le pognon qu’ils avaient misés sur lui ...
      Adieu veau vache cochon couvée.....


    • Legestr glaz Ar zen 14 juin 2017 11:04

      @JL

      Le respect du droit international, le respect des traités, le respect de la constitution, le respect de la parole donnée, tout cela on le jette à la poubelle ? 

      Vous parlez de rapport de force, comme le fait d’ailleurs Mélenchon. Vous reprenez son idée sans même chercher à comprendre sa portée. Comment faire pour vous « désengager » d’un traité signé par la France ou d’un accord international ? Vous évacuez un peu vite que « modifier » un traité c’est produire « un nouveau » traité. Les règles de droit s’appliquent à la France comme aux autres pays. Si tout le monde « désobéit » quand il en a l’envie, que reste t-il d’un traité ou d’un accord international ? Rien ! 

      Un pays peut bien évidemment dénoncer un traité mais il doit le faire et ne peut le faire qu’en activant le processus prévu dans le traité. Pour sortir des traités européens, c’est l’article 50 du TUE. Pour modifier les traités c’est l’article 48 TUE. Mais vous pensez, très naïvement, puisque la parole de Mélenchon est sans doute d’or, qu’il existe d’autres issues. Ce n’est pas vrai. Pourquoi la France refuserait-elle d’appliquer soit le processus de sortie soit le processus de modification ? Devant ses partenaires elle n’a pas d’autre choix. Le rapport de force que vous mettez en avant n’existe pas devant le droit international et le droit des traités. Sinon cela s’appelle « la guerre » !

      Un article neutre sur les traités internationaux. Lisez et comprenez. Il n’est jamais question de désobéissance ou de rapport de force.

      On appelle « traité international » un accord conclu entre plusieurs Etats ou entités ayant une personnalité morale en droit international. Il est l’expression de volontés concordantes des différentes parties en vue de produire des effets juridiques régis par le droit international et contient des obligations que les Etats acceptent expressément et volontairement de respecter.
      En principe, un traité international peut comporter n’importe quelle clause du fait que les Etats sont souverains. Cependant, le droit de certains pays impose que les traités internationaux respectent les dispositions de la Constitution« . C’est le cas notamment en France où, dans la hiérarchie des normes, les traités se situent entre la Constitution et les lois.
       »Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie." (article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958)
      Pour la Cour de justice des Communautés européennes, les traités communautaires sont supérieurs aux Constitutions nationales. En France, le Conseil constitutionnel n’admet cette suprématie qu’au cas par cas et pas explicitement. Dans sa jurisprudence il fait valoir que les dispositions des traités internationaux ne peuvent être incompatibles avec la Constitution. Dans la pratique, si une incompatibilité entre un traité et la Constitution est constatée, c’est la Constitution qui est révisée.


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 11:06

      @ Leonard

      Cessez de tenir des propos injurieux SVP !
      Merci de votre compréhension.

      @jmdest62

      Cessez de colporter des contre-vérités :

      Asselineau est en disponibilité, il ne touche plus un rouble de la part de son employeur.
      Si sa motivation était l’argent, il lui aurait été beaucoup plus simple et confortable vu sa position et ses compétences de briguer un poste pantouflard d’eurodéputé (comme vous savez qui) ou de ministre ou de directeur d’une grande banque. C’est le cursus habituel des enarques. Il est vice-major de sa promo, je pense que ça ne lui aurait pas était insurmontable.
      Ou même tout simplement de continuer à faire ce qu’il faisait. Mais sûrement pas de fonder un parti voué à toutes les foudres mediatico-financières.


    • JL JL 14 juin 2017 11:16

      @Ar zen
       

       vous êtes constitutionnaliste ?
       
      Spécialiste du droit international ?
       
       Non ? Alors permette moi de ne pas m’attarder sur vos considérations dont il a été discuté des dizaines de fois. 

    • jmdest62 jmdest62 14 juin 2017 14:55

      @quid damned
      "il lui aurait été beaucoup plus simple et confortable vu sa position et ses compétences de briguer un poste pantouflard d’eurodéputé"
      J’crois pas puisqu’il n’a pas été capable de faire mieux que 7éme avec 710 voix dans une législative.
      Conseiller municipal dans une sous-préfecture ...peut-être !
      °
      J’allais oublier : le coup du pauvre fonctionnaire placardisé qui se voue corps et âme à sa cause ....vous pouvez arrêter..ça sert plus à rien pour l’UPR c’est FINI N-I NI 
      Merci de passer le mot et SVP débranchez @Ar zen et @Fifi on a besoin de bande passante.
      bisous


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 15:10

      @jmdest62

      Depuis quand les ministres obtiennent leur poste par des élections ?
      Mais bon puisque vous le jugez si mal, sa place était déjà plus que confortable, il n’avait pas besoin financièrement d’y renoncer.

      Si vous n’avez pas perçu la censure et l’agressivité dont il a été l’objet vous avez un problème de perceptions ou vous n’ouvrez jamais les liens qu’on vous suggère. Ou alors auriez-vous quelque malhonnêteté intellectuelle ?

      Vous avez besoin de bande passante pour pouvoir discuter sans contradicteurs, ben tiens !


    • Legestr glaz Ar zen 14 juin 2017 18:24

      @JL

      Vous voulez fermer les yeux, c’est votre droit. Mais un tantinet de mise en perspective ne nuit jamais.

       La seule façon d"avaliser une analyse est de chercher à l’infirmer. C’est la méthode employée par les scientifiques. Alors, au lieu de vous diriger vers des analyses qui confortent vos opinions il est toujours préférable de tenter d’infirmer celles que vous croyez fausses mais sur lesquelles vous ne vous êtes pas penché. 

      C’est ainsi que j’étais en 2012 électeur et soutien de Mélenchon. Lorsque j’ai découvert les analyses de l’UPR je les ai confrontées au projet de Mélenchon. Et, malheureusement pour JLM, les analyses de l’UPR tombaient justes. Il faut simplement avoir la volonté et le courage de regarder la vérité en face. 





       

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 18:25

      @JL
      Quel rapport de force ? Mélenchon menace de sortir de l’ UE, tout en expliquant au Forum du Plan B à Rome, qu’il ne sortira de rien du tout :
      «  Le Plan B est internationaliste, pas un plan nationaliste où chacun rentre à la maison ».


    • jmdest62 jmdest62 14 juin 2017 18:26

      @quid damned
      « pour pouvoir discuter sans contradicteurs, »
      Discuter ...oui bien sûr mais avec des gens crédibles pas avec des radoteurs , des pisse-ligne et des copieurs de liens.
      Vous n’avez plus rien à gagner dans cette phase électorale mais vous continuez à taper sur le programme de la FI ...dans le but de ? ....faire gagner quelques sièges de plus à LREM  ?
      Que peut-on en conclure ? Vous prétendez être pour le Frexit mais vous faites tout pour que les plus européistes des européistes aient le minimum d’opposition.
      Au mieux vous êtes schizo et ça se soigne ..au pire et c’est ce que je crois depuis le début vous n’êtes que des faux-culs manipulateurs.
      Autre chose ....je peux !
      bisous


    • olivier cabanel olivier cabanel 14 juin 2017 18:27

      @JL
      j’aurais aimé écrire ce commentaire, et je le partage donc...


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 18:27

      @JL
      Pourquoi l’UPR changerait de discours ? Agoravox vous appartient ?
      Vous changez de discours, vous ?


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 18:29

      @jmdest62
      Vous racontez n’importe quoi, faut de savoir répondre !
      Asselineau aurait pu diriger une grande banque et partir avec des millions d’euros de retraite chapeau ! Au contraire, il a sacrifié sa carrière pour construire l’ UPR.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 18:33

      @jmdest62
      L’UPR a doublé le nombre de ses adhérents en une année, alors attendez vous à 5 ans d’UPR sur Internet et ailleurs !!


    • Franko 14 juin 2017 18:36

      @Veniza Bravo. Je vois que vous avez très bien cerné le problème. En effet la quasi-totalité des commentaires tournent autour de quel politique est mieux/pire que l’autre, quel politique a commis le plus d’erreurs, quel politique est plus/moins honnête etc.. Très peu de commentaires arrivent à rentrer dans le vif du sujet, à savoir l’UE, OTAN, BCE. Tout ce que vous obtiendrez en vous chamaillant pour savoir quel est le politique « le moins pire » sera d’amuser tous ces parasites qui nous commandent du haut de leur perchoir. Je suis également d’accord avec vous, Veniza, quand vous dites « même la sortie de l’UE (qui ne se fera pas) ne nous préserverait pas ». Vu que les peuples occidentaux ont accepté et soutenu ce régime pendant beaucoup trop de temps, je ne vois personnellement aucune solution indolore. Le pire dans tout ça, c’est que le destin de nos enfants semble ne pas nous intéresser et celà est impardonnable. J’admets être un lâche qui a quitté la France au lieu de se battre pour elle mais vous pouvez me croire quand je dis être triste de voir cette belle terre française dans cet état minable. Veuillez me pardonner pour cet éclat de pessimisme. Un Grand Salut Amical à toutes et à tous.......


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 18:38

      @jmdest62
      l’UPR ne tape pas sur le programme de la FI, mais sur le fait qu’il est incompatible avec les Traités européens que vous n’arriverez pas à changer. Car il faut l’unanimité.


      Pour changer les Traités, il faudrait qu’il y ait en même temps 27 Mélenchon dans les 27 pays d’Europe. Rien qu’avec 2 variables : Mélenchon et un Parti de Droite dans chaque pays, la probabilité d’un tel évènement est d’une fois tous les 745 000 ans !!

    • quid damned quid damned 14 juin 2017 18:56

      @jmdest62

      Je n’ai aucun recul par rapport à ma petite personne pour savoir si je suis crédible, en revanche j’accorde beaucoup plus de crédit à quelqu’un qui me prédit ceci (2012) que quelqu’un qui prétend cela (2017)

      Je ne fais pas tout pour avantager les européistes, je ne supporte pas d’avoir l’impression qu’on se fout de ma g...

      Et je ne vais pas écrire sur Macron, il ne ma pas déçu puisque je savais à l’avance quel programme nauséabonde il allait appliquer. Il ne trompe personne à part quelques gogos. Et gogos je ne considère pas que les FI en soient. Je ne suis pas contre vous, le comprendrez vous un jour ?
      Mais un point de désaccord crucial, le Frexit, de plus je vous dis que j’ai plus que l’impression que JLM n’est pas clair. Basta !
      Aucun commentaire n’a pu jusqu’ici me donner une explication pertinente sur ce que je décris dans l’article, là était le sujet pourtant. Donc je pourrais penser à mon tour que vous êtes manipulateur en répondant à côté (?)

      « ...des européistes aient le minimum d’opposition » Ah ?! Qu’a fait concrètement JLM tout le temps qu’il a siégé au parlement européen à part ça ? Et il n’a de toute façon aucune velléité à vouloir sortir de l’ue.

      Après si tout ceci vous permet de conclure que je suis manipulateur faux-cul schizo (quelle classe !), je ne peux pas vous forcer à penser le contraire, mais c’est une attaque un peu basse, qui vous dédouane pensez-vous d’une argumentation plus fine.


    • Legestr glaz Ar zen 14 juin 2017 18:57

      @JL

      J’ai même écrit un article au sujet de la « renégociation » des traités. 


      Dans les commentaires de la FI c’est « la » désobéissance qui règle et garantit le succès de la modification des traités à la Mélenchon. C’est l’arme absolue, l’arme fatale, l’arme létale. 

      Si la « désobéissance » permet de faire disparaître les quatre libertés de circulation aux sein de l’UE : des capitaux, des biens, des personnes et des services, alors elle doit aussi permettre d’annuler la dette française de plus de 2000 milliards d’euros. Vous savez celle qui plombe le budget de la France et sans laquelle notre pays pourrait investir dans ses hôpitaux, ses écoles, sa justice, sa police, ses communes. 

      C’est quand même pas compliqué, je dirais même simple, d’annuler la dette française. Il suffit de désobéir aux créanciers de la France. Quitte à désobéir aux traités et à se mettre au plus mal avec une ribambelle de pays, pourquoi ne pas désobéir à ces petits joueurs que sont les banques, les fonds d’investissement et les fonds de pension ? 

      Allez JL vous avez du pain sur la planche. La question est : pourquoi désobéir aux traités et ne pas désobéir aux créanciers ? 

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 20:07

      @JL
      Viol des traités et refus d’appliquer les politiques européennes = sanctions financières : « L’UE passe à l’offensive contre 3 pays qui refusent les réfugiés »

      "Les procédures d’infraction seront déclenchées formellement mercredi. Elles peuvent aboutir à une saisine de la Cour de justice de l’UE et, en dernier ressort, à de lourdes sanctions."


      Exemple : la France a payé 10 millions d’euros d’amende pour avoir refusé de transcrire une directive sur un maïs OGM.

      Et 57 millions d’amende pour des infractions sur la pêche.

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 juin 2017 20:24

      @Rmanal
      Finir comme les Grecs en restant dans l’ Europe des banksters, en voilà une grande idée humaniste !! Les retraités grecs viennent de voir leur retraite diminuée pour la 12 fois !


      Pourtant, le Programme de Thessalonique de Syriza était formidable ! La question n’est donc pas le programme, mais sa réalisation dans le cadre européen, avec une Troïka qui dispose de puissants moyens de rétorsion.

      Le programme de Mélenchon est aussi génial que celui de Tsipras, qui, hélas, a fini en eau de boudin en quelques jours, dès que la BCE a fermé le robinet bancaire ...

      L’Europe n’est pas réformable, vous vivez sur un mythe qui va nous coûter cher !
      « Un ancien membre du Comité central de Syriza explique pourquoi l’ Europe n’est pas réformable. »

    • pipiou 14 juin 2017 21:29

      @quid damned

      « Au sein de l’UE, point de choix, sinon les sanctions économiques tombent. »

      Ce serait bien de justifier cette assertion quelque peu péremptoire, ou même totalement bidon.


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 21:42

      @pipiou

      Bonsoir Pipiou !

      Je vous invite à consulter ce lien.

      Merci de votre urbain commentaire.


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 21:57

      @pipiou

      Ou ce lien.


    • pipiou 14 juin 2017 22:36

      @quid damned

      Rien à voir avec la choucroute : pas de sanctions financières et en plus vous confondez la BCE avec l’UE, c’est embêtant.

      Au final votre affirmation est de la pure intox.
      Alors c’est un peu facile de vous en prendre à Mélenchon sur cette base.


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 22:51

      @pipiou

      BCE : Banque Centrale EUROPÉENNE.

      Je ne m’en prends pas à Mélenchon sur cette base, je rappel le principe des GOPÉ.

      Mélenchon je lui reproche d’être ambigu.

      Et je n’ai pas souvenir d’avoir évoqué une quelconque choucroute.


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 23:09

      @Ar zen
      Bonsoir,
      l’occasion pour moi de salure la grande qualité de vos interventions.
      Merci.


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 23:10

      erratum : saluer


    • pipiou 14 juin 2017 23:10

      @quid damned

      BCE et GOPE : aucun rapport !!
      C’est sur que vous, vous n’êtes pas ambigu, vous affrimez faussement.


    • pipiou 14 juin 2017 23:14

      @Ar zen

      Vous êtes gentil : la France commet des infractions par rapport à des lois européennes qu’elle a acceptées et ça vous choque ?
      C’est comme si vous disiez : en France on n’a pas de choix, on est obligé de respecter le code de la route et le code pénal !

      Rien à voir avec les GOPE qui ne sont pas des lois.


    • lloreen 14 juin 2017 23:28

      "On appelle « traité international » un accord conclu entre plusieurs Etats ou entités ayant une personnalité morale en droit international. Il est l’expression de volontés concordantes des différentes parties en vue de produire des effets juridiques régis par le droit international et contient des obligations que les Etats acceptent expressément et volontairement de respecter« .

      Ce que vous dites est tout à fait juste mais encore faut-il savoir qu’à l’heure actuelle il n’y a plus d’états de droit, il n’ y a que des corporations privées qui traitent entre elles selon le code commercial uniforme (droit maritime). Par conséquent il n’est pas question d’appeler »traités« de simples contrats entre corporations respectives.
      Le »traité« de Lisbonne n’existe pas. Il ’agit d’un contrat signé entre corporations républicaines situés sur le continent européen et ces corporations se sont réunies en une »union européenne". Il s’agit donc de pures entités commerciales (personnes morales) et puisque vous parler de hiérarchie des normes, sachez que la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen a valeur supra-légale.

      Il existe en France un conseil national de transition qui est justement, un outil juridique reconnu par le droit international et il se trouve donc que celui-ci est le seul organe légitime à la disposition des français pour retrouver leur souveraineté depuis le coup d’état du 5 décembre 2016.
      https://www.youtube.com/watch?v=WIZJRcyYMx4
      https://www.conseilnational.fr/

      La république française (ainsi que toutes les autres républiques européennes) est une corporation privée, enregistrée en tant que telle auprès de la SEC américaine (security & exchange commission) sous le contrôle et la direction de la City de Londres (Rothschild).

      UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
      Non-registered name or business unit
      LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered addressPARIS 8 LPost code75008 LCityPARIS
      CountryFrance WCountry code241 WPost office box number55 RUE DU FAUBOURG SAINT HONORE WPost office box townPARIS CEDEX 08 LTelephone number142928100
      Fax number

      Name primary executive
      WActivity (SIC)9199UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
      Non-registered name or business unit
      LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered addressPARIS 8 LPost code75008 LCityPARIS
      CountryFrance WCountry code241 WPost office box number55 RUE DU FAUBOURG SAINT HONORE WPost office box townPARIS CEDEX 08 LTelephone number142928100
      Fax number

      Name primary executive
      WActivity (SIC)9199

    • lloreen 14 juin 2017 23:30

      @lloreen
      pardon : (corporations républicaines) situées


    • lloreen 14 juin 2017 23:37

      @lloreen
      pardon :(vous) parlez


    • quid damned quid damned 14 juin 2017 23:38

      @pipiou

      Alors vous ...

      Je ne sais pas si je dois saluer votre pointillisme ou être désolé de votre inaptitude à faire certaines déductions.


    • pipiou 15 juin 2017 00:00

      @quid damned

      Pointillisme ?
      pour vous tout ce qui contient le mot Européen est lié à l’UE.

      Exemple : UEFA ... Union EUROPEENNE des Football Associations.
      Je ne vous fais pas toutes les variantes, mais sachez que la BCE ne s’occupe que de la monnaie européenne, qui est décorrélée de l’UE, la meilleure preuve étant que des membres de l’UE peuvent ne pas utiliser l’Euro.
      Donc BCE et UE ou BCE et GOPE aucun rapport.

      C’est comme confondre les GOPE avec des lois européennes.

      Vous faites peut-être l’amalgame parce que ça vous arrange de profiter de la confusion pour affirmer tout ce qui va vous plaire.

      Mais dans ce cas pour vos attaques envers Mélenchon on pourra vous taxer de pointillisme.

      Donc soyez rigoureux ou ne le soyez pas, mais choisissez


    • quid damned quid damned 15 juin 2017 07:57

      @pipiou

      ...ou remarquer la récurrence de votre propension à prendre vos interlocuteurs pour des débiles : « UEFA ! »

      Mais je ne compte pas utiliser les mêmes procédés que vous et vous concède ce point de bonne grâce.
      Non pas que vous m’ayez convaincu, mais fautes d’arguments à vous opposer. Car non seulement je ne suis pas sûr d’avoir raison ma mémoire peux me jouer des tours , je veux bien accepter de me tromper, mais surtout quelque soit l’argumentation vous trouverez toujours un prétexte pour invalider la totalité de l’argumentation. or sur le cas qui nous intéresse ça me demanderait un peu trop de temps pour ce que vous en feriez.

      UEFA ! ah ouais quand même.

      Par exemple si je disais le cosmonaute T. Pesquet est rentré.
      Vous me répondriez : faux ! c’est un spationaute, cosmonaute c’est russe, donc Pesquet n’est pas rentré ...

      Je commence à avoir l’habitude de vos procédés.
      Comme celui de faire dire ce que l’on a pas dit, vous m’avez déjà fais le coup.

      Donc si vous voulez, j’ai tort sur ce point, mais votre art ne s’arrête pas là : vous avez encore détourné le sujet traité.

      Et votre « meilleur preuve » en quoi c’est une meilleure preuve ? Développez ...


Réagir