vendredi 28 avril 2006 - par Anthony Meilland

Politique : le grand flou ?

C’est � n’y plus rien comprendre ! La gauche, la droite, le centre, les extr�mes, tout semble flou � qui s’y int�resse. Mais o� sont donc les limites, les bords, les divisions , si chers � nos esprits rationnels ?

Respirons un bon coup, et souvenons-nous de la France politique d’avant 2002. Tout y �tait alors tr�s simple. Deux grands blocs se faisaient face. A droite, il y avait le RPR et l’UDF, l’un ouvertement gaulliste, et l’autre plut�t d�mocrate-chr�tien (bien que les lib�raux de D�mocratie lib�rale en fissent alors partie). A gauche se trouvait la gauche plurielle (PS + PC + Verts) qui gouvernait paisiblement depuis 1997. Les extr�mes, bien que repr�sentant 20 ou 30% selon les jours, �taient alors m�pris�s de toutes parts. Chirac empruntant des id�es � Le Pen, c’�tait impensable, Jospin �tudiant la possibilit� d’un programme commun avec Laguiller, �a nous aurait tous fait rire.

Mais voil�, en seulement quatre ans et deux s�ismes, tout a chang� dans notre petit hexagone. Il y a d’abord eu le 21 avril 2002, avec l’arriv�e d’un leader d’extr�me droite au second tour de l’�lection pr�sidentielle. Certes, les premiers responsables de cette situation, aussi folle qu’inconcevable jusqu’alors, sont bien s�r les �lecteurs du FN, mais les 10% ayant opt� pour l’extr�me gauche au premier tour ne sont pas sans responsabilit� dans ce qu’il est naturel d’appeler un cataclysme. Et quel fut donc l’impact de cet �v�nement sur notre nation �branl�e ? Il fut triple. Il y eut tout d’abord le fameux sursaut r�publicain qui a permis � Chirac d’�tre r��lu avec plus de 82%. Il y eut ensuite de nombreux remords chez les sympathisants socialistes qui avaient voulu, par un vote extr�me, pousser Jospin plus � gauche. Enfin, une derni�re cons�quence du 21 avril 2002 semble se dessiner � pr�sent, cons�quence qui n’est visible que depuis quelques mois, depuis le d�but de la nouvelle campagne pr�sidentielle. Une nouvelle id�e a d� m�rir lentement dans l’inconscient collectif ; le 29 mai 2005 a d� la r�veiller brutalement. Cette id�e la voici :

Les extr�mes sont fr�quentables

Sarkozy, �m�rite nageur en eaux troubles, plongea sur cette id�e le premier, tout d’abord avec quelques termes bien choisis (racaille, k�rcher) pour tester l’opinion. Toute la droite l’applaudissant, il fon�a alors pour reprendre � son compte les id�es et formules du FN et du MPF. Il lui faut tout de m�me jouer un peu les acrobates, pour ne pas perdre la portion la plus mod�r�e de son �lectorat, mais l’habile vieux routard de la politique ne se d�gonfle pas, et nous sort de son chapeau, de temps en temps, une id�e plus « centriste », comme le vote des immigr�s, la discrimination positive, et quelques autres pirouettes. Mais les faits sont l� : la droite, dor�navant « d�complex�e », a chang� de strat�gie et flirte ouvertement avec l’extr�me droite. Tout devient alors tr�s flou pour son �lecteur classique. O� est donc pass�e la fronti�re, l’extr�mit� de son camp ? De Villiers, d’ailleurs, qui m�ne lui aussi une habile campagne, se proclame d�sormais d�fenseur de la R�publique en danger. Ahurissant, non, pour un homme qui se disait ouvertement royaliste il y a quelques ann�es encore ? Et pendant ce temps, le Pen essaie, gr�ce � sa fille, de recentrer son image.

A gauche, la situation n’est gu�re meilleure. Au PS.... Mais c’est quoi, le PS, d’ailleurs ? Plus personne ne le sait vraiment. Logiquement, un parti social-d�mocrate, si on en croit les r�sultats du dernier congr�s socialiste qui a vu la courte victoire de la motion emmen�e par son premier secr�taire, Fran�ois Hollande. Mais si on se r�f�re au vote majoritairement contre le TCE des sympathisants socialistes le 29 mai dernier, le parti devrait �tre beaucoup plus � gauche que cela. Dernier point, et non des moindres, qui voit-on en t�te des sondages comme pr�sidentiable socialiste ? S�gol�ne Royal, qui ne cache pas ses sympathies envers le tr�s lib�ral premier ministre britannique Tony Blair. Tout se complique vraiment. Rajoutons aussi le fait que le PS commence � peine � travailler sur son programme, qu’il ne le d�voilera que cet �t�, et qu’il ne choisira son candidat qu’� l’automne, et nous voil� donc avec une myriade de sympathisants socialistes d�boussol�s.

Mais le PS ne repr�sente pas toute la gauche. Qu’en est-il de l’extr�me gauche, qui a grandement b�n�fici� des s�ismes de 2002 et 2005 ? Certains parlent d’une candidature unique du non de gauche. On �voque m�me le nom du tr�s populiste Jos� Bov� pour r�unir toutes les « esp�rances » de ceux qui veulent un autre monde (les altermondialistes). Mais chaque parti tire la couette de son c�t�, l’union semble donc difficile. Si on rajoute � cette soupe incompr�hensible les "nonistes" du PS, emmen�s par Fabius ou Emmanuelli, qui essaient de r�cup�rer quelques �lecteurs marxistes et trotskystes �� et l�, les Verts qui, comme par habitude, ne savent pas grand-chose, � part qu’ils sont contre le nucl�aire et les OGM, et le PC qui, tel un fant�me, est invisible mais pr�sent, on se dit qu’il n’est pas plus ais� de comprendre la trajectoire de la gauche que celle de la droite.

Reste dans ce nouveau paysage de kidnapping d’id�es permanent, de s�duction obsc�ne, et d’alliances contre nature, un petit parti qui r�siste, emmen� par son leader tout � la fois mod�r� et intransigeant : l’UDF. Un alien, dans notre paysage politique ! Et les positions de Fran�ois Bayrou sont claires et lisibles, sur la construction europ�enne, la r�duction de la dette publique ou la r�forme du syst�me social. Oui, mais voil�, Bayrou est � c�t� de la plaque. Ou plut�t, il se trompe de pays ou de moment. Si l’Italie et l’Allemagne ont choisi des gouvernements centristes, la France ne le fera certainement pas en 2007, et ce malgr� le fait que beaucoup de monde partage nombre des id�es d�fendues par l’UDF. En effet, le 21 avril 2002 est, dans l’esprit de tous les mod�r�s de France, l’horreur absolue. Or ces mod�r�s repr�sentent l’�lectorat potentiel de l’UDF, et nul besoin d’�tre devin pour avancer qu’ils choisiront massivement de voter PS ou UMP en pensant �viter une nouvelle catastrophe.

Voil� donc la situation politique actuelle, situation plus fragment�e et floue que sous les IIIe et IVe R�publiques. Peut-�tre faudra-il songer � une r�forme institutionnelle pour rendre tout cela plus lisible, comme l’avancent d�j� des voix de plus en plus nombreuses � gauche comme � droite ? Mais quelle r�forme ferions-nous alors ? Passerions-nous � un syst�me pr�sidentiel, comme le veut Sarkozy, syst�me qui devrait re-bipolariser la vie politique comme aux USA, avec deux partis tr�s id�ologiquement flous regroupant, chacun, mod�r�s et extr�mistes, ou opterions-nous pour le parlementarisme pur et dur, cher � Arnaud Montebourg, avec un parlement �lu � la proportionnelle qui nous rapprocherait davantage de la situation de nos voisins italiens et allemands ?

Mais peut-�tre que la solution est ailleurs, cach�e dans quelque d�tail flout� par l’ambigu�t� de notre situation politique... d’o� le besoin d’un bon opticien.

175 r�actions

Commentaires: 0 | 100

nantor (---.---.131.113) 28 avril 2006 10:12

Tr�s bonne analyse.

Comme quoi avoir la t�te dans les �toiles n’emp�che pas une bonne vieille analyse terre � terre (clin d’oeil � l’astrophysicien...).

Je pense qu’un pr�sident de la r�publique est l� pour donner une direction � un pays, pour regrouper et emmener les �nergies autour d’un projet commun.

Un des probl�mes de fond c’est qu’un tel leader charismatique, ayant une vraie vision du monde de demain n’existe pas aujourd’hui.

Nous devons donc nous r�signer � voter pour des gestionnaires du quotidien (gouverner � horizon 5 ans sous la pression m�diatique quotidienne, c’est du tr�s court terme ...). L� il faut donc juger sur les programmes.

Mais ils sont o� les programmes ???

R�pondre Lien permanent
- Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 10:24
  
  « Comme quoi avoir la t�te dans les �toiles n’emp�che pas une bonne vieille analyse terre � terre (clin d’oeil � l’astrophysicien...). »
  
  Mort de rire de chez mort de rire !
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 10:32
  
  « Un des probl�mes de fond c’est qu’un tel leader charismatique, ayant une vraie vision du monde de demain n’existe pas aujourd’hui. »
  
  - C’est un des probl�mes de notre syst�me politique. Il ne fonctionne pas sans leader charismatique. Le parlementarisme serait peut-�tre une r�ponse � cette absence.
  
  R�pondre Lien permanent
- roland (---.---.241.204) 1er mai 2006 11:27
  
  On n’est plus au temps des rois ou des publicitaires non ? Ce n’est pas d’un grand leader charismatique qui se « vendrait » comme une savonette dont on a besoin, c’est d’un mouvement social des masses citoyennes, avec des buts et un programme !
  
  R�pondre Lien permanent
- corine (---.---.184.66) 13 juillet 2006 01:41
  
  les programmes, ils sont sur les sites internet des partis politiques. C’est evident, mais il ne faut pas croire que c’est � la television qu’on peut en prendre connaissance.
  
  R�pondre Lien permanent
Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 10:19

« Il y a d’abord eu le 21 Avril 2002, avec l’arriv�e d’un leader d’extr�me droite au second tour de l’�lection pr�sidentielle. Certes, les premiers responsables de cette situation, aussi folle qu’inconcevable jusqu’alors, sont bien sur les �lecteurs du FN... »

Je me souviens du 21 avril, comme si c’�tait hier... Je n’ai pas cru une seule seconde � la deuxi�me position de Le Pen. M�me les gueules catastroph�es des caciques socialistes et gaullistes ne parvenaient pas � me convaincre. La cr�dulit� n’est vraiment pas mon fort...

Je me disais que, vers 2 plombes du mat’, les journalistes annonceraient que, tous comptes faits et refaits, Jospin l’emportait de 40’000 ou 50’000 voix. Sur quoi, peu apr�s minuit, je suis all� me coucher. Pour d�couvrir, vers six heures le lendemain matin, que Le Pen l’avait bel et bien emport� sur le trotzkyste de Saintegabelle...

Avec le r�alisme qui ne me quitte jamais, je me dis alors que tout cela ne servirait strictement � rien, que ce n’�tait qu’une anecdote dans l’histoire de la France socialo-chiraquienne... En Suisse, quand une forte minorit� s’exprime, le gouvernement en tient compte. En France, �a ne se fait pas.

Si bien que je savais que tout ce qui avait �t� dit la veille, par eux-m�mes, sur la prise de conscience des hommes politiques, face au « cataclysme » n’�tait que du vent, du vent, du vent... Bien entendu, j’avais raison. Rien ne s’est pass�, aucune le�on n’a �t� tir�e, aucun engagement n’a �t� tenu, aucun r�sultat n’a �t� enregistr�.

N’emp�che que je suis estomaqu� quand je lis que les �lecteurs du FN sont responsables de la pr�sence de Le Pen au second tour 2002 sont ses �lecteurs !

Et les hommes politiques coupables de l’�tat d’une France qui conduit 5,5 millions d’�lecteurs � voter pour les deux candidats d’extr�me droite, ils ne sont responsables de rien du tout, eux, M. Meilland ? Pas des 5,5 millions de Le Pen au deuxi�me tour ?

Ni des 7,5 � 8 millions de voix, voire davantage, que les candidats de l’opposition nationale recueilleront en 2007 ? Vous prenez vos lecteurs pour des c..., ou pour quoi ? C’est bien joli, l’astrophysique, mais il faut regarder par terre, au moins de temps en temps !

R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 11:35
  
  Et pourquoi les 18% d’�lecteurs de Le Pen auraient des droits sup�rieurs aux 82% autres ????
  
  R�pondre Lien permanent
- Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 12:24
  
  bright, Je reviens sur votre r�ponse. Vous �crivez : « il me semble qu’un des objectifs de ce moyen de communication est de pouvoir enrichir le d�bat... »
  
  Mais, trop souvent, il n’y aucun d�bat possible.
  
  Vous-m�me, par exemple, et peut-�tre sans vous en rendre compte, vous fermez implicitement toutes les portes.
  
  Vous attribuez le « d�sastre » du 21 avril � la multitude de candidatures, au matraquage de sondage, � des manipulations m�diatiques... mais vous n’avez pas un mot pour ces millions de Fran�ais qui votent Front national, parce qu’ils en ont marre de la surpopulation �trang�re ;
  
  pour ces millions de Fran�ais, dont les effectifs s’�toffent encore au fur et � mesure qu’augmente la surpopulation �trang�re. ou qu’elle donne l’impression d’augmenter.
  
  Parce que ce qui compte, en l’esp�ce, ce n’est pas la r�alit�, c’est la mani�re dont les gens la per�oivent.
  
  Et ce n’est pas en nommant un pr�sentateur de JT ethnique ou en multipliant les pr�sences de candidats de basan� � noir fonc�, dans les jeux les plus stupides des t�l�visions* qu’on leur donnera l’impression du contraire.
  
  Que ce rejet vous g�ne au point que vous refusiez d’entrer en mati�re ne me d�range pas, mais ne parlez pas de d�bat. On d�bat sur ce qui est, et non pas sur des chim�res qui arrangent l’un des interlocuteurs !
  
  * Il faut bien reconna�tre, en plus, qu’ils ne se bousculent l� o� il faut un tout petit bagage de connaissances g�n�rales (Des chiffres et des lettres ou Questions pour un champion, il y en a sans doute d’autres, mais je ne les connais pas), vous croyez vraiment que les gens ne le remarquent pas, qu’ils sont compl�tement dupes ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 12:57
  
  Du Scipion dans le texte : analyse bas�e sur le ’moi je pense’ et absolument rien d’objectif...
  
  Je connais certains �lecteurs du Front National. La plupart n’ont jamais eu aucun probl�me avec le moindre �tranger, ni avec le moindre musulman. Mais des gens qui psychotent, qui ont peur, parce que quelques ’biens-pensants’ s’amusent � propager la th�orie du ’Ils vous piquent votre emploi’ ou ’Ils vous piquent vos allocs’ (le FN des ann�es 80), � carr�ment : ’Ils viennent islamiser la R�pblique’ (Sign� le neuneu de Vend�e, o� il y a autant de musulmans que d’inuits...). Ce raisonnement � la con, je pourrais l’appliquer facilement. Il suffit de dire une �vidence ’100% des islamistes sont musulmans’ pour en conclure une stupidit� : ’100% des musulmans sont des islamistes’. C’est comme si je disais : ’100% des forumers nomm�s scipion sont Suisse’ pour en conclure ’100% des Suisses pensent comme Scipion’ (ce dont je doute, ayant moi-m�me des amis suisses). C’est la m�canique du raisonnement que vous avez toujours appliqu�, Scipion, et la m�canique classique de l’extr�me-droite, partir d’un fait objectif (les classes le splus pauvres sont plus color�es que les plus riches) pour en faire des analyses grossi�res, comme dans le cas de l’affaire du petit Joe, tu� par des Polonais pour son MP3, et non par des arabes pour une question raciale. Des trucs tellement simple qu’on les oublie...
  
  Vous esp�rez convaincre du monde avec vos th�ories. Mais elles sont tellement bas�es sur des raisonnements � la va-vite, reposant sur du creux, sur l’obsession d’avoir toujours raison qu’elles sont assez facilement d�montables. Vous ne vous en rendez pas compte. Mais je pense que la plupart des lecteurs, m�me ceux qui pourraient �tre politiquement proches de vous devraient s’en rendre compte. Finalement, c’est en cela que je vous appr�cie bien, scipion, sans vous en rendre compte, vous �tes plus un ’boulet’ pour l’extr�me-droite qu’un alli� pr�cieux...
  
  R�pondre Lien permanent
Anthony Meilland 28 avril 2006 10:25

« N’emp�che que je suis estomaqu� quand je lis que les �lecteurs du FN sont responsables de la pr�sence de Le Pen au second tour 2002 sont ses �lecteurs ! »

- Effectivement en d�mocratie on est responsable de son vote. (il n’y a ici aucun jugement de valeurs)

« Et les hommes politiques coupables de l’�tat d’une France qui conduit 5,5 millions d’�lecteurs � voter pour les deux candidats d’extr�me droite, ils ne sont responsables de rien du tout, eux, M.Meilland ? Pas des 5,5 millions de Le Pen au deuxi�me tour ? »

- Les hommes politiques ne sont responsables que de leurs paroles et de leurs actes. Ils ne sont pas responsables du vote des citoyens, m�me s’ils l’influencent �videmment.

R�pondre Lien permanent
- Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 11:54
  
  En d’autres termes, coupables mais pas responsables...
  
  Ou responsables, mais as coupables.
  
  Un grand classique de la politique fran�aise...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.117.205) 28 avril 2006 15:28
  
  @Scipion
  
  Mais oui mais oui.
  
  Tu serais bien du genre � rendre coupable un fabriquant de voiture parce que tu t’es pris une amende pour exces de vitesse sur l’autoroute.
  
  Quand on vote Le Pen c’est pour le mettre au pouvoir pas pour faire chier les autres.
  
  R�pondre Lien permanent
bright (---.---.199.101) 28 avril 2006 10:44

Monsieur Scipion je lis quotidiennement des articles sur agoravox et au hasard de ces lectures il m’arrive de vous lire.il me semble qu’un des objectifs de ce moyen de communication est de pouvoir enrichir le d�bat par une contribution opportune.se contenter d’affirmer que l’article est idiot ou pire que son auteur est un cr�tin ne pr�sente aucun int�ret.pour en revenir au sujet de l’article, sans etre politologue, il ne fallait pas �tre aller voir la Phytie pour imaginer le sc�nario catastrophe du 1er tour : multitude de candidatures, matraquage de sondage, manipulations m�diatiques..et comme l’histoire ne nous apprend rien...je crains le pire pour 2007

R�pondre Lien permanent
Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 11:14

« ... le d�bat par une contribution opportune.se contenter d’affirmer que l’article est idiot ou pire que son auteur est un cr�tin ne pr�sente aucun int�ret. »

Mais je pense que c’est une contribution opportune que de mettre en �vidence que des millions de Fran�ais en ont marre de la d�gradation, toutes causes confondues, de leur cadre de vie, et que plus on les ignorera, plus l’« extr�me droite » cartonnera !

Et ne vous �baubissez pas des guillemets, pour moi, l’extr�me droite, ce n’est pas Le Pen, Villiers ou M�gret, l’extr�me droite, c’est quelque chose qui repose sur des fondements doctrinaux, qui font totalement d�faut aux trois nomm�s.

R�pondre Lien permanent
bright (---.---.199.101) 28 avril 2006 11:20

et quels sont ces fondements doctrinaux ?

R�pondre Lien permanent
- (---.---.61.48) 28 avril 2006 11:51
  
  Je viens de dire qu’il n’y en a pas. Ni projet de soci�t�, ni weltanschauung, ni vision d’avenir...
  
  Pour de plus amples informations, voyez directement avec Le Pen, Villiers et M�gret.
  
  R�pondre Lien permanent
Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 12:27

bright, Je reviens sur votre r�ponse. Vous �crivez : « il me semble qu’un des objectifs de ce moyen de communication est de pouvoir enrichir le d�bat... »

Mais, trop souvent, il n’y aucun d�bat possible.

Vous-m�me, par exemple, et peut-�tre sans vous en rendre compte, vous fermez implicitement toutes les portes.

Vous attribuez le « d�sastre » du 21 avril � la multitude de candidatures, au matraquage de sondage, � des manipulations m�diatiques... mais vous n’avez pas un mot pour ces millions de Fran�ais qui votent Front national, parce qu’ils en ont marre de la surpopulation �trang�re ;

pour ces millions de Fran�ais, dont les effectifs s’�toffent encore au fur et � mesure qu’augmente la surpopulation �trang�re. ou qu’elle donne l’impression d’augmenter.

Parce que ce qui compte, en l’esp�ce, ce n’est pas la r�alit�, c’est la mani�re dont les gens la per�oivent.

Et ce n’est pas en nommant un pr�sentateur de JT ethnique ou en multipliant les pr�sences de candidats de basan� � noir fonc�, dans les jeux les plus stupides des t�l�visions* qu’on leur donnera l’impression du contraire.

Que ce rejet vous g�ne au point que vous refusiez d’entrer en mati�re ne me d�range pas, mais ne parlez pas de d�bat. On d�bat sur ce qui est, et non pas sur des chim�res qui arrangent l’un des interlocuteurs !

* Il faut bien reconna�tre, en plus, qu’ils ne se bousculent l� o� il faut un tout petit bagage de connaissances g�n�rales (Des chiffres et des lettres ou Questions pour un champion, il y en a sans doute d’autres, mais je ne les connais pas), vous croyez vraiment que les gens ne le remarquent pas, qu’ils sont compl�tement dupes ?

R�pondre Lien permanent
- Jojo (---.---.255.244) 28 avril 2006 14:43
  
  Faudra que Scipion m’explique les taux records en faveur du FN dans les villages ruraux d’Alsace, l� o� il n’ont crois� un basan� qu’une fois dans leur vie. La proximit� de la Suisse ?
  
  La trouille de l’autre est fantasmatique. C’est lorsque l’on conna�t v�ritablement les gens que l’on en a le moins peur.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.117.205) 28 avril 2006 15:30
  
  Tout � fait d’accord, c’est l’ignorance qui cr�e la peur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 17:12
  
  « Faudra que Scipion m’explique les taux records en faveur du FN dans les villages ruraux d’Alsace, l� o� il n’ont crois� un basan� qu’une fois dans leur vie. »
  
  Trop fastoche, vraiment !
  
  Les Alsaciens ne veulent pas de �a chez eux.
  
  Vous croyez vraiment que tous ceux qui combattent le FN ont eu un gestapiste, � demeure, ne fut-ce qu’une seule fois au cours de leur pitoyable existence ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Scipion (---.---.61.48) 28 avril 2006 17:37
  
  « Faudra que Scipion m’explique les taux records en faveur du FN dans les villages ruraux d’Alsace, l� o� il n’ont crois� un basan� qu’une fois dans leur vie. »
  
  Trop fastoche, vraiment !
  
  Les Alsaciens ne veulent pas de �a chez eux.
  
  Vous croyez vraiment que tous ceux qui combattent le FN ont eu un SS � demeure, ne fut-ce qu’une seule fois au cours de leur pitoyable existence ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 17:39
  
  Et pourquoi, vu que j’ai de �a chez moi et que je n’ai jamais rencontr� le moindre probl�me...
  
  Vraiment, mais vraiment de plus en plus facile � an�antir, les arguments du scipion...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.248.232) 28 avril 2006 20:39
  
  Apparemment pour toi les ruraux alsaciens sont des ploucs qui ne se d�placent jamais.Je te conseille de faire un tour du cot� de Strasbourg,Moulhouse,Colmar,Cernais etc...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.248.232) 28 avril 2006 20:51
  
  Les pandores de la pens�e verbalisent : Nicolas Sarkozy a parl� comme Jean-Marie Le Pen. Le pr�sident de l’UMP a invit� ceux que � cela g�ne d’�tre en France � � � quitter un pays qu’ils n’aiment pas �. Le Politburo a ressorti le slogan du FN des ann�es 80 : � La France, aimez-la ou quittez-la � ; ou cette variante de Philippe de Villiers : � La France, tu l’aimes ou tu la quittes. � Le patriotisme serait-il encore un d�lit ?
  
  Le reconna�tre : durant ces trente derni�res ann�es, Le Pen a point� certains des bouleversements qui d�stabilisent aujourd’hui la soci�t�, sa culture, son harmonie. Les �lecteurs le savent. Dans le m�me temps, le leader d’extr�me droite a tout fait, par ses outrances, pour rendre son discours r�pulsif pour le plus grand nombre. Mais cette raison ne suffit plus � rendre indigne tout propos s’�chappant de la novlangue.
  
  Ce n’est pas Sarkozy qui choque, quand il s’exprime ainsi. C’est le PS qui est d�sesp�rant, quand il soutient la tyrannie des discours falsifi�s. Ceux-l� d�busquent une x�nophobie � tout propos, mais ignorent le racisme et l’antis�mitisme de certains immigr�s extra-europ�ens. La gauche, qui n’entend que les sociologues qui flagellent la nation et encouragent les exigences des nouveaux venus, emp�che la critique des revendications ethniques.
  
  Oui, des � Fran�ais malgr� eux � rejettent leur pays d’accueil. Ils �taient de ceux qui ont enflamm� les cit�s ou terroris� les jeunes manifestants anti-CPE. Quand le gouvernement annonce, lundi, vouloir instituer une c�r�monie solennelle d’acc�s � la citoyennet�, il convaincrait davantage en imposant aussi un acte d’adh�sion aux r�gles r�publicaines, voire des d�ch�ances de la nationalit�. C’est en bradant son identit� que la France se fait m�priser.
  
  Le gouvernement, humili� par la rue, a l’occasion de regagner une partie de son autorit� avec le projet de loi qui veut restreindre les conditions d’immigration. Toutefois, les m�mes arguments qui l’ont fait fl�chir hier - lutte contre la pr�carit� et pour l’�galit� des droits - sont aff�t�s par une gauche ragaillardie et b�n�ficiant, de surcro�t, de l’ang�lique soutien des Eglises chr�tiennes. Un deuxi�me recul serait une aubaine pour Le Pen. Les belles �mes veulent-elles le voir gagner ?
  
  Adeptes du camouflage
  
  Dans la s�rie � Taisons ce qui nous menace � : l’unanimit� contre Philippe de Villiers, coupable de mettre en garde, cette semaine, contre une infiltration islamiste au sein de l’a�roport de Roissy (Les Mosqu�es de Roissy, Albin Michel). Le PS l’accuse d’exprimer � une pens�e de guerre civile � (Jean-Marc Ayrault), ou de n’�tre � d�sormais pas tr�s compatible avec l’esprit de la R�publique � (Julien Dray). Des m�dias jugent son enqu�te contestable, sans s’interroger sur leur propre apathie. Toujours ce go�t pour camoufler les r�alit�s qui d�rangent.
  
  L’attrait pour la dissimulation va bien aux falsificateurs. C’est avec bonne conscience qu’ils disqualifient toute lucidit� concernant l’id�ologie coranique et ses justifications du terrorisme. Ces censeurs illustrent l’esprit de � dhimmitude � (soumission � l’islam), qui s’observe dans une Europe ayant reni� ses racines jud�o-chr�tiennes et qui oeuvre � un � nouvel ordre mondial euro-arabe �, en discussion cette semaine � Paris : une politique magistralement d�nonc�e ces jours-ci par l’experte Bat Ye’or (Eurabia, l’axe euro-arabe, Editions Jean-Cyrille Godefroy).
  
  Bat Ye’or : � Le rythme effr�n� de d�clarations d�lirantes occultant l’islamisme (est) un clair indice de l’aveuglement d�lib�r� des repr�sentants de l’Union europ�enne. (...) Aussi le cynisme avec lequel ils s’ent�tent � tromper leurs concitoyens rel�ve-t-il d’un incroyable m�pris � leur �gard. On peut se demander si les ministres prennent leurs �lecteurs pour des ignares et des imb�ciles ou s’ils n’ont plus d’autres alternatives que la soumission aux ordres des islamistes et de la Ligue arabe. �
  
  La majorit� des musulmans vit un islam mod�r� (la moiti� des beurs n�s en France vivrait avec une Fran�aise, proportion deux fois moindre chez les filles). Il n’emp�che : le proc�s en islamophobie, port� contre ceux qui critiquent les versets ou hadith qui incitent les fid�les � guerroyer contre les non-musulmans, revient � occulter des dangers potentiels, que Villiers a raison de mettre au jour. Depuis, d’autres t�moins admettent que Roissy compte des r�seaux mafieux, des salles de pri�re clandestines, des groupuscules salafistes, etc. Broutilles ?
  
  (...) All�geance
  
  L’absence de r�action de l’Etat aux insultes du pr�sident alg�rien Bouteflika, qui a accus� la France d’avoir � r�alis� un g�nocide � identitaire : un bon exemple de notre all�geance, critiqu�e par Bat Ye’or dans son livre d�rangeant, donc ignor� (lire plus haut).
  
  Extraits du Bloc-notes d’Ivan Rioufol
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.248.232) 28 avril 2006 20:52
  
  Sarkozy se trompe de cible... (mais il n’est pas le seul !)
  
  En reprenant de fa�on oppotune le classique slogan « aimez-l� ou quittez-l� », invent� par le FN, d�clin� depuis par le MPF, Sarkozy fait un appel du pied aux �lecteurs de droite, mais aussi � ceux de gauche de plus en plus nombreux � refuser la concurrence �trang�re sur le march� du travail (et de l’aide sociale), la peur de sortir de chez soi, les insultes et le m�pris affich� par des �trangers et des avec-papiers envers les autochtones.
  
  Ne boudons pas notre plaisir, Sarkozy, m�me s’il parle plus qu’il n’agit (en fait il n’agit d’ailleurs pas du tout, ou alors pour promouvoir l’islam !), a le m�rit� de vulgariser un discours, et de lib�rer les Fran�ais de la chappe de plomb qui p�se sur eux depuis des d�cennies.
  
  N�anmoins, comme le FN ou le MPF, Sarkozy se trompe de cible, ou plut�t il va vers la facilit�. Dans un pays « normal », il ne devrait m�me pas y avoir un d�bat sur l’acceptation ou non des voyous immigr�s ou Fran�ais de papier, qui crachent sur notre pays, notre drapeau, nos valeurs ou notre culture. Ces gens-l� ne sont pas contents ? Ils niquent la France ? Qu’ils d�gagent, vite, et ils verront s’ils peuvent se permettre les m�mes propos et le m�me comportement ailleurs.
  
  Mais le danger n’est pas v�ritablement l�, car ceux-l� sont apparents, tellement visibles qu’ils servent en fait � cacher les autres, ceux qui aiment notre pays, mais pas avec sa culture et ses valeurs actuelles, bien plut�t pour celles qu’ils veulent nous imposer. La France, pour ceux-l�, repr�sente une terre de conqu�te, un territoire riche et offert qu’ils vont pouvoir raccrocher � la oumma, la communaut� islamique mondiale.
  
  Ils m�nent une v�ritable lutte de conqu�te, maniant la takkia (le double langage) avec dext�rit�, se pr�sentant comme des croyants pacifiques, alors qu’ils suivent � la lettre les consignes de leur « Mein kampf », le Coran. Et ce Coran les invite (ou plut�t leur impose) de convertir le monde � l’islam, rien que �a. Ils n’ont pas pour but de d�truire et piller le pays, puisqu’il deviendra le leur. Comme Mahomet �pargnant des tribus juives (ce qui ne l’a pas emp�ch� d’en massacrer d’autres) pour qu’elles continuent � travailler les terres (lui aussi avait d�j� constat� que ses condisciples �taient allergiques au travail et incapables de g�rer seuls quoi que ce soit), nos nouveaux conqu�rants musulmans avancent dans l’ombre, occupant le terrain, grignotant les fonctions clefs, jusqu’au moment o� ils pourront prendre le pouvoir, par le vote, la ruse ou la force, peu importe.
  
  La seule solution, la seule issue est de refuser l’islamisation de notre pays, et donc d’interdire l’islam. Qu’on ne nous fasse pas le coup de la tol�rance, seuls les collabos y croient, comme ces brochettes de pr�tres incultes et d’�v�ques apostats, qui au lieu de donner des terrains pour y construire des mosqu�es feraient mieux de se pr�occuper du sort des Chr�tiens en terre d’islam... Interdire l’islam n’est pas compliqu�, il suffit d’appliquer la loi sur les sectes, les lois qui r�priment les appels au meurtre ou � la discrimination, ainsi que les lois sur les publications en particulier celle qui prot�ge les mineurs.
  
  Le mythe du Coran livre d’amour et d’un islam tol�rant est le plus gros complot du si�cle ! Un mensonge extraordinaire, qui parvient � perdurer alors qu’il suffit de le lire, d’acqu�rir quelques notions de base sur l’islam, et de constater par soi-m�me. Je n’arrive toujours pas � comprendre comment un tel bobard peut exister, c’est tout simplement ahurissant !!!
  
  Lutter contre l’islam, demander son interdiction, c’est de la l�gitime d�fense. Que l’on soit juif, chr�tien, ath�e, femme, homosexuel, etc. on est une victime d�sign�e aux musulmans. C’est la premi�re fois qu’une civilisation enti�re est ouvertement, officiellement menac�e, et qu’elle ne r�agit pas, qu’au contraire elle se soumet sans m�me r�sister.
  
  L’homme politique qui aura le courage de reprendre ce discours mettra certainement sa vie en p�ril, mais permettra peut-�tre de sauver des millions de personnes. Il tient en main les �l�ments, les arguments moraux et juridiques, il a d�j� des troupes pr�tes � le suivre et � le soutenir. Et m�me plus, je suis intimement convaincu qu’il a un boulevard vers le pouvoir politique qui lui permettra d’appliquer son programme. Il sera soutenu par des gens de droite, de gauche, par des gens de toutes confessions, par des intellectuels, par tous les immigr�s devenus vraiment Fran�ais, et qui seront les premiers � conna�tre le sort des Harkis si l’islam triomphe... Tout ceci ne se fera pas en un jour, mais il s’agit du combat de la derni�re chance...
  
  Denis Greslin
  
  R�pondre Lien permanent
- parkway (---.---.18.161) 2 mai 2006 14:08
  
  si la France reste une r�publique la�que, en appliquant les lois concern�es, pourquoi y aurait -il probl�me ?
  
  les francs-ma�ons ne sont-ils pas plus dangereux ?
  
  Eux, d’ailleurs, sont d�j� bien en place en france comme dans le monde entier ( Bush, Chirac notamment),avec les postes cl�s qu’ils ont su infiltrer.
  
  Cette secte, car c’en est une, est accept�e par tous les m�dias nationaux,infiltr�s eux aussi.
  
  Le probl�me, c’est que ces gens l� font du copinage, au PS comme � l’UMP. D’o� les politiques similaires de d�gradation des masses populaires ...depuis 30 ans !
  
  Les Elitiste,illuminatis, comme ils aiment � se nommer, sont ennemis du populaire, ils pr�ferent copuler entre-eux !
  
  « Car, il faut vous dire, Monsieur, que chez ces gens-l�, on ne pense pas, Monsieur, on compte » Je pense que ce sont eux les plus dangereux, mais bien entendu, je fais de la parano�a, il n’y a pas plus de mis�re en france ou dans le monde depuis 30 ans...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.100) 2 mai 2006 14:23
  
  Dangereux, ce type de remarques et ce double amalgame...
  
  Oui, il y a des musulmans qui travaillent � Roissy. Tout comme il y a des musulmans qui travaillent dans les a�roports internationaux de Londres, Bruxelles, Francfort... Et comme il n’y a quasiment que des musulmans dans les a�roports internationaux du Caire ou de Ryiad... Faut-il y voir des risques d’attentats islamistes pour autant ??? Il faut �tre mesur�. Le risque z�ro n’existe pas, et s’il est probable que les services de s�curit� ait eu � intervenir � Roissy (comme dans n’importe quel autre a�roport) pour d�jouer des risques d’attentats, on peut se demander de l’int�r�t des raccourcis et des amalgames du vicomte (le fait d’embaucher des musulmans ne signifie pas que Roissy soit une cible ’facile’ pour les terroristes, bienb au contraire), et de l’int�r�t de diffuser des documents relatifs � la s�curit� nationale (et surtout, la question qui tue : si ces documents sont authentiques, comment ont-ils pu se retrouver dans les mains du vicomte ???).
  
  Concernant la franc-ma�onnerie, oui, il peut y avoir une m�fiance importante dans la mesure o� on ne sait que peu de chose de ce groupe de l’ombre, si ce n’est le principe de solidarit� qui interdit par exemple en th�orie � un juge franc-ma�on de mener une enqu�te sur un autre franc-ma�on. Mais faut-il vraiment bl�mer enti�rement ce que l’on ne conna�t pas ???
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.23.177) 28 avril 2006 12:34

C’est curieux, l’ideologie la plus meurtriere du vingtieme siecle n’est jamais consideree comme extreme ?

.

R�pondre Lien permanent
frederic5 (---.---.117.249) 28 avril 2006 13:12

Je vais faire un pronostic pour le 2e tour de 2007, on en reparle dans un an. J’ai un peu sc�naris�, pour ce �a soit un peu moins sec � lire.

Voil� : premier tour, Sarkozy se maintient de justesse au-dessus de 10% (en ce moment, tout le monde est persuad� qu’il va passer, mais c’est parce que chacun pense que les AUTRES vont voter pour lui, et que �a ferait bien plaisir � la presse, chouette un vrai h�ros sportif, et tout, qui parle comme eux).

Le 2e tour se jour entre S�gol�ne Royal (motif de vote : une femme, �a changera, les id�es, on s’en fiche un peu) et Jos� Bov� (motif de vote : pour que �a change vraiment, le programme, on s’en fiche un peu).

La presse s’esbaudit sur le « s�isme », le « choc », g�nial, de l’info bien chaude ! Alain Duhamel passe imm�diatement sur toutes les cha�nes et toutes les radios : il l’avait pr�vu, c’est normal, pas question de lui faire prendre sa retraite. Lib� titre « Le Choc », Le monde titre « Le s�isme », le Figaro titre : « Le cataclysme », Marianne titre « On vous l’avait bien dit ! », Match titre : « Sarkozy : la douleur », France-Soir Nouvelle Formule titre : « Scandale sexuel � la Mairie de Neuilly ».

Sarkozy, vex� comme un pou, annonce publiquement qu’il se retire d�fintivement de la vie politique et �migre � l’Ile de la Jatte.

R�sultat : S�gol�ne passe, et nomme Jos� Bov� comme Premier Ministre pour faire l’union nationale, Jack Lang � l’Int�rieur (� cause des sondages favorables � ce sympathique cacique), Montebourg aux Finances (pour qu’il se casse la figure) et Fabius aux Droits de Femme (pour l’emmerder). Aux l�gislatives, l’UMP est r�duit � 10% des d�put�s, le FN est sorti du jeu comme d’habitude, le parti encore � peu pr�s stable apr�s le PS (30%) et les Verts (15%), c’est l’UDF, 10% (motif : parce que Bayrou, lui, il est honn�te).

Premi�re mesure : cr�ation d’un grand forum citoyen, appel� « La Foire aux Id�es », ou tout le monde est appel� � donner son avis sur la marche � suivre. Apr�s deux ans de consultation, on impulsera des vraies r�formes, en attendant, on reste dans le « ni-ni », par r�f�rence � l’anc�tre Mitterand.

Sarkozy revient de l’Ile de la Jatte apr�s 15 jours, et finalement, ap�s un vaste mouvement de sympathie de ses trois amis proches, il lance un nouveau parti, l’ UNP (Union pour Nicolas Pr�sident), destin� � « rassembler les forces de progr�s pour une France gagnante ».

Juillet 2007 : �meutes en banlieue � Garges-les-Gonesses, 500 voitures flambent en un weekend. S�gol�ne est en vacances, Jack Lang salue l’initiative dansante et festive des jeunes de la France multiculturelle. Jos� Bov� envoie la troupe mater les petits indisciplin�s.

Apr�s, apr�s avoir radi� 0,5% de ch�meurs, on lance le « Contrat Nouvelle Donne � l’Embauche Non Discrimnatoire » (CNDEND), qui r�duit instan�ment le taux de ch�mage de 0.5%. Le gouvernement est fier d’avoir am�lior� le sort de la France.

Bouygues rach�te 45% de France Telecom et 35% de GDF. TF1 titre au 20 h : « La France qui gagne : le priv�, c’est bien ». Montebourg assure l’honn�tet� et l’objectivit� du contr�le de la transaction, b�nie par Bruxelles. On s’aper�oit malheureusement qu’il est lui aussi cit� dans le dossier Clearstream, mais on l’avait oubli�.

Apr�s, ils s’engagent dans la guerre en Iran et en Cor�e du Nord, mais c’est une autre histoire.

Il est pas beau, mon « s�isme » ?

R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 13:22
  
  Non seulement il est beau, mais il est surtout extr�mement dr�le .
  
  J’aimerais voir la t�te de ceux qui se sont r�jouis un peu trop vite le 21 avril au soir si votre deuxi�me tour se produisait... Mais, d’un autre c�t�, j’esp�re que si on a encore un deuxi�me tour bidon, le pr�sident �lu d�missionnera pour reconvoquer une �lection, parce qu’on a vu le merdier qu’un deuxi�me tour bidon pouvait provoquer par la suite...
  
  R�pondre Lien permanent
- frederic5 (---.---.117.249) 28 avril 2006 14:13
  
  Alors l�, aucune chance ! L�cher le pouvoir, quand on a la main sur le manche, et apr�s tous ces efforts pour y parvenir ?
  
  En me relisant (merci pour votre compliment, au passage), je me suis rendu compte que ce n’est pas si farfelu que �a, finalement... C’est m�me cr�dible !
  
  R�pondre Lien permanent
- nantor (---.---.131.113) 28 avril 2006 14:54
  
  Enorme !
  
  R�pondre Lien permanent
- Kelsaltan (---.---.178.45) 28 avril 2006 15:07
  
  Tr�s dr�le...
  
  R�pondre Lien permanent
- parkway (---.---.18.161) 2 mai 2006 14:19
  
  je le trouve tr�s bon !
  
  c’est exactement ce qui se passe aujourd’hui : du vent, rien que du vent. On n’attaque pas les vrais probl�mes:les politiques musel�s par Bruxelles qui suit les directives de l’Organisation Mondiale du Commerce, donc de BUSH.
  
  L’OMC pr�voit depuis plusieurs ann�es, la rentabilisation des biens ET DES SERVICES (services publics, hopitaux,�ducation,...) et nos chers politiques d’ob�ir, aveugl�ment (?).
  
  Il serait effectivement int�ressant de savoir leurs v�ritables motivations...
  
  Ah ! oui ! c’est vrai il y a la mondialisation, in�luctable et obligatoire !
  
  Et mon derche ! c’est du poulet ?
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Milan (---.---.168.219) 28 avril 2006 13:27

Le but des politiques, chacun � sa mani�re, est d’opprimer, de spolier toujours davantage, et de traquer les dern�res libert�s des exclus de La R�publique, par fid�lit� au lobby auquel ils ont fait all�geance !

R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 14:01
  
  M. Milan, vous avez oubli� ’sioniste’ dans votre texte...
  
  C’est amusant �a, mais vous avez raison : c’est hallucinant le nombre de scientifique qui font all�geance � Einstein ! C’est dingue ! Heureusement que Dieudonn� a laiss� tomber Elie Semoun, il aurait pu lui aussi finir sioniste... Vous vous rendez compte que, � l’image de scipion, vous ne donnez absolument envie � personne de voter pour celui que vous d�fendez ????
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel Milan (---.---.168.219) 28 avril 2006 14:36
  
  Je sais, pour �tre « quelqu’un de bien » et avoir quelques droits, il faut « bouffer du musulman » � chaque mot et « brouter les autres », � chaque inspiration !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 16:17
  
  Ce que vous me brouter M. Milan, c’est autre chose...
  
  Au passage, je conchie ceux Je ne mange ni hallal, ni cach�re, et surtout pas karcher
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 16:18
  
  Pardon : je conchie ceux qui veulent bouffer du musulman comme ceux qui veulent bouffer du juif. Fausse manip est effa�age de phrase
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 16:29
  
  On t’a jamais appris � rester poli...Tu perds ton sang froid l’ami ! Faut pas ! Bonjour chez toi !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 16:32
  
  Parce que vous, vous �tes zen ?
  
  Je vous insulte, M. Milan, c’est vrai. Mais moi, je n’en fait pas mon gagne-pain...
  
  R�pondre Lien permanent
- parkway (---.---.18.161) 2 mai 2006 14:21
  
  conf�re � mon commentaite sur les francs-ma�ons
  
  R�pondre Lien permanent
vieuxbob (---.---.142.73) 28 avril 2006 13:27

Politique : le grand flou ? ou la grande impuissance ? Ce qui compte aujourd’hui, c’est le taux de croissance du P.N.B. ! Que vouliez-vous qu’ils fissent (les politiciens de droite ou de gauche ?), si ce n’est prendre des mesures anti-sociales et se faire jeter ou tergiverser et faire semblant ! Et si la vie se situait ailleurs que dans le P.N.B. ? Ne serions-nous pas en train de changer de culture ? Le transhumanisme : une utopie, un cauchemar, un espoir ?....

R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 15:02
  
  Cher VieuxBob,
  
  Sous le gouvernement Jospin, le croissance fran�aise �tait sup�rieure � la moyenne occidentale, la dette publique a diminu�, le chomage et la pauvret� ont recul� de mani�re non n�gligeable...
  
  ...et pourtant les fran�ais ont mis Jospin � la porte.
  
  Ils sont peut-�tre trop gourmands, ou trop press�s. Ils sont peut-�tre aussi manipul�s par ceux qui pr�tendent que tout va mal... que c’est la faute aux �trangers, aux gauchistes, au immobilistes, au grand capital, aux syndicats, aux marsouins, aux penguins ou je ne sais quoi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mathieu (---.---.212.61) 28 avril 2006 17:02
  
  Ne croyez-vous pas que les fran�ais ont mis Jospin � la porte parcqu’ils pensaient que sa politique n’�tait pas bonne pour eux ? Parcque peut-�tre qu’ils s’en foutent totalement qu’on leur dise que des chiffres �voluent dans le bon sens mais que dans leur vie de tous les jours, cale n’�volue pas dans le bon sens ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 17:12
  
  « Ne croyez-vous pas que les fran�ais ont mis Jospin � la porte parcqu’ils pensaient que sa politique n’�tait pas bonne pour eux ? »
  - Effectivement c’est ce qu’ils pensaient !
  
  Mais le plus marrant c’est que lorsqu’on demande aux Fran�ais ce qu’ils pensent de la situation �conomique g�n�rale du pays, ils r�pondent qu’elle empire (quelque soit le gouvernement). Si on leur demande comment �volue la leur, ils r�pondent majoritairement que rien ne change.
  
  Ce d�calage, est � mon avis le m�me lorsqu’il s’agit de parler de s�curit�. Peu de gens sont victimes de crimes et d�lits graves, mais beaucoup de gens vivent tout de m�me dans la crainte.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.162.15) 29 avril 2006 22:45
  Vous oubliez que ces bons r�sultats ont eu lieu au d�but de l’action de Jospin. A la fin, c’�tait beaucoup moins bon, notamment du point de vue du chomage.
  
  Et puis Jospin a eu la grosse t�te, il a voulu un r�gime pr�sidentiel fort, et son inversion des �lections �tait naus�abonde. La majorit� plurielle n’�tait plus cr�dible. Les fran�ais ne l’ont pas suivi.
  
  Pourvu qu’il ne revienne pas !
  
  Am.
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 30 avril 2006 09:18
  
  « Vous oubliez que ces bons r�sultats ont eu lieu au d�but de l’action de Jospin. A la fin, c’�tait beaucoup moins bon, notamment du point de vue du chomage »
  - l’ann�e 2002 fut certes moins bonne que les quatre ann�es pr�c�dentes de ce point de vue. Mais le bilan globale est nettement positif. Voir le lien ci-dessous.
  
  http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic_conj/donnees/doc_idconj_16.pdf
  
  Quand au probl�me de sa grosse t�te, certains, dont le bilan est beaucoup moins bon, trouvent le moyen d’avoir une t�te bien plus grosse. C’est, parait-il, un mal courant chez les hommes politiques, m�me chez les plus grands (De Gaulle et Mitterrand par exemple)
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Milan (---.---.168.219) 28 avril 2006 13:59

Dieudo est le seul qui d�fende l’Egalit� et les exclus de la R�publique ! C’est le le seul qui ne soit pas au service de quelques uns, contre tous les autres !

R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 14:01
  
  Dieudo est au service des cingl�s de votre esp�ce, contre tous les juifs...
  
  R�pondre Lien permanent
- frederic5 (---.---.117.249) 28 avril 2006 14:16
  
  Pfouuu ... Heureusement que c’est le weekend dans quelques heures ! Versez-lui de l’eau froide sur la t�te ! Il va s’autocombustionner !
  
  R�pondre Lien permanent
- zo� (---.---.58.60) 28 avril 2006 18:10
  
  Mr Milan a au moins un point commun avec les h�breux : il croit � l’existence du Dieu unique.
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Milan (---.---.168.219) 28 avril 2006 15:06

Ce que tu veux !!!

R�pondre Lien permanent
simplet 28 avril 2006 15:25

salut � toi Anthony ( j me permets vu qu’on doit avoir le m�me �ge et au vu des commentaires �clair�s que tu apportes d’habitude les m�mes id�es.. )

j’ai bien aim� ton article qui ( pour une tr�s rare fois sur agora vox ) ne porte aucun parti pris... c’est une analyse neutre et objective ( tjrs � mon sens.. )

@ Jojo... tu es alsacien ?? ou tu es bien renseign�... moi je le suis, et en + issu d’un petit village donc j connais le pb, pas un �tranger et tout le monde les fustige gr�ce au super JT qui balance des images biais�es et manipul�es...

@ Scipion comme d’habitude on critique on g�n�ralise, on prend tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous pour des ahuris qui ne calent rien et on bave sur les �trangers... T’as pas des combats similaires � mener dans ta petite contr�e h�lv�tique d�fois.. histoire de nous lacher avec tes pauvres th�ses � 2 balles qui n’interressent que toi et qqs chemises brunes du cru ???

R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 15:40
  
  Salut � toi ami Simplet mais pas simpliste.
  
  J’ai en effet essayer d’�tre le plus objectif possible, mais Scipion l’helv�tique ne semble pas vraiment appr�cier.
  
  Vous avez parfaitement raison Jojo et toi, dans ma bonne vieille ville d’Antibes, et plus particuli�rement dans le tr�s hupp� quartier du Cap d’Antibes o� je vote il y a, � chaque �lection, pr�s de 30% de vote pour le candidat du FN. Il n’y a pourtant que tr�s peu de probl�me de d�linquance et ceux-ci mettent en cause majoritairement des personnes tr�s riches comme dans l’histoire de la Villa P�lerin, et de ses 2000m� d’entrep�ts souterrains qui impliquait l’ancien maire Pierre Merli ainsi que plusieurs entrepreneurs importants. D’ailleurs, la plupart des « arabes du coin » viennent d’Arabie Saoudite. Et pourtant ces habitants du Cap d’Antibes ont peur de l’invasion ! Incompr�hensible !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Vincent (---.---.50.12) 28 avril 2006 15:54
  
  Juste pour d�conner un peu,
  
  Ne serait-ce pas un vote pr�ventif, juste au cas o�, on ne sait jamais, d�s fois que !!!.....
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 16:20
  
  Un vote pr�ventif de quoi ???? Si il y a une population confront�e � ce soit-disant danger, pourquoi ne votent-elles pas autant FN ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Vincent (---.---.132.43) 28 avril 2006 18:14
  
  Ben justement, une petite dose d’extr�me de temps en temps pour rappeller aux gouvernants en place que s’ils dervivent trop, ils prendront une grosse claque apr�s la petite. Ca fait du bien une petite remise au point de temps en temps.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sylvain Reboul 29 avril 2006 09:23
  
  Votre remarque est tr�s juste :
  
  C’est un grand classique : quand on se sent victime de plus puissants que soi, contre lesquels aucun moyen de lutte efficace n’est disponible, on s’en prend � de plus faibles que soi qui jouent alors le r�le d�fouloir de souffre(s)-douleur(s) ou de boucs emmissaires ; ce qui pr�sente en outre l’avantage de se croire partie prenante de la puissance de ceux contre lesquels on ne peut rien et dont on est r�ellement victime.
  
  L’union sacr�e contre des immigr�s mis�rables et qui n’ont gu�re de moyens de se d�fendre ou contre des ennemis int�rieurs d’autant plus mena�ants qu’il sont fantasm�s, � plus forte raison s’ils sont facilement rep�rables par tel ou tel d�tail physique, conf�re une puissance compensatrice illusoire revalorisante et sans frais.
  
  Le diabolisation des autres plus faibles que soi (�trangers, immigr�s, sexuellemment diff�rents etc..) est la marque infaillible de sa propre impuissance d�ni�e et dans le m�me temps la cause de l’accroissement de cette impuissance par l’incapacit� d’en prendre conscience dans l’illusion de participer � la puissance de ceux, plus puissants que soi, � qui on s’identifie. Cercle vicieux par lequel il est possible d’expliquer par l� aussi bien le racisme, la x�nophobie et le sexisme.
  
  Les relations de pouvoir et les jeux du d�sir de puissance
  
  Le rasoir philosophique
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.50.12) 28 avril 2006 15:47

A propos du flou, Avez-vous jet� un œil au d�bat d’hier soir, il �tait annonc� comme le premier d�bat de la campagne 2007.

Nous dirons qu’il s’agissait d’un �chauffement, et que ce n’est pas avec les quelques id�es soumises qu’ils ont risqu�s un claquage de neurone. (pour ceux qui en poss�dent aux moins deux)

Pour en revenir au flou, ils �taient presque tous d’accord sur un mode de scrutin � la proportionnelle, enfin tous les seconds couteaux ou premiers demi-couteaux.

Le d�but de d�bat sur le projet de loi concernant l’immigration �tait inaudible et absolument pas constructif.

Le reste idem, j’ai fini par aller me coucher, pour me relever et les entendre conclure sur Zidane, super............

Il est clair que ce d�bat annonc� comme le premier d’une longue s�rie, � permis de planter le d�cor, mais ce d�cor nous le connaissons d�j�. J’esp�re que France 2 � fait une bonne audience au moins.

A si, j’ai d�couvert la porte-parole des verts, elle a eu deux remarques int�ressantes : le non-cumul des mandats, et une limite � 2 l�gislatures, pour dire que la politique c’est avant tout un engagement, une question de conviction, mais pas un m�tier.

Je trouve ces remarques judicieuses.

La mise en application de ces remarques aurait au moins l’avantage de ne pas d�connecter nos dirigeants des r�alit�s. Un peu comme il faudrait envoyer certains profs faire des stages dans la vie active afin qu’ils se rendent compte des �volutions du monde du travail.

Pour conclure la strat�gie 2002 �tait la mise en avant de l’ins�curit�, avec les cons�quences que l’on conna�t, peut-�tre que la strat�gie 2007 est le barbouillage de carreaux � outrance,ou l’�cran de fum�e

et d’un seul coup on nous sortira un messie du chapeau (attention je n’ai pas dit un J2M) mais plut�t un p’tit Nicolas qui arrivera en sauveur, en organisateur, en rassembleur,

Quelle est une des meilleure fa�on de se faire respecter avec des gamins qui foutent le souk et qui ne respectent pas les adultes qui les entourent.

Et bien si vous faite parti de cette �quipe d’adultes laisser quelque uns s’�poumoner au pr�s des meneurs. Puis prenez la parole, faites-les taire, � la rigueur soudoyer les leaders. Au final vous serez per�u comme l’homme qui a du charisme, alors que tout simplement vous avez laiss� les autres s’�puiser.

Ca y est vous ma�trisez 200 gamins qui 20min faisaient plus de bruit qu’un 747. Nicolas est entrain de nous faire le m�me coup � mon avis.

R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 16:08
  
  « Pour en revenir au flou, ils �taient presque tous d’accord sur un mode de scrutin � la proportionnelle, enfin tous les seconds couteaux ou premiers demi-couteaux. »
  - Tous sauf Jack Lang et Fran�ois Fillon qui ne veulent introduire qu’une dose de proportionnelle.
  
  « Le d�but de d�bat sur le projet de loi concernant l’immigration �tait inaudible et absolument pas constructif »
  - Il �tait surtout tr�s long. Merci Sarkozy d’avoir encore pourri le d�bat avec l’immigration ! La strat�gie de respectabilit� du FN et du MPF �tait aussi tr�s int�ressante. J’ai �crit mon article jeudi matin, et tout ce que j’ai �crit sur les limites de plus en plus floues entre droite et extr�me droite et le « recentrage » du FN me semble confirm� par ce d�bat t�l�vis�.
  
  « A si, j’ai d�couvert la porte-parole des verts, elle a eu deux remarques int�ressantes : le non-cumul des mandats, et une limite � 2 l�gislatures, pour dire que la politique c’est avant tout un engagement, une question de conviction, mais pas un m�tier. »
  - C’est �videmment deux remarques pertinentes, mais cela ne fait pas un programme. Et elle nous a encore ressorti le coup du nucl�aire. (Normal pour une verte me direz-vous)
  
  PS : Je ne suis pas d’accord avec la fin de votre commentaire, je pense que Sarkozy � force de faire le grand �cart va finir par ce briser les c......
  
  PS2 : En tout cas, ce qui est clair c’est que si vous voulez fumer des gros p�tards il faut voter PS (tendance Lang bien sur) ou Vert ;))))
  
  R�pondre Lien permanent
- Romain (---.---.10.200) 28 avril 2006 16:40
  
  Les verts ont du potentiel si ils se mettent � reflechir sur un vrai programme et si ils elargissent un peu leur vision. L’ecologie c’est extremement important mais ce n’est pas la seule chose dans notre soci�t� qui m�rite d�bat.
  
  R�pondre Lien permanent
- Vincent (---.---.50.12) 28 avril 2006 16:59
  
  Oui, ils ont du potentiel, mais pas pour d�terminer un politique globale, ce sont de tr�s bons techniciens de mon point vue, mais pas des vrais dirigeants.
  
  Donc asurons-leurs un minist�re, quelque soit le parti au pouvoir et laissons les bosser, car c’est vrai, qu’il faudrait une politique durable en terme d’�cologie afin que cela commence � porter ces fruits dans une dizaine d’ann�e.
  
  Et si nous faisions un gouvernement de sp�cialistes, du genre :
  
  tous les �colos au minist�re de la culture,
  
  les vilains patrons � l’�conomie et aux finances,
  
  les gens de gauche dans le social.
  
  Il resterait � pourvoir l’�ducation, la d�fense, la culture, les sports (bon �a c’est d�j� fait vu qu’il n’y a que des anciens m�daill�s olympique)
  
  Allez revons.....
  
  Bon WE
  
  R�pondre Lien permanent
- Z 28 avril 2006 18:04
  
  « L’ecologie c’est extremement important mais ce n’est pas la seule chose dans notre soci�t� qui m�rite d�bat. »
  
  Il est quand m�me clair qu’il faut redonner une place centrale � l’�cologie dans la politique. Les d�cisions politiques doivent d�couler des objectifs �cologiques qu’on se fixe. Actuellement on fait compl�tement le contraire, avec tous les risques que l’on sait.
  
  J’�tais assez scandalis� (bon, plut�t d��u, en fait) hier soir de voir Arlette Chabot, animant un d�bat sur les v�ritables enjeux des prochaines pr�sidentielles, faire l’impasse sur les probl�mes de l’�nergie et du changement climatique. Alors que ce doit �tre v�ritablement l’enjeu n�1 de ces �lections, car notre avenir (et donc la politique de l’avenir, le social de l’avenir, l’emploi de l’avenir,...) d�pend en premier lieu de cela. Bon point n�anmoins pour Bayrou qui a abord� le sujet et pour C�cile Duflot (la porte-parole des Verts) qui l’a suivi... A lire d’ailleurs un r�cent discours de Bayrou, qui montre qu’il a vraiment men� une r�flexion sur le sujet, contrairement � tous les autres partis (hormis les Verts of course), pr�occup�s qu’ils sont par leurs strat�gies �lectoralistes.
  
  Les Verts manquent sans doute d’exp�rience pour diriger un pays, mais bon, quand on voit ce que font ceux qui sont cens�s avoir cette exp�rience...
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 18:14
  
  « J’�tais assez scandalis� (bon, plut�t d��u, en fait) hier soir de voir Arlette Chabot, animant un d�bat sur les v�ritables enjeux des prochaines pr�sidentielles, faire l’impasse sur les probl�mes de l’�nergie et du changement climatique »
  - Dites merci � Sarko pour sa petite phrase stupide, et au PS de toujours r�agir trop longuement aux errances de cet homme.
  
  « Bon point n�anmoins pour Bayrou qui a abord� le sujet »
  - Sa position « d’arbitre » et presque de « sage » �tait assez int�ressante d’ailleurs, mais je pense tout de m�me qu’il se fera bouffer (principalement par la gauche)
  
  - Les choix �nerg�tiques et les probl�mes climatiques ne seront pas malheureusement au centre du d�bat.
  
  R�pondre Lien permanent
- Z (---.---.107.66) 28 avril 2006 18:34
  
  « Dites merci � Sarko pour sa petite phrase stupide, et au PS de toujours r�agir trop longuement aux errances de cet homme. »
  
  Effectivement. J’en veux plus � Chabot (en fait, aux journalistes en g�n�ral) qu’� Sarko. C’est elle qui a impos� ce th�me dans le d�bat, elle �tait pas oblig�e... Un petit manque de professionalisme, je trouve.
  
  « Les choix �nerg�tiques et les probl�mes climatiques ne seront pas malheureusement au centre du d�bat. »
  
  Attention. Plus vous le dites, plus ce sera vrai. Plus vous dites le contraire, plus le contraire sera vrai. Si si !
  
  R�pondre Lien permanent
- parkway (---.---.18.161) 2 mai 2006 14:35
  
  Z, j’aime bien ton commentaire !
  
  Moi, l’Arlette Chabot, �a fait un bout de temps qu’elle me scandalise !Comme d�magogue et faux-cul, y’a pas mieux !
  
  « Les Verts manquent sans doute d’exp�rience pour diriger un pays, mais bon, quand on voit ce que font ceux qui sont cens�s avoir cette exp�rience »
  
  Encore d’accord, vaut-il mieux voter pour des pourris soi-disant comp�tents que l’on conna�t par coeur, ou pour des maladroits qui cherchent vraiment � am�liorer les choses ?
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 16:48

Oui mais les vers ont les asticots !

R�pondre Lien permanent
(---.---.50.12) 28 avril 2006 16:48

Effectivement ce sont les plus represent�s qui auraient le plus � perdre, donc il ne se sont pas prononcer clairement, c’est bien pour �a que j’ai dit presque tous.

« Je ne suis pas d’accord avec la fin de votre commentaire, je pense que Sarkozy � force de faire le grand �cart va finir par ce briser les c...... »

Il n’est d�j� pas tr�s grand, alors si le pauvre il s’emmascule en se les brisant, il risque de perdre des voies.... ; car les c.... signifient bien : cordes vocales, non ?

Ha oui un dernier truc, c’etait formidable, ils �taient tous pr�s � discuter de l’immigration apr�s les �l�ctions.

Ils nous prennent pour des idiots ou quoi ? Je me souviens truc dit par le locataire de lElys�e : je ferai diminuer les imp�ts de 30%......

Ah ben excusez moi, je me suis plant�, c’etait 3% en fait, mais �a a quand m�me diminu�.

R�pondre Lien permanent
Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 16:55

C’est pas un beau slogan ?

R�pondre Lien permanent
- Kelsaltan (---.---.178.45) 28 avril 2006 17:05
  
  Monsieur Milan,
  
  Je vous signale que vous semblez d�velopper une importante addiction au masochisme �lectronique. Il me para�t important que vous consultiez un sp�cialiste de la question afin d’�tablir au plus vite un programme de d�sintoxication.
  
  Monsieur Milan, c’est le praticien que vous parle, vous �tes en danger !
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 17:11
  
  L’ennui, c’est qu’il n’ y a plus de m�decin � cette heure, le vendredi soir. H�h,h�h...
  
  R�pondre Lien permanent
- DaniSnoop (---.---.121.183) 28 avril 2006 17:28
  
  Et comme tout ou presque lui fait penser aux juifs...
  
  Lien permanent
- Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 17:30
  
  Parce que tu crois que je pense � eux ! Tu dois confondre avec nos politichiens !
  
  Lien permanent
CAMBRONNE (---.---.32.134) 28 avril 2006 17:32

Bonjour Monsieur Meilland

Malgr� tout ce que j’ai pu vous dire � propos de vos interventions , je trouve que votre analyse est interessante et bien construite . Elle est �videmment orient�e � gauche , mais qu’y faire ... on ne se refait pas et personne n’est parfait .

Pour moi les choses n’�taient pas si claires que cela en 2002 . Les verts et le PC avaient d�s avant les �lections indiqu� qu’ils se d�marquaient de la politique de Jospin . Mme Tobira , aid�e en cela par Jacques Chirac, selon des sources bien inform�es , a obtenu ses 500 signatures et a largement contribu� � la d�faite du meilleur candidat de la gauche .

A droite Bayrou avait nettement indiqu� sa diff�rence . Mais surtout il ne faut pas oublier que Chirac a encore fait un coup , on le croyait mort , comme en 95 , mais il est arriv� � trouver de quoi rebondir . Jospin a eu tort de ne pas croire au sentiment d’ins�curit� des Fran�ais et surtout de parler de l’age du capitaine . A mon avis lui non plus n’est pas mort et je prends date aujourd’hui , il sera pr�sent au 2�me tour et a de grandes chances d’�tre �lu . Le tout c’est de savoir pourquoi faire . Malgr� le bien que je pense de votre article , j’estime que vous vous trompez : Les choses cette fois ci seront plus claires avec une droite qui ose dire son nom , cela ne s’�tait pas vu depuis ...( Il y a tellement longtemps que je ne sais plus ) et une gauche qui tir�e par les Marxistes de tous poils va tenir un discours tr�s marqu� , voir ce que dit Strauss kahn , qui est un �conomiste avis� et qui promet de renationaliser , par pure d�magogie .

Je crois que cette fois ci les gens vont voter utile d�s le premier tour . Le grand perdant sera celui que vous qualifiez , � juste titre de plus honn�te , Fran�ois Bayrou .

Pour conclure : A l’approche des pr�sidentielles le flou va disparaitre de plus en plus et , ce qui est dommage , les fran�ais des deux bords vont se d�tester de plus en plus , comme on peut le voir sur ce forum .

On peut avoir des avis divergents mais ne pas s’insulter pour autant . On peut se traiter de sale coco ou de sale gaucho , voire de sale facho , mais pas de sale con . La connerie n’est le monopole de personne ni d’aucune tendance politique ! Nous en sommes largement dot�s dans notre beau pays .

Je vous quitte et � bientot .

R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.68.98) 28 avril 2006 17:43
  
  Sauf M. Cambronne, que je n’ai jamais employ� les mots ’cocos’ ou ’fachos’.
  
  Enfin, c’est bien qu’un Cambronne vienne nous donners des le�ons de respect mutuel, effectivement il ne faut pas tomber dans le pi�ge Italien d’une France coup�e en deux ou les cr�tins de droite et les salauds de gauche seraient incapables de se r�concilier...
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 18:05
  
  « Les choses cette fois ci seront plus claires avec une droite qui ose dire son nom, cela ne s’�tait pas vu depuis ...( Il y a tellement longtemps que je ne sais plus ) »
  - Sauf qu’il y aura trois candidats de droite difficiles � diff�rentier sur beaucoup de sujets.
  
  « et une gauche qui tir�e par les Marxistes de tous poils va tenir un discours tr�s marqu� »
  - Pour une certaine partie de la gauche oui. Mais que dire de Royal et de ces propos sur Tony Blair. Le PS est tiraill� entre deux strat�gies : celle dont vous parlez qui leur permettrait d’obtenir le soutient de leur extr�me, et celle qui pr�ne un recentrage pour obtenir le soutient des mod�r�s de droite et du centre qui h�siteront � voter pour Sarko.
  
  « Le grand perdant sera celui que vous qualifiez , � juste titre de plus honn�te , Fran�ois Bayrou . »
  - Tr�s probable si le PS se recentre, un peu moins s’il vire franchement � l’extr�me gauche. Tout d�pend du candidat qui va �tre choisi et du programme politique qu’il repr�sentera.
  
  « Les fran�ais des deux bords vont se d�tester de plus en plus , comme on peut le voir sur ce forum »
  - Tr�s possible. Mais comment pourrait-il en �tre autrement ? (La solution personne ne l’a conna�t )
  
  R�pondre Lien permanent
- zo� (---.---.58.60) 28 avril 2006 18:06
  
  « une droite qui ose dire son nom, cela ne s’�tait pas vu depuis »...Maurras, peut-�tre ? D�cid�ment, il y a des trucs qui vous restent coll�s sur le bout de la langue...
  
  R�pondre Lien permanent
- CAMBRONNE (---.---.182.22) 30 avril 2006 12:26
  
  a ZO�
  
  Comment Maurras de droite ? Vous faites erreur , il �tait royaliste , donc il ne figurait pas sur l’�chiquier Politique .
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 30 avril 2006 14:01
  
  Allons Cambronne, ne dites pas n’importe quoi.
  
  1) La droite peut �videmment �tre royaliste comme elle peut aussi �tre bonapartiste. D’ailleurs l’origine de la droite viendrait du moyen age o� le seigneur le plus proche du roi siegait � sa droite. A la r�volution, si�gaient � droite, lors de l’Assembl�e Nationale de 1789, les loyalistes qui soutenaient le roi et son droit de v�to.
  
  2) Maurras a soutenu vivement le gouvernement de Vichy !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Cambronne (---.---.182.22) 30 avril 2006 18:19
  
  A M Meilland
  
  Si on ne peut plus rigoler maintenant ! Bien sur Maurras �tait � droite, � l’extr�me droite , comme les croix de feu .De Gaule �tait Maurassien dans sa jeunesse , comme Mitterand .
  
  Mitterand �tait lui aussi � Vichy , pas tr�s longtemps , pas � un poste �lev� , mais il y �tait et je ne lui reproche pas car ce n’�tait pas si simple que cela � l’�poque , on ne connaissait pas tout le film . Doriot le plus collabo des collabos �tait l’ancien leader des jeunesses communistes avant guerre ( re�u � Moscou et tout et tout ) . Marcel Deat un grand collabo �tait un grand leader de la SFIO . Ces deux derniers �taient contre vichy qui �tait trop ti�de ... C’est bien compliqu� tout �a ... ( L� je m’engage , je n’avance que des faits �tablis )
  
  A plus
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel Milan (---.---.168.110) 30 avril 2006 18:26
  
  Maurras �tait surtout un r�actionnaire... conservateur, comme en trouve beaucoup PARTOUT !
  
  R�pondre Lien permanent
machinchose (---.---.129.40) 28 avril 2006 19:07

Un article que j’ai bien aim� m�me si je le trouve assez indulgent vis � vis de Bayrou qui, tout de m�me s’oppose quand �a l’arrange, vote oui apr�s avoir dit non, s’abstient ou non sans logique etc. Plus un manque chronique de charisme.

R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 19:23
  
  « m�me si je le trouve assez indulgent vis � vis de Bayrou qui, tout de m�me s’oppose quand �a l’arrange, vote oui apr�s avoir dit non »
  - Je ne dis pas que Bayrou est un homme politique « id�al » mais seulement que dans le cadre de la campagne pr�sidentielle ces position sont assez claires et m�sur�es(bien que je ne partage qu’une partie de ses opinions) . Je crois au contraire qu’il vote en fonction de ses opinions, m�me si je suis enti�rement d’accord quand tu dis que cela l’arrange. La position centrale qu’il veut prendre, sorte d’arbitre entre la droite et la gauche pourrait lui permettre effectivement de combler partiellement son manque de charisme.
  
  Mais le charisme est-il vraiment une qualit� n�cessaire ? je pense que cela d�pend fortement du type de r�gime dans lequel on se place. Dans un r�gime semi-pr�sidentielle comme le notre avec une assembl�e �lu au scrutin majoritaire c’est effectivement indispensable.
  
  Son camps semble bien plus id�ologiquement coh�rent que la droite et la gauche. Reste qu’il se ferra tr�s certainement bouffer car les �lecteurs centristes voterons plut�t PS pour barrer la route � Sarko.
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose (---.---.129.40) 28 avril 2006 19:27
  
  j’ai une sorte de vague nostalgie pour la grandeur des dirigeants. (Mitterrand qu’on l’aime ou pas avait quand m�me plus de gueule que Chirac).
  
  Mais en effet c’est accessoire et �a d�pend du r�gime. en ce qui concerne sont vote je ne le trouve que moyennement coherent mais en effet son discours est intelligible.
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 19:41
  
  « Mitterrand qu’on l’aime ou pas avait quand m�me plus de gueule que Chirac »
  
  - C’est vrai. Le probl�me c’est que le prochain sera peut-�tre pire que Chirac de ce point de vue l�.
  
  - Et avec le jeunisme ambiant, �a ne peut qu’empirer.
  
  R�pondre Lien permanent
l’autre-ment 28 avril 2006 21:20

2007 hier comme aujourd’hui Sommes nous condann�s � n’esp�rer l’avenir qu’� travers le prisme de notre vision individuelle et restreinte du 5 i�me pays du monde. Il est de plus en plus difficile d’accepter le d�bat alli�n� de nos repr�sentants politiques, dans cette d�mocratie qui n’en a plus que le nom.

Le monde bouge autour de nous et nous restons immobiles � force de nous prendre pour le centre de l’univers.

Nous ne pourrons continuer � exister que si nous sortons de nos approches locales et commen�ons � penser comme un citoyen du monde. Je ne parle pas d’un ang�lisme utopique ou tiers mondialiste, mais simplement de revenir � plus de modestie et � penser l’avenir dans une approche syst�mique c’est � dire penser le monde de demain en prenant en compte l’autre et le monde avec tout ce que cela impose.

Nous avons eu le tord de m�priser l’histoire, aujourd’hui elle s’impose � nous, notre civilisation est en train de s’�teindre doucement comme l’ont fait bien d’autres avant nous, l’asie reprend la main et pour longtemps.

Nous manquons d’humilit�, c’est la force de l’homme que de vouloir dominer le milieu qui l’entoure, mais c’est aussi sa faiblesse. Avoir cru que ce que nos parents ont acquis allez �tre pour les g�n�rations � venir un h�ritage �ternel fut une erreur.

Aujourd’hui plus qu’hier nous ne sommes pas pr�par�s � perdre ces fameux acquis pour sauver l’essentiel et pourtant ce cycle est en marche et rien ne pourra plus l’arr�ter.

Il est temps de dire les choses tels qu’elles sont, pour prendre nos destins en main et se donner la chance d’offrir un avenir possible � nos enfants.

J’attends celui ou celle qui aura le courage, enfin de briser le voile et de nous mettre tous en face de la r�alit� et de nos responsabilit�s, le monde a chang� et nous continuons � nous battre comme don quichote contre des moulins � vent, des chim�res sociales et des acquis qui ne nous serviront bient�t plus � rien.

Je ne dois pas �tre le seul dans ma perception du monde qui s’impose � nous par contre je n’ai identifi� aucun courant de pens�e politique qui le repr�sente et vous ?

R�pondre Lien permanent
Jos� W (---.---.25.142) 28 avril 2006 21:38

Mouais, c’est visiblement plus facile de taper sur tous les partis politiques et les candidats potentiels en 2007 que de faire des propositions convaincantes et constructives...

Cet article en est la d�monstration par A plus B, et lorsque je lis que Jos� Bov� est « tr�s populiste », il n’arrive pas � la cheville de l’auteur de cet article !

Anthony Meilland, Pr�sident !

R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 23:12
  
  « Mouais, c’est visiblement plus facile de taper sur tous les partis politiques et les candidats potentiels en 2007 que de faire des propositions convaincantes et constructives... »
  - Je ne compare pas ici les propositions des diff�rents candidats (qui sont pour l’instant plut�t insignifiantes voir inexistantes), j’essaie d’analyser plut�t les positionnements id�ologiques qui ont fortement gliss� avec certaines convergences qui auraient �t� consid�r�es comme contre nature il y a quelques ann�es. A droite c’est �vident. Le FN se recentre. le MPF devient « r�publicain » et l’UMP « d�complex� » reprend les slogans des deux autres. A gauche il y a un �norme probl�me de lisibilit� au PS, et il y a une tentation de division dans toute la gauche (ou presque) entre « ouistes » et « nonistes ». Et je ne dis pas que du mal, je suis plut�t sympa avec Fran�ois Bayrou.
  - Mais ce qui m’interpelle le plus, c’est la soudaine � fr�quentabilit� � des extr�mes.
  
  « lorsque je lis que Jos� Bov� est »tr�s populiste« , il n’arrive pas � la cheville de l’auteur de cet article »
  - Voil� un qualificatif qui ne m’avait pas encore �t� d�cern�. Merci de l’ajouter � ma collection personnelle.
  
  « Anthony Meilland, Pr�sident ! »
  - Je suis pour un r�gime parlementaire. Donc dites plut�t � Anthony Meilland premier ministre ! � ;)
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.162.15) 28 avril 2006 22:00
Menfin, Montebourg ne veut pas une proportionnelle pure et dure, c’est compl�tement faux. Il veut une proportionnelle avec prime � la liste arriv�e en t�te � l’issue du second tour. Voir ici.

Ce n’est pas la premi�re fois que je vois une telle contre-v�rit� colport�e...

Am.
R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 28 avril 2006 22:40
  
  D�sol�, c’est un exc�s de langage, je voulais faire court. C’est en effet le parlementarisme qui est pur et dur avec Arnaud Montebourg, pas le scrutin proportionnel qui n’est pas tr�s tendance dans les rangs du PS qui aurait tout � y perdre. Mais dans un d�bat constitutionel il faut effectivement s�parer la partie type de r�gime (parlementaire ou pr�sidentielle) et la forme du scrutin (majoritaire ou proportionnel) . Il faut aussi rajouter une infinit� de variantes entre ces deux types de scrutins comme celle que propose Monsieur Montebourg.
  
  Merci pour le lien. Je suis moi m�me favorable au scrutin mixte que propose Montebourg (une moiti� de l’assembl� �lue � la proportionnelle, l’autre �lu gr�ce � un scrutin majoritaire si j’ai bien compris). La prime majoritaire ne me semble par contre pas utile puisque la moiti� de l’assembl�e serait �lue avec la m�thode majoritaire actuelle. Et si cela oblige les partis � former des coalitions se sera la volont� des �lecteurs.
  
  Et veuillez m’excuser encore d’avoir, par mes quelques racourcis, colport� cette contre v�rit�.
  
  R�pondre Lien permanent
Antoine (---.---.210.25) 28 avril 2006 22:47

On a l’impression que cela va s�rieusement « merder » en France. Rien de bien convainquant pour l’instant...

J’esp�re que le bon sens et l’intelligence vont l’emporter...

Ce ne sont pas les �tiquettes politiques qui feront l’affaire....

Bon courage vous allez en avoir besoin, ce me semble.

R�pondre Lien permanent
Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 23:01

Ils sont nombreux � se bousculer pour « notre bien »... Et tous r�vent de nous piquer ce qui nous reste de biens � qui mieux mieux ! Ils �taient aussi tous au « D�ner R�publicain » !...

R�pondre Lien permanent
Gimmygimmycheak (---.---.228.238) 28 avril 2006 23:29

Et l’abstention ? Il n’apparait pas du tout dans votre analyse. Pourtant avec 28,40% au premier tour, c’est le suffrage qui arrive en t�te loin devant Chirac... Ces milliers de personnes qui ne se reconnaissent plus du tout dans la vie politique du pays, dans ces hommes form�s presque tous dans les m�mes �coles et qui, comme le souligne parfaitement nantor, font de la politique jetable sur 5 ans. C’est vrai qu’il y a ceux qui s’en foutent vraiment dans le lot, mais je pense sinc�rement qu’il sagit d’une infime minorit�. Personnellement je n’en connais pas. On parle d’une « prise de conscience » chez les abstentionnistes apr�s le « s��sme » de 2002, � grands coups d’appels de la part de « Stars » du showbiz ou du sport, mais pour qui ces abstentionnistes pourraient-ils bien voter ? Un(e) �lu(e) PS lib�ral (on a vu ce qu’il en a cout� � Jospin) ? Un �lu UMP limite extr�miste ? En ce qui me concerne, je n’en ai pas la moindre infime petite id�e surtout que, comme vous le d�crivez tr�s bien dans votre article, plus on s’approche de l’�ch�ance 2007, plus le brouillard s’�paissit de fa�on inqui�tante...

R�pondre Lien permanent
- Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 23:32
  
  Mon ami Dieudonn� est cr�dit� de 20% des voix. Tous les politiques devront en tenir compte !
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose (---.---.129.40) 28 avril 2006 23:33
  
  20 % heu... o� ?
  
  vive le sarko de gauche... on est mal...
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel Milan (---.---.168.12) 28 avril 2006 23:44
  
  C’�tait sur un sondage paru sur skyrock qui a �t� retir�... Il puise dans l’�lectorat des verts, de l’extr�me-gauche, des socialistes, du FN et chez les abstentionnistes !
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthony Meilland 29 avril 2006 09:14
  
  « Et l’abstention ? Il n’appara�t pas du tout dans votre analyse. Pourtant avec 28,40% au premier tour, c’est le suffrage qui arrive en t�te loin devant Chirac... »
  - C’est vrai, l’abstention au premier tour est pass�e de 15% en 1965 � 28% en 2002. Que d�duire de ce taux ? On peut d�j� enlever 10-15points de gens qui s’en foutent « naturellement », il y a aussi une partie d’�lecteurs qui pensaient que tout �tait jou�. Ainsi en 1969 l’abstention fut de 22% soit 7 points de plus qu’en 1965 en partie parce que tout le monde « savait » qui allez �tre au second tour. Il doit donc rester environ 10% d’�lecteurs � int�ress�s � mais qui ne trouvent pas chaussures � leurs pieds.
  
  « Un(e) �lu(e) PS lib�ral (on a vu ce qu’il en a co�t� � Jospin) ? »
  - C’est vrai que les 35 heures et les emplois jeunes sont des mesures super lib�rales !!!
  
  « Un �lu UMP limite extr�miste ? »
  - Il faut esp�rer que Sarko se disqualifie lui m�me avec son double langage (un coup � l’extr�me droite, un coup au centre)
  
  R�pondre Lien permanent
- Gimmygimmycheak (---.---.169.109) 29 avril 2006 18:47
  
  « -C’est vrai que les 35 heures et les emplois jeunes sont des mesures super lib�rales !!! »
  
  Ce que je voulais dire par l� c’est que lors de la campagne 2002, Jospin avait un peu jou� le m�me jeu que S�gol�ne en essayant de se rapprocher de l’�lectorat de droite en consid�rant comme acquis un nombre suffisant de voix de gauche. Je ne parlais pas de sa politique lors de sa pr�sence au gouvernement, car il est clair que ce n’est pas l� dessus qu’il a �t� jug� lors des �lections.
  
  « -Il faut esp�rer que Sarko se disqualifie lui m�me avec son double langage (un coup � l’extr�me droite, un coup au centre) »"
  
  Je ne peux qu’approuver cette remarque...
  
  Par ailleurs je vous trouve particuli�rement s�v�re dans vos estimations sur les abstentionnistes. 10-15 points qui s’en foutent je ne crois pas que ce soit la r�alit�. Je pense vroiment que la majorit� de ces 28% sont l’addition de ceux qui n’ont pas trouv� chaussure � leur pied, ceux qui ont totalement perdu confiance envers le monde politique et ceux qui en sont compl�tement d�gout�s. Affaires, copinage, changements de bord des uns et des autres, promesses de campagne jamais tenues (...), il faut dire qu’il y a vraiment de quoi d�motiver le plus avou� des militants...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ludovic Charpentier (---.---.89.16) 30 avril 2006 10:21
  
  20% pour Dieudonn� dans le sondage Skyrock ???? Une sacr�e r�f�rence... Le Pen �tait �galement en t�te de ce sondage internet. Et pour cause : il �tait possible de voter � plusieurs reprises pour ce sondage. Des petits malins proches du borgne ont donc pass� leur journ�e � cliquer, tout comme les potes � Dieudo... C’est pourquoi le sondage a �t� retir�...
  
  En tout cas, chapeau, M. Milan, vous avez r�ussi � sortir une source encore plus ridicule et moins fiable que les sources de Scipion ou galil�e...
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Politique : le grand flou ?

175 r�actions

R�agir