vendredi 23 avril 2010 - par Voltaire

Qui pour rassembler le Centre ?

D’un c�t�, un Pr�sident de la R�publique battant des records d’impopularit� qui renoue avec la carte s�curitaire. De l’autre, un Parti Socialiste qui regarde de nouveau � gauche pour 2012, mettant fin au recentrage amorc� par S�gol�ne Royal. On pourrait ainsi croire la voie d�gag�e pour le centre dans le paysage politique fran�ais. Mais celui-ci est �clat� en de multiples chapelles. �touff� par l’UMP d’un c�t�, affaibli par ses �checs �lectoraux de l’autre, il se retrouve incapable de saisir l’opportunit� qui s’offre � lui. Ambitions personnelles, trahisons et int�r�ts divergents minent une famille politique dont l’�lectorat se sent actuellement orphelin mais qui demeure pourtant incontournable.

Paradoxalement, l’éclatement de la famille centriste actuel intervient alors que ses différentes composantes ont rarement été autant en accord sur le projet de société qu’elles défendent. Pour ne prendre que cet exemple d’actualité, aussi bien le Mouvement Démocrate que le Nouveau Centre ou l’Alliance Centriste proposent le même projet de réforme des retraites, basé sur un système « à points » similaire au modèle suédois. Et l’on retrouvera de telles similarités sur l’Europe, la politique fiscale, la maitrise des déficits publics, la réforme de la justice, l’autonomie des territoires ou même le développement durable par exemple. Ainsi, contrairement à l’ancienne UDF qui voyait se côtoyer des tenants d’un libéralisme économique avancés avec ceux d’un rôle de l’État beaucoup plus protecteur, les divergences actuelles qui séparent les centristes sont quasi exclusivement de l’ordre de la stratégie politique. Mais, peut-être en raison de ces divisions, ces différentes stratégies ont toutes échouées.

La galaxie centriste

Si l’on omet les radicaux de gauche, réduits à leur plus simple expression depuis l’avènement de François Mitterrand, trois stratégies principales ont été utilisées par les centristes ces dernières années :

- La fusion avec la droite. Réalisée en 2002, cela devait être le grand parti de la droite ET du centre, l’UMP. Huit ans après cette fusion qui avait vu le départ de la majorité des parlementaires UDF de l’époque vers l’UMP, il faut constater son échec : l’UMP est quasi-exclusivement gouvernée par des personnalités de droite, propose une politique de droite, et n’est plus considérée par l’électorat que comme un parti de droite. Aucun leader centriste n’a d’influence mesurable dans l’UMP, et les récentes élections intermédiaires ont démontré l’absence de réservoir de voix que constituait pour la droite un parti centriste, dont l’électorat ne se reconnaît pas dans ce parti et ses valeurs.

- L’alignement dans une semi-autonomie. Que l’on parle du Parti Radical, ayant le statut de « parti associé » à l’UMP depuis 2002, ou du Nouveau Centre, juridiquement autonome depuis sa création en 2007, le principe est le même : maintient d’une étiquette différente de celle du grand parti frère mais alignement systématique in fine sur sa politique, participation (à la mesure de leur influence) au gouvernement en échange d’une solidarité sans faille, absence de listes ou candidatures autonomes aux différentes élections. Là aussi, en raison de leur taille limitée et de leur absence de position autonome, ces partis n’ont pas d’influence réelle sur la politique définie par la majorité, et sont principalement perçus par l’électorat comme des appendices de l’UMP destinés à préserver les postes de quelques élus.

- La totale indépendance, et la création d’une « troisième voie ». C’est la solution qu’a tenté le Mouvement Démocrate, en misant à la fois sur une radicalisation de la droite et sur l’éclatement de la gauche et du Parti Socialiste. Sans doute l’option initialement la plus soutenue par l’électorat centriste, cette solution s’est avérée particulièrement ardue : en raison du système électoral français, la nécessité de trouver des alliés, couplée avec certaines erreurs tactiques, ont rapidement diminué les espoirs du MoDem d’incarner une voie alternative crédible. L’émergence inattendue d’Europe Ecologie, la réorganisation du Parti Socialiste, et l’apparition d’une opposition au sein même de l’UMP ont achevé de réduire l’espace politique nécessaire à l’émergence d’un MoDem indépendant suffisamment crédible.

Conscient du danger lié à cet éclatement et soucieux de préserver un positionnement plus indépendant, une quatrième voie a été proposée par Jean Arthuis et son Alliance Centriste. Autour d’un noyau de sénateurs et de quelques députés, ce projet a été conçu sur la base d’une appartenance plus critique à la majorité actuelle, et sur la présence éventuelle de listes ou candidatures autonomes de premier tour aux différentes élections. Cependant, il conserve un mécanisme d’alliance quasi-automatique avec la droite au second tour. C’est sur cette base que se profile une éventuelle fusion avec le Nouveau Centre, devenu après les élections régionales conscient de sa propre faiblesse ainsi que de celle de l’UMP dans une élection à deux tours. Le positionnement de cette fusion semble encore flou, dans la mesure où si une candidature du chef du Nouveau Centre est ouvertement discutée pour le premier tour de l’élection présidentielle, la participation au gouvernement actuel de ce parti ne semble pas remise en question, ni le vote par solidarité majoritaire des textes de lois proposés par le gouvernement, même en contradiction avec les valeurs « centristes » traditionnelles.

Néanmoins, profitant de l’affaiblissement du Président de la République et de l’apparition de divisions internes à l’UMP, les composantes centristes de l’actuelle majorité semblent vouloir profiter de cette opportunité pour se rapprocher, en appelant y compris au rassemblement des cadres du MoDem. La base des différentes composantes centristes souhaite en effet peser de façon plus importante sur les décisions politiques et reconquérir ainsi un électorat modéré en désarroi. Reste que si le moment semble effectivement bien choisi, deux obstacles se dressent devant cette volonté de rassemblement : quel leader pour le mener, et avec quelle autonomie par rapport à l’UMP, les deux éléments étant bien entendu liés.

Les leaders potentiels

Si l’on exclue d’emblée l’hypothèse Dominique de Villepin, qui bien qu’utilisant un vocabulaire inspiré de celui de François Bayrou en 2007 et invitant au rassemblement des déçus de Nicolas Sarkozy de la majorité, demeure néanmoins trop ancré dans la famille gaulliste, on peut considérer des personnalités des trois stratégies politiques précitées :

1. A l’UMP, les anciens centristes issus de l’UDF d’avant 2002 ne comptent plus vraiment de leaders crédibles. Les Jean-Pierre Raffarin, Pierre Méhaignerie ou Philippe Douste-Blazy semblent maintenant trop immergés et liés au destin de l’UMP pour que l’on imagine l’un d’entre-eux avoir la capacité de rassembler des centristes sur la base d’une réelle autonomie vis-à-vis de la politique du Président de la République, ce qui serait nécessairement perçu comme une menace par leur parti actuel.

2. Hervé Morin, l’actuel patron du Nouveau Centre, et éventuellement Jean-Louis Borloo, qui préside le Parti Radical et possède lui une côte de popularité favorable, semblent réfléchir sérieusement à une telle hypothèse, en envisageant de se présenter au premier tour de l’élection présidentielle. Mais comme le soulignait récemment le respecté centriste Jean-Louis Bourlanges, tous deux souffrent d’un inconvénient majeur : membres du gouvernement actuel, ils en ont défendus toutes les décisions, et se retrouvent donc mal placés pour incarner une autonomie nouvelle, même située dans la majorité. Or, une telle autonomie, semble être la condition minimale pour réussir une fusion des différentes composantes centristes qui désirent relever un peu la tête, faute de quoi l’opération apparaitrait comme téléguidée par l’Elysée et peu susceptible de convaincre.

3. François Bayrou, le président du MoDem, possède l’avantage d’une réelle reconnaissance dans l’opinion publique et incarne un projet indépendant déjà construit. Mais sa longue quête présidentielle et ses prises de position très tranchées font de lui à l’heure actuelle un épouvantail vis-à-vis des centristes de la majorité, et non l’homme d’un consensus acceptable.

Enfin, le leader de l’Alliance Centriste Jean Arthuis se situe sans doute dans le positionnement le plus consensuel, mais ne semble pas disposer des forces ni de l’aura nécessaire pour s’imposer à la tête d’une fusion infiniment délicate.

Reste une dernière possibilité : Faute de l’émergence de personnalités nouvelles et charismatiques ces dernières années dans la famille centriste, on peut envisager l’hypothèse d’un responsable respecté par l’ensemble des courants et responsables centristes, mais ayant été suffisamment en retrait des querelles politiques récentes pour être en capacité de rassembler. Suivant ces critères, deux possibilités seulement semblent crédibles :

- François Léotard. Ancien président de l’UDF, issue de sa branche libérale, il s’est progressivement distancé de la politique au point de prendre sa « retraite » en 2001 mais conserve une réputation solide auprès de nombreux centristes. Autre élément appréciable, il son livre réquisitoire écrit en 2008 contre Nicolas Sarkozy, « Ça va mal finir », qu’il avait pourtant soutenu en 2007. Néanmoins, ses ennuis divers à la fin des années 90 semblent l’avoir définitivement convaincu de se retirer de la politique.

- Bernard Bosson. Moins connu du grand public, il fut néanmoins une figure très importante de l’UDF tendance démocratie sociale et n’a que 62 ans. Son retrait de la vie publique ne date que de 2007, lorsqu’il décida de passer la main à son premier adjoint pour sa mairie d’Annecy et fut battu par un candidat soutenu par l’UMP aux législatives qui suivirent l’élection de Nicolas Sarkozy. Bien que soutien du Nouveau Centre à sa création, il n’en a pas moins conservé des relations cordiales avec l’ensemble des responsables centristes de toutes tendances et toujours défendu une position très autonome du centre. Son combat en faveur de l’environnement contre les élus UMP de la région pour défendre le lac d’Annecy, sa défense de la Municipalité d’Annecy contre les ambitions de l’UMP, mais aussi son soutien à Nicolas Sarkozy au second tour de l’élection présidentielle en font un trait d’union possible entre les différentes chapelles centristes. Cependant, il n’a jusqu’ici jamais exprimé le souhait de revenir à la vie publique depuis son départ.

On le voit, s’il existe certainement une attente de l’électorat modéré pour une offre politique alternative et progressiste entre une UMP sarkozyste et une gauche assez radicale, les divisions de la famille centriste (ou démocrate) la pénalise considérablement. Cette évidence est certainement à l’origine des tentatives de rapprochement esquissées entre certaines de ses composantes, mais l’absence de leader consensuel rend ces efforts compliqués. Néanmoins, le paysage politique a horreur du vide : s’il ne reste que peu de temps pour voir une fusion des différentes composantes centristes aboutir d’ici la prochaine élection présidentielle, il y a fort à parier que celles-ci devraient trouver plus facilement un accord après 2012 dans un contexte politique clarifié. Trouver d’ici là une personnalité capable de réaliser ce rassemblement sera un pas en avant déterminant dans ce processus.

31 r�actions

LE CHAT 23 avril 2010 11:08

c’est mal barr� pour renouveler le centre , les deux que tu proposes sont pas des perdreaux de la derni�re couv�e , je sais bien qu’on va nous repousser l’�ge de la retraite , mais pour incarner un quelconque espoir , faudrait voir � renouveler le cheptel !
sutout que le premier est un politicard plomb� par la construction d’un mur avec les deniers publics .....

R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 23 avril 2010 11:12
  
  en gros , il faudrait aux centristes trouver un Nick Clegg � la fran�aise , sinon on tirera la cariole du centre avec un cheval mort comme disent les britishs !
  
  R�pondre Lien permanent
- Voltaire 23 avril 2010 11:20
  
  Je pense qu’� l’heure actuelle, un candidat � la pr�sidentielle aurait du mal � rassembler d’ici 2012. Je ne vois pas vraiment de « Nick Clegg » fran�ais pour le moment : pour le centre, 2012 est assez mal entam�. En dehors de Fran�ois Bayrou, qui se repr�sentera, mais sans doute un peu en marge des partis, il n’y a pas vraiment de personnalit� affirm�e.
  A mon avis, le « centre » aurait int�r�t � jouer plut�t 2017, o� tout sera de nouveau ouvert, et qui laisse du temps pour se reconstruire et faire �merger un nouveau leader (je ne prends pas en compte Bayrou qui est un cas un peu � part, difficile � appr�cier pour le moment). Pour le pr�sent, c’est plut�t une personnalit� consensuelle qui serait n�cessaire, pour recoller les morceaux et de nouveau proposer une offre lisible aux �lecteurs.
  
  R�pondre Lien permanent
Hubert 23 avril 2010 11:40

Pourquoi cet article n’�voque-t’il - je ne dis pas porter, mais au moins �voquer - une candidature de Corinne Lepage ?
Elle a la notori�t�, l’exp�rience (ministre, d�put�, pr�sident de parti), un r�seau qui s’�tend vers la droite et la gauche mais bien entgendu avant tout au Centre, et une vision.

R�pondre Lien permanent
- Voltaire 23 avril 2010 11:48
  
  Cet article n’est pas destin� � discuter des candidats « centristes » potentiels en 2012, mais des personnalit�s et du contexte en relation avec un rassemblement du centre.
  A l’heure actuelle, Mme Lepage a surtout �voqu� son ralliement possible � Europe Ecologie, qui ne s’inscrit pas vraiment dans la famille centriste.
  N�anmoins, vous avez raison de signaler qu’en cas d’abandon de cette hypoth�se, Mme Lepage pourrait jouer un r�le dans une « union » centrale, surtout apr�s 2012 d’ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- eleusis 23 avril 2010 17:04
  
  Dams ce cas, ne pas oublier Alain Madelin, Sabine Herold et toute la famille liberale
  
  R�pondre Lien permanent
- Voltaire 23 avril 2010 17:17
  
  @eleusis
  
  La famille centriste actuelle ne se retrouverait sans doute pas sur les m�mes lignes �conomiques que les lib�raux, qui rendraient un rassemblement nettement plus compliqu�. Surtout en tenant compte de la r�cente crise �conomique, la philosophie centriste s’est clairement tourn�e vers un contr�le plus strict des organismes financiers (par exemple en demandant la s�paration entre banques d’affaires et banques de d�tail) et un contr�le plus affirm� sur l’�conomie.
  Comme je l’indique dans cet article, les divergences actuelles chez les centristes sont principalement d’ordre strat�gique et non id�ologique, mais la rupture avec le lib�ralisme �conomique autrefois d�fendu par Alain Madelin semble act�.
  
  R�pondre Lien permanent
- eleusis 23 avril 2010 20:46
  
  Bonsoir Voltaire et merci de votre feedback
  vous dites
  La famille centriste actuelle ne se retrouverait sans doute pas sur les m�mes lignes �conomiques que les lib�raux,
  ==> dans ce cas pourquoi le Modem vote comme l’ELDR et les liberaux � Bruxelles ?
  Surtout en tenant compte de la r�cente crise �conomique, la philosophie centriste s’est clairement tourn�e vers un contr�le plus strict des organismes financiers (par exemple en demandant la s�paration entre banques d’affaires et banques de d�tail)
  ==> La denonciation de la fin du Glass Steagall Act fait typiquement partie du discours d’Alternative Lib�rale, regardez donc http://www.youtube.com/watch?v=FUJRGeAdtLE
  la rupture avec le lib�ralisme �conomique autrefois d�fendu par Alain Madelin semble act�.
  ==> Act�E (?) Pourtant l’electorat centriste dit le contraire, il rejette l’autoritarisme sarkozyste, l’ultra interventionnisme �conomique ET soci�tal, l’explosion de la dette publique et les menaces sur les droits individuels.
  
  R�pondre Lien permanent
- resistance 25 avril 2010 01:06
  
  Je ne suis pas s�re qu’elle ait la carrure d’une pr�sidentiable !
  
  Et puis elle a scandalis� beaucoup de membres du Modem !
  
  R�pondre Lien permanent
- resistance 25 avril 2010 01:12
  
  A Eleusis :
  
  Je ne savais pas qu’Alain Madelin �tait centriste ! Premi�re nouvelle...
  Quant aux lib�raux, je pense que ce mot ne repr�sente pas dans les autres pays europ�ens la m�me chose qu’en France.
  
  R�pondre Lien permanent
- eleusis 26 avril 2010 10:49
  
  Madelin a ete longtemps membre de l’UDF, comme Leotard, Longuet, Gilles de Robien, Raffarin , Vasseur, Bussereau, Jean Arthuis, d’Aubert ou ... Francois Bayrou, ou avant de creer democratie liberale avec Claude Goasguen (deput� UMP de Paris) , Francois Goulard (Villepiniste), Francois d’Aubert ou Herve Mariton (villepiniste)
  
  Si le centre est bien l’espace politique de democratie liberale ou democratie chretienne, a mi chemin entre les partis conservateur type UMP et les partis socio democrates type PS, alors les partis liberaux sont bien centristes.
  
  R�pondre Lien permanent
Peachy Carnehan 23 avril 2010 12:17

Apr�s huit ans de ploutocratie UMP les �lecteurs du centre ont clairement bascul� dans l’opposition. Ils ne se retrouvent pas dans le Nouveau Centre, consid�rant qu’il est un parti collaborationniste, et ignorent l’existence m�me du tr�s confidentiel Parti radical de Borloo.

D’o� les succ�s actuels des �cologistes et le boulevard qui s’ouvre au centre pour les De Villepin, Strauss-Kahn.

R�pondre Lien permanent
- Voltaire 23 avril 2010 14:20
  
  Je partage largement votre avis sur l’opinion actuel de l’�lectorat centriste : � pr�sent, ils sont majoritairement dans l’opposition, ce qui ob�re d’ailleurs largement les chances de r��lection du pr�sident de la r�publique. A trop avoir voulu rouler les centristes dans la farine pour les faire frire, il s’est priv� d’un alli� indispensable, et je doute qu’il puisse le r�cup�rer faciliement d’ici 2012.
  Selon toute probabilit� (et � moins d’une r�surgence de Fran�ois Bayrou), le vote centriste sera r�parti en 2012 entre plusieurs candidats et l’abstention au premier tour, et se reportera majoritairement � gauche en cas de duel PS-Sarkozy au second tour.
  L’enjeu est donc probablement de savoir si ces centristes sauront se retrouver pour peser apr�s 2012.
  
  R�pondre Lien permanent
- resistance 25 avril 2010 02:16
  
  D’accord avec votre premier paragraphe.
  
  Mais en ce qui concerne les succ�s futurs de de Villepin et m�me de Strauss-Kahn, l� excusez-moi, mais je suis beaucoup plus sceptique ! Comme premier ministre, D. de Villepin avait-il fait des merveilles ? Quant � D. Strauss-Kahn, il est un tr�s bon �conomiste, sans doute, mais cela suffit-il pour �tre un homme d’Etat ?
  
  R�pondre Lien permanent
thomthom 23 avril 2010 13:53

et Corine Lepage ? Certes, elle a quitt� le modem, a une couleur nettement plus verte que les autres, mais elle est clairement centriste et brillante....

R�pondre Lien permanent
- Imhotep 23 avril 2010 16:34
  
  Corinne Lepage a trahi ses engagements croyant faire son beurre avec EE. Elle va dispara�tre de la sc�ne politique. sans le MoDem elle n’aurait jamais �t� �lue et ne repr�sente en son nom 1 ou 2 % de l’�lectorat. Elle n’a int�ress� que lorsqu’elle tapait sur Bayrou et le MoDem. Maintenant elle va aller retrouver le puits noir d’o� le MoDem l’avait sortie. Elle a une certaine audience m�diatique et des fans parmi les personnes politis�es, mais pour le reste elle ne repr�sente rien (ah si 1 %).
  
  Je pr�dis un effondrement d’EE phagocyt� par les verts (c’est d�j� le cas financi�rement) en partie � cause des dissensions internes qui vont ressurgir, qui eux vont se fondre dans une mouvance gauchiste s’�paulant mutuellement avec le PS. Le n� 2 des Verts vient directement de l’extr�me gauche et cela se sent dans leur fa�on de raisonner.
  
  Je vois donc bien Bayrou remonter peu � peu la pente. Les centristes du gouvernement vont se trouver dans une situation �pouvantable. Ils vont taper sur le pouvoir �vitant d’atteindre Sarko ou alors essayant de l’atteindre, mais n’en tireront aucun b�n�fice. leurs fl�ches useront le pouvoir mais seront mauvaises pour eux. Il seront ainsi les doubles traitres qui en plus votent avec le pouvoir. En revanche peu � peu ils vont d�montrer que leur voie n’�tait pas la bonne et donc que celle de Bayrou l’�tait, d�monstration par la preuve et le fait, et ils vont utiliser les arguments de Bayrou de 2007 (retraite � points, d�ficits) ce qui donnera cette fois-ci raison aux arguments de Bayrou. En r�alit� les groupuscules centristes vont avoir ce double effet de donner raison � Bayrou pour son positionnement et raison � ses id�es. Ce travail aura un effet b�n�fique qui para�t impossible mais auquel je pense qu’il arrivera au MoDem. Comme le ciel �lectoral va se d�gager : la droite plus � droite, la gauche plus � gauche. Et du magma au milieu il n’y a qu’un seul cr�dible c’est Bayrou. On va assister � Mo�se traversant la mer morte. Les eaux vont s’�lever � gauche et plus � gauche encore, et � droite et plus � droite encore lui laissant le passage. Si de plus les libdems l’emportaient, ils pourraient venir apporter leur soutien au Modem et leur aura. Le LiDem est dans le m�me groupe que le MoDem au parlement europ�en. Le LibDem a toujours particip� aux manifestations du Modem quand il y avait une participation �trang�re.
  
  On verre, je ne suis pas devin, mais je crois fort que le nouveau contexte politique, contrairement � ce qu’il para�t est en train de pr�parer un terrain favorable � Bayrou et cela d’autant lus facilement qu’on le croit mort. ET enfin la situation �conomique et du ch�mage et des finances sera telle qu’il est possible que les Fran�ais se disent qu’on y arrivera pas tout seul et qu’il faudra bien que tout le monde rel�ve les manches ensemble et dans ce cas de figure il n’y en a qu’un seul qui le propose et c’est Bayrou.
  
  R�pondre Lien permanent
- Voltaire 23 avril 2010 17:00
  
  @thomthom
  J’ai r�pondu plus haut � propos de Mme Lepage ; A l’heure actuelle, elle se situe dans un rapprochement avec Europe Ecologie et non avec le centre.
  
  @imothep
  Fran�ois Bayrou n’est pas en position de rassembler les centristes actuellement (s’il �tait tr�s haut dans les sondages ce serait diff�rent). En fonction des r�sultats, apr�s 2012, il faudra voir. Mais la situation lui est moins favorable qu’en 2007 : outre qu’il n’a plus de parti cr�dible derri�re lui, il a vu son espace �lectoral diminuer avec la pr�sence de de Villepin et d’Europe Ecologie (surtout si c’est Eva Joly). Certes, c’est un formidable candidat, mais quand on est en dehors des partis principaux, il faut aussi des circonstances tr�s favorables pour percer. A mon avis, les cartes seront plus favorables en 2017 pour le centre, surtout si l’UMP a subit une d�faite en 2012.
  
  R�pondre Lien permanent
- Imhotep 23 avril 2010 17:40
  
  Dans les derniers sondages il est beaucoup plus haut que ce qu’il n’�tait parti en 2007. Il est loin devant tous les autres leaders du centre et loin devant Duflot. Quant � Eva Joly elle n’est pas Fran�aise. Il faudrait qu’elle acquiert la nationalit� fran�aise et de plus elle vit � l’�tranger. Conseill�re de son gouvernement. Etre aim�e pour une position de justice, mais image sans aucune campagne qui sera bien �corn�e par son association avec Bov�, par les dissensions qui vont cro�tre � EE et il faut un parti derri�re soi. EE n’est pas un parti et les verts ne soutiendront pas Eva Joly.
  
  Dans le dernier sondage de Paris Match Bayrou est 29� � 45 % (et ce apr�s la d�culott�e des r�gionales) on fait pire pour quelqu’un qui serait d�finitivement grill� alors que Cohn Bendit, brillant vainqueur n’est qu’� 49 % (juste 4 points de mieux) et Duflot � 39 (6 points de moins malgr� un environnement favorable) !
  
  R�pondre Lien permanent
- Hubert 23 avril 2010 18:16
  
  @ Imhotep
  Cela m’amuse beaucoup que vous cassiez du Lepage comme � votre habitude et qu’� l’appui de cela vous mentionniez un sondage Ifop o� Bayrou est � 45 % alors que selon le m�me institut Lepage est � 50 % http://www.ifop.com/media/poll/1116-1-study_file.pdf
  
  @Voltaire
  D’accord avec vous l’�tape de 2012 semble grill�e et il faut travailler sur 2017. C’est bien en ce sens que je mentionnais Lepage comme ayant un r�le � jouer dans le rassemblement du Centre
  
  R�pondre Lien permanent
- Voltaire 23 avril 2010 18:40
  
  @ imothep
  Eva Loly a la double nationalit� fran�aise et norv�gienne (sans cela elle n’aurait sans doute pas �t� juge), et n’est bien s�r plus conseill�re du gouvernement norv�gien depuis son �lection au parlement europ�en. En ce qui concerne sa candidature en revanche, bien s�r cela serait compliqu� avec les Verts...
  
  @Hubert
  Nous sommes d’accord, m�me si l’aller-retour vers EE de C. Lepage risque de compliquer un peu son retour chez les centristes ; mais pourquoi pas apr�s-tout... Mais ce sera pour apr�s 2012 je pense.
  
  R�pondre Lien permanent
- Peachy Carnehan 23 avril 2010 22:23
  
  Zut, javais oubli� l’orange m�canique. Essayons d’�tre objectif.
  
  M�me si Bayrou s’est ramass� des baffes �lectorales magistrales depuis 2007 il reste un candidat cr�dible pour une partie de l’opinion publique (surtout face � Sarkozy et le Nouveau Centre). En th�orie, et selon la jurisprudence de la dynamique qui l’a port� � 19% aux derni�res pr�sidentielles, il peut tout � fait conserver l’espoir d’�tre pr�sent au second tour en 2012.
  Vu l’effondrement de la cote de popularit� de l’usurpateur � talonnettes un match � Bayrou-candidat de gauche � n’est pas impossible. Pas �vident, mais pas interdit.
  
  Quoi qu’il en soit, la campagne pr�sidentielle a d�but� pour tout le monde.
  
  R�pondre Lien permanent
- Imhotep 24 avril 2010 07:49
  
  Par Hubert (xxx.xxx.xxx.66) 23 avril 18:16
  
  @ Imhotep
  Cela m’amuse beaucoup que vous cassiez du Lepage comme � votre habitude et qu’� l’appui de cela vous mentionniez un sondage Ifop o� Bayrou est � 45 % alors que selon le m�me institut Lepage est � 50 % http://www.ifop.com/media/poll/1116-1-study_file.pdf
  
  @Voltaire
  D’accord avec vous l’�tape de 2012 semble grill�e et il faut travailler sur 2017. C’est bien en ce sens que je mentionnais Lepage comme ayant un r�le � jouer dans le rassemblement du Centre
  
  Pour le coup vous �tes d’une mauvaise foi extraordinaire.
  
  Votre sondage est un sondage fait par Cap 21 avec Corinne Lepage seule. Ensuite le r�sulltat de ce sondage est m�l� � celui de Paris Match. En aucun cas Corinne Lepage n’est dans le sondage de Paris Match. Et si elle y avait �t� j’en aurais parl�.
  
  Votre document est pour ce qui concerne la comparaison de divers leaders un montage de Cap 21 assez honteusement malhonn�te associant un sondage unique vis-�-vis de l’image de Corinne Lepage, toute seule et non confront�e aux autres comme dans celui de Paris-Match. Honte � vous. Ensiute qui a pay� ce sondage ? Cap 21 ! ceci veut dire que Lepage qui consid�re que Bayrou ne pense qu’aux pr�sidentielles, fait faire un sondage qui n’apporte rien � Cap 21 pay� avec l’argent des adh�rents de Cap 21 ! Qu’ont ils � faire actuellement de savoir si Lepage aune bonne image ?
  
  Enfin Corinne Lepage est venu �crire ici sur Agoravox un article, mis en une. Ici pourtant les lecteurs sont politis�s et plut�t �colo. Si elle �tait si appr�ci�e, si connue, si ceci ou cela son score aurait d� �tre explosif. Elle n’a int�ress� qu’assez m�diocrement les lecteurs (il suffit d’aller voir dans le palmar�s o� elle navigue bien en dessous de la moyenne haute bien que son article ait �t� en une beaucoup plus de temps que d’autres articles, en fait 3 jours, deux jours plus un dimanche, quand cela m’est arriv� une fois j’ai fait un score de 20 000 elle elle plafonne � 1 500 !). Son nom n’attire pas les foules.
  
  Lepage ne fera rien en 2017 car d’ici l elle sera compl�tement coul�e. Pour rassembler le centre il faudra �viter les trajectoires : Gouvernement RPR, candidate �lue une seule fois gr�ce au MoDem car ni seule (m�me ministre) ni avec Cap 21 elle n’a rien fait, son soutien � EE en Alsace n’a rien apport� puisque l� o� soit disant EE pouvait gagner cela a �t� la catastrophe puisque l’UMP a fait un score magistral d’o� son soutien contre performant, et cherche une place � EE qui est � gauche et avec les Verts � gauche de la gauche. Sa trahison, si elle lui apporte quelques soutiens du c�t� de la gauche lui retire celui de bon nombre du centre. Elle ne vaut que quelques pour cent et ne fera jamais rien, y compris avec son score de bonne opinion dans un sondage command� par Cap 21. Delano�, Kouchner sont les plus hauts dans les sondages, jamais ils ne seront pr�sidents. On peut avoir 50 % de bonne opinion et 3 % de vote et 45 % de bonne opinion et 20 % de vote. Avoir une bonne opinion ne rend pas cr�dible pour l’�lection.
  
  PS : �vitez d’accuser quelqu’un pour des donn�es priv�es connues du seul cap 21 et non diffus�es dans le public et non publi�es dans Paris Match, donc inconnues de celui que vous accusez, tout comme �vitez de faire croire que c’est publi� par Paris Match c’est tout simplement indigne et mensonger.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hubert 24 avril 2010 10:20
  
  @Imhotep
  Il faut aller prendre votre tisane ...
  
  Vous ne savez pas comment les sondages fonctionnent.
  l’Ifop fait un sondage, il a deux clients Paris Match et Corinne Lepage qui est donc inclue dans le panel
  l’Ifop fait alors son sondage selon le m�me �chantillon et le m�me questionnaire. Les r�sultats sont donc parfaitement comparables.
  Quant � parler de manipulation, contr�lez vous
  
  R�pondre Lien permanent
- Hubert 12 mai 2010 23:40
  
  Pour Imphotep qui n’aura plus de mauvaises questions � se poser puisque Corinne Lepage est maintaennt dans le barom�tre Ifop
  
  http://www.ifop.com/media/poll/1153-1-study_file.pdf
  
  A une tr�s bonne place, la meilleure des personnalit�s centristes et/ou �cologistes d’opposition.
  
  R�pondre Lien permanent
eleusis 23 avril 2010 17:07

En attendant, les partis centristes qui reussissent en Europe, comme les LibDem ou le FDP, assument leur liberalisme jusqu a l’avoir dans leur nom, a l’instar d’Alternative Liberale, le parti pris de la libert�.

Apres les annees dirigistes et ultra etatistes UMP, le retour du liberalisme en France sera le moyen de federer les electeurs centristes.

R�pondre Lien permanent
- Peachy Carnehan 23 avril 2010 22:31
  
  Le probl�me du n�olib�ralisme, en France et ailleurs, c’est que Bernard Madoff est en prison jusqu’en l’an 2135.
  
  Sinon il reste Alain Madelin ou J�r�me Kerviel. Des valeurs s�res.
  
  R�pondre Lien permanent
- eleusis 26 avril 2010 13:08
  
  Malgr� le scandale du Credit Lyonnais, l’effrondrement du mur de Berlin, les delits d’initi� Pechiney Triangle, les fausses factures, la guerre du Golfe, l’ultra enrichissement de Pinault ou Bollore et le chomage en France, les anti liberaux sont au pouvoir. Pourquoi ?
  
  R�pondre Lien permanent
asterix 23 avril 2010 19:44

Juste apr�s son �lection, Sarko a dit � la presse : d�molissez Bayrou, le reste je m’en charge. Fid�le, la presse a fait ce qu’on lui a demand�.

R�pondre Lien permanent
eleusis 23 avril 2010 20:50

Pourquoi ne pas �voquer Herv� Mariton, Herv� de Charette , des personnalit�s connues et cr�dibles.

R�pondre Lien permanent
apopi 24 avril 2010 00:48

Faudrait peut-�tre arr�ter de nous bassiner avec le centre, et je reste poli.
Le centre n’est que le ventre mou de l’UMPS, vivement un bon coup de Kartcher pour nous d�barrasser d�finitivement de tous ces parasites !

R�pondre Lien permanent
resistance 25 avril 2010 02:03

Si je comprends bien votre article, Fran�ois Bayrou a eu raison trop t�t ! Les anciens centristes se mordent maintenant les doigts d’avoir suivi servilement Nicolas Sarkozy, dont les choix politiques n’ont satisfait ni � l’exigence de justice, ni � celle de la libert� de tous les citoyens, ni au bien commun, et d’avoir ainsi compromis leurs propres chances en 2012. Auront-ils l’intelligence, l’honn�tet� et l’humilit� de reconna�tre leur erreur ? Sait-on jamais ? Il ne faut pas d�sesp�rer des hommes !

Quant aux chances de Fran�ois Bayrou pour 2012... Il serait dangereux de se prononcer trop vite. Il faut reconna�tre qu’�tant donn� la loi �lectorale fran�aise sa marge de manoeuvre �tait tr�s �troite ! Il lui fallait tenter d’avoir des �lus sans accepter de se compromettre. Mis � part cela, oui il a commis des erreurs, et certains de ceux (et de celles !) qui l’entourent(aient) en ont commis aussi (autoritarisme et parfois d�magogie). Mais des erreurs qui n’en commet pas ? Et est-il impossible de se relever apr�s avoir commis des erreurs ? Qui dit qu’au moment de la prochaine Pr�sidentielle la sup�riorit� �vidente de sa r�flexion par rapport � celle de ses concurrents ne convaincra pas ? Il faut seulement que lui accepte d’entendre ceux qui le soutiennent, et que ceux-ci acceptent de mouiller leur chemise...

R�pondre Lien permanent

Qui pour rassembler le Centre ?

31 r�actions

R�agir