Rassemblé, le camp du Frexit ne serait-il pas bien plus fort ?
Aujourd’hui, il faut de la conviction pour défendre le Frexit, alors que les média présentent le processus du Brexit d’une manière aussi aberrante que biaisée. Si certains ont choisi de reculer devant l’obstacle, d’autres continuent de défendre la sortie de l’UE et de l’euro : Florian Philippot et François Asselineau, pour lequel je me suis prononcé. Aujourd’hui, plus que jamais, je pense que l’union ferait la force.
308 réactions
-
-
Fergus
25 avril 2019 11:11
Bonjour, troletbuse
Assurément, une fusion des « frexiters » serait une bonne chose pour soutenir plus efficacement ce projet politique. La preuve : en additionnant le 1 % d’Asselineau et les 2 % de Philippot, les intentions de vote dans ce sens bondiraient à... 3 %.
-
troletbuse
25 avril 2019 11:20
@Fergus
Mais vous, vous jubilez. Combien les sondages bidons donnent à LREM ? ;-p -
GrandGuignol
25 avril 2019 13:01
@Fergus
En 2005 52% des français ont voté NON à l’UE.....
Donnez donc plus de médiatisation à l’UPR et on en reparle.
En attendant vous pouvez pouffer de rire, normal vous êtes du coté obscur de la « Force » qui contrôle tous les médias... Un LREM pur jus. -
Fergus
25 avril 2019 13:13
@ GrandGuignol
« En 2005 52% des français ont voté NON à l’UE »
C"est ce genre de mensonge éhonté — dont l’UPR s’est fait une spécialité — qui discrédite votre propos.
52 % des Français ont voté NON, c’est vrai. Mais pour un grand nombre des électeurs contre le projet de traité constitutionnel, en aucune manière contre l’UE !!!
Moi-même et de nombreux parents, amis et voisins avons voté NON alors que nous étions et restons favorables à l’Union Européenne. Ce que nous n’acceptions pas, c’est la couleur par trop libérale de ce texte et le carcan qu’il instaurait !
-
GrandGuignol
25 avril 2019 13:27
@Fergus
« 52 % des Français ont voté NON, c’est vrai. Mais pour un grand nombre des électeurs contre le projet de traité constitutionnel, en aucune manière contre l’UE »
pour une fois je suis en accord avec ce que vous dites, c’est si rare ces derniers temps, mais ce n’est pas un mensonge de l’UPR qui précise bien que les français ont voté contre le projet de traité constitutionnel et pas contre l’UE.
Asselineau le dit clairement.
Ce raccourci de vote contre l’UE est plus du fait des militants comme moi qui voit en l’UE actuelle et ses traités irréformables une prison des peuples, et j’admets donc mon erreur. -
samy Levrai
25 avril 2019 13:46
@GrandGuignol
Salut,
Ce ne sont pas 52 % ( ca c’est le BREXIT) mais 54 % et étant donné que l’UE n’est que traités et que tous les traités nous ont ete presentés, c’est bien l’UE qui a été rejetée , tous les traités anterieurs ont aussi été rejetés par la même occasion.
Tu restes trop sensible à la propagande euro fasciste, tu n’avais pas fait d’erreur et tu en commets une reprenant la doxa europeiste minable. -
Laulau
25 avril 2019 13:57
@Fergus
Vous aviez voté NON, c’est très bien, moi aussi. Mais ce traité a été appliqué malgré notre vote. Et en refusant toute idée de Frexit vous vous mettez en contradiction avec votre NON. Croire que l’on pourra réformer l’U.E. sans dénoncer les traités qu’on nous a imposé, c’est être aveugle. Faire semblant de le croire .... c’est pire. -
GrandGuignol
25 avril 2019 14:04
@samy Levrai
oui je fait quelques erreurs parfois, mais bon personne n’est parfait.
Par contre sur l’UE et concernant le vote de 2005 on était déjà dans une forme d’union européenne et c’est sur les nouveaux traités que les français ont votés qui nous privaient dés lors de notre souveraineté, ce qui n’était pas le cas auparavant.
Mais effectivement comme les nouveaux traités englobent les anciens tu a raison et je n’ai pas tort...
, on joue un peu sur les mots, mais c’est vrai qu’ils ont de l’importance.
Non je ne suis pas sensible à la propagande euro fasciste ; mais je me souviens bien des discours de FA qui dit bien que les français ont voté contre ces nouveaux traités, ce qui ne me fera pas dévier de vouloir sortir de l’UE. -
samy Levrai
25 avril 2019 14:16
@GrandGuignol
tous les traités nous ont bien été presentés en mai 2005 et ce sont tous les traités et donc l’UE dans son ensemble qui a été rejetée et ce sont les europeistes qui ont dit que ce n’était que la partie nouvelle qui était concernée...
Etant UPR tu ne peux pas être sensible aux sirenes europeistes mais nous vivons dans la propagande de cette dictature et faire la part des choses pas toujours évident... -
troletbuse
25 avril 2019 14:35
@Fergus
Ce que nous n’acceptions pasEt aujourd’hui, qui c’est NOUS ? Vous et Grounichou qui ne sortez que des articles de diversion.
-
GrandGuignol
25 avril 2019 14:39
Samy levai
bon , ok, je vais me renseigner plus sur ce point précis qui il est vrai je ne maitrise pas vraiment.
-
Fergus
25 avril 2019 16:50
Bonjour, troletbuse
Auriez-vous des problèmes de lecture ???
Si vous aviez été attentif au lieu de vous précipiter de manière compulsive pour placer un commentaire négatif à mon égard, vous auriez lu que le « nous » en question se rapportait à ceux qui ont « voté NON alors (qu’ils étaient et restent) favorables à l’Union Européenne ».
-
Eric F
25 avril 2019 18:55
@samy Levrai
Oulah, vous êtes le commissaire politique qui rappelle à l’ordre le camarade GrandGuignol qui nuance ses propos !
C’est ce genre d’attitude qui confine votre courant politique à une dimension marginale quasi sectaire, alors que les thèses défendues pourraient permettre une plus large audience. -
samy Levrai
25 avril 2019 19:10
@Eric F
J’ai préféré répondre gentiment à Grandguignol plutôt que de rentrer dans les plumes du Fergus mais je vais me faire un plaisir de te répondre...à toi.
C’est quoi une secte petit neuneu ? en quoi retablir la Verité est elle sectaire petit abruti ? Es tu capable d’apprécier seul la bêtise de ton commentaire ? -
Eric F
25 avril 2019 21:04
@samy Levrai
Si vous pensez que l’intimidation vous donne quelque crédibilité, c’est l’effet contraire, j’avais jusqu’ici une perception plutôt favorable sur l’apport que pouvait avoir l’UPR au débat politique, mais certains comportements découragent même les mieux intentionnées. Eh bien nous mesurerons ensemble les résultats en terme d’audience électorale. -
JMBerniolles
25 avril 2019 21:16
@Fergus
Il paraît pourtant clair que ce qui définit fondamentalement L’UE c’est évidemment sa constitution, en l’occurrence ses traités puisque le constitution de 2005a été rejetée
-
samy Levrai
25 avril 2019 21:55
@Eric F
Je ne m’étais pas aperçu que ton post était sympatique ...et j’ai repondu sur le même ton sympa.
Essaie toi à la pensée autre que celle a travers tes fesses, tu sais faire des analyses, etc... ne pas voter pour Ken Barbie par exemple ou celui va dans le sens de ton poil mais plutot pour celui qui ne te prend pas un imbecile. L’UPR s’adresse a ton intelligence, tu peux l’ignorer mais cela te rattrapera tôt ou tard. Je n’ai jamais voter pour un candidat parce que un militant etait « sympa » je laisse cela aux cretins. -
Eric F
26 avril 2019 00:04
@samy Levrai
effectivement ma perception générale était plutôt positive -même si je ne partage pas l’option du frexit-, c’est pourquoi j’ai été assez estomaqué de vous voir « rappeler à l’ordre » un de vos co-militants tel un commissaire politique -il en a été tout déconfit-. l’attitude des militants est bel et bien un des critères d’appréciation d’une formation politique. Par ailleurs, on ne peut pas à la fois ne pas me prendre pour un imbécile et considérer que je fais partie des « crétins » -
julius 1ER
26 avril 2019 09:19
@
cette phobie de l’UE finit par ressembler à une course d’obstacle où le cheval au moment de le franchir.... refuse et fait demi-tour !!!!!
rassembler tous les nationaleux, pour refonder je ne sais quoi mais c’est complètement surréaliste !!!!
que peut -on attendre d’un nationaliste dont la philosophie est la fermeture et non l’ouverture, deux notions complètement antinomiques..... vous parlez d’une autre Europe, oui mais dans 50 ans et entretemps on fait quoi ????
on détricote tout ce qui ne fonctionne pas trop mal au nom d’un nationalisme de bazar et pour le reste on attends que tout le monde soit au 36ie dessous, c’est vrai qu’il est plus facile de partager la misère plutôt que les richesses !!!!
les marchands d’illusions sont nombreux, surtout à l’extrème-droite où là il y a pléthore au niveau de l’offre, mais quand même voir Philippot comme le « Messi » pour remplacer Assholineau qui a le charisme d’une huître, on touche le fond d’une mystique qui m’est totalement hermétique !!!
-
Fergus
26 avril 2019 09:48
Bonjour, julius 1ER
Un grand bravo pour ce commentaire lucide et pertinent !
-
Julot_Fr
26 avril 2019 10:03
@troletbuse
Les nationalistes (anti EU, anti Otan) doivent s’unir, si Arschelineau est oppose a toute alliance, il est responsable de la desunion de l’opposition et une meilleurs alternative devra etre choisie.
Note : d’apres Soral, a part pour la pedagogie, Arschelineau est trop couille molle pour s’opposer aux oligarques => vraissemblablement un mauvais choix
-
Fergus
26 avril 2019 11:23
Bonjour, Julot_Fr
« a part pour la pedagogie, Arschelineau est trop couille molle pour s’opposer aux oligarques => vraisemblablement un mauvais choix »
C’est ce que je me tue à dire aux militants UPR depuis des années. Je ne partage pas l’idéologie de ce parti mais je lui reconnais une cohérence qui fait défaut à de nombreuses autres formations. Le problème de ce parti est indiscutablement Asselineau lui-même : instruit par ses échecs — répétés et cuisants, eu égard aux efforts déployés et aux sommes investies —, il aurait dû depuis longtemps rester à la tête de l’UPR mais s’effacer comme candidat au profit de militants plus charismatiques, ce qui ne doit pas être difficile à trouver si le vivier est si riche que le prétendent lesdits militants.
-
samy Levrai
26 avril 2019 11:32
@Fergus
Ce que tu dis petit euro atlantiste depuis des années, nous n’en avons rien à foutre et nous n’allons pas chercher nos instructions à la FI ou au FN... l’UPR est tres loin d’être un echec et nous pouvons le constater avec l’interdiction de medias qui nous est imposée. Les péripatéticiennes du parti unique euro atlantiste sont toujours pretes a toutes les compromissions c’est meme a cela qu’on les reconnait. Garde tes leçons de prostitutions pour ton parti de sociaux traitres. -
Larez
26 avril 2019 14:49
@Fergus
Pour être précis : 54,86 % de NON en 2005 au référendum sur la constitution européenne.
Et je n’ai jamais entendu l’UPR présenter ça autrement, contrairement à ce que vous affirmez en parlant de « mensonge éhonté ». Mais si vous en apportez la preuve, je ferai bien évidemment mon mea culpa. -
tiers_inclus
26 avril 2019 16:12
@Fergus
Le traité est consubstantiel à l’UE. Le mensonge c’est de laisser penser que l’UE et l’Europe sont la même chose.
-
Fergus
26 avril 2019 17:11
Bonjour, Larez
54,86 % en effet.
« si vous en apportez la preuve, je ferai bien évidemment mon mea culpa. »
Voir au début de ce fil le commentaire de GrandGuigbnol, soutien reconnu et constant de l’UPR sur ce site.
D’autres avant lui — et notamment le (ou la) salarié(e) UPR Fifi_brind’acier — avait à de nombreuses reprises asséné la même contrevérité !
-
GrandGuignol
26 avril 2019 17:28
damocles, fergus et CIe
Oui j’ai reconnu avoir fait une erreur en disant 52%, alors oui 54,7 ou 54,86 peu importe vraiment, c’est chipoter pour rien.
sur le fond la majorité des français en 2005 a voté Non au referendum aux traités de l’UE et nous l’a imposé quand même.
-
GrandGuignol
26 avril 2019 17:34
@Fergus
Vous vous soutenez tout ce qui est pro UE de Mélenchon à Macron, et pour ce qui est de la constance,vous vivez carrément sur ce site, ; moi je n’y passe et commente qu’occasionnellement.
Vous êtes un européiste qui se fout de la misère que celle ci assène aux peuples membres de l"UE, seule votre idéologie européiste mortifère a de la valeur à vos yeux. -
malitourne
26 avril 2019 17:47
@GrandGuignol
Fergus est habité par un idéal humaniste que veux-tu. Euuh, en fait il sert la soupe aux européistes. -
Drugar
26 avril 2019 17:59
@malitourne
« Euuh, en fait il sert la soupe aux européistes. »
Ah il est serveur dans un resto à Bruxelle ? -
samy Levrai
26 avril 2019 18:19
Soral... celui qui vote Lepen l’euro atlantiste ... Le FN qui est au service exclusif de l’oligarchie...qui n’a jamais jamais voulu sortir de l’UE ( service de l’oligarchie) , de l’euro ( instrument de l’oligarchie financière contre la nation), ni de l’OTAN (service de l’Empire US) ... Tu crois qu’il a des leçon à donner à un parti qui parle de nationaliser des pans de l’industrie comme l’UPR ? Tu ne dois pas être très serieux dans tes analyses.
-
GrandGuignol
26 avril 2019 18:57
@malitourne
Fergus c’est l’homme élastique des 4 fantastiques (on pourrait dire des 4 fantasques en bonnet de nuit aux étoiles d’or), il s’étire et s’étire encore et encore toujours plus.. tant qu’on reste dans l’UE il y a de l’espoir..lol -
samy Levrai
26 avril 2019 20:58
@Eric F
Tu me sembles assez obtus et je t’ai déjà répondu, je suis venu à la rescousse de mon pote de l’UPR et ton esprit conditionné y voit des commissaires politiques, lequel serait minable ?
Je ne fais pas de différence entre imbécile et crétin , quelles différences y vois tu ? -
Larez
26 avril 2019 22:29
Je vous cite : "C’est ce genre de mensonge éhonté — dont l’UPR s’est fait une spécialité — qui discrédite votre propos."
D’après votre réponse, et je vous en remercie, vous confondez le parti politique UPR (ce que j’entends comme étant ses dirigeants, leurs publications, leurs entretiens, leurs vidéos, leur site Internet,... bref des propos officiels) et les commentaires de certains sympathisants, voire adhérents de ce parti, sur Agoravox. Vous avez raison de souligner leur erreur s’ils présentent le Non au référendum de 2005 comme étant un Non à l’UE, voire même insister « en gras » si ces mêmes interlocuteurs persistent malgré tout dans cette affirmation qu’ils savent désormais fallacieuse.
Vous comprendrez du coup qu’ayant compris que vous désigniez le parti politique UPR comme étant l’auteur d’un mensonge éhonté, j’ai souhaité en avoir la preuve car n’ayant jamais lu, ou entendu, ce parti UPR présenter autrement ce référendum de 2005 que comme un référendum sur la constitution européenne. Et avec 54,86 % de Non, comme je l’ai indiqué, appréciant la précision des données chiffrées... et aussi des propos. Cdt.
-
Julot_Fr
26 avril 2019 23:46
@samy Levrai
Je ne vois pas d’erreur dans le fait de dire que
1. S’il s’oppose a l’union de l’opposition Asselineau est un probleme
2. Asselineau est une couille molle qui s’ecrasera a la premiere occasion comme demontre par Soral : https://www.youtube.com/watch?v=-webRnDY8Sc -
tiers_inclus
27 avril 2019 08:40
@Pazuzu
Si l’avenir de l’UPR ést confiné au 1% ou 2% , pourquoi s’en inquiéter ?
Tous ceux qui se prévalent de cet argument sont soit au mieux des imbéciles parce qu’ils perdent leur temps, soit au pire d’infâmes totalitaires rejetant toute expression minoritaire.A moins bien sûr qu’ils bluffent !
. -
Eric F
27 avril 2019 10:56
@samy Levrai
il est assez piquant de vous voir qualifier les autres d’obtus alors que vous avez rappelé sèchement à l’ordre un de vos comparses, si c’est ça que vous appelez « venir à la rescousse » !Il n’y a en effet pas de différence, donc ne peut pas à la fois ne pas être un imbécile et être un crétin
-
samy Levrai
27 avril 2019 11:20
@Julot_Fr
La pute philippot n’est dans l’opposition que depuis un an... et il s’est positionné à l’extreme droite, il est libre de nous rejoindre ( en acceptant notre charte), et nous sommes libres de l’ignorer.
Nous existons depuis 11 ans, nous avons 36500 adhérents, nous n’avons jamais changé une virgule à nos analyses.
L’autre est une péripatéticienne opportuniste, il n’y a pas photo, et le problème de l’opposition ce sont les putes euro compatibles.
Asselineau lui n’est pas une couille molle comme le Soral et le Philippot, il suffit de voir l’historique collaborationniste de Soral avec les euro atlantistes du FN et le philippot adhérents au meme parti euro fascistes.
Tu n’es qu’un clown comme tes héros, allez donc vous faire voir ailleurs, il n’y aura aucune alliance entre la resistance et la collaboration active.
PS ta gagneuse ne veut il pas rester dans l’OTAN ? -
Julot_Fr
27 avril 2019 12:27
@samy Levrai
N’importe qui avec un peu de bon sens est suppose comprendre que l’attitude d’Asselineau est parfaite pour diviser et donc faire perdre l’opposition. Le reste c’est du blabla -
samy Levrai
27 avril 2019 13:35
@Julot_Fr
Non n’importe qui avec un peu de bon sens verrait que la seule opposition est depuis 11 ans l’UPR, qu’un nouveau arrive 10 ans après et au lieu de se ranger dans l’UPR , divise l’opposition et se permet d’avoir des exigences... comme tu dis le reste est du blabla.
Nous verrons son score aux europeennes, oups il n’y sera pas. -
Eric F
27 avril 2019 16:05
@Julot_Fr
oulah, vous évoquez le « bon sens », attendez-vous à recevoir des noms d’oiseaux -
samy Levrai
27 avril 2019 19:36
@Eric F
Tu dois avoir des problèmes avec le sens des mots... c’est surement ton problème, tu ne comprends pas bien les mots que tu utilises. -
Eric F
27 avril 2019 21:09
@samy Levrai
Eh ben, on verra en sortie des urnes qui des deux connait le sens des mots, et notamment de ce qu’est le « bon sens ». Vous pensez qu’être péremptoire et pratiquer l’intimidation intellectuelle est efficace, eh bien continuez à vous enferrer, vous éloignez bien plus de monde ainsi que vous n’en n’attirerez. -
samy Levrai
27 avril 2019 21:52
@Eric F
Je ne crois pas en ta bonne foi ni en tes capacités d’analyse, what else ? -
nun01
28 avril 2019 13:37
@Fergus
Les français sont européens mais pas pour cette €urope, mais pour l’Europe des peuple, c’est pour ça qu’ils ont voté non en 2005.
Mais, l’€urope ne changera pas si un signal fort n’est pas envoyé.
En votant UPR on dit à l’€urope ou vous changez de politique ou au prochaine présidentielle, la France quitte l’€urope -
Eric F
28 avril 2019 15:08
@samy Levrai
Le fanatisme partisan ne constitue pas un critère de « bonne foi », et moins encore de « bon sens ». Mais encore une fois, nous verrons quelle sera la « sanction des urnes »PS : Un point pour vous : la liste LP est redescendue dans les dernières sondages, même en s’alliant, l’objectif des 5% semble hors de portée, et celui des 3% très challengé. Goog luck !
-
Eric F
28 avril 2019 15:16
@nun01
Votre remarque est tout à fait judicieuse, le vote « anti-UE » peut être une option pour les eurocritiques pour « faire pression » sur les instances européennes pour qu’ils changent certaines règles et pratiques dans le sens de l’intérêt des peuples. Ceci dit, pour que ce soit efficace il faudrait la certitude d’atteindre une « taille critique » afin d’avoir des représentants au PE qui poursuivent cette pression, sinon c’est un pétard mouillé. C’est prosaïque, mais le « vote utile » fait partie de la stratégie citoyenne.
-
-
-
samy Levrai
25 avril 2019 10:12
Non à la fusion, l’UPR est « divers » et les patriotes sont d’« extreme droite », les merdias essaient de faire passer l’UPR pour un parti d’extreme droite depuis que l’UPR existe... Nous avons une charte soit les patriotes y adhèrent, soit ils degagent.
J’aime beaucoup le fait que Philipot passe dans tous les medias de masse et que Asselineau y soit interdit, alors que l’UPR a plus de 36400 adherents et que les patriotes n’en ait qu’une poignée...
Ca pue la manipulation euro fasciste.
-
samy Levrai
25 avril 2019 10:18
Moi en tout cas, je ne supporterais pas du tout, une telle alliance . Tout le monde est le bienvenu à l’UPR mais en souscrivant à la charte, personne n’y arrive avec armes et bagages, il n’y a pas de place pour les girouettes de l’oligarchie.
-
Fergus
25 avril 2019 11:18
Bonjour, samy Levrai
« Tout le monde est le bienvenu à l’UPR »
Sans doute, mais à la condition expresse de ne surtout pas remettre en question le leadership d’Asselineau, malgré les évidentes carences de bonnet de nuit en termes de communication qui maintiennent l’UPR à un niveau très bas alors qu’à lire les militants à chaque fois leur tête de liste « casse la baraque » dans les débats.
Bref, à l’UPR, on est comme dans les autres partis : on consent aux alliances uniquement sur la base des idées maison et bien entendu en rejetant toute prétention extérieure au califat de l’union !!!
-
GrandGuignol
25 avril 2019 12:06
fergus
Allez donc en parler à Mélenchon qui phagocyte le programme de la FI pour son seul avantage et élimine les contestataires.
FA est le mieux qualifié à l’UPR pour en être le président, Fondateur de ce parti et ce d’autant plus que depuis 12 ans il n’a eu de cesse d’informer et d’éveiller les consciences à travers ses nombreuses conférences vidéos , mais aussi ses conférences à travers toute la France.
Aujourd’hui tous les partis politiques reprennent à leurs comptes ses analyses sans le nommer, comme la Merluche ou la Lepen qui en 2012 ne nous parlaient pas des traités européens, et vous voudriez le remplacer par qui ? Phillipot ? Le mec qui au lieu de rejoindre l’UPR après son départ du FN a créé un parti en pompant toutes les analyses de FA, qui dit devant Bourdin que les patriotes est le seul parti du Frexit, qui n’est là que pour donner une image d’extrême droite à la sortie de l’UE...,
Le mieux pour vous est de continuer à défendre les Macron et consorts, sur ce point votre argumentaire élastique et le grand écart perpétuel de vos commentaires ne laissent aucune ambiguïté. -
Fergus
25 avril 2019 13:06
Bonjour, GrandGuignol
Vous avez raison : ce que je déplore pour l’UPR vaut également pour LFI.
Durant la dernière campagne présidentielle j’avais moi-même plaidé pour une alliance comme le montrent cet article du 22 février 2017 : Hamon et Mélenchon sont-ils des irresponsables ? et cet autre du 27 février : Seul moyen de contrer Macron : une alliance de la gauche de progrès Hélas ! chacun a préféré rester arc-bouté sur son pré carré.
« défendre les Macron et consorts »C’est Sarkozy qui a le mieux et le plus lucidement parlé de Macron lorsqu’il a dit « Macron, c’est moi en mieux ! » L’ex avait raison : Macron est ce que l’on a fait de pire en matière de politique néolibérale dans notre pays. Sarkozy — et à degré moindre Hollande — en avaient rêvé : Macron ose le faire, avec son cynisme décomplexé et son insupportable arrogance !
-
Laulau
25 avril 2019 13:46
@Fergus
Toujours égal à vous même, c’est bien mais un peu lassant :"on consent aux alliances uniquement sur la base des idées maison et bien entendu en rejetant toute prétention extérieure au califat de l’union
"
Vous oubliez que ce sont des alliances ambigües qui ont conduit à la catastrophe actuelle. L’union est belle quand elle n’aboutit pas à la duperie. Aujourd’hui encore vous semblez prôner l’union de la gauche pour les européennes. Mais qu’y a-t-il de commun entre la position très critique (pouvant aller jusqu’au frexit) de LFI et les postions de Hamon, du PS et d’EELV qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ? Dans le respect des traités, l’U.E. n’est pas réformable, c’est un fait, l’ignorer ne mène à rien. -
Olivier Perriet
25 avril 2019 14:55
@GrandGuignol
Allez donc en parler à Mélenchon qui phagocyte le programme de la FI pour son seul avantage et élimine les contestataires.
ben oui, mais Mélenchon a fait 20% en 2017, là où Asselineau a fait 0.9%. Ca change tout. Une question de légitimité, vous saisissez ? -
GrandGuignol
25 avril 2019 15:18
@Olivier Perriet
Ce que je saisi c’est que FA est renouvelé à son poste de président de l’UPR par l’ensemble des membres du bureau national de l’UPR et que Mélenchon lui dicte sa loi au sein de la FI.
Ce que je saisi c’est que Mélenchon est médiatisé et pas F.Asselineau.
Alors vos comptes en pourcentage on en reparlera quand FA sera autant médiatisé que JLM. -
Fergus
25 avril 2019 16:56
@ GrandGuignol
Le problème d’Asselineau est que, lorsqu’il est médiatisé, et de surcroît lorsqu’il intervient face à ses adversaires dans des débats, non seulement il est incapable de prendre le moindre avantage sur ceux-ci — contrairement à ce que prédisent à chaque fois en amont les militants de l’UPR — mais se retrouve après ces exercices toujours scotché aussi solidement à un niveau dérisoire !
-
GrandGuignol
25 avril 2019 18:55
@Fergus
Arretez de dire n’importe quoi SVP !
1/ Lors du débat à 11 tous les représentants des partis ont plus ou moins repris les analyses de FA.
2/ lors de chaque interventions de FA ses opposants sont quasiment resté sans voix n’osant pas le contredire car ils les auraient carrément défoncé sur place.
3/ Peu après cette intervention TV ce sont des centaines d’adhésions qui ont été enregistrées sur le compteur d’adhésion en ligne en temps réel dont je vous ai plusieurs fois fournis le lien.
4/ Depuis lors les adhésions continuent de pleuvoir sans cesse, le rythme a certes un peu baissé mais c’est plus de 20 adhésions journalières, parfois 30 et plus.Mais bien sur les sondages IFOP et Cie feront tout pour minimiser la tendance à la hausse de l’UPR afin que les lobotomisés de la TV votent au moins utile.
Vous savez pertinemment que FA ne passe pas dans les grands médias mais cela nous empêche pas de déblatérer sur son score et vous continuerez encore et encore car c’est le seul argument en votre faveur.
le reste de vos arguments c’est du vent, de la calomnie, de l’injure et de la moquerie.Comme vous l’a dit, je ne sait plus qui sur un autre article, à la lecture de tous vos commentaires, le bonnet de nuit, c’est vous
Allez vive la France, le pays des hommes libres.
-
GrandGuignol
25 avril 2019 18:59
@GrandGuignol
rectif : 2/ lors de chaque interventions de FA ses opposants sont quasiment resté sans voix n’osant pas le contredire car il les aurait carrément défoncé sur place. -
files_walQer
25 avril 2019 22:48
@Fergus
Il ne suffit pas de débiter vos croyances sans aucune argumentation pour les transformer en réalité.
Je vous l’ait déjà dit, le bonnet de nuit c’est vous et François Asselineau non seulement prends l’avantage sur ses opposants simplement parce que contrairement à eux il a du charisme, explique la réalité des choses et ils ne savent pas quoi répondre, mais de plus cela se voit immédiatement ensuite lorsqu’un média met un sondage en ligne.
Pour les sondages officiels ils sont bidonnés et le choix UPR n’est pas proposé aux sondés.
Témoignages audio de deux sondés à 3mn55
https://youtu.be/KEqUQj3O9B4Philippot est invité partout, c’est un diviseur dont le but est d’affaiblir l’UPR.
S’il avait vraiment été intéressé par le FREXIT, il aurait profité de son poste de député européen pour en parler. Au lieu de cela il est très souvent absent.
S’il avait vraiment été intéressé par le FREXIT, il aurait fait par exemple comme ces deux anciens responsables de la FI et du RN qui ont rejoint l’UPR lorsqu’ils se sont aperçu de l’incohérence de ces deux partis qui ignorent ou font semblant d’ignorer qu’on ne peut appliquer aucun programme tant qu’on est dans la prison de l’UE. Ces deux personnes sont sur la liste de l’UPR.
Si l’UPR a des députés, ils s’engagent à être très présent, à montré ce qui se passe par l’intermédiaire d’UPR TV et à promouvoir le FREXIT, condition sine qua non pour que la France récupère sa souveraineté et puisse appliquer les programmes choisi par les français.
-
Fergus
26 avril 2019 09:57
Bonjour, files_walQer
Que je sois moi-même un « bonnet de nuit » n’a pas une once d’importance ; je ne suis candidat à rien. C’est nettement plus problématique pour Asselineau.
« Pour les sondages officiels ils sont bidonnés et le choix UPR n’est pas proposé aux sondés »
N’importe quoi, et vous le savez ! Et l’UPR est bien proposée au sondés par les instituts. C’est d’ailleurs pour cela que son score oscille entre 1 et 1,5 % dans les enquêtes.
Cela dit, cela montre une progression depuis la présidentielle et les 0,92 % d’Asselineau que les militants de l’UPR (Fifi en tête) annonçaient au... 2e tour sur la foi de ces fameux sondages en ligne que vous mettez en avant. Pour mémoire, il y en avait eu un sur AgoraVox : phagocyté par les militants de votre parti, il avait donné au 2e tour un duel Asselineau vs Mélenchon !!!
-
Larez
26 avril 2019 11:43
@Fergus Non ! 2 enregistrements audio dans le lien qui vous a été précédemment fourni attestent du contraire : L’UPR n’a pas été proposé aux sondés pour les élections européennes par au moins 2 instituts de sondages ! J’espère que vous aurez l’honnêteté de le reconnaître !
-
files_walQer
26 avril 2019 14:38
@Fergus
Si je me permet de vous traiter de bonnet de nuit, c’est en réaction par rapport à vos critiques répétées et à côté de la plaque de M. Asselineau.
Un bonnet de nuit dans ma compréhension est quelqu’un de « rasoir » dont le discours est sans intérêt et comme je vous le disais de manière argumenté dans un précédent message (ci-dessous) il n’intéresserait pas autant de monde si c’était le cas.
https://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/europeennes-2019-1-la-france-des-214157#forum5467976
« ce que je perçois de vous... »La vidéo de UPR TV parlant entres autres du témoignages de deux personnes ayant eu la présence d’esprit d’enregistrer leurs conversations avec deux instituts de sondages n’est pas du tout n’importe quoi.
J’ai toute confiance dans l’UPR pour faire très attention à ce qu’ils publient et moi-même je ne donnerais pas une info si je savais pertinemment qu’elle est fausse.
M. Asselineau est comme moi du genre à dire ce qu’il fait, à faire ce qu’il dit et son discours est basé avant tout sur des faits.Par contre, je n’ai plus et depuis très longtemps, aucune confiance dans nos médias ou les instituts de sondages.
Tout ceci est un système qui permet aux décideurs de faire élire qui ils veulent depuis un certain temps et pour le fait qui nous occupent aujourd’hui je ne suis nullement étonné que les instituts de sondage n’aient pas cité l’UPR.Voici un document qui explique très bien le sytème dont je parle ci-dessus :
https://ibb.co/GWnJBGmJe ne vous connaît que par l’intermédiaire de messages ou d’articles.
En général je ne suis pas du tout d’accord avec ce que vous écrivez, mais je ne pense pas que vous soyez de mauvaise foi ou que vous cherchiez à nuire à notre pays.Je pense que comme beaucoup et comme je l’ai été moi-même par le passé vous êtes désinformé.
Je ne détiens pas la vérité plus qu’un autre, mais je pense que, sur la base des faits vérifiables, énumérés par Asselineau ou le bouquin de De Villiers « j’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu » nous pourrions tous convenir que tant qu’on est dans l’UE on ne peut appliquer une autre politique que celle dictée par l’UE.C’est pour cela qu’Asselineau rencontre autant de succès. Il est passionnant et il décrit la réalité.
Et c’est pour cela qu’il est censuré et que les sondages officiels ne reflètent pas la réalité de l’opinion.Malheureusement, comme le décrit le document fourni ci-dessus, ces sondages sont des prophéties auto-réalisatrices et ont une réelle influence sur les électeurs mal informés.
Dans un monde normal, les sondages devraient être interdits et les électeurs n’auraient d’autres choix que de se baser sur leurs convictions et le discours de TOUS les candidats équitablement visibles sur les médias.
Je sais, je rève, mais je ne désespère pas de voir de mon vivant des changements dans ce sens si François Asselineau était élus Président de la République Française.
Si cela devait arriver, tout le monde serait bien obligé de constater que c’était de l’intérêt de tous et nous aurions tous (de moins ceux qui aiment la France), des sueurs froides dans le dos d’être passé si près de la destruction de la France par les mondialistes.
-
Legestr glaz
26 avril 2019 15:06
@files_walQer
Ce qui est extraordinaire, lorsqu’on y pense, c’est que ces 2 instituts de sondage, célèbres, IFOP, SOFRES, quand même, qui prennent le soin de ne pas proposer la liste « UPR » aux personnes sondées, arrivent, malgré tout, à fournir un chiffre pour ce parti. Mais comme dirait Fergus : « ’mais non, il n’y a aucune manipulation », il ne s’agit ni plus ni moins que d’un manque de « charisme » !
-
tiers_inclus
26 avril 2019 16:31
@Fergus
Procès « ad personam » faute d’arguments. FA est le garant d’une cohérence qui perdure depuis l’origine et cette cohérence est l’exception dans le paysage politique français.
Ailleurs on constate itou les mêmes têtes mais polymorphes dans le seul souci d’exister quitte à s’orienter à tous les vents comme des girouettes.
Vous faites d’une qualité rare un reproche.
Un comble ! -
Fergus
26 avril 2019 17:14
@ Larez
« L’UPR n’a pas été proposé aux sondés pour les élections européennes par au moins 2 instituts de sondages »
C’est vrai, c’est arrivé mais les instituts en question ont rectifié cette anomalie dans les sondages suivants, et cela fait plusieurs semaines que cette question ne se pose plus, fort heureusement.
-
Fergus
26 avril 2019 17:27
@ tiers_inclus
Je me suis farci sans a priori pendant le mandat de Hollande des conférences d’Asselineau et j’ai constaté — c’est un avis personnel — qu’il est aussi menteur et manipulateur que les autres leaders politiques. Je l’ai démontré dans un article de décembre 2014 intitulé Euro-régions : le mensonge récurrent de l’UPR.
Autre avis personnel : Asselineau est décidément totalement dépourvu de charisme et constamment enfermé dans une dialectique technocratique et mû par une haine si viscérale de l’Union européenne qu’elle l’amène à systématiquement lui imputer tout ce qui va mal dans notre pays et à ne jamais reconnaître que l’UE — malgré son détestable positionnement libéral — est malgré tout à l’origine de certaines avancées.
-
Legestr glaz
26 avril 2019 17:53
@Fergus
Evidemment, Fergus, votre démonstration est d’une grande fiabilité. Mais, depuis, l’eau a coulé sous les ponts et, malgré le refus des habitants des 2 départements d’Alsace, « la collectivité européenne d’Alsace » verra le jour. Votre article date de l’année 2014 et, depuis, nous avons vu le regroupement forcé des régions, la fusion forcée des communes, la naissance de cette collective européenne d’Alsace, le projet de la disparition des départements est également en cours. Votre article a pris un coup de vieux !
Pour le reste, c’est aussi la politique des « petits pas », celle du « cliquet » qui s’impose. Quel besoin avait-on de réduire le nombre de régions ? Quel besoin préside à la fusion forcée des communes ? Quel intérêt y a t-il à confier de plus en plus de pouvoir aux communautés de communes ? Il fallait sans doute des réformes territoriales mais là, vraiment, le rouleau compresseur de l’UE fait du bon travail, épaulé qu’il est par la volonté farouche de notre Président Macron d’exécuter les ordres de Bruxelles mais, en toute discrétion, en faisant passer cela pour des économies d’échelle.
Vous avez tout juste, Fergus, et Asselineau a tout faux. Vous êtes visionnaire, n’est-ce pas ? On peut vous faire confiance comme, par exemple, l’avènement d’une « autre Europe », de « l’Europe sociale », grâce, notamment, aux députés européens français qui seront élus et qui feront bouger les lignes au Parlement européen, même si, mais il ne faut pas le dire trop fort, le Parlement n’a pas le pouvoir de l’initiative législative. Ils le feront quand même ces braves députés, puisqu’ils le disent il faut les croire !
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/veille/breves/2021-collectivite-europeenne-alsace
-
Legestr glaz
26 avril 2019 17:57
@Fergus
C’est une magnifique réponse Fergus. Les instituts de sondage en question avaient oublié l’existence de l’UPR. C’est quand même ballot non ? Mais pour des professionnels de leur trempe, c’est raisonnable de penser à un « oubli » !
« Ils ont rectifié cette anomalie ». Tout est bien qui finit bien alors ! Pas de manipulation en vue, dormez braves gens, tout est calme et merci Fergus pour cet éclairage.
-
tiers_inclus
27 avril 2019 10:02
@Fergus
Je viens de lire votre « démonstration » et en même temps j’ai pu constater sa piètre réception par les lecteurs, au demeurant nombreux, donc statistiquement révélatrice sur l’échantillon agoravoxien.
.
Vous n’avez pas convaincu grand monde.
Comment alors prétendre « j’ai démontré » ?En effet vous pinaillez sur des questions de découpage et d’origine des découpages qui sont politiquement des problèmes multi-contraintes complexes pour lesquels même leurs initiateurs ont du mal à trouver un consensus.
Considérez les découpages aberrants en Afrique ou au Moyen-Orient. Si aberrants que l’on peut ne peut nier que seule une volonté politique puissante en ait été l’unique motif.
Et ne cherchez pas une cohérence, car souvent la volonté politique de division instruit ces incohérences pour asseoir son pouvoir au motif d’imposer ses vues comme solutions. Voila ce que nous enseigne l’Histoire.
Prendre ses désirs pour des réalités est seulement une erreur, mais assortir cette erreur d’accusation de mensonges éhontés, pour le coup bien mal fondée, est pour le moins discutable, sinon une faute.
L’UE est le plus froid des monstres froids : elle ment froidement ; et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi l’UE je suis le peuple européen ». -
Friedrich Nietzsche ne m’aurait certainement pas démenti.
-
tiers_inclus
27 avril 2019 12:36
@tiers_inclus
Ps :
L’UE est le plus froid des monstres froids : elle ment froidement ; et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi l’UE je suis le peuple européen ». -
Si vous avez des doutes sur cette affirmation je vous invite à songer au « traitement » du peuple Grec. -
Fergus
27 avril 2019 16:16
Bonjour, tiers_inclus
« Je viens de lire votre « démonstration » et en même temps j’ai pu constater sa piètre réception par les lecteurs »
Dès qu’un article concernant l’UPR est publié sur ce site, l’on voit accourir massivement les militants de ce parti. A cet égard, l’article de Laurent Herblay en est une nouvelle démonstration éclatante : entre les votes négatifs des commentaires non ou peu favorables à l’UPR, et surtout le pourcentage écrasant des commentaires pro-UPR postés par des salariés, des militants ou des sympathisants de ce parti, l’on est à des années-lumière de sa réelle influence électorale. Ne me faites pas croire que vous êtes dupe ! -
foufouille
27 avril 2019 16:44
@tiers_inclus
surtout vu les nombreux trolls UPQR avec leurs réponses 99% identiques aux articles précédents, leurs multicompte avec bot comme pour fifi == tu n’as convaincu personne sauf des trolls UPQR.
VOUS AVEZ MÊME CORRIGÉ LE « BUG » libéral de la boutique UPQR et ses français qui ont trop cher. mais pas foutu de lancer un appel d’offre ou de trouver un fabricant français. -
troletbuse
27 avril 2019 18:34
@Fergus
Dès qu’un article concernant l’UPR est publié sur ce site, l’on voit accourir massivement les militants de ce parti.
Vous avez oublié, et c’est une énorme omission, on voit aussitôt accourir Fergus. Vos têtes de turc sont Sarkozy et l’UPR
En revanche, on ne vous voit pas beaucoup épiloguer sur le discours de Micron, vous qui avez été un chaud partisan du GRAND DEBAT. Il vaut mieux s’exprimer sur un partie insignifiant qui fera 1 ou 2 %. En revanche, sur l’enfumage du freluquet, peanuts. -
Fergus
27 avril 2019 18:57
Bonsoir, troletbuse
J’ai écrit ce que je pensais de la prestation de Macron dans le fil de l’article de Cabanel. J’ai même noté sa prestation : 6 / 20 !
-
Fergus
27 avril 2019 19:47
@ troletbuse
C’est pour cela que je lui ai attribué une si bonne note. Vous êtes décidément impayable dans le rôle du pitre !
-
troletbuse
27 avril 2019 20:03
@Fergus
Ouais. Un peu court pour justifier votre intérêt sur le grand débat.
Dîtes plutôt que vous vous êtes fourré le doigt dans l’œil. -
tiers_inclus
27 avril 2019 23:44
@Fergus
Écoutez ceci https://youtu.be/bYZ-hsF3CSs
Vous constaterez que votre article est à des années lumières d’embrasser toute la problématique des euros régions. Bref vous vous êtes contenté de chercher des poux là où vous avez cru pouvoir en trouver sous un angle de dénigrement et d’attaques ad personam. Un article partisan.
« Vous n’êtes pas dupe !!! »
Pas dupe en effet. L’article présent traite d’une possibilité d’alliance de deux partis en période électorale, il est évident qu’il soit sur-représenté par les concernés sans comparaison avec votre article portant sur un sujet général.
Maintenant, si vous vous êtes construit une réputation de partialité par des attaques ad personam, il ne faut pas vous étonner d’être « examiné ». Notez au passage que vous ne mobilisez pas d’éventuels opposants, pourtant les upr sont loin d’être majoritaires sur agoravox. En conséquence le résultat reste plutôt significatif, car qui ne dit rien consent.
Sur les autres sujets vous faîtes preuve de dialectique pesant le pour et le contre.
Je la perçois suspecte dans le cas du traitement des GJs, car vous mettez en balance des aspects disproportionnés et vous vous gardez de toute synthèse, mais il y a dialectique.Alors que votre article sur les euros régions ne suit aucun protocole dialectique, c’est un pur « j’accuse » occultant l’essentiel de la problématique.
Bref, dans certains cas, les opinions, les sentiments personnels, les impressions semblent guider votre plume. Ne soyez pas surpris que l’on puisse désapprouver lorsque vous y faites référence en tant que vérité démontrée.
-
Drugar
28 avril 2019 13:28
@cettegrenouilleci
De rien, merci pour votre commentaire.j’avoue que je me suis un peu trop laché sur les insultes dans le commentaire suivant, je n’aurais pas du, car c’était accorder beaucoup trop d’importance à cette personne et à ses commentaires navrants. Je constate que ce commentaire a été supprimé et je m’en félicite. Au final je n’aime pas insulter les gens, mais il m’arrive de sortir de mes gonds quand j’ai affaire à trop de stupidité et de mauvaise foi : je suis humain après tout...
En revanche, nous pouvons toujours constater, pour l’instant du moins, le flot d’insultes d’Alycon et le vide intersidérale de ses réflexions, montant bien le coté hautement nauséabond de ce troll.
-
Drugar
28 avril 2019 13:59
@cettegrenouilleci
Arf, finalement tous les échanges ont été supprimés (c’est surement mieux ainsi), rendant ces deux derniers échanges un peu étranges. Je vais remettre, en substance (mais sans les insultes), ma réponse à Alycon dont le commentaire n’a pas été supprimé :- La protection de ce que tu as dans ton assiette.=> en promouvant les OGM, en rétablissant les farines animales, en laissant les pesticides et autres intrant être utilisés en masse ? C’est cela la protection de ce que l’on a dans nos assiettes pour vous ?
- Le programme Erasmus => C’est un programme, à la base dissocié de l’UE, mais repris à son compte par l’UE (ERASMUS +) pour se faire de la pub . Il y a 5 pays non membres de l’UE qui sont dans le programme ERASMUS
- L’agence ESA = > Absolument rien à voir avec l’UE. D’ailleurs, dans la fiche wiki, il y a un paragraphe parlant de la coopération de l’UE avec l’ESA, montrant bien qu’il s’agit de deux entités totalement distinctes et que ce n’est pas l’UE qui a permis la création de l’ESA.
- L’espace Schengen => Comme l’ESA, elle est le fruit de la coopération de certain pays de l’Europe, mais n’a rien à voir avec l’UE. Certains pays, comme la Suisse sont membres de l’Espace Schengen, mais pas membre de l’UE et d’autre comme le Royaume -Uni, ne sont pas membre de l’Espace Schengen, mais membres de l’UE.
Donc on attend toujours les super avancées que l’UE nous a, sois-disant, apportées.
- La protection de ce que tu as dans ton assiette.=> en promouvant les OGM, en rétablissant les farines animales, en laissant les pesticides et autres intrant être utilisés en masse ? C’est cela la protection de ce que l’on a dans nos assiettes pour vous ?
-
Drugar
28 avril 2019 22:53
@Alcyon
En fait tu fais parti des gens qui confondent l’Europe avec UE. C’est bien, continue ton délire, je ne peux plus rien pour toi. Tu fais pitié... -
Drugar
28 avril 2019 23:16
@Alcyon
J’ai rarement vu autant de mauvaise foi et de haine dans une réponse. Tu ne sais manifestement pas répondre autrement au gens quand les agressant pour leur assener ta vision des choses que tu impose à coup d’insulte comme étant La verité.Je peux te renvoyer ta petite phrase stupide « say po heu. Say vré paske jlé di »,Tu ne veux pas débattre tu veux imposer ta vérité. Tu crois quoi, qu’en agressant les gens qui ne sont pas d’accord avec toi, en les insultant en permanence tu vas avoir plus raison ? En fait, contrairement à mon message précédent, tu ne me fais pas pitié tu me fais vomir...
PS : évidemment, en plus des insultes, tu as raconté de la merde dans ton précédent message, mais j’ai autre chose à faire que parler à un troll de bas étage. Donc envois moi un autre flot d’insultes si ça t’amuse, mais personnellement j’arrête de te parler, tu es vraiment trop haineux, de mauvaise foi et arrogant. Je pense que tu devrais aller te faire soigner d’urgence, c’est psychiatrique à ton niveau.
-
-
samy Levrai
25 avril 2019 11:06
Est ce que les patriotes n’auraient pas les moyens financiers de se présenter ?
Pas de militant et pas acces aux banques... D’où la nouvelle arnaque.
-
Gyomm
25 avril 2019 11:11
Si Philippot ne voulait pas diviser, il n’avait qu’à pas créer son parti « les patriotes ».
Ce Monsieur est opportuniste et s’il propose ca, c’est qu’il n’a pas les moyen d’aller plus loin tout seul.
-
Olivier Perriet
25 avril 2019 14:55
@Gyomm
et accessoirement, ça prouve que l’UPR n’est pas un parti politique
-
Drugar
25 avril 2019 15:05
@Gyomm
En effet, car il y a un an et demis son discours était tout autre. Floriant « la photocopieuse » Philippot venait de créer son parti et tentait de bouffer à tous les râteliers, en ayant, contrairement à l’UPR, table ouverte dans les médias de masse.
Maintenant que la réalité l’a rattrapé, à savoir que son parti ne décolle pas et qu’il n’a pas le financement (si ce n’est en faisant un prêt) pour se présenter, il tente de quémander une place pour pouvoir de nouveau pantoufler au parlement européen.F. Asselineau a déjà été très clair quant à l’opportunité d’une alliance avec F. Philippot. Il a choisi de faire cavalier seul alors qu’il avait l’opportunité de venir à l’UPR lorsqu’il a quitté le FN, plutôt que de créer son parti, s’il avait été honnète dans sa démarche. C’est trop facile de venir tendre sa sébile maintenant auprès de l’UPR, alors que F.A. lui avait déjà expliqué la situation juste avant son départ du FN.
Halte à la malhonnêteté et à l’opportunisme politicard. Floriant « La girouette » Philippot est grillé, il est hors de question de faire une quelconque alliance avec cette personne qui à persisté dans l’erreur, alors même qu’il avait les clés de réflexions : c’est donc son choix d’avoir persisté dans cette erreur.
-
Gyomm
25 avril 2019 16:08
@Olivier Perriet Je crains ne pas saisir le sens de votre réponse. Qu’est ce qui prouve quoi ?
-
Durand
25 avril 2019 16:54
@Drugar
.
« Maintenant que la réalité l’a rattrapé, à savoir que son parti ne décolle pas... »
.
Depuis plusieurs mois, Asselineau stagne entre 1 et 1,5% et Philippot est passé de 0,5 à 2,5% dans le sondage ”rolling” quotidien de l’IFOP... Si cette tendance s’affirme ou se renforce, FA va devoir changer de ton, ou bien ce sont les militants et les sympathisants de UPR qui changeront de parti...
.
Dernier sondage ifop :
https://www.ifop.com/elections-europeennes-2019/
.
-
Drugar
25 avril 2019 17:37
@Durand
F. Philippot a toujours eu et a encore table ouverte dnas le médias de masse, c’est plus simple pour pouvoir avoir des sondages favorables, atant beaucoup plus oligarchico-compatible que F. Asselineau.
Le problème, c’est Philippot n’ a pas les reins assez solides, financièrement parlant pour participer à ces élections, raison pour laquelle il fait des appels du pieds insistants à l’UPR, afin de renouveler sa place de député européen, place qu’il avait acquis grâce au FN et qu’il n’a pas eu l’honnête de rendre quand il a quitté ce parti.Donc, si on résume, voila un type, débuté européen grâce au FN, qui à fait sa notoriété en repompant outrageusement les analyses de l’UPR, qui quitte le FN sans rendre son mandat, snob l’UPR et crée son parti en se présentant comme le seul parti du FREXIT. Les échéances des européennes approchant, et Philippot constatant qu’il ne pourra y participer, faute de moyen, il quémande une place auprès de l’UPR qu’il ignorerait superbement il y a encore quelque mois !
On se fout de la gueule de qui ??
-
Durand
25 avril 2019 17:48
@Drugar
Un coup, vous dites que FP est un plagiaire de FA..., un coup vous dites qu’il est beaucoup plus oligarchico-compatible que FA... !
Faudrait savoir !..., soit ils ont le même programme, soit FP n’est pas un plagiaire !
Arrêtez de vous masturber et attendez le résultat des européennes en croisant les doigts pour que FP ne fasse pas trois fois plus de suffrages de FA !
.
-
, on joue un peu sur les mots, mais c’est vrai qu’ils ont de l’importance.