Royal, à gauche toute !
Royal : à gauche toute ! Le 6 février, Ségolène Royal réunissait ses supporters à la Halle Carpentier dans le 13e à Paris. Elle s’est livrée à un grand virage sur son aile gauche, oubliant au passage son engagement de ne pas attaquer le camp d’en face.
Au pays de la langue politicienne, Ségolène Royal
s’est lancée hier soir dans un exercice de recadrage. Distancée dans
les sondages, menacée, au centre par Bayrou, à gauche par Bové et Besancenot,
elle s’est livrée à un pur exercice de politique langagière, dans le
droit fil de la culture mitterrandienne, le talent et la finesse en
moins. Elle a voulu montrer que Sarkozy n’avait pas le monopole
de la nation, et a durci le ton contre « ceux d’en face, à droite, et
de leurs relais dans les médias [qui] m’avaient déjà congédiée ». Or le
moins que l’on puisse dire, c’est que les médias la traitent bien, même
si certains d’entre eux émettent des doutes sur son positionnement.
Répondant implicitement aux conseils de Laurent Fabius
(absent hier soir) de « gauchiser » son discours, elle a attaqué tous
azimuts. Reprochant à la droite une proximité avec l’Ancien Régime et
le suffrage censitaire, l’intention d’imposer une oligarchie, de
« désigner entre eux, loin d’un peuple imprévisible, un candidat, bien à
l’abri des risques du suffrage universel ». La candidate socialiste
s’en est prise à l’argent avec virulence, reprenant le mot de François
Mitterrand sur « l’argent qui corrompt », elle l’a modernisé et un peu
exagéré en dénonçant « le profit facile, les profits rapaces, les profits fainéants ». Dominique Strauss-Kahn,
démocrate-social et ami des banquiers, a dû apprécier... Face « au
conglomérat de la finance et des médias », elle s’est présentée comme la
candidate « du peuple » qui veut incarner « le changement politique »
et « la révolution démocratique en marche ».
Opération premier tour
Alors bien sûr, c’était un meeting où il y avait, comme toujours, une
majorité de militants. La candidate a voulu faire un discours de
mobilisation et de rassemblement avec en point de mire le premier tour, pour ne pas laisser l’extrême gauche occuper le terrain. Et ne pas
laisser à François Bayrou la critique des médias... Mais là où on
tombe dans la caricature, c’est dans une dénonciation très années 1970
des pouvoirs de l’argent et de la finance. Plusieurs candidats se sont
montrés critiques contre les mouvements financiers et l’arrogance des
grands patrons. Mais tout le monde sait également que la mondialisation
a imposé ses règles libérales, et qu’à moins de vivre au Vanuatu, on en subi les conséquences.
Quant à incarner une « révolution démocratique en marche », on ne voit
pas bien ce que les réunions participatives apportent de
révolutionnaire... La plupart des participants étant préoccupés par le
chômage, le pouvoir d’achat et les retraites, donc très égocentriques.
Ce qui ne peut donner que des propositions populistes et démagogiques.
Alors au-delà de l’exercice de tribune, indispensable alors que la
campagne électorale commence à s’emballer, on attend les vraies
propositions de Ségolène Royal avec impatience. Rendez-vous dimanche,
donc. Car la vraie inquiétude de l’état-major socialiste réside dans
les résultats du premier tour. Soit Ségolène Royal inverse la
tendance dans les quinze jours qui viennent, soit elle continue de
baisser et ne verra peut-être même pas le second tour. Après Jospin en 2002, absent hier soir d’ailleurs, cela ferait désordre au Parti socialiste. D.A.
171 réactions
-
Depi
9 février 2007 10:40
Merci D. Artus,
Vous venez de nous révéler enfin le rêve secret de Ségolène Royal : Participer à Koh-Lantah !
Apparemment son changement de cap a toutefois été approuvé par 56% des militants PS. Alors comme ils sont souvent à l’inverse de la tendance des électeurs de gauche. Ca promet.
-
Depi
9 février 2007 11:25
Ahah, vous êtes très drôles.
Quelle visite politique n’est pas préparée ?
Demandez donc à votre idole comment ils se sont arrachés les cheveux pour préparer leur visite aux Antilles.
Merci pour le fou rire.
-
La personne qui va tenir une réunion à Mantes la Jolie devant 250 mères de famille
Ce n’est pas Madame ROYAL mais monsieur BAYROU
-
Depi
9 février 2007 11:34
Dommage, j’aurais bien vu Royal devant 250 mères de famille, mais elle aurait sans doute pas été crédible j’avoue.
Au temps pour moi.
En même temps c’est ce soir, donc normal, devant 200 mères de famille.
Vive le thème : « Maman : Avenir de notre pays »
-
article sans aucun intérét si ce n’est du partisanisme... !!!mettez-y un peu plus d’imagination ,ça sent la soupe réchauffée.....du reste cela ne sert pas du tout NS et lui cause du tort....continuez vous étes trop nuls.....
.
-
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:31
« Pauvre France, en danger de ressembler bientôt au Mali ! »
C’est ainsi que vous signez l’idéologie à laquelle vous appartenez celle du mépris, de la haine, du racisme et autres avanies...
Moi je trouve que le Mali est un beau pays ne vous en déplaise !!! et amitiès à tous les maliens, s’ils passent par ici et qui se sont sentis insultés à juste titre par vos propos outranciers
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:35
Et pour « déranger » (je veux rester poli) voilà le message que je passe et je vous convie tous à être présents et à juger sur place.
Chers Gem et Patrick vous êtes les bienvenus et nous pourrons ainsi poursuivre nos échanges de vive voix.
Ce dimanche, à 14 heures, se tiendra la grande réunion publique autour de Ségolène Royal ouverte à tous les Français au Parc des expositions de Paris-Nord Villepinte (Hall 5) - RER B.
Nous vous invitons à participer à cette réunion publique, assister à ce moment clé de la campagne.
N’hésitez pas à inviter vos amis, vos proches, vos connaissances et à diffuser cette invitation.
A dimanche !
Accès :
L’aéroport de Roissy Charles de Gaulle : à 5 minutes Gare TGV Roissy Charles de Gaulle : à 3 minutes Des TGV de toute provenance arrivent directement à la gare TGV de Roissy Gare RER « Parc des Expositions » sur le site (ligne B) 15 000 places de parking
-
Pelletier, va donc faire ton prosélitisme salarié pour ton camp de communistes ailleurs.
Va donc dans les pays que tu aimes tant pour attirer leur ressortissants ici. Ce sera ta meilleure expérience car eux n’ont pas de pitié pour les petits blancs comme toi. Ils les mangent tout cru
-
@actias,
des racistes partout ? mais oui il y a même ici, mais j’ai rarement rencontrè un raciste qui se l’avouait, c’est intrésinque à leur nature profond. Il y a à la rigeuer les fachos qui l’avoue...
-
@cher XXXX
J’ai cru lire : "Pelletier, va donc faire ton prosélitisme salarié pour ton camp de communistes ailleurs. Va donc dans les pays que tu aimes tant pour attirer leur ressortissants ici. Ce sera ta meilleure expérience car eux n’ont pas de pitié pour les petits blancs comme toi. Ils les mangent tout cru "
je prends plaisir à vous relire mot à mot. ous devez être très vieux ou très con, car heureusement que votre mode de pensée et de langage appartiennent à un autre temps
-
Le libéralisme
Plus qu’une théorie politique le libéralisme est également une conception économique de la gestion de la production et de l’organisation des rapports sociaux qui en découlent. Issu de la montée en puissance de la bourgeoisie à la fin du dix-huitième et au début du dix-neuvième siècle, la théorie libérale s’oppose clairement aux conceptions féodales et proclame que tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit. Elle fait de l’idée de liberté politique(entendue comme liberté d’expression) ainsi que de l’idée de liberté économique (entendue comme liberté de jouissance de sa propriété) le cœur de sa réflexion politique. Les théoriciens du libéralisme développent également une conception de la société où l’homme est représenté comme une simple individu séparé des autres individus. Ses intérêts sont conçus comme antagonistes avec ceux des autres hommes. La compétition est ainsi comprise comme le mode général de gestion des rapports humains : la concurrence universelle comme le seul mode possible d’existence. Attachée à l’idée de liberté mais pas à celle « d’égalité fondée sur le partage des ressources existantes », le libéralisme est très favorable aux personnes qui ont un capital à faire fructifier mais très défavorable à ceux qui n’ont rien et qui sont obligés de vendre leur force de travail dans des conditions misérables. La justification qu’elle apporte aux contradictions produites par le « marché libre » tend de ce point de vue à en faire le pur et simple reflet idéologique du capitalisme. On peut dire en ce sens du libéralisme politique qu’il est le reflet du libéralisme économique qui n’est rien d’autre que l’organisation capitaliste de la production. Il est à noter également que de nos jours et depuis la révolution française, le libéralisme va de pair avec les conceptions républicaines. Très critiqué par Marx ainsi que par les révolutionnaires du dix-neuvième et du vingtième siècles, le libéralisme est aujourd’hui présenté comme le meilleur système économique et politique existant mais pour combien de temps ?
La sociale démocratie ou libéralisme social ROYALE/BAYROU
Les représentants de la sociale démocratie se présentent comme les défenseurs d’un système politique et économique qui serait la synthèse des revendications sociales des communistes et de celles des libéraux en matière économique. Ils affirment qu’il est possible de concilier les intérêts du marché et de ceux qui possèdent la réalité des moyens de production avec ceux des salariés et des citoyens les plus pauvres. C’est autour de l’idée d’une redistribution partielle des richesses qu’ils fondent leur croyance en un système social relativement équilibré : les riches étant censés partager une part de leur richesse avec les pauvres pour que ceux-ci ne se montrent pas trop violents, ni ne se révoltent. Issue de la dissidence avec les penseurs marxistes et communistes traditionnels, les théoriciens de la sociale démocratie pronent la conciliation et non pas le combat, l’entente plutôt que la lutte. Les grands penseurs de la sociale démocratie (aujourd’hui oubliés) sont des personnes comme Karl Kautsky. Sur le plan économique, John Mayard Keynes est leur grand représentant. Aujourd’hui la plupart des gouvernements européens sont sociaux démocrates sans que pour autant les problèmes liés à la pauvreté, à l’exclusion et à la misère aient été en aucune manière réglés.
L’ultra-libéralisme SARKOSY
L’ultra libéralisme représente la version sauvage de la philosophie et du système libéral. Elle ne se contente pas d’affirmer que la concurrence imposée par le marché est saine et qu’elle est favorable à l’épanouissement humain mais elle affirme également que toute politique sociale où toute intervention de l’Etat dans le domaine économique est extrèmement nuisible. Très inégalitaire et source de multiples problèmes sociaux, la théorie ultra-libérale est sans pitié pour les pauvres et les plus démunis. Sa haine de l’Etat comme acteur de la vie sociale n’est rien d’autre que le reflet de son désir de voir augmenter considérablement les revenus des personnes les plus riches (qui ne sont plus taxés dans un univers où l’Etat est réduit à sa portion congrue). Les économistes de l’école de Chicago sont les grands représentants de l’ultra-libéralisme au niveau de l’organisation de la production. Au niveau politique Ronald Reagan aux Etats-Unis et Margaret Tatcher en Angleterre, ont été les grands représentants de l’ultra-libéralisme. Aujourd’hui George W Bush, se fait le porte parole de cette conception de l’organisation économique et politique de la société. Toute l’entreprise de construction de la mondialisation au niveau planétaire repose également sur cette conception du monde avec ce que cela comporte comme renforcement des inégalités et comme capacité d’exclusion, de gâchis sur le plan de l’existence de millions d’êtres humains. UNE TARE COMME L’A ÉTE LE STALINISME ET LE MARXISME ET LES FASCHISMES DE TOUT POIL.....DONT FAIT PARTI BUSCH ET SES COMPÈRES....
-
-
Kelsaltan
9 février 2007 11:11
Je rappelle, pour compléter ce très intéressant article, que la république de Vanuatu dispose de trois langues officielles et de près de 120 langues « annexes » pour une population de 200 000 habitants, dont l’intérêt pour la politique française et la future élection présidentielle reste très réduit. Ceci expliquant certainement cela.
Vive le Vanuatu !
-
-
Depi
9 février 2007 11:27
De chaque côté, ils se tirent dessus mais les candidats ne le faisaient pas.
Dorénavant, Marie-Ségolène a ouvert les hostilités.
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:27
Cher thierry,
désolé que votre post ait été « plié », mais agoravox est surfréquenté par la droite et l’extrême droite.
bien sûr que vous avez raison...
Et je republie , comme rédacteur d’Agoravox il sera plus difficile de plier mon/votre post :
Commentaire de Thierry D. :
Pour qu’il y ait la guerre, la volonté d’UN SEUL camp suffit. Pour qu’il y ait la PAIX, la volonté de TOUS est nécessaire. Ségolène Royal a annoncé qu’elle ne souhaitait pas attaquer l’autre camp (en pensant notamment aux attaques personnelles). Ca aurait pu inspirer (...) [Afficher tout le commentaire] Pour qu’il y ait la guerre, la volonté d’UN SEUL camp suffit. Pour qu’il y ait la PAIX, la volonté de TOUS est nécessaire. Ségolène Royal a annoncé qu’elle ne souhaitait pas attaquer l’autre camp (en pensant notamment aux attaques personnelles). Ca aurait pu inspirer « l’autre camp », qui l’a plutôt pris comme un aveu de faiblesse, et a multiplié les « boules puantes » (parfois quotidiennement !).
Le paradoxe, c’est que le camp qui attaque le plus est dirigé par un Sarkozy, doux comme un agneau, qui laisse ses porte-paroles et porte-flingues faire le sale boulot. Et quand Ségolène Royal mouille le maillot pour contre-attaquer, c’est ELLE qu’on accuse d’agressivité !
-
Depi
9 février 2007 15:41
Pas mal d’utiliser sa condition de rédacteur pour republier un commentaire replié car il sera plus difficile de vous replier vous.
Vous n’avez pas à manquer de respect au lectorat d’AgoraVox juste parce que vous pensez que vous êtes plus intelligents que les autres.
-
Pelletier Jean
9 février 2007 16:17
@Thierry,
je n’ai jamais laissé entendre cela... je trouve simplement injuste que ce post ait été replié, tout cela parceque la majorité des intervenants du moment est de droite, je vois et je lis des posts « assez ignobles » qui pour autant ne sont pas repliès. oui j’utilise cette technique, elle en vaut bien d’autre bien plus honteuse.
bien à vous tout de même.
-
-
gem
9 février 2007 11:27
Bon soyons optimistes :
le PC disparait, bouffé par sa gauche. Le PS se décale vers la gauche, à la place du défunt PC. L’électorat de gauche modéré, consterné, se retourne vers Bayrou, qui lui-même « tope » le deal : l’UDF bascule au centre-gauche, sans se renier pour autant. Et on se retrouve, enfin, avec une configuration politique comme on en voit partout en Europe
* une gauche PS héritière du PC, anti-capitaliste, protectionniste, marginale (modèle « Fabius relooké ») ( * une gauche modérée (Bayrou relooké + DSK qui le rejoint), franchement capitaliste mais dans un objectif social * une droite modérée, faisant des concession sociale pour tenir l’essentiel * une droite nationaliste, anti-européenne
La clef de voute, c’est DSK : s’il basculait vers l’UDF MAINTENANT, avec ses troupes et un deal avec Bayrou, Bayrou dépasserait probalblement Royal, forçant les autres forces de gauche à se rallier à lui, tout en gardant une base suffisante à droite pour gagner. Pas très plausible, évidemment : trop risqué pour lui, il a passé trop de temps au PS, le gauchissement de Bayrou est trop récent, etc. C’est une idée de joueur, pas une hypothèse réaliste
-
D. Artus
9 février 2007 11:34
En effet, vous avez raison ce serait de la politique fiction. D’autant que DSK rêve de mettre la main sur le PS si Ségo est battue. Mais il est sans doute plus proche de Bayrou que de Hollande.
-
Anthony Meilland
9 février 2007 11:44
@Gem
Où est la droite modérée ?
J’espère que tu ne classe pas Sarkozy et sa bande dans la ce terme. Merde alors, Chirac va se retourner dans sa tombe !!
-
Antoine Christian LABEL NGONGO
9 février 2007 11:45
DSK ne sera jamais président, il faut qu’il se fasse une raison.
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:20
@Gem,
L’éternel Salmigondis !!! heureusement qu’il y a des historiens, des politologues, des économistes pour mettre un peu d’ordre... des intellectuels il n’en reste plus beaucoup, seulement quelques philosophes frayant avec la droite.. en espérant en retirer quelques lumières médiatiques.
Votre analyse du positionnement du parti socialiste me laisse pantois... tout est bon à droite pour débattre en usant du « discrédit » et non des idées.
Qui de bien sérieux pourrait croire une seule seconde que le pS de 2007 a repris le positionnement du PC du temps de Georges Marchais.
Aller faire en tour en province, rencontrez les élus socialistes, des exécutifs régionaux par exemple vous verrez s’ils sont les dangereux terroristes marxisants que vosu agitez à tout rompre.
Gem, comme Patrick, comme moi sans doute vous êtes trop vieux et vous ne savez plus lire le monde d’aujourd’hui autrement qu’avec vos vieilles lunettes de hier et d’avant hier même, je le crains.
-
l’autre hypothèse est justement Royal et Bayrou pour un programme....lol....commun,là !ce serait la baraka !! et les larmes de l’UMP.......
-
royale/bayrou/sarkozy c’est exactement la même chose...
Mais les temps changent, de nouvelles force de progrès arrivent pour détrôner cette funeste triade.
-
LES FORCES DE PROGRÈS ?.....lol....ça sonne bien réac et facho !!!!
-
-
-
Antoine Christian LABEL NGONGO
9 février 2007 11:44
Amusant qu’un millionnaire de droite qui a fait fortune de façon inexplicable fasse croire aux français qu’en travaillant à leur guise, ils pourront gagner plus. Ce millionnaire du 92 veut nous faire croire qu’on est à même de travailler le nombre d’heures qu’on veut. Evidemment, lui il cumule les salaires et peut se permettre de faire des leçons de morale (Il gagne sans rien « foutre » près de 15 euros. En signant des arrêtes, des décrets etc... Le boulot est effectué par les conseillers. C’est beau la morale : monsieur SARKO
-
D. Artus
9 février 2007 11:55
Pardon mais le problème n’est pas de savoir si Sarko ou Ségo sont millionnaires ou pas, dès lors qu’ils n’ont pas volé d’argent public... Mais plutôt de savoir ce qu’ils préparent si ils sont élus... Cela dit, Antoine, Sarko gagne plus de 15k€ par mois...puisqu’il cumule ses salaires de ministre, député et président du conseil régional d’ile-de-france, plus les dividendes de son cabinet d’avocat...mais encore une fois, ce n’est pas là le problème.
-
Bernard Dugué
9 février 2007 12:21
Plus 100 000 ou 200 000 euros en droits d’auteur sur les ventes de ses livres mais est-ce bien essentiel, pourquoi l’argent est-il au centre de la campagne ? Question importante
-
200 000 e pour du PQ c’est de l’escroquerie,d’autant plus que le papier n’est pas de la ouate . .....lol.....et lol !!!!!
et en plus préfacé par un blaireau de l’extrème droite italienne ,le triste sieur Fini...... 
-
-
maxim
9 février 2007 11:54
la biquette du poitou,attachée à son piquet,tourne dans le sens de la gauche à 360°,donc mathematiquement,elle revient à son point de depart,le programme de la gauche qu’elle a toujours voulu nous refiler.....
il n’y a meme pas à s’etonner,c’etait cousu de fils blancs, malgré ses sois disant désirs de rassembler les indecis et les déçus de la politique, avec des discours à la guimauve.....
c’est une bonne petite menagere Segolène,elle a l’art de nous representer le meme plat indigeste,avec quelques feuilles de salade en plus pour faire joli....
-
Sarko vous prépare un avenir douillet bande de gros nazes de réac pseudo libéral,....lol.....mais uniquement dans vos rèves.... !!!
-
-
-
maxim
9 février 2007 12:08
et alors nous sommes bien dans un blog citoyen ???
chacun est libre d’apporter son opinion,à partir du moment ou il s’exprime sans insultes ,mais avec son ton personnel.....
je ne roule pour personne,je ne fais que constater ce que la majorité des gens constatent....
le thème,c’etait bien "Royal à gauche toute ????..
je l’ai constaté à ma maniere...
-
patrick
9 février 2007 12:24
@pifpafpouf
je suis de l’avis de maxim ! les commentaires sont libres à partir du moment ou ils ne sont pas injurieux.
Mais il est vrai qu’il n’est pas de bon ton de critiquer ouvertement Marie Segolène alors que couvrir d’ injure Sarko est fortement apprecié.
-
maxim
9 février 2007 13:29
son progamme ???? ça va etre le sujet le plus debattu de la semaine prochaine,on va bien tenir les 7 jours avec....
on le connait à peu près.....
ça me fait penser ,autrefois quand les ouvreuses au cinoche ou au spectacle ,passaient dans les gradins en bêlant « demandez le programme !!! »...
c’etait con,parce qu’il etait dejà à l’affiche à l’exterieur.......
et bien, la belle ouvreuse toute de blanc vetue,va nous en devoiler le contenu...on salive d’avance.....
-
Pelletier Jean
9 février 2007 16:22
encore, comme par hasard un commentaire pro SR qui est repliè par les fachos du moment. Même attaque même punition je reprend donc le commentaire en ma qualité de rédacteur, j’espère qu’il survivra un peu plus logntemps :
Royal, à gauche toute ! par pifpafpouf (IP:xxx.x00.4.90) le 9 février 2007 à 11H57
[Cacher le texte] Encore un bel article anti SR....Continuez, et elle se fera élire.... Trop de mauvaise foi, c’est trop
-
Pelletier Jean
9 février 2007 16:23
sauf que pour le moment les deux seuls posts repliès et qui ne sont pas injurieux , sont favorables à SR.
-
Pelletier Jean
9 février 2007 16:25
Voilà un bel exemple de « post » qui mériterait d’être repliè tant il n’apporte rien au débat et au demeurant bien insultant.. amis c’est l’habitude de Maxim (qui se cache derrière ce pseudo ?) de vomir ainsi sur SR.
Peut être mange-t-il un peu trop ? trop lourd ?
-
maxim
9 février 2007 17:55
non Mr Pelletier,je ne mange pas trop lourd ,je suis meme adepte de la nutrition raisonnée.....je ne suis d’aucun parti d’aucune chapelle,je me considère comme anarchiste de droite,il y’en a......
je n’ai rien contre la personne de SR ,je la trouve meme plutot bien conservée,mais je ne l’idolâtre pas....
je trouve aussi que le PS a toujours ete le parti de l’hypocrisie,composé de bourgeois,qui se donnent bonne conscience d’etre de gauche,de faire semblant d’etre du coté des travailleurs,et des classe defavorisées,alors que vos amis ont toujours pris de haut ,et avec dedain,quand ce n’est pas avec mepris ceux qui ne leur ressemblent pas....
les Français vous l’on fait savoir en 2002,et ce n’est pas en mettant en premiere ligne,une personne dont tout le monde doute de la competance,meme au sein de vos propres rangs,que l’on nous fera gober un programme,celui que vous aviez certainement preparé pour 2002,raffraichit pour le readapter,ce programme,donc n’apportera rien de nouveau qui puisse nous sortir de la situation dans laquelle la gauche nous a plongés......
-
maxim
9 février 2007 18:31
ahh ami Rocla..... le fantasme de l’ouvreuse qui se penche sur nous avec le sillage parfumé qui l’accompagne.....arrete !!!!!
-
Il était une fois....Sarkopen , Vaselène ,Bayroupette et Peine à jouir dans un bateau,Sarkopen tombe à l’eau poussé par Bayroupette et le peine à jouir,et Vaseléne en profite pour pousser les deux derniers matelots, elle laisse se noyer Sarkopen et le peine à jouir et sauve Bayroupette en lui tendant la main ,ils se marièrent et eurent beaucoup d’enfants.......moralité, françois sera le fossoyeur de l’UMP et donc de qui on sait,sous les yeux hilares du vieux roi et de sa cour......que du bonheur !ah au fait vous connaissez la fable « le lièvre et la tortue » rien ne sert de courir........
-
patrick t’es un gros nul .......
-
-
patrick
9 février 2007 12:18
L’article est assez bien vu et je pense que SR est sur le chemin de la chute.
pourquoi ?
Son succés depuis 2005 et jusqu’à la designation par le PS a été basé sur 2 éléments ;
- un positionnement « moderne » rendant le PS casiment ringard, une façon de bouger les lignes en instillant un peu de droite et un peu de gauche ds un discour se voulant rassembleur, novateur et original.
- une image médiatique virginale, une sorte de Messie conceptualisé, une Femme au dessus de la mélée....
Ce positionnement qui faisait une partie de son originalité vient de voler en eclat dans ce discours. Elle rentre dans le rang « fondamental » et utilise les mots d’une autre époque , celle de Mitterand, mais elle n’a aucun talent pour cela.
Son image est bien écornée par ses multiples erreurs et elle en devient agressive avec les média dont elle est , pourtant, une construction.
Ainsi , en tres peu de temps, a-t-elle perdu les élécteurs qui avaient été seduit dans un premier temps et qui pour la plupart vont chez Bayrou, et ses soutiens médiatiques qui percent peu à peu le personnage.
Le 11 fevrier est annoncé comme un moment important sans etre definitif selon le PS, on peut penser qu’elle peut soit réussir en presentant des propositions conformes à sa première période ou devisser totalement en se drappant ds les antiques vetements de Mitterand qui sont definitivement trop grands pour elle.
Dans les deux cas , il lui restera encore du temps avec une étape qui parrait interressante le 19 fevrier sur TF1 face à 100 electeurs ....
La Roche Tarpeïenne est proche du Capitole !
-
croyez-vous un instant que les électeurs de Bayrou vont se repporter sur NS ,...lol....que nenni ! tout sauf NS....
-
-
-
demos
9 février 2007 12:38
A mon avis, le principal problème de S. Royal et aussi de N. Sarkozy est qu’ils sont tous les deux une construction médiatique présentée comme la seule alternative au FN. Tout parait faux ou artificiellement orchestré.
-
-
@ Jade :si tu veux voter non, il faut voter oui !
-
bof ,faut pas faire attention ,les trolls s’en donnent à coeur joie ,ils me font pitié par leur crétinisme avéré,ça ressemblerait presque à du fanatisme ,mais ils vont tellement nous rabacher les mémes âneries ,à en dégueuler grave......
...... -
voici le résultat de la poliqtique économqiue de la droite : Entre la fin de l’année 2001 et la fin de l’année 2006, le poids de la dette publique a augmenté de plus de 8 points de PIB, atteignant 64,6% du PIB. En 2006, le déficit public reviendrait au mieux au niveau que prévoyait pour fin 2002 l’audit commandé par M. Raffarin, soit 2,6%. Apparu en 2002, le déficit des comptes sociaux a triplé depuis cette date. Désormais, toutes les branches du régime général sont déficitaires. La dette sociale accumulée représente 80 milliards d’euros. Quant au déficit de la sécurité sociale, il représente environ 10 milliards d’euros par an, en dépit de la mise en oeuvre en 2004 d’une hausse des prélèvements sociaux frappant tous les Français ainsi que de l’adoption de diverses mesures de déremboursement qui pénalisent les plus démunis.
-
-
Depi
9 février 2007 13:45
Ils n’ont retrouvé qu’une roue du scooter du fils Hollande en 2003. A la différence de l’affaire du fils de Nicolas, les analyses ADN n’ont donné aucun résultat positif.
De plus, vous noterez que ni François, ni Marie-Ségolène ne s’étaient exprimés lors de la polémique.
Juste quelques précisions importantes.
-
Depi
9 février 2007 14:03
A mon avis.. Ca intéresse autant de monde que la théorie de la décohérence, mais je me devais de préciser les propos de notre ami commentateur où il y avait quelques bourdes.
Amen.
-
j’imagine la tete du gars qui a piqué le scooter et ce qu’il s’est dit quand il a su que c’était la bécane de sarko : « meeeeerrde ».
je ne peux m’empécher d’avoir de la sympathie pour lui parce qu’il a pas du comprendre ce qu’il lui arrivait !
-
Pelletier Jean
9 février 2007 17:18
INTOX INTOX INTOX, voici la réponse
Le Parisien de ce jour affirme que le fils du couple Hollande-Royal, Thomas Hollande, a lui aussi bénéficié d’un test ADN pour un vol de scooter en 2003. La section criminelle de la deuxième division de la Police Judiciaire s’était saisie de l’affaire et avait fait pratiquer des tests ADN.
Comme le montre l’article de Raphaël Anglade dans Betapolitique la comparaison entre les deux affaires n’a pas de sens :
d’un côté nous avons un simple vol de scooter (passible de 3 ans de prison) ; de l’autre nous avons un vol avec violences (passible de 5 ans de prison) commis en réunion (passible de 7ans de prison) soit une qualification pénale infiniment plus grave qu’un simple vol de scooter.
-
Depi
9 février 2007 19:09
Et au centre nous avons un commissaire de police qui indique qu’il y a toujours des procédures plus ou moins spéciales en ce qui concerne une personnalité que ce soit chanteur, politique, animateur, et bla bla.
Mais bon j’aime bien la Gauche qui en profite pour dire que Sarkozy a fait des mauvais chiffres au ministère de l’intérieur pour une affaire qui remonte à 2003 en pointant du doigt l’augmentation du nombre des agressions aux personnes. Mais bon, faut balayer devant sa porte avant de parler.
-
-
-
Pelletier Jean
9 février 2007 14:19
Afin de donner un autre point de vue sur le meeting de la Halle Carpentier, je me permets de poster ce compte rendu posté sur mon blog Agoravox ayant choisi de ne publier que deux papiers.
"Ségolène Royale, sous l’ombre de Mitterrand prend le parti du peuple contre le pouvoir de l’argent
Hier soir à la Halle Carpentier dans le 13ième arrondissement Ségolène Royal a donné le départ à sa campagne dans une ambiance survoltée de quelques milliers de militants, pour ne pas faire débat sur le nombre. C’était complet. Pendant plus d’une heure elle a posé tous les fondamentaux de la gauche et a inscrit sa candidature dans l’histoire même du socialisme, au delà de sa simple personne.
Bertrand Delanoë a ouvert le meeting en demandant « au candidat sortant » de l’UMP Nicolas Sarkozy de rendre des comptes sur la politique menée par son parti depuis cinq années. En lui accordant le droit de citer Blum et Jaurès, il lui a préféré son entourage direct : Charles Pasqua, son parrain en politique, Patrick Balkany, son allié des Hauts de Seine, Alain Carignon qui ont tous eu affaire à la justice. Il a rappelé sa proximité avec le sulfureux et fascisant G. Fini auquel Sarkozy a demandé de préfacer la version italienne de son dernier livre.
Le comédien philippe Torreton, venu soutenir la candidate, s’est livré à un discours revendicatif à l’encontre de la droite, discours ancré dans la tradition socialiste et ses valeurs d’humanisme, de tolérance et de générosité.
Certes, Ségolène Royal n’a pas déployé un programme de gouvernement, mais elle a posé pour la première fois de la campagne les fondamentaux de ce que serait son action à la tête de l’Etat si les français la choisissaient. Ce qui n’est pas si mal et renvoie dans leur but ceux qui un peu rapidement l’avaient accablé de tous les handicaps mentaux et politiques. C’est à ce sujet qu’elle a été la plus dure et la plus combative : « Ceux d’en face, à droite et dans leurs relais dociles dans les médias, m’avaient déjà congédiée, accablée de toutes les insuffisances et de toutes les impotences, vilipendée dans des publications sordides, à la une de publications liées au pouvoir. Il y a sans doute un peu d’argent à gagner pour ces conglomérats de la finance et des médias, mais surtout, il y en a tellement à perdre si la gauche gagne les élections".
Puis dans un élan de conviction et de volonté elle a ajouté : « Mais rassurez-vous..., je suis là et bien là.. » sous les applaudissements et les cris de « Ségolène Présidente ». Dénonçant les coups bas et les insultes, pronostiquant « et ce n’est pas fini, vous n’avez encore rien vu ...on m’annonce un livre de révélations par semaine, il parait même qu’un psychiatre s’apprête à publier un livre sur moi ... mais je vous rassure je n’ai consulté personne... ». Elle a remis à sa place cette réalité patente et congénitale de la droite : celle-ci et ses thuriféraires, amplifiés par des médias colonisés ont toujours aimé et glorifié les socialistes lorsqu’ils étaient mort et dix pieds sous terre. Afin de bien clarifier le positionnement Droite/Gauche elle a rappelé que la droite n’a pour seul but que "la défense de ses privilèges, de ses passe-droits, de ses abus, de ses réseaux et de ses clientèles, de son impunité. », rappelant les mots du Général De gaulle au lendemain de sa défaite en 1969 : « une fois de plus ce sont les forces de l’argent qui m’ont battu, l’argent que j’ai toujours eu à combattre ». Elle s’est placée délibérément en position de combat, au plaisir visible et patent de la salle, contre la Droite. Par delà la simple personne de son représentant actuel Nicolas Sarkosy, elle l’a accusé de se « bushiser » à un moment où le peuple américain a rejeté massivement la droite républicaine et conservatrice.
Elle a stigmatisé les propos de Nicolas Sarkozy : s’il y en a que ça gêne d’être en France, qu’ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu’ils n’aiment pas« . Elle a rappelé que ce slogan, »est emprunté à la droite américaine du temps de la guerre du Vietnam et à la dictature brésilienne qui érigea cette phrase -le Brésil, aimez-le ou quittez-le !- en mot d’ordre.
Et remettant les pendules à l’heure elle a proclamé sous les applaudissements : « La France, ne demande pas aux citoyens d’où ils viennent, mais où ils veulent aller ensemble. La France de demain comme celle d’hier se nommera diversité". Enfin pour clore ce positionnement et marquer de son empreinte personnelle cette campagne qui commence, elle a solennellement rappelé que la nation "ce n’est pas seulement une histoire partagée et assumée, c’est le désir de faire de grandes choses ensemble.
La rumeur court que ce serait l’écrivain et académicien Erik Orsenna qui aurait tenu la plume ... on comprend pourquoi les mannes de François Mitterrand planaient sur la halle Carpentier, puisqu’il en avait été le conseiller culturel et la plume durant plusieurs années."
-
Pelletier Jean
9 février 2007 14:55
@David,
« car on ne passe jamais du bon au mauvais puis au bon en politique... »
Vraimment vous n’avez soit pas de mémoire, soit vous êtes très jeune, soit l’histoire ne vous interresse pas.
Revisitez le parcours de François Mitterrand et de Jacques Chirac, par exemple ...
Et même pourquoi pas celui de Charles De Gaulle... vous verrez qu’en politique rien n’est jamais garanti, ni jugè, ni tranché ; que les perdants d’aujourd’hui peuvent être les gagnants de demain .. qu’on peut être totalement « has been », cela a été le cas de Mitterrand ... et reprendre le dessus.
je penche plutôt pour le fait que vous n’êtes pas de gauche, ce qui est votre droit le plus strict, que vous êtes plutot de droite et que vous repeignez le ciel de la couleur qui vous plait.
Ah ! désir quand tu nous tiens !
-
patrick
9 février 2007 14:59
@jean pelletier
cher jean, puis que nous dialoguons regulierement par post ici et que vous etes, souvant, l’auteur de jugement fort definif sur mes post, qu’il me soit permi de vous dire que votre commentaire que je viens de lire est des plus beaux exercices de lèche que j’ai eu l’occasion de lire !
sans parler d’esprit critique, on pourrait esperer de votre part un minimum de recul. j’ai eu l’impression de lire la Pravda de la grande époque ou la télévision de Cuba !
cher Jean le mur de berlin est tombé et je vous confirme que, dans le pays de Décartes, Voltaire, on a toujours le droit de critiquer.
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:11
@Patrick,
Toujours au rendez-vous du débat politique. Dommage que nous ne le faisions que par posts interposés, un face à face avec vous me comblerez de plaisir.
Si vous voulez laisser entendre que j’ai écrit un compte rendu favorable du meeting de Ségolène Royale, c’est enfoncer une porte ouverte...je suis socialiste et à ce titre je me bats pour mon camp.
Il y a suffissamment de gens comme vous, à droite, pour la trainer dans la boue de toute les manières, pour qu’il y ait un peu de place pour des gens comme moi.
A la balance des forces en présence... contrairement à ce que vous écrivez la gauche n’a jamais été avantagée.
Bien sûr qu’elle a parlé le langage que le peuple de la gauche attendait... aussi ne vous étonnez pas qu’il ait pu lui plaire.
Quant à la Pravda et blablabla... il n’y a que les vieux comme nous pour pratiquer ce type d’argumentaires.
bien à vous.
-
patrick
9 février 2007 15:22
@jean
2 points d’accord entre nous :
en effet la pravda ne dit rien aux plus jeunes ! heureusement d’ailleurs que cette époque est révolue pour tout le monde !
je suis bien d’accord pour bavarder politique autour d un café avec vous , mais de grace ne dites pas que je traine qui que ce soit dans la boue , je laisse cela à des « camarade » à vous qui font cela largement !
bonne journée et vivement dimanche !
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:50
Tout de même votre manière d’en parler.. outre qu’elle fait preuve d’une mysoginie, naturelle, mais pas pour autant excusable, pour les hommes de notre gnération, votre manière d’en parler :
« Ce positionnement qui faisait une partie de son originalité vient de voler en eclat dans ce discours. Elle rentre dans le rang »fondamental" et utilise les mots d’une autre époque , celle de Mitterrand, mais elle n’a aucun talent pour cela.
Son image est bien écornée par ses multiples erreurs et elle en devient agressive avec les média dont elle est , pourtant, une construction."
On ne peut pas dire que vous débattez « à la Voltaire » sur ses propositions, dont je pense que vous n’en avez rien lu.
Savez vous que les déclarations politiques de Ségolène Royal représentent plus de 284 pages ... allez un effort allez, pour une fois, à la source de l’information et remisez pour queques temps vos ressentiments cuits et archi cuits.
bien à vous.
PS : l’idée du café me plait bien...
-
Pelletier Jean
9 février 2007 17:47
@seb !!
franchement....c’est sérieux....allez voir : http://www.desirsdavenir.org/ et vous verrez si c’est le bottin !!!
espèce de diablotin...
-
@ jean
Oui ... c’est vrai que je taquine un peu. Vous savez bien que nous n’avons pas les memes idees.
Oui le site de desir d’avenir... j’ai deja été quand je cherchais à voir le programme de votre candidate.
En plus j’ai deja recu son 1er trac (dans le nord) avec quelques idées, et je n’ai pas été emballé.
Mais comme je suis quelqu’un d’ouvert, historiquement plutot de gauche et que j’aime bien choisir en connaissance de cause, j’ecouterai attentivement son programme le 11.
Promis.
-
est-ce que le gnôme de Neuilly a publié son patrimoine ? lol...il ne faut pas que Jean Jaurés le sache.....chuuuut !!.....
avec lui la transparence est claire comme du jus de boudin......aux armes citoyens ! liberté égalité fraternité !! boutons hors de France les nazifiants et l"UMP -
Pelletier Jean
10 février 2007 20:34
@seb ...59
Bien que parisien j’aime bien le nord et j’y ai quelques attaches ... on se reparle sans doute après dimanche...
bien à vous !.
-
-
Pelletier Jean
9 février 2007 14:48
« Elle s’est laissé rattrapée par le Ps »
je pense que vous commettez une erreur d’analyse sur le méchanisme des présidentielles.
Bien au contraire, elle ne commet pas l’erreur de Lionel Jospion en 2002 qui avait déclaré avant le premier tour ne pas être le candidat des socialistes et qui visait justement la stratègie de parler aux français et cherchait à les rassembler. Tout en laissant s’installer au premier tour la candidature de JP Chevenement et de C. Toubira.
On a vu le résultat, il a fait un score dérisoire, le plus bas que les socialistes n’aient fait et il n’a pas été présent au deuxième tour.
Ségolène Royal a compris qu’elle se devait pour le premier tour parler à la gauche, à toute la gauche en veillant à ne pas avoir de concurrent sur le centre gauche.
C’est à cette condition qu’elle peut être présente au deuxième tour et à ce moment là on verra bien qui de Sarkoszy et d’elle sera le plus apte à convaincre « le marais », les « incertains » et les « indécis ».
Sarkozy essayera dimanche d efaiore croire qu’il a ralliè une partie de la gauche en exhumant des figures pas bien glorieuse comme le maire de Mulhouse.
Michel Rocard, premier ministre s’était exercé à ce genre d’ouverture et de sa pêche il n’avait ramenè que le « trouble » Jean Pierre Soisson et le maire de Metz Jean Marie Rausch ...
Cela ne trompera personne.
Le jeu est ouvert ...
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:56
Cher Ludovic,
Je prends note de ces démentis avec le plus grand plaisir et le plus grand soulagemment. et si vous êtes proche de lui... vous pouvez les lui transmettre... la campagne est « chaude », c’est ainsi, mais je n’aimerai pas découvrir dimanche auprès de Sarkozy un élu socialiste.
les autres je les lui laisse bien volontier philisophe, directrice d’une grand entreprise nationale et directeur de sciences po ... ce ne sont pas des élus.
Bien à vous Ludovic.
-
-
-
Pelletier Jean
9 février 2007 15:04
@Marcel,
Cessez de brasser vos vieilles lunes rhétoriques de droites. Il ne suffit pas d’égrener les écarts, les erreurs, pourquoi pas les trahisons de F. Mitterrand pour s’exonérer définitivement de toutes réflexions. Franchement on peut vous la raconter de la même manière pour Chirac... et pour autant les valeurs de la droite républicaine n’auraient plus droit de citer ? et il ne pourrait pas se trouver une personne qui prendrait la relève ? Moi je ne condamne Nicolas Sarkozy pour la politique qu’a mené Jacques Chirac pendant des années, ses mensonges, voir des détournements qui feraient qu’il serait depuis longtemps face à un tribunal s’il ne disposait pas de son mandat présidentiel...je condamne Nicolas Sarkozy pour l’idéologie qu’il incarne, pour la plupart de ses proposition s(pas toutes) pour les forces et les intérêts qui sont derrière lui.
Alors un peu d’intelligence, ne condamnez pas la candidate socialiste sur le seul bilan de François Mitterrand. Vous savez le tribunal de l’histoire est bien complexe ... un peu d’impartialité ne fera pas de mal.
-
...... 