jeudi 25 novembre 2010 - par Neptune

S�gol�ne Royal attaque-t-elle trop Sarkozy ?

Je trouve la question int�ressante puisqu’elle ressort, implicite, dans les articles de presse, qu’ils soient de gauche ou de droite, d�s qu’il s’agit de relayer les interventions de S�gol�ne Royal. On ne saurait leur donner tort, � ces journalistes : S�gol�ne Royal, mardi soir, au cours de son universit� populaire participative sur la libert� de la presse - o� �taient invit�s un �ditorialiste du « monde », un repr�sentant de la principale agence de presse italienne, etc...- y est « all�e au canon » comme l’a �crit Lib�ration, pour fustiger le « bonsoir, amis p�dophiles » de sarkozy qui s’adressait � un parterre de journalistes.

Ségolène Royal, et on ne peut lui enlever cela, est sans doute la plus virulente chez les socialistes.

Alors hormis ceux, résolument butés, et c’est leur droit, qui haïssent Ségolène Royal -même si je les trouve étrangement passionnels dans leur soi-disant mépris- et qui donc ne verront pas d’intéret à cette question - puisqu’ elle est indécrottablement nulle, ségolène...-, je pose la question aux autres, et particulièrement à ceux que le choix du candidat socialiste à la primaire interesse, et qui n’ont pas de réaction passionnelle et désinformée.

Trouvez vous Ségolène Royal trop excessive dans son anti-sarkozysme, trop agressive dans l’attaque ?

La question me semble importante car je crois que c’est son meilleur atout et sa faiblesse aussi.

Son atout, bien sûr, et c’est pour cela, aussi, que je pose cette question...Car personnellement, je pense que c’est un des nerfs de la guerre pour tous ceux qui voudront battre Sarkozy. Face à la droite, à ses relais médiatiques, à sa communication massive qui endort les esprits, il va falloir, bien sûr, être "au taquet"comme on dit aujourd’hui, ne rien laisser passer. Et il y en a des choses à dire... C’est un des aspects que Royal regrette le plus, certainement, dans la direction actuelle du PS et qui lui a manqué aussi en 2007 : un parti vraiment combatif dans l’opposition. Avec tout ce qui se passe, tant au niveau national qu’international, Le PS ne frappe pas assez fort. Ni forte opposition, ni même de véritable rassemblement au sein du parti... Encore moins de leader, ne serait- ce que pour incarner l’opposition. Les primaires nommant le candidat en novembre, exactement comme en 2006, sont une erreur. Encore peu structuré, le PS devrait accélérer le mouvement. Un projet ou la personne...Mais il faut au moins un des deux.

Ségolène Royal, depuis son échec à la présidentielle, est la seule socialiste à avoir vraiment dénoncé la gouvernance Sarkozy. C’est la seule à avoir dit tout haut et plusieurs fois que le système Sarkozy etait un régime corrompu alors que le PS est resté longtemps embarrassé sur la question...

Et on arrive à ce qui peut être son défaut...Peut- elle accuser, sans preuve, le gouvernement Sarkozy ?

Un certain consensus dans la sphère médiatico-politique s’accorde plus volontiers à souligner la précipitation d’une telle déclaration...

Et pourtant, il y a de bien grandes présomptions. les chefs d’accusations sont si nombreux. De l’affaire Woerth-Bettencourt à celle des attentats de Karachi, en passant par l’affaire clearstram, les français sont éclaboussés de scandales les uns à la suite des autres. - Pasqua aussi, qui a été jugé- beaucoup d’indices laissent en plus clairement soupçonner les atteintes à la justice d’ exercer indépendamment son travail. Cela ne suffit-il pas ?

Si l’on doit attendre que la justice fasse son travail sur ses dossiers et en ayant la garantie qu’elle ne soit pas corrompue ou intimidée, l’élection présidentielle de 2012 sera très largement passée.

Ségolène Royal a organisé mardi soir une université populaire participative sur la liberté de la presse. Beaucoup d’esprits un peu retors pensent qu’elle saisit l’air du temps. Si saisir l’air du temps signifie se saisir des problèmes d’actualités pour y réfléchir, je ne vois pas où est le mal. Sarkozy avec son " amis pédophiles, bonsoir" adressé aux journalistes lors du sommet de l’ OTAN, clôt suffisamment le débat...Et tous ces ordinateurs qui disparaissent dans les presses, et qui détiennent comme par hasard, pour certaines, des infos importantes sur l’affaire Woerth-Bettencourt ? Et la pitoyable inertie critique de messieurs Denisot et Pujadas lors de la dernière intervention télévisée de Sarkozy qui, lui, ne s’est pas privé d’épingler les journalistes, alors que la majorité des médias sont détenus par ses amis ? ce " bonsoir, amis pédophiles" est tout de même une provocation, une mise en rapport très agressive de la part de Sarkozy. De là à être puni...Peut-être que Royal n’ a pas choisi les bons mots mais Il mériterait de l’être, oui, puni, à la place à laquelle il est...En tant que chef d’état, on a aussi des devoirs, et on ne se conduit pas ainsi. Amener la pédophilie, en plus, la comparaison est malsaine, malvenue. Elle équivaut à dire " m’accuser d’avoir magouillé de l’argent , c’est comme me dire que je suis pédophile". C’est une manière de clore le débat assez malhonnête et très...sensationnelle, dans l’affect. On prend l’autre en otage par un affect, un tabou...C’est très "made in america", ca...on n’est jamais loin du puritanisme avec Sarkozy...

Sarkozy a beau se prendre très au sérieux, ses positions sont souvent de l’ordre de l’affect. Les journalistes, eux, posent des questions, c’est normal. ca fait partie des règles du jeu de la démocratie et quand on est chef d’état, on est regardé plus que quiconque. C’est bien normal. Le chef de l’état doit rendre des comptes. Le sentiment d’impunité n’est pour personne, et particulièrement pour le président de la république qui doit montrer l’exemple.

Dans le même ordre d’idée, en ce qui concerne les retraites, Ségolène Royal est la seule à avoir dit tout haut chez les socialistes ce qui se tramait vraiment derrière la réforme des retraites. c’est à dire leur privatisation à plus ou moins brève échéance. En gros, quelques grosses entreprises du Cac40, amis de Sarkozy et qui l’ont soutenu en 2007, et qui attendent de faire main basse sur le pactole des retraites ; Elle a osé dire que cette réforme, il ne fallait pas s’y tromper, c’était celle du MEDEF qui, étrangement, restait silencieux sur la question, Banal à priori ? pas tant que cela ; C’est la seule à l’avoir dit, en brandissant même la presse économique qui, en plein débat, faisait déjà de la pub dans ses magazines pour " améliorer sa retraite" via des assurances privées -axa, notamment-...Or, tout le monde a surtout parlé de la justice ou non de cette réforme sans soupçonner même qu’elle servait d’abord, avant d’être juste ou injuste, des intérêts indépendants de l’intérêt collectif. Ca aussi, Royal l’a dit souvent " les élus sont là pour servir, non pour se servir"...

Le climat, qu’on le veuille ou non, est à la corruption et au conflit d’intérêt. Et l’accumulation d’informations rend déjà la défense de ce gouvernement très affligée. le bateau coule à l’ UMP. Sarkozy est contesté, de ses électeurs jusqu’à son propre parti.

Alors parfois, et c’est là son tort, Ségolène Royal grossit le trait, quitte à exagérer un peu les chiffres. Peut-on lui donner vraiment tort ? Pour moi, non...déjà faut- il se faire entendre par les médias...Il n’y a qu’à voir " à vous de juger" d’ Arlette chabot pour s’en rendre compte. Les médias sont bien plus sévères avec les socialistes qu’avec la droite. Sur les retraites encore, nombre de journalistes continuent de dire que le PS n’a eu aucune proposition. C’est mensonger, la gauche avait un véritable contre-projet, chiffré et détaillé autant que celui de l’ UMP...

Les erreurs de Royal sont minimes, dérisoires : elles n’enlèvent rien à la perspicacité de son propos, ni à son courage politique. C’est sans doute pour cela que parfois elle a tort de surenchérir. Elle a acquis depuis 2007 la force de frappe nécessaire. Le discours très brillant qu’elle avait fait à Dakar, unanimement reconnu à droite comme à gauche, a été sapé, en quelques jours, par l’affaire zapatero où elle lui avait écrit une lettre d’excuses...

Là encore, d’ailleurs, si la forme était excessive - une lettre d’excuses était effectivement trop théâtrale-, il n’en reste pas moins que sur la scène internationale, toute la presse étrangère a fustigé Sarkozy de ses propos sur Obama, Merkel, etc...Je me rappelle encore de l’intervention de Royal chez Pujadas. Elle brandissait la presse étrangère notamment le "Times" qui titrait " pourquoi Sarkozy ne supporte pas Obama ?"...Pujadas a trouvé cela irrecevable. Malgré la forme, elle avait eu raison de souligner cette attitude, indigne du chef de l’état. Si faute il y avait, c’était d’abord Sarkozy. Pas Royal. Mais on a préféré taper sur elle.

Ses interventions, pourtant, sont plus travaillées sur le fond, plus musclées, plus pédagogiques aussi. Son intervention chez Chabot où elle a exposé le projet du PS sur les retraites était excellent. Elle sait y faire quand elle est vigilante, et mieux que les autres, à mon avis.

Sur le salaire du président et celui de ses ministres, par exemple...Ségolène Royal a affirmé plusieurs fois que Sarkozy s’était augmenté de 200% et ses ministres de 130%. Or, au bout de plusieurs mois, le journal "Libération" qui déteste ostensiblement Ségolène Royal et ne la loupe jamais dans ses articles, a révélé la relative inexactitude des chiffres sortis par la présidente du Poitou-Charentes - au passage, bonjour la solidarité, pour un journal de gauche, pour leur camarade " Royal"...-.

En réalité, Sarkozy s’est, oui, bien augmenté de 200% et les ministres ont été augmentés de 70% depuis le gouvernement Raffarin. A cela s’ajoutent l’augmentation normale de leur salaire évalués selon la crise, la situation - ha bon ??- et des avantages liés à leurs fonctions, multiples et non évalués. - ha bon ???-...

Mais le plus amusant et le plus révélateur dans tout cela, ce n’est pas la surenchère, finalement relative, de Ségolène Royal, c’est surtout le silence assourdissant de la droite...Ceux qui suivent la politique savent bien que la droite ne loupe pas une occasion de descendre Ségolène Royal. Et disons honnêtement qu’en s’attaquant à eux, elle en accepte l’augure.

Là, rien. Silence radio. Cet éloquent silence - mais où sont les hyènes de L’ UMP, Paillé et Lefebvre ?- est bien la preuve que la réalité est indéfendable ; La droite n’a aucun intérêt à aller sur ce terrain là. Au delà même de l’augmentation des ministres, un président qui augmente son salaire de 200% en pleine crise, c’est indécent-...

Je soupçonne même Royal de faire monter les chiffres en toute connaissance de cause...Ce qui, moi, m’amuse assez...car elle sait qu’ils n’iront pas découdre sur ce terrain...d’où pour elle, la liberté d’augmenter les chiffres, qui avantages non évalués, ne doivent pas être si loin de la réalité si la droite se tait...

Je crois que Royal s’est fait le devoir de dénoncer le pouvoir Sarkozy, et peut-être d’autant plus qu’elle a été son adversaire à la présidentielle. Elle sait la violence de l’affrontement. On parle d’ordinateurs volés partout, mais Royal avait eu, elle aussi, des ordinateurs dérobés à désirs d’avenir pendant la présidentielle, elle a été cambriolée chez elle plusieurs fois, sans qu’on lui vole quoi que ce soit, et toujours à des moments forts, selon elle, de son opposition politique à Sarkozy.

Soyons honnêtes. Que la gouvernance Sarkozy les utilise ou non, ces pratiques ont toujours plus ou moins existé. Eva Joly témoignait, que suite à l’affaire Elf, son appartement en 1996 ou 1997 avait été mis à sac.

Ecoutes de Mitterrand ou non, cela n’empêche nullement la gauche de 2010 de combattre ses pratiques aujourd’hui et de s’élever contre tout ce qui tue la démocratie d’une manière générale.

Je terminerai en disant que ces prétendues erreurs ou exagérations sont dérisoires.

L’ UMP sort tous les jours des approximations bien plus grossières que Ségolène Royal mais ils le font avec un tel sérieux que ca passe...

Les oppositions de Ségolène Royal sont saines, je trouve. Comme elle proclamait sa colère " saine" lors du débat de l’entre-deux tours...

Quelques approximations, exagérées par l’opposition, mais qu’elle aurait tort de ne pas corriger car elles pourraient encore faire l’objet d’un doute sur sa crédibilité, n’entament pas mon adhésion à ses idées.

Elle reste pour moi la meilleure candidate du parti socialiste, la plus ambitieuse pour son pays, la plus audacieuse, réformiste, la plus intègre aussi, et la plus proche des gens.

Mais ce n’est que mon avis, bien sûr....

20 r�actions

jako 25 novembre 2010 09:41

Bonjour Neptune.
Tout le monde focalise les attaques sur le personnage NS, c’est oublier ce que repr�sente le personnage, oublier ceux qui ont les vraies commandes.
Aujourd’hui le dialogue s’�tablit avec des vieux mots et de vieux outils droite/gauche , « c’�tait d�ja comme cela avant » « c’est pas nous qui avons fait ceci cela » Miterrand �tait bien pire et nous n’avan�ons plus.
Il faudrait profiter de cette polycrise poru inventer de vraies nouvelles valeurs, d�noncer de mani�re ferme le syst�me mondialisation, les d�rives de l’Europe mais je sais bien que c’est plus facile � dire qu’� faire.
J’en arrive � me demander s’il ne faut pas juste faire table rase de tous ceux qui ont d�ja exerc� un poste quelconque y compris dans les syndicats.

R�pondre Lien permanent
Lisa SION 2 25 novembre 2010 09:59

Bonjour,

S�gol�ne gagne en maturit� et en assurance, elle se maitrise en �motion quand il y a de quoi se mettre en col�re vu l’actualit�, mais cingle en phrases courtes et pr�cises qui la rendent bien plus pointue. Elle a juste encore un d�faut, ses r�ponses sont souvent un peu trop longues face aux questions courtes et elle a tendance � s’emballer. Mais ce r�flexe frappe tous ceux qui n’ont que tr�s peu de temps de parole.

entendu ce matin sur E1 que dsk poursuivra son mandat au fmi jusqu’� son terme, automne 2012.

R�pondre Lien permanent
- Gabriel 25 novembre 2010 11:45
  
  D’accord avec vous Lisa, j’ai tendance � croire qu’elle est la seule un peu pr�s correcte et innovante au PS, qu’elle pourrait donner un coup de pied dans cette fourmili�re et amener une bonne dose de d�mocratie participative.
  
  R�pondre Lien permanent
- Tanguy 25 novembre 2010 16:37
  
  c’est � rire .....segol�ne gagne en maturit� oui oui .............c’est vrai elle va m�me tomb�e de son arbre,, elle est blette......
  
  pardonnez moi mais tous ces gens de l’opposition qui tapent � boulets rouges sur le gouvernement et plus sur le Pr�sident et le premier ministre, qu’ont ils � nous apporter ?? pas UN je dis pas UN n’� de bon sens, de sinc�rit� ni d’honn�tet� ; je vais reprendre les paroles d’un amuseur public tr�s connu « » ils veulent nous rendre intelligents ils n’ont pas un �chantillon sur eux« »«
  et puis � dire vrai sous le »« r�gne de Mitterrand »« pas un de ces cabots, journalistes y compris n’osaient ni m�me n’abordaient les sujets graves ou important sous peine de finir au »« cachot » jamais je n’ai vu une Nation divis�e � ce point, le pays est sous l’emprise mondialiste sous l’emprise de pays �mergents 100 fois plus nombreux que nous, nous devrions relever nos manches et travailler, car il y a dans notre pays TROP d’assist�s, certes il y a du ch�mage
  mai s pourquoi ce sont des �trangers qui font soit disant « »les sales travaux« » il est moins honorable de dire je suis ,ma�on, terrassier, ouvrier d’usine,couvreur, jardinier, employ� communal que de se vanter d’�tre ,cadre, technico-commercial, ing�nieur, ( pas ing�nieux ) Vrp, ; voir VIP
  cela est tr�s bien au yeux des m�dias
  Il y a du travai len France pour ceux ou celles qui ne veulent pas d�pendre de La soci�t�
  arr�tez de dire que l’opposition ferait mieux .
  je trouve courageux ce gouvernement de vouloir nous pr�parer de meilleures ann�es car le monde qui nous entoure est entrain de s’�crouler
  
  R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 25 novembre 2010 22:01
  
  Salut Lisa,
  Elle a surtout un gros d�faut notre S�gol�ne, c’est d’�tre sur le m�me bateau que DSK. Pour ma part tous les socialistes qui ne diront pas clairement qu’ils veulent sortir de l’Europe et de l’Euro n’auront pas ma voix. (Douce , bien s�r !)
  Bonne soir�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- thaumaetopea 26 novembre 2010 01:44
  
  Autrement dit, elle a pris un coup d’vieux... un peu �mouss�e quoi !
  
  R�pondre Lien permanent
Jerome 25 novembre 2010 12:10

J’ai toujours un probl�me avec la tonalit� de sa voix et la musicalit� de ses phrases. Elle fait tellement moraliste et semble tellement manquer de vie. Je pense que c’est une de ses tares. Il y a tellement de personnalit� ayant une grande �loquance !
Maintenant, sur le contenu je suis en phase c’est surement la plus r�volutionnaire du PS.

Le PS me parait tellement fade que pour l’instant je crois que j’arrive � adh�rer au fameux UMPS en me disant que �a � le m�me go�t, la m�me odeur, enfin bref... Pas de rupture politique en terme de ligne directrice pour les deux partis de gouvernement.

Peut-�tre S�gol�ne Royal, mais j’ai quand m�me un doute. Avec tout �a mine de rien je ne suis pas dans la merde pour 2012 !!!
Vot� PS au premier tour alors qu’ils m’�nervent au plus haut point en ce moment.
Vot� � droite �a jamais !
Vot� Front de gauche ? Oui mais si c’est pour faire de la figuration au premier tour et laisser un 2�me tour � la 2002 que ce soit � l’endroit ou � l’envers ...
Vot� Eva Joly ? Ben oui mais est-ce que c’est vraiment une alternative gouvernementale ? Et puis se pose le m�me probl�me que pour le Front de gauche.
Vot� FN ? Tant qu’� avoir des argument similaire au Front de gauche sur les aspects �conomique, je pr�f�re la version Gauche.

Bref pas simple pas simple. Merci encore une fois au PS de nous mettre d

R�pondre Lien permanent
Th�r�se Leduc 25 novembre 2010 12:30

On n’attaque jamais trop Sarkozy

R�pondre Lien permanent
sonearlia 25 novembre 2010 12:32

Le probl�me n’est pas ce que royal pense de sarkozy, mais ce quelle pense d’autre sujet comme le trait� de lisbonne, l’euro... et aussi qu’en est t-il de son programme politique, de la d�mocratie participative ?

Parce que reprocher des trucs a sarko, tout le monde sait faire.

R�pondre Lien permanent
- Danielle2 28 novembre 2010 21:00
  
  tu as raison, maissi tu veux connaitre le programme de royal tu n’as qu’� chercher dans D�sir d’Avenir ou S�gorama, et lire ses discours. et puis cen’est pas le moment de proposer les programmes, la campagne n’estpas encore ouverte - mais en �coutant, s�gol�ne tu verras � qui tu as affaire, en �coutant sarko, aussi, d’ailleurs !!!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
Yohan 25 novembre 2010 13:43

Qu’elle continue donc. Plus elle agresse Sarko avec son d�bit assomant, plus elle irrite les �lecteurs... Elle a les dents qui rayent le parquet. Quand il s’agira de d�signer un chef de file, nul doute que sa morgue ressurgira

R�pondre Lien permanent
King Al Batar 25 novembre 2010 13:51

Ben moi j’ai �t� commercial, et les « bons commerciaux » ont une r�gle. Ne jamais critiquer la concurrence pour vendre son produit. Si le produit que l’on vend est suffisament bon, il n’y a pas besoin de s’attarder sur celui des autres.

Le temps qu’elle passe a critiquer Sarkozy, m�me s’il est largement criticable, elle pourrait le passer � travailler son programme, et arreter de nous bassiner avec ses « pactes » dont on a jamais vraiment bien compris la teneur...

Elle y gagnerait en cr�dibilit� et en �legance, car quelle �l�gance y a t il � tirer sur le pr�sident, notre petit nabot nouveau riche arriviste ?
En plus critiquer quelqu’un qui vous a d�j� battu, ne peut �tre qu’un illustration de sa propre nullit�.

Donc pour r�pondre � la question pos� dans le titre, je dirai oui, et elle ferai mieux de faire autre chose, ar c’est pas ca que les �lecteurs PS attendent d’elle !

R�pondre Lien permanent
- Yohan 25 novembre 2010 23:22
  
  biien dit Al Batar
  De la hauteur, de l’�l�gance, du flair voil� le tierc� gagnant
  
  R�pondre Lien permanent
- Danielle2 28 novembre 2010 21:08
  
  un conseil, �couter les discours de s�gol�ne, tout y est !!! critiquer un adversaire, attirer l’attention des na�fs qui ont vot� pour sarkozy n’est pas critiquable, il faut aider les gens � ouvrir les yeux parfois, surtout qu’il y a beaucoup � dire !!! l� de plus, il ne s’agit pas de produit !!!! mais de la vie des gens, vous savez, ceux qui manifestent dans la rue pour dire qu’ils en ont marre, et que personne n’�coute et surtout les commerciaux qui en g�n�ral ne sont pas de gauche,... pour parler de l’�l�gance de Mde Royal, qui trouvez vous plus �l�gante, Carla Bruni, notre premi�re dame, et ses 40 amants... on voit que vous n’avez cotoy� Mde Royal, que vous n’avez jamais entendu l’ovation qui lui est faite quand elle arrive !!! et qu’elle accueille avec un beau sourire.
  
  vous �tes m�prisant envers elle, et c’est profond�ment injuste et injustifi� !!
  
  R�pondre Lien permanent
sonearlia 25 novembre 2010 14:31

Pacte DSK-Aubry-Royal pour 2012

R�pondre Lien permanent
elly 25 novembre 2010 15:31

Bonjour !
Permettez-moi de tourner diff�remment cette question :
« Sarkozy attaque-t-il trop les fran�ais d’en bas ? »
Nul ne peut attaquer Sarkozy autant qu’il nous attaque et nous agresse tous les jours : pauvret� galopante, impossibilit� de se soigner, de payer les �tudes de nos enfants, de trouver du travail ou un logement pour les uns et les autres, d’avoir une retraite d�cente pour vivre, d’avoir le simple droit � la retraite quand on tient encore sur ses deux jambes.
Sarkozy nous prend tout tous les jours.
Peut-on en conclure que celle qui d�nonce toutes ces injustices avec la m�me f�rocit� l’attaque trop ?

On est si malheureux sous la sarkozie quand on n’est pas un gagne gros !

R�pondre Lien permanent
SALOMON2345 25 novembre 2010 17:45

D�noncer Sarkozy est d�j� en soi un programme !!!
Lorsque l’on souhaite l’arr�t des bombardements (destructions massives, sociales et multiples du pays), LA PAIX, suite � ces d�nonciations puis par cet arr�t, est d�j� une douceur...et une fa�on de faire fuir le n�potique (entre autres qualit�s) pr�sident !
Ce qu’on mangera le lendemain est une autre affaire mais l’urgence est de stopper le d�sastre et c’est comme �a que va la vie alors, que S�gol�ne soit une ’sir�ne" : j’aime bien qu’elle hurle dans les rues ( un peu comme JL M�lenchon) quand Solf�rino ronronne dans ses tranch�es...

R�pondre Lien permanent
Abou Antoun 25 novembre 2010 19:39

Citation :
Alors parfois, et c’est l� son tort, S�gol�ne Royal grossit le trait, quitte � exag�rer un peu les chiffres.
En tout cas pas pour l’�valuation de son patrimoine.
http://www.20minutes.fr/article/135035/Politique-Segolene-Royal-aurait-sous-estime-son-patrimoine.php
Citation :
Ca aussi, Royal l’a dit souvent « les �lus sont l� pour servir, non pour se servir »...
Mais on ne l’a gu�re entendue sur le probl�me de la retraite des d�put�s, sur les avantages exorbitants des �lus, leur nombre pl�thorique, etc. etc.

R�pondre Lien permanent
zototo 26 novembre 2010 00:22

Neptune, digne repr�sentant du PS de la branche sego...

La moiti� de tes articles tournent autour du symbole de la cruchitude...

Fait lui une d�claration d’amour, ca ira plus vite !

R�pondre Lien permanent
antonio 28 novembre 2010 19:52

Ne se d�finir que par rapport � son adversaire, c’est rester sur le m�me terrain que lui et c’est de plus continuer � encourager la « personnalisation » � outrance de la politique qu’adorent tant les m�dias et c’est continuer � r�pandre le simplisme : le bon contre le m�chant, Ste S�gol�ne contre le diable Sarkozy. C’est tout noir ou tout blanc ! Les enfants adorent ce manich�isme !
Quel est le programme de Mme Royal � part une soci�t� « plus douce » moins " brutale et toute la guimauve maternelle � la mode ?

R�pondre Lien permanent

S�gol�ne Royal attaque-t-elle trop Sarkozy ?

20 r�actions

R�agir