Silence coupable (des élites)
Silence coupable de Céline Pina. Edition Kero 254p 18.90€. Il s’agit du silence des élites. Céline Pina fait état de son expérience d’élue locale, ce qui constitue une des plus grandes originalités de ce livre clair et précis. Au niveau technique, on peut regretter l’absence de table des matières pour suivre la succession et la logique des paragraphes titrés.
Pour Céline Pina, les candidats et élus, en l’absence de projet politique précis, répondent aux demandes. Ils sont à la recherche des petits pourcentages de voix qui leur donnera la victoire électorale. Ce clientélisme électoral finit par structurer l’ensemble de la politique. Les candidats et élus aident l’expression de demandes « groupales » pour pouvoir s’assurer par la complaisance affichée envers ces groupes l’adhésion électorale desdits groupes. Ils encouragent ainsi les revendications communautaires et contribuent à la compartimentation de la société. Ils en viennent à modifier insensiblement leur discours politique pour y faire entrer le caractère particulier de ces demandes dans une apparence de figure universelle. A tel point que « Le Parisien » titrait « Aulnay-Sous-Bois : les associations musulmanes arbitres de la campagne. »
Pour Céline Pina, cette pratique électoraliste de la politique a été théorisée par une note de Terra Nova, appelant à cibler, non plus les classes populaires, mais des « minorités » : jeunes, femmes, habitants des quartiers sensibles, la victoire de François Hollande étant analysée comme la victoire de cette stratégie (p74).
Elle raconte comment lors d’une visite dans un appartement, le candidat député abonda du côté des jeunes, qui reportaient leur échec sur la société qui les rejette, tandis qu’elle mit l’accent sur le fait que même dans des conditions très défavorables, il restait bon de se secouer, de faire des efforts et ne pas argumenter des mauvaises conditions pour se laisser aller, de sortir du discours victimiste (p115).
Ce moment expose sur un cas concret la réalité de cette attitude des responsables politiques, qui répondent aux demandes, se mettent en parole toujours du côté du « peuple » (de tout le monde) et ne guident pas la Nation selon des prescriptions réalistes et progressistes.
Céline Pina nous fait savoir toutes sortes d’événements de ce type qui concernent une mainmise de l’islamisme sur la vie quotidienne (le surveillant qui demande dans la cour du collège pourquoi les parents de tel ou tel élève sont si peu à la mosquée, l’employée municipale qui travaille avec un l’éviction de Nadia Hamour de la mairie d’Aulnay-Sous-Bois p58… Rachid Zouad à l’université Paris XIII p93).
Céline Pina distingue tout le temps les islamistes des musulmans et fait porter son combat contre les seuls islamistes (p207). Le pouvoir qui déclare que nous sommes en guerre ne dit pas quel est notre ennemi. Ce silence favorise l’expression de ces radicaux de l’islam. Ce sont eux qui ont inventé le mot islamophobie pour faire taire toute critique de l’islam (ils sont juges et parties du fait que la critique serait excessive et tomberait sous le coup de cette accusation).
Il en ressort que seuls le FN et les Islamistes font de la politique, ont un projet de société, un programme qui se font face (p39). Céline Pina fait un grand tableau historique de la supposée fin de l’Histoire (chute du communisme) et de son retour par l’éveil de l’islamisme (p64).
Les valeurs de la République doivent être réaffirmées et notamment l’égalité des hommes et des femmes, qui est un marqueur de cette recherche d’égalité, au cœur de l’esprit laïque (p219). L’Etat lui-même finaude sur les rapports entre la science et la religion, demandant en même temps aux enseignants d’affirmer la primauté de la science et d’éviter la confrontation !
Le livre de Céline Pina est un livre de combat. Pour ma part, j’en regrette l’aspect pamphlétaire, les formulations qui peuvent être blessantes pour celles et ceux qui ne partagent pas son avis. Les élites ont peu de chance d’accepter de s’entendre dire qu’elles sont à genoux. La démocratie manque d’idées, la mondialisation restreint la liberté économique et écrase les pays les uns contre les autres. Le contexte national n’est plus pertinent pour décider de nos affaires communes et il faudrait faire notre politique au niveau européen… sur ce dernier point Céline Pina serait peut-être d’accord. Si le clientélisme prend toute la place, il y a peut-être aussi des causes objectives, qui ne sont pas dans une carence des personnalités politiques.
Silence coupable (des élites) est un livre utile, nécessaire, qui théorise avec générosité une pratique d’élue locale et nous apprend beaucoup sur ces événements locaux par lesquels les islamistes font un noyautage serré de notre société et de nos institutions. C’est un livre nécessaire pour trouver une alternative au dangereux et mortifère face à face du FN et de l’Islam radical qui est en train de monter et qui risque de faire l’essentiel de notre politique dans un futur proche.
150 réactions
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 15:32
@Shawford
Mais on se fout ici complétement de votre avis
Je ne sais pas qui est « on ».
Mais apparemment vous ne vous en fichez pas, puisque vous continuez de me répondre.
Donc je reprécise la question : stipendié ou pas ?
Si vous l’êtes c’est parfaitement déloyal, si vous ne l’êtes pas c’est vain et prétentieux. -
ETIENNE
8 mai 2016 15:32
@Pomme de Reinette
Roooooo Pomme de tourette veut m’apprendre la politesseEt elle répond à des questions qui ne lui sont pas adressées !! -
Sarah
8 mai 2016 16:26
@Pomme de Reinette
Peut-être y a-t-il quelqu’un « en haut » à qui l’article ne plait pas ? (je n’ose pas imaginer que ce soit nos pauvres commentaires).
-
Sarah
8 mai 2016 16:46
@Shawford
À cet article.
Il en est de même du votre, relégué dans « Edition précédente », malgré une audience supérieure à plusieurs articles du « Best of de la semaine ».
-
Ben Schott
8 mai 2016 16:53
@Shawford
En nourissant les trolls, vous prouvez un humanisme certain. Je ne vous jèterai pas la pierre, je l’ai fait plus qu’à mon tour, mais, sans vouloir vous donner de conseil, on peut rigoler juste en leur balançant des miettes sur lesquelles ils se jetteront pour notre plus grand plaisir. Au delà, ça finit forcément en couillle. -
Sarah
8 mai 2016 17:02
@Shawford
Le votre a même complètement disparu de la page d’accueil ; il était pourtant en tête de « Edition précédente »
-
Sarah
8 mai 2016 17:04
@Pomme de Reinette
Peut-être y a-t-il quelqu’un « en haut » à qui l’article ne plait pas ? (je n’ose pas imaginer que ce soit nos pauvres commentaires).
Car cela m’a fait penser à une anecdote racontée par Aymeric de Bainville dans Gerbes d’orties, que j’ai découvert il y a peu, où rencontrant un journaliste célèbre de la TV française, celui-ci lui dit (de mémoire) :
« Monsieur, dans l’heure qui précède le journal, le téléphone sonne sans arrêt ; vous ne pouvez pas savoir le nombre de fois où nous sommes obligés de refaire le journal, un coup une information à supprimer, une autre à ajouter, puis la première à remettre finalement, ou " non, ne dites pas ça, par contre, dites ça. "... »
-
Shawford 8 mai 2016 17:14@Ben Schott
Bah comme je l’ai dit plus haut j’ai du temps à perdre. Dans ces cas là je peaufine une stratégie type Sun Tzu concurrente de celle du sémillant Maître Massada by Agoravox, qui rappelons le, est : « Je poursuis mes ennemis, je les atteins ; point de relâche que je ne les aie détruits. »Apparemment c’est du sévèrement burné
-
Ben Schott
8 mai 2016 17:17
@Sarah
Aucun intérêt.Devenez « prêtresse » ou ce que bon vous semble, mais calmez vos ardeurs ailleurs... -
Ben Schott
8 mai 2016 17:36
@Shawford
Massada est un soldat de l’armée la plus morale du monde. Le contester relève de l’antisémitisme, attention à vos propos, vous êtes passible des tribunaux... -
Sarah
8 mai 2016 17:47
@Shawford
Oh non, pas un complot... et à cette heure-ci, ce n’est plus valable puisque ceux de « Une » ont attiré beaucoup de lecteurs et les résultats ont changé. Juste une observation.
Et en même temps, cela m’a rappelé l’anecdote cité dans le livre cité plus haut.
Lisez-le ne serait-ce que pour le style
-
Sarah
8 mai 2016 18:05
@Ben Schott
J’entre en formation pour devenir prêtresse, en effet, dans deux mois.
Rassurez-vous, je n’aurai alors plus le temps de venir sur ce blog. Agoravox aura été un bon entraînement !
Quel serait pour vous l’intérêt de débattre entre « trolls » du même avis ?
En particulier, vous même resterez entre de bonnes mains, celles de Pomme de Reinette
-
Sarah
8 mai 2016 18:07
@Orélien Péréol
Je ne crois pas avoir publié beaucoup de posts hors sujet mais si vous estimez que c’est le cas, je vous prie de m’excuser.
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 18:37
@Sarah
Je m’étais absentée quelques temps et je vois que vous avez encore eu les « trolls » sur le dos.
Ils sont vraiment caricaturaux de bêtise et d’infantilisme ....Très franchement, vous avez raison, le niveau est consternant et c’est du temps perdu.
Ils vont dans le mur en chantant, et je n’ai pas l’intention non plus de me dévouer pour les empêcher !
Bonne fin de soirée.
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 19:59
@Shawford
Je n’avais pas vu votre message de 15h25, qui est encore un délire projectif.
Donc si vous n’êtes pas stipendié, comme la question pouvait se poser, vous êtes ici comme tout le monde, un simple intervenant.
Vous n’avez donc à ce titre aucun motif pour prétendre dicter quoique ce soit à qui que ce soit.
Et ce d’autant que vous ne vous êtes toujours pas exprimé sur le sujet du fil ....On comprend d’autant mieux le courage qu’il faut à des personnes comme Céline Pina pour aller contre l’aveuglement et les « pressions » ambiantes.
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 20:47
@Shawford
je ne reviens déjà ici juste pour corriger un de vous nouveaux dérapages, et je m’en excuse auprès de l’auteur.
Vous devriez plutôt vous excuser de tous vos dérapages car vous n’avez fait que ça ici, comme ailleurs.
D’ailleurs, vous n’êtes qu’un dérapage ambulant .... et pathétique.
Ce qu’on appelle sans doute un « troll ». -
Orélien Péréol
8 mai 2016 21:22
@Shawford
Je vous remercie des enivrantes qualités que vous me prêtez.J’aimerais mieux encore que vous continuiez ces disputes qui ressemblent à des disputes de frères et sœurs dans votre chambre.Si vous avez des questions sur le livre dont je parle ou si vous l’avez lu, sur la façon dont j’en parle, j’y répondrais amicalement.Bonne soirée à toutes et à tous. Orélien Péréol -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 22:15
@Sarah
Merci Sarah pour la référence de bouquin, je viens d’y jeter un oeil, et ... on s’y croirait !
-
Pomme de Reinette
6 mai 2016 21:11
Merci pour cette très intéressante critique de livre qui aborde les vrais problèmes.
Il faut se questionner sur les raisons qui rendent aveugles « les » gauches au projet politique de l’islamisme, hier comme aujourd’hui.
Il s’agit d’un véritable déni de la réalité.-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 14:39
(suite)
Une piste pour comprendre l’impensé du marxisme et son aveuglement sur le projet théologico-politique islamiste « internationaliste », ainsi que sa pente malencontreuse à l’antisémitisme ....
-
Sarah
7 mai 2016 15:33
@Pomme de Reinette
Indépendamment des écrits de Marx, il me semble qu’il y ait chez beaucoup de gauchistes, communistes et aussi les bons Cathos une équation inconsciente :
Arabes / Musulmans = Tiers-Monde = Pauvres = Colonisés = Opprimés = Victimes
alors que les pays du Golfe sont les plus riches du Monde* ; les pays européens (et Israël) au contraire sont pauvres en matière première et ne sont « riches » que parce qu’ils ont beaucoup travaillé dans le passé et le présent, construit patiemment au fil des siècles, économisé.
*Certains peuvent quasiment vivre sans travailler : tout ce qui concerne le pétrole est fait par les Occidentaux et ils se contentent d’acheter le reste avec leurs royalties.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 15:48
@Sarah
Tout à fait juste. Et ces pays très riches ne sont pas partageurs du tout !
-
ETIENNE
8 mai 2016 08:20
@Sarah
Ces pays du Golfe représentent une minorité dans le monde arabo musulman et ils sont les alliés objectifs d’Israël.La plupart des pays arabes musulmans sont des pays très pauvres.Quant à oser affirmer que si les pays du sud sont pauvres alors qu’ils ont des ressources naturelles, ce serait parce qu’ils n’auraient pas assez travaillé dans le passé et dans le présent ; c’est faire preuve d’une naïveté « bisounoursesque » ou de grande mauvaise foi. Vous passez sous silence le colonialisme et le néocolonialisme. Le maintien de ces pays intrinsèquement riches par leur sol, comme le Gabon ou d’autres pays dits pauvres, dans un état de sous-développement permet aux états européens de mieux s’accaparer leurs richesses alors qu’eux ont épuisé celles de leur sol en 200 ans de capitalisme. Il y a dans cette affirmation l’idée que les blancs européens seraient des êtres supérieurs et que les pauvres, non européens seraient des faibles d’esprit sans ardeur au travail qui méritent la misère. Vous parlez de certains pays dans lesquels les enfants travaillent pour survivre dès qu’ils tiennent debout, pour que vous ayez votre confort , et puissiez vous croire un être supérieur, une élue par la grâce, pour être née blanche et dans un pays d’Europe. Vous parlez de pays où il n’y a ni minimum salarial ni limitation de temps de travail. Ce sont ces gens qui vous servent votre supériorité sur un plateau, ils travaillent lorsque vous vous amusez, lorsque vous dormez. Ce doit être grisant de se penser supérieure, mais c’est également coupable. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 09:39
@Sarah
De la même façon, on peut évoquer la difficulté à réaliser que le « colonisé » est en réalité le « colonisateur » quand il ne cherche en rien à s’adapter ou s’intégrer dans la société qui l’accueille.
-
Sarah
8 mai 2016 11:26
@Pomme de Reinette
Très bonne observation.
À reprendre plus tard et à développer.
-
-
Massada
7 mai 2016 07:54
EURABIA- une plus grande représentativité musulmane à des postes politiques importants et dans les médias.Le nouveau maire (musulman) de LondresAu cours de la campagne électorale, le Parti conservateur a rappelé les accointances du nouveau maire de Londres avec les islamistes radicaux.En 2005, Sadiq Khan a rendu plusieurs fois visite en prison à l’islamiste Babar Ahmad, proche de la mouvance talibane, extradé en 2012 aux États-Unis pour répondre à des accusations de terrorisme. Il a également défendu le terroriste français du 11 septembre, Zacarias Moussaoui.Toujours en 2005, lors des attentats islamistes sanglants de Londres (56 morts et 700 blessés), Sadiq Khan avait fustigé le soutien du Royaume-Uni à Israël, conséquence selon lui des attaques terroristes antibritanniques.-
tf1Groupie
7 mai 2016 15:10
@Massada
Parait que tous les juifs de Londres sont en train de fuir vers Israel, une sorte de Nakbah à l’anglaise
-
Sarah
7 mai 2016 16:05
@tf1Groupie
Cela n’aurait rien d’impossible : une longue expérience et l’Histoire font qu’ils sont souvent les premiers à partir, sachant très bien comment cela se termine :
. fuite de l’Allemagne nazie à partir de 1933 (une minorité, malheureusement)
. expulsion d’un million de Juifs des pays arabes en 1948 après la proclamation d’indépendance d’Israël (intolérable pour les Arabo-musulmans) souvent en emportant pour tout bien les vêtements qu’ils portaient et la Torah
. fuite ou expulsion d’Algérie en 1962
Ne vous réjouissez pas trop vite : vous serez les suivants, comme dans les exemples ci-dessus
-
tf1Groupie
7 mai 2016 16:24
@Sarah
Ce sont aussi ceux qui condamnent à la crucifixion ceux qui professent l’amour de son prochain.
Alors désolé, je reste ici, et que tous les damnés de la terre aillent se mettre sur la gueule à jerusalem ou ailleurs.
-
-
Deneb
7 mai 2016 08:57
Céline Pina a le culot de dire la vérité et exposer les faits. Ne sait-elle pas que les faits sont islamophobes ?
-
Orélien Péréol
7 mai 2016 22:13
Pourriez-vous commenter mon article sur le livre « Silence coupable » de Céline Pina ? Merci
-
Shawford 9 mai 2016 08:13@Orélien Péréol
Bonjour, je souhaiterais avoir une précision, votre titre indique entre parenthèses (des élites), est ce quelque chose que l’on retrouve dans le livre ou un ajout de votre fait.
Quoi qu’il en soit, de ce que je peux lire ensuite de votre présentation, ce serait surtout et plutôt silence coupable des édiles, et je pense que la différence est fondamentale.
Les édiles, c’est la politique au quotidien, c’est l’ opportunisme et le carriérisme sans bornes prêt à toutes les compromissions pour tenir le crachoir et les strapotins, avec comme vous le dites un "Etat qui lui-même finaude sur les rapports entre la science et la religion, demandant en même temps aux enseignants d’affirmer la primauté de la science et d’éviter la confrontation !"
Mais dans ce cadre il n’y pas de planification ni de volonté concertée.
Par contre nous avons bien un niveau d’élites, qui lui ne met jamais les mans dans le camboui et qui manipule tout cela dans une perspective de pouvoir à vocation mondialiste : le
N.OM., même si comme le dit Sarah ( ) ailleurs le sigle est employé obsessionnellement par les extrémistes de droite et
les complotistes.Et je crois qu’il est plus que nécessaire d’opérer un distinguo, ne serait ce que pour faire les tri entre les idiots utiles et les vrais salops !
-
Orélien Péréol
9 mai 2016 08:30
@Shawford
Le titre du livre est « silence coupable ». J’ai mis la couverture en photo. Un sous-titre qui se présente comme un bandeau mais qui est imprimé sur la couverture elle-même dit : « Islamistes : ils ne sont grands que parce que nos élites sont à genoux »SI j’écris « Silence coupable (des élites) », c’est pour éviter que l’on croit que c’est le silence de Céline Pina qui est coupable (je pense qu’il y a là une sorte d’erreur éditoriale).Et si j’écris « élites » au lieu d’un autre mot (édile par exemple), c’est parce que c’est le mot de l’auteure.Pour la suite de votre message, je n’emploie pas les mots que vous employez, et Céline Pina non plus. -
Orélien Péréol
9 mai 2016 08:41
@Shawford
Qu’est-ce qui serait, selon vous, une fabrique à idiots utiles ?
-
-
Orélien Péréol
27 juillet 2016 16:26
Il y a de quoi rire !
